黑色马里奥

Recentemente, un'informazione rilasciata da Smokey The Bera, co-fondatore e CEO di Berachain, ha dimostrato una densità di contenuti che supera di gran lunga i tweet di interazione quotidiana della comunità.

Nel suo tweet, ha menzionato che la “parte più interessante” del suo lavoro è immergersi in settori apparentemente non correlati:
Dalla strategia Delta-1 BTC alle vendite di e-commerce cinesi, dal finanziamento delle telecomunicazioni alle vendite di hardware, fino al finanziamento commerciale e alla biglietteria. Per l'esterno, sembra più il mormorio di un investitore crossover. Certo, per un osservatore esperto della logica ecosistemica di Berachain, questo potrebbe sembrare un rapporto di avanzamento molto chiaro degli affari ecosistemici.

4 月 26 号，X 平台产品负责人 Nikita Bier ，把平台上泛滥的中文色情机器人和垃圾信息，直接定性为 “中国国家级机器人水军攻击”，引起了很多人中文区用户的极度不满。不少人骂他种族歧视、傲慢甩锅，说他连基本的事实都分不清。

当然了，我觉得我们先不要着急道德判断，先回归理性。如果我们把这事拆成几条利益链，你其实就会发现，Nikita 之所以对这个事实这样的态度，我觉得根本不是不经大脑，脑瓜子一热随口嗨出来这么一句。
更多的其实是他所处的位置、手里攥有的资源，以及他自己脑瓜子里装的认知，共同决定的结果。所以我们与其归咎于他个人道德问题，不如说是利益链条的自然延伸的结果。
Nikita Bier 是谁？一个被美式增长逻辑喂大的 “政治经济人”
如果我们想要搞懂他为什么这么说，我觉得先要搞懂他到底是谁。
其实 Nikita 其实本身就是典型的硅谷精英。
在他的身上，我觉得有着三个标签，
政治正确、病毒增长、快速套现。
所谓政治正确，是因为 Nikita 作为 UC Berkeley 的高材生，拥有政治经济学 + 商科双学位。这两个专业，本质上是专门教你用国家利益以及权力博弈的框架去看世界，所以从上学那天起，脑子里被灌输的思想，其实就是凡事要先往政治层面想。这其实也奠定了他，对于很多事的建立看法的底层思维逻辑，或者说他的价值观与世界观。
那么病毒增长、快速套现，这两个标签，其实是在他的创业路，把 “美式增长黑客” 玩到了极致。
2012 年做 Politify，一个政策模拟小工具，靠病毒式传播火了一把，练了手 “低成本拉新” 的本事。2017 年搞 tbh，匿名互夸 App，主打高中生正能量，没几年就卖给 Facebook/Meta，赚了约 3000 万美元，完成第一桶金的原始积累。2022 年出 Gas，tbh 的升级版，加了付费揭秘和游戏化玩法，又卖给 Discord，再赚一笔，成了硅谷小有名气的 “连续成功创业者”。2025 年 7 月，他用 “发帖上位” 的方式，成了 X 的产品负责人，同时还身兼 Lightspeed 风投合伙人、Solana 顾问两个身份。
所以对于 Nikita 他的所有成功，我觉得都是建立在西方青少年市场 、心理驱动 、病毒增长以及快速变现的闭环里。那么这也就是说，其他从并没深度做过中文市场，更没和中国的灰黑产产生过正面的交集。
所以在他眼里，用户行为只要规模化且异常，就不是商业逐利，而是外部势力组织行为，这是他从上学到创业，十几年形成的 认知模板，这是骨子里的。所以你看，为啥一弄中推区，很多人稍微互动频繁有些许异常，就会让你验证，甚至某些时期大规模封号。
我认为的三条利益链
其实看问题要看本质，那么掰开了揉碎了，我们可以把 Nikita 的言论拆成三条利益链，来对他的选择进行分析。
第一个利益链条，我觉得是 X 平台的 KPI 生死链，这是他的饭碗，靠甩锅更容易保住
其实 X 现在的核心收入有三类：广告（占大头）+ Premium 订阅（这个应该都给蓝 v 发工资了） + Grok AI 变现。
所以 Nikita 作为产品负责人本质上需要推动平台的增长，用户增长以及收入增长，那么我觉得 KPI 其实就一个，即让这三样收入都涨，而且要涨得好看。
但中文垃圾机器人，偏偏是 X 的 “毒瘤”，典型的特点包括：
规模大：Nikita 自己说有 5-10 百万账号池，每分钟都在批量发垃圾信息。
成本低：中国黑产用廉价服务器 + 手机号卡 + VPN，一套下来成本不到几块钱，就能无限注册账号。
危害大：这些机器人不攻击 X，就趴在上面收割流量，把用户引到 Telegram 群、诈骗盘、色情直播，直接污染时间线、搜索结果、推荐算法，导致很多真实用户流失，广告主也因此可能不敢投钱了。
所以你觉得这时候，如果 Nikita 承认 ，这是我们风控模型失效、算法对非英文流量不敏感、技术债积累，那他肯定就得背锅，要花真金白银改系统，还可能影响增长指标，船大难掉头牵一发动全身。
你想啊，马斯克那种人，你觉得能不能容得下产品负责人说 “我们技术不行”？
所以最优解只有一个：把锅甩给 “中国国家级水军”，这样做的好处有好几个：
免责：不是我们技术差，是对手太强大，是国家行为。
立人设：X 在保卫全球自由言论，符合马斯克的叙事，还能收获一些好感。
示好：向美国监管层 / 国会表忠心，看，我们在对抗外国干扰，以后政策上或许能少点麻烦。
这样的买卖，你觉得是不是稳赚不赔。
第二个链条，我觉得是硅谷风投与地缘政治利益链，毕竟他自己的后台，其实要靠 “站队” 巩固。
Nikita 其实不只是 X 的产品负责人，上文我们提到过，还是Lightspeed 风投合伙人。Lightspeed 是典型的硅谷 VC，投过 BeReal、Flo Health 这些美式消费互联网产品，跟中国科技公司基本没交集。
现在硅谷的主流叙事是什么？
中国是系统性对手。TikTok 禁令、数据安全审查、供应链脱钩，哪件事都把中国往 “敌人” 的位置上推。在这种氛围里，任何来自中国的 “规模化异常行为”，默认先往 “国家行为” 上想 。所以这其实已经不是偏见问题，而是生存法则问题了。
其实 X 平台，本身也在中美博弈的夹缝里，既想做 “全球数字广场”，赚全球流量的钱，又不想被美国国会指责 “纵容中国影响力”。
所以我觉得 Nikita 甩锅，正好卡在政治正确的位置：既帮马斯克站队，又不影响 X 在中国灰产流量（反正灰产用户也不会充 Premium，赚不到他们的钱）。
当然，我觉得对他个人来说，这么说其实也还有个隐形好处：在硅谷 VC 圈里，“硬刚中国” 是加分项，能提升个人声誉，以后找项目、融资金都方便。
第三个链条，是中国灰黑产的流量收割链，是他看不懂的真实世界
其实中国互联网灰产，早就不是小打小闹了。
我找到了一个去年的数据，根据 2025 年一季度的数据显示，国内黑灰产市场规模突破 2800 亿元，从业人员超800 万，形成了中介引流、技术支持、法务伪装、资金分账的完整利益链。这些人，其实这玩意跟国家行为八竿子打不着，他们只认一个东西，就是我们所谓的 ROI（投资回报率）。
一条诈骗链接点一次赚几毛钱，色情直播间引流一次赚几块钱，一个账号一天能发几百条信息，只要能回本，肯定就有人干。X 因为审核相对宽松、全球流量大，成了他们的新战场，不是他们本质上并不想攻击 X，只是想要在 X 上赚点米。
所以这些黑产，跟官方没有直接指挥关系，官方反而在国内严打 VPN 和诈骗。
但在 “政治敏感期”，他们确实会放大，因为那时候用户注意力高，诈骗成功率也高。
Nikita 看不懂这条链：
因为他没在中国做过产品，没见过 “为了 0.1 元点击量能 24 小时刷脚本” 的底层逻辑。他只看到 “5-10 百万账号定时爆发”，就觉得是 “国家行为”，这是典型的认知盲区。
所以，根据我这么分析，你其实就明白了，Nikita 本身不是单纯的 “种族主义者”，他只是一个被自己所在经济链条完全定义的人。
也就是美式增长黑客 、硅谷 VC 加上美国平台高管的三重身份，让他天然把 “规模化中文异常” 解读为地缘威胁，而不是商业灰产。
所以这是典型的 “立场决定认知”。他坐在那个位置上，手里拿着那些资源，脑子里装着那些认知，说出来的话，就只能是那样。
所以这其实并不是 Nikita 一个人的问题，我觉得更多的是中美数字经济产业链错位，以及平台治理成本转嫁的必然结果。
X 本身想吃全球流量红利，却不想承担多语言灰产治理的真金白银。
中国灰产想赚全球快钱，却把平台当免费流量池。
两边都不想为 “公共品”（干净的数字广场）买单，最后就变成互相甩锅，你说我是 “国家级攻击”，我说你是 “技术不行”，谁也不肯低头，谁也不肯解决问题。
所以最终吃亏的，是那些想在 X 上看真实信息、正常交流的普通用户，这其实才是这件事最让人无奈的地方。

“Berachain 官方开发者账号在近期宣布，ERC-7715 标准（MetaMask Advanced Permissions）正式在 Berachain 主网上线。 标志着 Berachain 成为首批深度集成 MetaMask 进阶权限协议的主流 EVM L1，同时 ERC-7715 或将成为生态机器经济爆发的重要基础。”
长期以来，用户与链上合约的交互始终被锁死在“单次指令”模式中，即每一笔资产流转、每一个协议授权，都必须通过前端弹出窗口进行手动签名。这种高摩擦的交互模式，已经占领了 Web3 用户心智。
而 ERC-7715 正在将这种陈旧的交互逻辑拆解。该标准允许 DApp 和 Agent 向用户请求 “受限执行权限”，即 dApp 可以向钱包请求“可限定范围执行权限”的标准，使得交易可以在用户授权后自动执行。通过 wallet_requestExecutionPermissions 方案，权限得以在预设的金额、时间与规则框架内进行解耦。
Berachain L1 目前已经实现了对 ERC-7715 快速适配，揭示了其在 EVM Identical L1 竞赛中的深层意图，其不仅要承载流动性，同时也有望承载自动化的“代理经济”。

当链上交互向自动化方向拓展时，Berachain 所倡导的 PoL 机制有望获得前所未有的执行效率。从流动性的自动化再平衡，到 AI Agent 驱动的复杂 DeFi 策略，ERC-7715 提供的精细化权限管理，也将为生态机器经济的爆发提供基础。
我们认为，这即是 Berachain 生态内用户体验的一次质变，同时也是生态在 2026 年 AI 与 Web3 深度融合大背景下，抢占“机器友好型公链”高地的关键所在。
解构 ERC-7715 ，如何定义 Web3 的“精细化授权”？
如果我们手动批准授权比喻为一张空白支票，那么 ERC-7715 则更像是一份受法律保护且带有自动失效条款的限权委托书。作为由 MetaMask 团队核心成员主导提出的标准，ERC-7715 的本质是权限与资产所有权的深层解耦。

它引入了一个关键的新原语：wallet_requestExecutionPermissions。
具体在 Berachain 的实现路径中，这种精细化进一步被量化为额度、时间和频率三个核心维度：
资产授权不再是风险敞口巨大的“无限批准”，而是可以精准锁死在具体数值，比如你可以限定在 50 枚 HONEY 等等。
同时硬性的起止时间限制与周期性的执行逻辑，比如每 24 小时自动申领一次收益等等条件，可以被直接嵌入授权原语，使交互从单一的指令触发跃升为复杂的策略预设。
事实上，这种安全且灵活的权限流转，其核心支撑在于 ERC-7715 与 ERC-7710（智能合约委托标准）共同构建的“会话账户”架构。
当用户在 MetaMask 上批准权限请求时，系统并不会直接向 DApp 移交主钱包控制权，而是生成一组针对会话账户的严苛规则。
该中间层充当了执行沙盒的角色，DApp 的所有操作都必须通过 Berachain 底层的委托管理器进行校验，确保每一笔交易都严丝合缝地契合预设规则。
我们看到，这种架构实现了资产所有权与执行权的深层解耦，在用户主资产的“安全护城河”之外，开辟了一个既能高效执行自动化逻辑、又永远无法逾越授权边界的受控区域。
而对于终端用户而言，最直观的变革则体现在交互界面的“人类可读化”。
通过 Berachain 发布的演示案例可以看到，MetaMask 正在告别那些令人费解的十六进制数据串，转而呈现出一份逻辑清晰的清单。
用户看到的讲不再是风险难测的签名弹窗，而是诸如“未来 7 天内每日定投 10 USDC”或“权限仅限 BERA/HONEY 交易对”这样明确的确定性承诺。

事实上，这种从模糊到确定的交互范式转变，不仅极大地降低了个人用户的认知门槛，同时也是 Berachain 吸引机构级资金与复杂策略进入其 PoL 生态的关键基建，为构建一个高度自动化且透明的链上经济体扫清了障碍。
引入 ERC-7715 为 PoL 带来的增益
聚焦于 PoL 的范式，其正在让流动性的提供不在局限于一种静态的资产质押，而更多的是一种需要频繁动态管理的治理行为。从治理代币 BGT 的定向委托到流动性池的仓位再平衡，每一个步骤都直接关乎用户的收益上限与网络的安全性。
ERC-7715 引入的自动化执行能力，恰好填补了 PoL 在高频响应上的空白，它允许用户通过预设策略，将繁琐的奖励复投和仓位调整转化为链上自动触发的闭环。
这种“自动化流动性管理”将极大地缩短市场套利空间与治理响应时间，使 Berachain 的生态飞轮在低摩擦的环境下加速运转。
事实上，这种深层耦合的核心在于将“流动性意图”转化为“可编程的执行”。
在以往的生态中，LP 角色往往会受限于精力与操作时差，导致大量收益奖励处于闲置状态，或未能及时根据市场变化优化委托方向。
而现在，开发者可以利用 Berachain 提供的标准化权限接口，构建出具备“自我管理能力”的金融产品。
比如一个基于 ERC-7715 的聚合协议可以在用户授权范围内，根据实时的收益率波动，自动将流动性导向效率最高的池子，或者在触及预设阈值时自动完成复投逻辑。这种权限的开放与规则的锚定，让 Berachain 上的流动性具备了某种程度的“自适应本能”，即资产能够自发地流向效率最高的地方，而无需用户时刻守在屏幕前进行手动博弈。
从更宏观的视角来看，ERC-7715 对 PoL 的赋能，实际上是在 Berachain 内部构建了一层原生的“执行层”。
这种执行层让全链的 TVL 利用率得到了指数级的释放，因为流动性不再完全受限于人类操作的物理极限。
当资产能够在权限框架下实现秒级的响应与流转，Berachain 的市场深度与价格发现功能将变得更加坚韧。这不仅增强了生态对极端行情的防御力，也为构建更复杂的合成资产与创新理财方案提供了全新的可能性。
机器经济的链上基石
ERC-7715 这种自动化浪潮的终极形态，正在推动 Berachain 生态驶向 2026 年最具想象力的叙事——机器经济。
事实上，在 Web3 的长期愿景中，未来链上生态将不再由人类用户直接驱动，而是由成千上万个具备自主决策能力的 AI Agent 构成的协同网络。
然而，AI Agent 接入区块链长期面临着“信任与权限”的悖论：
如果给予 Agent 全局私钥，用户资产将暴露在巨大的安全黑盒中。而如果权限过于琐碎，Agent 则无法完成复杂的跨协议套利。
ERC-7715 的上线恰好为上述难题提供了合规且标准的框架。
它允许 AI 代理在受限的沙盒内获得合法的操作权，使 Agent 能够像真正的链上公民一样，在预设的规则边界内进行高频交易、风险对冲和复投操作。
这种“无缝的机器交互”或许正在重构链上的金融生命周期。
依托于 OpenClaw 或 Harmes 等先进的 Agent 框架，开发者可以在 Berachain 上部署具备高度主观能动性的策略代理。
这些代理将能够实时感知链上波动、自主在不同流动性池间腾挪资产的智能体。
通过 ERC-7715 授予的周期性执行权与额度约束，这些 Agent 可以在不触碰用户底层资产安全的前提下，完成从 BGT 收益最大化到资产对冲的全流程操作。
这不仅将人类用户从繁重的链上监控中解放出来，更让 Berachain 进化为一个 24/7 不间断运行的、由意图驱动的金融自治雨林。
从长远来看，ERC-7715 是 Berachain 迈向 Agent-Native 架构的底层基石。
在这种范式下，用户的交互行为将从“过程管理”转向“目标管理”：
用户只需向 Agent 输入一个宏观意图——例如“在保持资产风险率低于 20% 的前提下，实现 BGT 收益率的最大化”——而具体的路径规划与权限调用则由 Agent 在 ERC-7715 的框架内自主完成。
这种高度抽象化的交互模式，预示着一个以代理为核心的新型经济体正在 Berachain 上生根发芽。当权限管理变得标准化且可编程，Berachain 就不再仅仅是一个承载价值的账本，而是一个真正能够兼容机器智能、支撑大规模代理协作的智能化金融中枢。
结语
2026 年被加密行业视为从“叙事泡沫”转向“价值回归”的重要转折点上，而 Berachain 对 ERC-7715 的快速集成，可以被视为其在 EVM 兼容链同质化竞争中筑起的深厚护城河。
作为坚持“EVM Identical”路径的 L1 协议，Berachain 始终在寻找如何平衡“开发者零成本迁移”与“极致原生体验”的平衡点。而 ERC-7715 恰恰扮演了全新的杠杆角色，它让 Berachain 能够在保持与以太坊生态高度兼容的同时，率先通过 MetaMask 的原生入口，为用户提供超越传统 L2 的、真正“意图导向”的交互深度。
同样，ERC-7715 的引入也可以视为补齐 Berachain “机器友好型公链”的最后一块拼图。
当全行业都在讨论 AI 如何改变 Web3 时，Berachain 已经通过权限解耦与会话账户架构，为 AI Agent 构建了合规执行的早期基础。这意味着，Berachain 生态内的协议将能够互相穿透、自动响应且具备自生长能力的金融有机体。
对于投资者和开发者而言，这或许预示着一个以 Agent 为核心的流量爆发点正在临近。Berachain 除了是一个主打“流动性证明”的创新公链，还将进化为一个能够支撑大规模机器协作的智能化金融结算层。
随着 MetaMask 等主流基础设施的深度加持，Berachain 正在通过这种“权限革命”，让链上金融变得像 Web2 订阅服务一样丝滑且可预期。很显然，Berachain 已经拿到了通往机器经济新纪元的头等舱船票。

Da quando è iniziato aprile, per essere precisi dovrebbe essere prima di metà mese, il mercato ha visto un rimbalzo, e molti token hanno registrato un forte aumento.
Per esempio, $RAVE, $SIREN, RIVER, AIRA, MOVR, ecc., soprattutto RAVE che continua a salire.
Per esempio, tra i Meme, ci sono quelli rappresentativi come Binance Life, ASTEROID, ecc., come il vecchio Gulu stick asset ORDI (questo è davvero sorprendente).
Su X ho visto molte persone parlare di come sia arrivata la stagione degli altcoin, è davvero arrivata o è una finta? Penso che possiamo guardare i dati storici per capire se è arrivata o meno.

Innesco: CZ pubblica un nuovo libro (Libertà di Denaro)
Alle 00:00 dell'8 aprile, il nuovo libro di CZ (La vita di Binance) sarà lanciato globalmente. Il libro cartaceo è disponibile su Amazon e la versione Kindle tradizionale sarà messa in vendita contemporaneamente. In Cina, la versione elettronica può essere acquistata su Xianyu per 1,99 yuan.
Questo libro è stato scritto a mano da @cz_binance durante il servizio della pena, senza l'uso di AI, per un totale di 180.000 parole, con l'aspettativa che tutti i ricavi delle vendite siano donati in beneficenza. È posizionato come un memoir + una dichiarazione di fede nell'industria delle criptovalute, e per la prima volta rivela i suoi 4,3 miliardi di dollari di accordo con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, le esperienze in prigione, i retroscena del crollo di FTX, e i ricordi di endorsement da parte di grandi nomi come Ray Dalio, ecc.

L'iterazione v3 ha, in una certa misura, gettato le basi per un modo di partecipare basato su strategie programmatiche.
BrownFi è un AMM DEX basato su Berachain, alimentato da oracoli (attualmente oltre il 40% del TVL è su Berachain). Il suo obiettivo principale è integrare l'efficienza del capitale rappresentata da Uniswap v3 (con minore slippage e maggiore liquidità) e la facilità d'uso di Uniswap v2 (token LP riutilizzabili, percorsi operativi semplici) in un'unica forma di prodotto, migliorando così l'efficienza dell'uso del capitale senza aumentare significativamente la complessità operativa.

Il rapporto di questa settimana si concentrerà su asset crittografici chiave come BTC, ETH, SOL, BNB, UNI, AAVE, utilizzando un'analisi strutturale tecnica multi-periodo, modelli di onde e cicli temporali, segnali di indicatori compositi e caratteristiche del comportamento di mercato, e facendo riferimento a fonti di informazione diversificate provenienti da asset macro a rischio, struttura dei fondi on-chain, flussi ETF e posizioni nei derivati, con l'obiettivo di ottenere un equilibrio più sistematico e verificabile tra valutazione delle tendenze e identificazione dei rischi.
1. Panoramica degli eventi chiave di questa settimana (6 aprile 2026 - 12 aprile 2026)

1.1 Eventi economici macro
I seguenti eventi influenzeranno la volatilità degli asset crittografici attraverso tre percorsi: aspettative sui tassi d'interesse, forza e debolezza del dollaro, e propensione al rischio. Questa settimana segue un ritmo di "prezzatura delle minute in anticipo, validazione dell'inflazione successivamente, e rivalutazione del rischio geopolitico in qualsiasi momento", con i punti temporali chiave concentrati sulle minute della riunione di marzo della Fed e sul CPI di marzo negli Stati Uniti; se le minute sono orientate al rialzo e i prezzi del petrolio continuano a salire, i rendimenti e il dollaro prima comprimeranno le valutazioni, poi decideranno se gli asset a rischio possono essere ripristinati entro la fine della settimana. Le seguenti date sono comprese nel periodo di trading asiatico, con le minute della Fed corrispondenti all'8 aprile EST e il CPI al 10 aprile EST.

Per BERA, il lancio su SBI è solo la prima strategica conquista nel mercato asiatico. E per gli investitori, ciò che merita davvero attenzione sono quei progetti capaci di mantenere la 'wild' liquidità on-chain, pur riuscendo ad attrarre 'long money' della finanza tradizionale attraverso canali conformi.
Il 25 marzo di quest'anno, la gigantesca finanziaria giapponese SBI ha lanciato ufficialmente BERA (Berachain) sulla sua piattaforma di scambio autorizzata SBI VC Trade. Questo non è solo il 'debutto' di Berachain nel mercato regolamentato giapponese, ma rappresenta anche il momento in cui questo protocollo di alto livello, noto per il suo meccanismo di consenso 'Proof-of-Liquidity (PoL)' e caratterizzato da una forte cultura comunitaria, indossa ufficialmente un abito e entra nella vista delle istituzioni mainstream.