今天这篇文章是橘座这段时间关于比特币和山寨币思考的合集，纯认知和逻辑层面的内容，如果不感兴趣现在就可以划走。
但如果停留下来看完，你一定会有收获。
一、富人买大饼，穷人买山寨
曾经在币安广场上看到一句话，让橘座印象非常深刻，原话是这么说的：
如果我有1000万，我绝对梭哈大饼。
但我只有10万，所以我只能买山寨。
这句话可能是大部分筹码不多的韭菜们的共同心理：.
比特币现在价格这么高了，再涨能涨到哪去？
我本金不大，所以我要搏高收益，而博取高收益的最优解就是山寨币。
与这个逻辑听起来好像有一定道理，但细想一下却又完全不对，这里有很重大的逻辑谬误：
筹码多少，跟选择标的关系其实不大。
做投资，第一重要的不是赚多少，而是不亏钱。
何况这套逻辑，是建立在自己一定能赚的逻辑上。
先假定自己是赚的，但却看不上比特币的涨幅，然后又假定自己可以打得过山寨币的狗庄，并且搏到高额收益。
你真要有这能耐，那你的本金为啥只有十万啊？
说句不好听的，这是韭菜的傻逼认知和自我矮化。
傻逼认知刚才讲明白了，为什么又说是自我矮化呢？
原因很简单——他其实是知道买比特币更稳的，但他太贪想要更多。
所以他只能把自己归结为穷人，而他也清楚的知道穷人的命运，所以更不敢去买比特币，只能告诉自己，比特币是富人才买得起的东西，而我不配。
但回到上面最初始的逻辑：投资不是应该先保证本金安全再谈利润空间吗？
没办法，他们要的不是翻倍而是翻身，但这种愿望只有骗子和镰刀才能满足。
凭什么一个什么都不懂又没俩逼钱儿的韭菜，进圈就能赚大钱？
这不公平，也是对比他进圈早和比他更有钱人的侮辱。
其实在橘座看来，哪有什么穷人富人，web2的富人在进入web3的时候，跟穷人一样都是韭菜。我们一般会从理性人和非理性人这两个角色来做判断。
一个真正理性的人，会选择买入比特币，不管本金多少。
哪怕买100U的比特币，它也是抗跌的比特币，而不是买入一生只拉一次盘的山寨币。
二、山寨如蚍蜉
如果你有兴趣，可以去看看已经上了交易所的山寨币K线图，会发现它们都惊人地相似。这并不是什么稀罕的事情，这样的状况已经持续很多年了。
所以行业经常会被诟病是在重复造轮子，不断的换新概念，然后不断的收割。
这也是为什么橘座会说，山寨如蚍蜉，一生只拉一次盘。
前段时间看到一个消息觉得很有意思，可以从经济学原理的角度来告诉你们为什么山寨币没希望。
我们来看一个很牛逼的山寨币——SOL。
SOL在21年市值接近750亿U，当时币价是 247U。
现在25年市值再次接近750亿U，币价却是 134U。
同样的市值，价格却腰斩了，为什么？
因为在这漫长的岁月里，SOL的流通量是在不断增加的，粗略估算之下，SOL的流通量比四年前多了一倍。
这里有个很基础的代币经济学原理：币的市值分为流通市值和总市值，这很好理解，就是字面意思。
但一般行家会更关注流通市值和流通率，因为这将构成整个项目的总市值。
假设某个代币的价格是1U，总量1个亿，总市值就是1亿U，流通量5%，就是500万U。
然后随着时间的推移，项目方的代币会不断解锁，进而形成砸盘力量，这意味着要维持同样的价格，就必须付出更大的代价。
你觉得项目方是会为了你稳住币价，还是拿你当接盘侠？
所以有没有发现，有些人穷是有道理的？
还我穷所以我只能买山寨币，割的就是你这样连账都算不清还想发财的。
三、高风险≠高收益
这是橘座昨天在直播的时候讲的一个点，我原话是这么问的：
高风险高收益VS高收益高风险，你们认为哪个逻辑表述是正确的？
部分人选前者，部分人选后者。
正确答案是后者，因为高风险行为，并不一定伴随着高收益。比如自残行为，风险极高但收益为零。
而高收益则一定伴随着高风险，你可以从两个角度来理解：
1，所有的风险要建立在收益上，没有收益的风险不值得尝试，比如买山寨。
2，更多情况下不是高收益有高风险，而是你获得的高收益会给你带来高风险。
你作为一个没什么背景的普通人，吃着时代的红利赚了那么多钱，你这小身板守得住吗？
这跟抱着金元宝的娃娃走在大街上有什么区别？
结合最近蓝战非的案例，应该也不用我多说了。
大多数人赚不到钱，是因为他生态位之上的人不允许他赚这个钱。
而真正能取得大结果大成就的人，往往是因为更高层面的人点头了。
好了，今天就到这了，也是把最近的一些事情和思考串联起来给大家分享一下。
（12月11日文章）
