W świecie kryptowalut jest czarny humor: "Kod przeszedł audyt" równa się "jeszcze nie został zhakowany". Ale szczerze mówiąc, gdy zobaczyłem, że USDD 2.0 wypuściło 5 niezależnych raportów audytowych za jednym razem, trochę się zdziwiłem. W dzisiejszych czasach projekty, które są gotowe wydać tyle pieniędzy na bezpieczeństwo, są rzadkością. Nie słuchaj, co mówią PR-owcy o "ocenie AA", dla mnie ważne są te dwa szczegóły:
1. Kto sprawdza? (ChainSecurity to twardy gracz) USDD tym razem zatrudniło CertiK i ChainSecurity. CertiK jest znane, 87.5 punktów to przyzwoita ocena. Ale ChainSecurity to naprawdę twardy gracz, audytor używany przez Fundację Ethereum, znany z krytycznego podejścia. Jeśli odważnie przekazujesz kod kontraktu tym dwóm firmom do pięciu razy, oznacza to, że zespół projektu ma albo prawdziwą pewność techniczną, albo naprawdę boi się o swoje życie – co jest dobrą wiadomością dla użytkowników.
2. Poparcie Binance Dostać się na giełdę Binance to jedna rzecz, ale wejść do Binance Wallet Yield+ to inna sprawa. To, że USDD może być na platformie inwestycyjnej portfela Binance (jeszcze przy okazji wypuścili 300 000 USDD w nagrodach), oznacza, że przeszło "piekielny" audyt zespołu ds. ryzyka wewnętrznego Binance. Wszyscy wiedzą, jak wymagająca jest giełda Binance, przejście tego etapu jest bardziej przydatne niż samodzielne czytanie kodu.
Podsumowanie: W świecie DeFi nie ma absolutnego bezpieczeństwa, kod jest pisany przez ludzi, więc mogą wystąpić błędy. Jednak w porównaniu do tych, którzy z nieznanym raportem audytowym odważają się wyjść na goło, podejście USDD 2.0 z pełnym zabezpieczeniem przynajmniej sprawia, że czuję się trochę pewniej, wkładając pieniądze, nawet gdy śpię.
Jeśli przy pierwszym usłyszeniu nazwy „USDD” twoją pierwszą reakcją jest myśl o dawnym algorytmicznym stabilnym tokenie, a nawet zaczynasz wyobrażać sobie śmierć UST, to naprawdę źle oceniłeś sytuację. Logika teraz jest bardzo prosta, to cztery słowa: nadmierne zabezpieczenie.
1. Odrzuć wsparcie powietrzne Krach UST był spowodowany tym, że za nim stała tylko „wiara” i algorytm. Czym są teraz zabezpieczenia USDD 2.0? TRX, USDT oraz sTRX z 6,74% APY. Mówiąc prosto: jeśli chcesz wyciągnąć z protokołu 1 złotówkę USDD, w skarbczyku musi być zablokowane więcej niż 1 złotówka. To jest to samo co MakerDAO (DAI), zupełnie różne od powietrznych algorytmicznych monet.
2. Dane nie kłamią Zerknij na dane z sierpnia tego roku: całkowita wartość zabezpieczeń wynosi 620 milionów dolarów, podczas gdy na rynku jest tylko 500 milionów dolarów USDD. Pomocnicza poduszka w wysokości 120 milionów dolarów (około 20%+) jest specjalnie przeznaczona do ochrony przed nagłymi spadkami. Najnowsze dane pokazują, że pula zabezpieczeń wzrosła o 5%, a podaż wzrosła tylko o 3%, co oznacza, że ta warstwa „kamizelki kuloodpornej” wciąż się zagęszcza.
3. Nie wierz w puste słowa, wierz w łańcuch Wiele projektów lubi stosować czarne skrzynki, ale wszystkie aktywa zabezpieczające USDD są publicznie dostępne w kontraktach TRON i Ethereum. Nie ufaj, weryfikuj. Nawet jeśli nie wierzysz zespołowi projektowemu, musisz ufać danym na łańcuchu. Jeśli wskaźnik zabezpieczenia spadnie poniżej czerwonej linii, mechanizm likwidacji natychmiast się uruchomi, to powinno dawać poczucie bezpieczeństwa w DeFi.
Jednym zdaniem: Dopóki ta warstwa nadmiernego zabezpieczenia istnieje, to nie jest UST. W porównaniu do tych stabilnych monet, które tylko tweetują o swoich pozycjach, uważam, że te, które mają aktywa na widoku, są znacznie bardziej wiarygodne.
Wielu ludzi ma wrażenie, że USDD to wciąż "UST w wersji Tron" lub "oficjalnie zarządzane". Obudźcie się, USDD 2.0 już dawno się zmieniło. Po zapoznaniu się z najnowszym raportem audytowym, bez zbędnych ceregieli, przedstawiam kilka punktów, które powinny interesować zwykłych inwestorów:
1. Prawo do drukowania pieniędzy zostało oddane Dawniej USDD był wydawany przez TDR (Rezerwa), co w praktyce oznaczało, że wciąż był kontrolowany przez oficjalne źródła. A teraz? Zmieniono na model Vault (Skarbiec). Chcesz bić monety? Sam weź TRX lub USDT i zabezpiecz się nadmiernie. To podobne do MakerDAO, z "oficjalnego karmienia" przeszliśmy do "zrób to sam". To jest prawdziwa decentralizacja.
2. Całkowita "odporność na cenzurę" USDD z zasady nie może być zablokowane, ale 2.0 utrwaliło to w umowie. Nie ma czarnej listy, nie ma "uprawnień administratora". W tym środowisku, gdzie łatwo zablokować U, ta cecha jest bardziej jak talizman niż wysoka APY.
3. Odstawienie: nie polegać na dotacjach Dawniej zyski były uzyskiwane dzięki transfuzji z TDR, teraz mamy Smart Allocator, który wykorzystuje nieużywane fundusze do realizacji strategii na blockchainie w celu zarobienia pieniędzy. Chociaż jeszcze nie ma konkretnych danych, logika jest słuszna - tylko protokoły, które potrafią same generować zyski, przetrwają rynek niedźwiedzia.
Podsumowanie: Kiedyś uważałem, że jest zbyt scentralizowane, teraz po przejściu na model Vault, rzeczywiście ma to pewien sens w kontekście DeFi. Tak czy inaczej, dodałem to do mojej listy ulubionych, w przeciwieństwie do projektów, które tylko malują piękne wizje, te zmiany w fundamentach naprawdę zasługują na uwagę.
TL;DR Wykład: Dedykowana blockchain dla "Gospodarki Agentów", wspierana przez PayPal i Coinbase. Wada: Zakłada, że w przyszłości Agenci płacą za wszystko w czasie rzeczywistym w mikro-strumieniach. Rzeczywisty świat woli kredyty, subskrypcje i ochronę odpowiedzialności. Ryzyko: Budowanie suwerennej Warstwy 1 tworzy "Wyspę Płynności." Agenci nie opuszczą Solana/Base tylko po to, aby zaoszczędzić $0.0001 na opłatach. Wyrok: Imponująca technologia (Passport/Codatta) uwięziona w złej strategii produktowej (L1). Klasyczne rozwiązanie w poszukiwaniu problemu.
TL;DR Zamiana: Przestali być "agencją tymczasową" dla graczy Axie. Teraz są "Sklepem Steam" dla gier degen. Gotówka: Ich pierwsza gra, LOL Land, zarobiła 7,5 miliona dolarów w gotówce (nie w inflacji tokenów). Pompowanie: Użyli tych pieniędzy do zakupu marketingowego 3,7 miliona dolarów $YGG . Złapanie: Wczesni VC zainwestowali po około 0,03 USD. Nadal jesteśmy w ich strefie zysku. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Nie patrzyłem na wykres YGG od dwóch lat. Dla mnie to był martwy relikt z byka w 2021 roku. Pamiętałem ich jako facetów zarządzających tysiącami "stypendystów" na Filipinach, zbierających SLP za grosze. To był model biznesowy o niskiej marży, chaotyczny, który polegał na tym, że gra (Axie) pozostanie popularna na zawsze. Kiedy Axie się załamało, założyłem, że YGG umarło razem z nią.
Mówiąc wprost, Chainlink już zajmuje się AI, po co APRO?\n\nChainlink: Już jest dojrzałą infrastrukturą weryfikacyjną AI w całym łańcuchu, poziom dojrzałości bez zarzutu, pierwsze wybory dla instytucji, stabilne zyski.\nAPRO: To bardziej przypomina nową narrację o zakładach BTCFi + AI Agent. Oferuje bezpieczeństwo na poziomie Bitcoina, ale może osiągnąć prędkość 240 ms, co jest bardzo ważne dla zastosowań RWA na BTC.\n\nJeśli chcesz inwestować w średnim i długim okresie: stabilne pozycje kup $LINK , ale jeśli wierzysz w ekosystem Bitcoina, $AT ma absolutnie potencjał do wzrostu.\n\n @APRO Oracle #APRO
APRO : Zakład na infrastrukturę "Bitcoin x AI" (I jak to zagrać)
TL;DR APRO buduje "Chainlink dla agentów AI", ale oparty na Bitcoinie. Scenariusz optymistyczny: jeśli autonomiczne agenty potrzebują zweryfikowanych danych, APRO jest infrastrukturą. Scenariusz pesymistyczny: są pośrednikiem polegającym na innych stosach technologicznych (Phala, Mind), a "gospodarka agentów AI" może być za 2 lata - lub nigdy. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📍 Kontekst "Po co się starać?" Patrzę na dziesiątki białych ksiąg w tygodniu. 99% z nich nie przechodzi mojego osobistego "testu węchowego" od razu, ponieważ budują rozwiązania dla problemów, które nie istnieją.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Poznaj najnowsze wiadomości dotyczące krypto
⚡️ Weź udział w najnowszych dyskusjach na temat krypto