ChainGPT AI News

The U.S. derivatives regulator has abruptly reversed course on a high-profile proposal that would have effectively banned political event contracts, clearing a major hurdle for prediction markets and potentially opening the sector to broader participation from crypto and traditional exchanges. What happened - On Wednesday, CFTC Chairman Michael Selig withdrew a 2024 proposed rule that would have prohibited event contracts tied to political outcomes — language that had equated such contracts with illicit markets for war, terrorism and assassination and deemed them “contrary to the public interest.” - Selig also rescinded a September advisory that he said had sown confusion among market participants. - The 2024 proposal never reached a final rule before new CFTC leadership took over following the 2024 election. The CFTC had earlier lost a court fight over Kalshi’s attempt to offer political-event contracts, which allowed those products to launch. Why it matters - Selig framed the withdrawal as a rejection of what he called “the prior administration’s frolic into merit regulation,” and said the Commission will pursue a new rulemaking consistent with the Commodity Exchange Act to “promote responsible innovation” in derivatives markets. - The move signals the CFTC intends to provide clearer, rules-based oversight for event contracts rather than imposing broad prohibitions — a change that could encourage more firms to enter the space. - Industry players such as Coinbase and exchanges like Cboe have shown interest in prediction-style products; removing a major regulatory cloud could accelerate their plans. Broader regulatory context - The CFTC is positioning itself as a central actor in digital-asset oversight, an area that overlaps with prediction markets when crypto is used as infrastructure or settlement. Chairman Selig has directed staff to draft a new event-contracts rulemaking. - Congress is also negotiating a crypto market-structure bill that would clarify regulatory jurisdiction — including efforts to make the CFTC the primary regulator for certain spot crypto markets that aren’t securities. Bottom line The CFTC’s about-face replaces a short-lived ban approach with a promise of rule-based oversight and fresh rulemaking. That should bring relief to prediction-market operators like Kalshi and Polymarket, and could encourage more entrants — traditional and crypto — while leaving substantive policy details to upcoming CFTC rulemaking and congressional action. Read more AI-generated news on: undefined/news

Kyle Samani, co-fundador e diretor administrativo de longa data do investidor em criptomoedas Multicoin Capital, está se afastando após quase uma década na indústria, ele anunciou no X na quarta-feira. “É um momento agridoce para mim porque meu tempo na Multicoin foi um dos mais significativos e recompensadores da minha vida,” escreveu Samani. Embora tenha dito que planeja tirar um tempo de folga e “explorar outras áreas da tecnologia,” ele enfatizou que não está abandonando completamente as criptomoedas: ele continuará a fazer investimentos pessoais no espaço. Samani também destacou desenvolvimentos regulatórios dos EUA como um potencial catalisador para o crescimento. Ele destacou a Clarity Act — legislação destinada a fornecer definições legais para ativos criptográficos — dizendo que acredita que “destrancará uma onda de novos entrantes e impulsionará a adoção como nada que já vimos.” A Multicoin, fundada em 2017, construiu uma reputação inicial por apoiar projetos de alto perfil, como Solana e Helium, e opera tanto em mercados de capital de risco tradicionais quanto em mercados de tokens líquidos, diferenciando-se de muitos VCs. A empresa ainda não nomeou um sucessor; o sócio administrador Tushar Jain e o CFO/COO Brian Smith estão supervisionando as operações diárias por enquanto. Samani não forneceu detalhes sobre seu próximo papel ou um cronograma para qualquer possível retorno à indústria. Samani acrescentou que permanecerá presidente da empresa de tesouraria Solana Forward Industries (FWDI). Ele está solicitando um resgate em espécie do Multicoin Master Fund em ações e garantias da FWDI, em vez de dinheiro. A mudança marca uma mudança notável de liderança em uma das lojas de investimento proeminentes em criptomoedas, ocorrendo em um momento em que observadores da indústria estão acompanhando de perto as mudanças regulatórias e o interesse institucional em ativos digitais. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A prata caiu até 17% nas últimas 24 horas, apagando uma breve recuperação de dois dias e deixando o metal à procura de um fundo após a histórica queda da semana passada. A queda arrastou o ouro e o cobre junto, uma venda que os traders dizem ter sido amplificada pela liquidez escassa e pelo posicionamento especulativo lotado. As ondas de choque também são visíveis nas plataformas de criptomoedas. Na Hyperliquid—um local de negociação de criptomoedas—um dos maiores registros de liquidação relacionados à prata tokenizada foi um fechamento forçado de aproximadamente $17,75 milhões em XYZ:SILVER, com cerca de $16,82 milhões disso vindo de posições longas, de acordo com dados de negociação circulados por participantes do mercado. Essa reversão desigual corresponde a um padrão familiar: os traders apostam em apostas de recuperação apenas para serem desalojados quando a volatilidade aumenta novamente. O gestor de fundos de hedge Michael Burry alertou exatamente sobre esse tipo de contágio mais cedo na semana, chamando-o de "espiral de morte colateral." Seu cenário: a alavancagem se acumula à medida que os metais sobem, então uma queda na garantia de criptomoedas—pense em bitcoin—força os traders a liquidar as participações em metais tokenizados para atender às chamadas de margem. Em casos extremos, perdas em bitcoin poderiam compelir instituições a vender posições em metais que, de outra forma, seriam lucrativas, invertendo brevemente a tabela de liquidação usual de modo que os instrumentos metálicos causassem dor desproporcional em relação ao próprio bitcoin. As manchetes macroeconômicas não ajudaram o sentimento. Os mercados ainda estão analisando as implicações políticas da nomeação de Kevin Warsh como presidente do Federal Reserve, e o presidente Donald Trump se opôs a sugestões de que o Fed poderia adotar uma postura mais agressiva. Embora as expectativas de taxa importem para os metais preciosos, os traders dizem que o motor imediato desse movimento é o posicionamento e a venda forçada, em vez da oferta macro limpa que alimentou a recuperação do mês passado. O que observar a seguir: condições de liquidez em ambos os mercados de metais tradicionais e ofertas tokenizadas, a ação do preço do bitcoin como fonte de estresse colateral, e se as liquidações forçadas continuarão a alimentar oscilações desproporcionais em commodities tokenizadas. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A U.S. House probe is pressing World Liberty Financial (WLFI) for documents after a Wall Street Journal report that an Abu Dhabi-linked entity secretly agreed to buy a 49% stake in the Trump‑associated crypto firm for $500 million just before President Trump’s 2025 inauguration. Rep. Ro Khanna (D‑Calif.), the ranking member of the House Select Committee on the Chinese Communist Party, has sent a formal letter demanding ownership records, payment information and internal communications from WLFI. The inquiry frames the reported investment as raising potential conflicts of interest and national‑security concerns — including questions about AI chip export controls — and flags the role of WLFI’s dollar‑pegged stablecoin, USD1, in a separate $2 billion transaction tied to Binance. Key requests in Khanna’s letter include: - Confirmation of the reported Emirati investment and whether $187 million went to Trump family entities or other payments were made to affiliates of WLFI’s co‑founders. - Capitalization tables, profit distributions, board appointment records and due‑diligence materials related to Aryam Investment 1, the vehicle identified in press accounts as the buyer. - Documentation on the selection and use of the USD1 stablecoin to settle MGX’s $2 billion investment in Binance, including revenue from that transaction. - Any communications or records showing company involvement in discussions about the later presidential pardon of Binance founder Changpeng Zhao. The committee also instructs WLFI to preserve electronic communications and internal compliance policies tied to conflicts of interest, export controls, and dealings with entities linked to the United Arab Emirates or China. WLFI has until March 1 to produce the requested records. The probe expands scrutiny of how foreign sovereign capital may intersect with U.S. tech and crypto policy, and places an early spotlight on the governance and transparency of politically connected crypto ventures. Read more AI-generated news on: undefined/news

O Bitcoin caiu brevemente abaixo de $70.000 na quinta-feira, com os preços na Bitstamp chegando a $69.101 durante as horas de negociação asiáticas. A movimentação deixou o BTC negociando a um desconto significativo em relação a alguns outros locais — a Coinbase registrou um mínimo de $70.002 no mesmo período. A divergência parece refletir uma pressão de venda mais intensa no livro de ordens da Bitstamp, onde a liquidez e o fluxo de negociações podem produzir movimentos locais mais acentuados em comparação com locais maiores e mais profundos. Os traders que observam o preço médio global da CoinDesk notam que a subida do Bitcoin no início de outubro cedeu lugar a uma tendência de queda à medida que nos aproximamos do final do ano. Os participantes do mercado permanecem cautelosos: vários analistas estão prevendo uma nova queda, apontando para um potencial deslizamento em direção à área de $60.000 como a próxima zona de suporte provável antes que os preços possam se estabilizar. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Butão transferiu discretamente uma parte de suas reservas de bitcoin para empresas de negociação e bolsas à medida que o mercado despenca, mostram dados on-chain. A Arkham Intelligence rastreou mais de 184 BTC — aproximadamente $14 milhões com os preços atuais — saindo de carteiras vinculadas ao Governo Real do Butão nas últimas 24 horas. Algumas moedas foram direcionadas a novos endereços, enquanto outras foram para contrapartes conhecidas, incluindo QCP Capital e uma carteira quente da Binance — destinos normalmente usados para negociação, gestão de liquidez ou vendas potenciais. A CoinDesk entrou em contato com a QCP Capital via Telegram para comentários. As transferências ocorrem após cerca de três meses de inatividade das carteiras e coincidem com uma venda acentuada: o bitcoin caiu mais de 7% em 24 horas, ficando pouco abaixo de $71.000 (cerca de $70.853 no momento do relatório). Os mercados mais amplos também estavam voláteis, com a prata caindo até 17% e as ações globais deslizando em meio a preocupações de que gastos elevados em IA poderiam minar modelos de negócios de software tradicionais. O Butão se tornou um dos detentores de bitcoin soberanos mais não convencionais. Nos últimos dois anos, o país acumulou discretamente BTC por meio de operações de mineração apoiadas pelo estado, alimentadas por energia hidrelétrica, mantendo sua estratégia de acumulação em grande parte fora do olhar público. Esse longo período de relativa inatividade é a razão pela qual qualquer movimento de carteira vinculado ao Butão atrai a atenção de traders e observadores do mercado. As transferências recentes não provam vendas diretas. Dividir fundos entre novas carteiras pode indicar reestruturação interna, gestão de colaterais ou outra atividade de balanço patrimonial em vez de liquidação imediata. Ainda assim, direcionar moedas para bolsas e empresas de negociação durante um repentino recuo é notável e está alinhado com um padrão mais amplo nesta venda: grandes detentores — desde tesourarias corporativas até mineradores e agora entidades vinculadas ao soberano — tratando o bitcoin menos como uma reserva estática e mais como um ativo líquido a ser utilizado quando os mercados se apertam. Por enquanto, a motivação por trás dos movimentos do Butão permanece incerta. Os participantes do mercado estarão observando os fluxos on-chain subsequentes em busca de sinais de mais vendas ou realocação. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A legislação para estruturar o mercado de stablecoins dos EUA permanece estagnada, enquanto uma disputa sobre rendimentos mantém legisladores e players da indústria em desacordo. No cerne do impasse está um conflito entre empresas de criptomoedas e bancos tradicionais sobre quais tipos de reservas os emissores de stablecoins devem ser autorizados a manter — e se essas reservas criam riscos sistêmicos. O desacordo atrasou um projeto de lei mais amplo sobre a estrutura do mercado e provocou uma enxurrada de conversas em Washington visando um compromisso. A Coinbase tem sido uma das defensoras mais vocais das stablecoins. Faryar Shirzad, diretor de políticas da Coinbase, contestou comparações entre stablecoins e fundos do mercado monetário prime (MMFs) arriscados que exacerbaram pânicos financeiros anteriores, argumentando em vez disso que as stablecoins seguem mais de perto o modelo de MMF “seguro” apoiado pelo governo. “Mas é exatamente o oposto (da crise financeira projetada) – as stablecoins serão o futuro porto seguro”, escreveu Shirzad no X. O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, fez um ponto semelhante na CNBC, dizendo que as reservas de stablecoin “não são reemprestadas como o sistema de reservas fracionárias usado pelos bancos. Elas são garantidas dólar por dólar em instrumentos de curto prazo, principalmente Títulos do Tesouro dos EUA. Elas são muito mais seguras do que os bancos.” Críticos, no entanto, alertam que a lei em discussão — a Lei GENIUS — deixa espaço para composições de reservas mais arriscadas. O projeto de lei permitiria que as reservas incluíssem depósitos não segurados, empréstimos de acordo de recompra (repo) e ações de MMF. O grupo de reforma financeira Better Markets e o Bank Policy Institute (BPI), um lobby bancário, afirmam que essas permissões poderiam expor as stablecoins ao mesmo tipo de corridas semelhantes a bancos observadas em 2008 e 2020, com o BPI chamando as stablecoins de “primo menos regulamentado” dos MMFs. Essas estruturas concorrentes — defensores das criptos enfatizando a segurança respaldada pelo Tesouro e bancos e reformadores alertando sobre vulnerabilidades no estilo MMF — são centrais para a negociação sobre os rendimentos das stablecoins que tem atrasado o progresso no projeto de lei sobre a estrutura do mercado. Legisladores e partes interessadas continuam as conversas. Relatórios dizem que os democratas agendaram uma reunião para discutir a legislação após uma convocação da Casa Branca em 2 de fevereiro visando mediar um acordo sobre rendimentos entre bancos e a indústria de criptomoedas até o final daquele mês. Ainda assim, não está claro se o projeto de lei avançará na Comissão de Bancos do Senado até o 1º trimestre de 2026. Aviso: O conteúdo da AMBCrypto é informativo e não constitui aconselhamento de investimento. Negociar, comprar ou vender criptomoedas envolve alto risco; os leitores devem conduzir sua própria pesquisa. © 2026 AMBCrypto Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Título: Saylor vs. Schiff reacende à medida que a aposta de $54B em Bitcoin da MicroStrategy mostra sinais de estresse — retrocesso ou pausa cíclica? A grande aposta em Bitcoin da MicroStrategy está de volta ao centro das atenções à medida que os preços caem e críticos se reúnem. A longa disputa pública entre o defensor do ouro Peter Schiff e o touro do Bitcoin Michael Saylor ressurgiu esta semana depois que a posição BTC da MicroStrategy mostrou ganhos limitados a curto prazo. Schiff criticou a estratégia da MicroStrategy — questionando a alocação de cerca de $54 bilhões em Bitcoin da empresa e dizendo que produziu “pouco progresso real.” Com o BTC negociando perto do preço médio de compra reportado pela MicroStrategy de cerca de $76.000, Schiff destacou o que ele considerou um desempenho decepcionante: “Tenho certeza de que as perdas nos próximos cinco anos serão muito maiores!” Ele também repetiu uma previsão anterior de que “independentemente do que acontecer com o Bitcoin, acredito que o $MSTR acabará indo à falência.” O grupo de Saylor vê as coisas de forma muito diferente. Saylor defende há muito tempo que a acumulação corporativa de Bitcoin é uma proteção de longo prazo contra a inflação e a desvalorização da moeda — não uma negociação a ser julgada por oscilações de curto prazo. Apoidores no X contestaram a crítica ao timing de Schiff, argumentando que as compras da MicroStrategy abrangem múltiplos ciclos e que avaliar a empresa no meio de uma “retração macro” é uma seleção tendenciosa. Um usuário observou que a crítica de Schiff “ignora o timing e a liquidez,” e que a atual fraqueza reflete um ambiente de liquidez do dólar mais restrito, forçando reduções de risco em todas as classes de ativos, em vez de uma falha nos fundamentos do Bitcoin. Instantâneo do mercado citado no debate: - Bitcoin: queda de cerca de 2,56% em 24 horas para aproximadamente $76.119. - Ações da MicroStrategy (MSTR): negociando perto de $133,26, com queda de cerca de 6,40%. - Participações reportadas da MicroStrategy: mais de 713.500 BTC. - Métricas da empresa citadas: um preço médio de compra de BTC de ~ $76.000 e um valor de perda não realizada reportado — comentários referiam-se a uma perda não realizada de aproximadamente 3% e, separadamente, uma perda não realizada superior a $900 milhões. O que está em jogo O desacordo destaca duas narrativas de investimento concorrentes. Uma vê a grande posição de BTC da MicroStrategy como uma alocação de valor de múltiplos ciclos que pode ter um desempenho inferior em retrações macro de curto prazo, mas pode compensar ao longo dos anos. A outra vê a estratégia como arriscada e ineficiente em termos de capital para os acionistas, especialmente quando o preço das ações da empresa estreita a diferença em relação ao custo de aquisição de Bitcoin. Se a MicroStrategy está enfrentando um retrocesso temporário ou o início de problemas mais profundos permanece indefinido. Por enquanto, a empresa ainda é classificada como a maior detentora corporativa de Bitcoin, mas a redução das margens entre os preços de mercado e as médias de compra está intensificando o escrutínio. Isenção de responsabilidade: Este artigo é informativo e não constitui aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas envolve alto risco; faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras. © 2026 AMBCrypto Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

O preço do Litecoin sofreu uma queda recentemente, deslizando para seu nível mais fraco em mais de quatro meses, à medida que o token caiu quase 12% na última semana. Mas a história da adoção e da cadeia mostra um quadro mais nuançado: enquanto os gráficos apontam para uma pressão de venda persistente, a demanda dos usuários e a utilidade no mundo real para o LTC permanecem robustas. Preço e técnicos - No gráfico diário, o LTC caiu para seus níveis mais baixos desde outubro antes de registrar uma pequena recuperação. A tendência mais ampla parece baixista: os preços estão sendo negociados abaixo de médias móveis chave e lutando para recuperar terreno perdido. - Indicadores de momento mostram fraqueza contínua — o RSI sinalizou vendas pesadas e o MACD permaneceu negativo, sugerindo que o momento de baixa ainda não se dissipou completamente. - A volatilidade aumentou, com o preço testando repetidamente a banda inferior de Bollinger. Adoção e atividade da rede - Apesar do fraco sentimento de mercado, os sinais de adoção são encorajadores. A SBI VC Trade, a exchange de criptomoedas apoiada pela SBI Holdings do Japão, recentemente adicionou Litecoin ao seu programa de Lending Coin. Os usuários japoneses agora podem emprestar LTC para ganhar juros, colocando-o ao lado de ativos estabelecidos como Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) e XRP da Ripple. A plataforma já suporta empréstimos para mais de 30 criptomoedas, e a inclusão do Litecoin é um voto tangível de confiança. - O uso de pagamentos está aumentando: os dados da CoinGate mostram que o Litecoin foi a terceira criptomoeda mais utilizada para pagamentos em janeiro, representando 17,7% das transações — um aumento em relação a 16,4% em dezembro, ficando atrás apenas do Bitcoin e do USDC. - A atividade na camada de privacidade opt-in do Litecoin, MWEB, também atingiu um novo recorde. O saldo de LTC bloqueado no MWEB subiu acentuadamente no último mês com picos recordes de peg-ins, indicando uma adoção crescente do recurso de privacidade. Conclusão A ação do preço pinta um quadro baixista de curto prazo, mas a demanda do mundo real — desde listagens de empréstimos em exchanges até pagamentos aumentados e atividade no MWEB — sugere que a utilidade de pagamento e o uso da rede do Litecoin permanecem intactos. Traders e usuários estarão observando se esses indicadores fundamentais podem ajudar a estabilizar a ação do preço nas próximas semanas. Aviso: Este artigo é apenas para fins informativos e não é aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas é de alto risco; os leitores devem fazer sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras. © 2026 AMBCrypto Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Baleias de Bitcoin dobram suas apostas em futuros à medida que a volatilidade aumenta. O Bitcoin viu oscilações selvagens desde que caiu abaixo do nível de suporte de $80.000, mergulhando para cerca de $72.000 antes de recuperar um máximo local próximo a $76.873. No momento da redação, o BTC estava sendo negociado em torno de $76.049, uma queda de aproximadamente 2,6% no dia em meio à agitação aguda do mercado. Mesas de derivativos iluminam-se. A volatilidade levou muitos investidores ao mercado de derivativos, onde tanto a exposição longa quanto a curta dispararam. O Onchain Lens relata dois movimentos de baleias proeminentes que ilustram a posição polarizada: - Uma baleia depositou $3 milhões em USDC e abriu uma posição longa de BTC com alavancagem de 20x; essa mesma entidade anteriormente registrou uma perda de $11 milhões em posições longas. - Outra baleia colocou $5,2 milhões em USDC para trabalhar abrindo uma posição curta de BTC com alavancagem de 14x; antes da recente queda, esse trader havia obtido cerca de $10 milhões em posições curtas. Essas negociações não são isoladas. Dados do CoinGlass mostram que o volume de derivativos saltou aproximadamente 50% para $108 bilhões, mesmo com o interesse aberto caindo para $50,9 bilhões — um sinal de atividade comercial elevada e turnover de posição à medida que os traders se movimentam dentro e fora da alavancagem. Longas vs. curtas: imagem misturada. Os fluxos em nível de exchange variam. Na Binance e OKX, os traders estão inclinados a posições longas com uma razão média longa/curta próxima de 2. Mas, agregando todos os locais, a razão fica em cerca de 0,958 — abaixo de 1 — indicando que as posições curtas superam ligeiramente as longas em geral. Uma razão abaixo de 1 tipicamente sinaliza um viés de baixa entre os participantes de futuros. Capital e técnicos. Apesar das vendas acentuadas, a demanda por futuros se traduziu em pressão de compra, com cerca de $26 milhões supostamente fluindo para o mercado de futuros. No entanto, os indicadores técnicos sugerem que os vendedores ainda têm a vantagem. A leitura suavizada do DMI-ADX mostra o índice direcional negativo acima do positivo, com o ADX em torno de 36 — um nível comumente interpretado como sinalizando a força de uma tendência de baixa prevalente em vez de uma reversão. O que pode vir a seguir. Dada a atual dinâmica, os analistas veem uma maior probabilidade de pressão para baixo contínua. Um novo movimento em direção à área de $74.000 é possível antes de qualquer recuperação significativa. Para uma reversão de tendência sustentada, os compradores provavelmente precisariam recapturar a resistência média móvel chave próxima a $81.000. Fontes: Onchain Lens, CoinGlass, TradingView. Aviso legal: Este artigo é informativo apenas e não constitui aconselhamento de investimento. O comércio de criptomoedas é de alto risco; faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão. © 2026 AMBCrypto Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Galaxy Digital posted heavy losses for the year as a downturn in crypto hammered its holdings and trading business, according to the firm’s latest results. The company reported a GAAP net loss of $241 million for the full year — but the pain was concentrated in the fourth quarter, when Galaxy took a $482 million net loss. Most of the damage came from sharp markdowns to the value of the company’s digital assets and investments late in the year, coupled with cooling trading volumes that cut fee and transaction income. Management also absorbed one-time charges related to mining infrastructure and a corporate reorganization, which added to the headline losses. Galaxy is simultaneously trying to reshape its business beyond trading and asset management. Over the past year it has been building out a substantial data-center footprint in Texas, including the Helios campus, which has approvals to scale power capacity to more than 1.6 GW. The company says that this infrastructure, together with deals with cloud partners, could create steadier revenue streams even if crypto markets remain weak in the near term. That strategic pivot arrives alongside a strong liquidity position: Galaxy ended the year with roughly $2.6 billion in cash and stablecoins, which management highlights as a buffer against further market volatility. The firm also raised capital and accessed debt markets late in the year to preserve optionality as trading revenues slump. There were some bright spots. Certain asset-management lines reported record activity, which helped offset portions of the losses on an adjusted basis. Still, investors reacted negatively: shares slid in premarket trading after the results and fell further as the market absorbed the scale of the write-downs. Analyst views are mixed. Some see the move into large-scale mining and data centers as a sensible diversification — a hedge against volatile crypto returns that could yield recurring revenue over time. Others warn that near-term earnings will likely remain under pressure until trading volumes and crypto asset prices recover. Bottom line: Galaxy’s headline numbers reflect the slump in digital-asset markets, but the company is leaning into infrastructure and financing steps intended to stabilize cash flows and preserve flexibility while it waits for a market recovery. Read more AI-generated news on: undefined/news

O enorme estoque de Ethereum da BitMine caiu para a zona negativa — mas o presidente Tom Lee diz que é exatamente assim que o livro de regras foi escrito. Na última semana, o mercado de criptomoedas virou agressivamente bearish e o Ethereum foi um dos ativos mais afetados, despencando quase 25%. Essa venda forçada empurrou a BitMine — o maior detentor corporativo de ETH — para perdas não realizáveis substanciais. A empresa, que começou a adicionar Ethereum ao seu balanço em junho do ano passado, agora possui 4,285,125 ETH, aproximadamente 3,55% do suprimento circulante. Como a BitMine acumulou grande parte de seu ETH durante o rali, muitos tokens foram comprados a preços significativamente mais altos do que os níveis de hoje. O debate nas redes sociais girou em torno das perdas não realizáveis reportadas — e amplamente compartilhadas — da empresa, que ultrapassam $6 bilhões. Lee se manifestou no X, repostando um crítico e argumentando que a crítica "perde o foco do tesouro de ethereum." Ele disse que o tesouro da BitMine é projetado para acompanhar o ETH e superar ao longo de um ciclo de mercado, então perdas em papel durante as quedas são esperadas — "é uma característica," não um erro — comparando a configuração a ETFs de índice que também mostram perdas quando os mercados caem. Para gerar renda enquanto aproveita essa exposição, a BitMine acelerou a staking, bloqueando 2,897,459 ETH (cerca de 67% de suas participações) no contrato de staking de Ethereum para capturar rendimento passivo. A turbulência também está testando outros grandes tesouros corporativos. O artigo observa "Estratégia," descrita como a maior empresa de tesouro de ativos digitais, detém 713,502 BTC (cerca de $54,3 bilhões em livros); essas participações estariam em apuros se o Bitcoin caísse abaixo de $76,000. O Ethereum caiu brevemente para os baixos $2,100 na terça-feira, mas desde então reduziu as perdas para negociar em torno de $2,250. Em resumo: as perdas em papel da BitMine refletem a exposição de uma acumulação agressiva a preços mais altos — uma estratégia de tesouro deliberada e focada no ciclo que Lee diz que dará retorno ao longo do tempo, com a staking usada para ajudar a compensar a baixa enquanto os mercados se recuperam. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

O XRP realmente pode ser copiado? Um membro da comunidade diz que a resposta não se trata apenas de código aberto ou forks de cadeia — trata-se de arquitetura patenteada e da infraestrutura do mundo real que move valor entre bancos. Wilberforce Theophilus, uma voz ativa na comunidade XRP, aponta para duas patentes dos EUA detidas pela Ripple Labs para explicar por que um token semelhante teria dificuldades em replicar o papel do XRP. A Patente dos EUA nº 10,902,416 descreve um sistema para liquidar pagamentos transfronteiriços que usa um ativo digital como uma ponte entre moedas e instituições. O fluxo patenteado foca na liquidação completa sem a necessidade de contas pré-financiadas, delineando como a liquidez é obtida, trocada e liquidada usando XRP para reduzir custo e tempo. De acordo com Wilberforce, essa patente cobre a mecânica de liquidação de ponta a ponta de uma maneira que um token rival não poderia simplesmente copiar. Uma segunda patente, Patente dos EUA nº 11,998,003, se baseia nessa fundação e visa a interoperabilidade entre diferentes livros de registro e redes de pagamento. Ela descreve métodos para vincular sistemas distintos em um único fluxo de pagamento que pode operar através de jurisdições e infraestruturas. Wilberforce argumenta que essa é a verdadeira barreira à replicação: mesmo que outra equipe construa uma blockchain rápida, não podem duplicar a arquitetura legalmente protegida que une bancos, provedores de pagamento e blockchains com o XRP incorporado como o meio de liquidação. Essas duas patentes fazem parte do portfólio de propriedade intelectual mais amplo da Ripple Labs. A empresa detém aproximadamente 39 patentes em todo o mundo, com cerca de 18 concedidas até agora. Essa proteção de PI está ao lado — e ajuda a explicar os limites de — um argumento comum contra: partes do Livro de Registro XRP são de código aberto, então qualquer um pode estudar o código ou criar um livro de registro semelhante. Tecnicamente, uma equipe poderia reproduzir um mecanismo de consenso, velocidades de transação, estrutura de taxas e até emitir um token que se pareça com o XRP no papel. Mas o valor do XRP, dizem os defensores, é muito mais do que código. Ele se baseia em mais de uma década de operação ao vivo, liquidez transfronteiriça profunda e nas relações do mundo real da Ripple com bancos, provedores de pagamento e reguladores. O software do livro de registro governa como as transações são processadas, mas os sistemas patenteados descrevem como o XRP é utilizado legal e operacionalmente como um ativo de ponte entre instituições financeiras — um papel que a Ripple tem promovido ativamente, incluindo movimentos recentes de expansão, como uma parceria com o Riyad Bank no Oriente Médio. Resumindo: enquanto elementos de código aberto do livro de registro podem ser replicados em um sentido técnico estreito, a combinação de arquitetura de liquidação patenteada, liquidez de rede e laços institucionais torna uma cópia funcional e legalmente equivalente do XRP muito mais difícil de conseguir na prática — pelo menos de acordo com observadores da comunidade e a própria estratégia de PI da Ripple. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Crypto billionaire Justin Sun has publicly backed Nasdaq-listed Tron Inc.’s strategy of treating TRX as a core treasury asset, tweeting a simple “keep going” after the company made another dip buy. Tron Inc. disclosed a purchase of 175,507 TRX on Wednesday at an average price of $0.28 — a transaction of just over $49,000. That raises the firm’s disclosed hoard to 679.9 million TRX, roughly $540 million at current prices. The company says it will continue to build its TRX holdings as part of a long-term push to boost shareholder value. Tron Inc. was created via a reverse merger between SRM Entertainment and a Tron-related entity and positions itself as a publicly listed company that integrates blockchain assets into its treasury strategy. The approach echoes earlier Nasdaq-listed firms that pioneered the “crypto as reserve” playbook by accumulating digital assets on corporate balance sheets. Sun’s endorsement comes as TRX has shown relative strength versus the broader market. After peaking near $0.45 in 2024, the token has cooled to about $0.28, but remains down only about 1.3% year-to-date — markedly better than bitcoin, which is off nearly 19% over the same period, according to CoinDesk. That relative outperformance amid market weakness has prompted some analysts to cast TRX as a defensive—or at least resilient—holding within crypto portfolios. Tron Inc.’s continued accumulation, and Sun’s public nod, underscore a growing trend of corporates and prominent industry figures using native tokens as strategic treasury assets and buying during pullbacks. Read more AI-generated news on: undefined/news

Título: O inverno cripto se aprofunda — Bitcoin cai abaixo de $73.000 enquanto Wall Street alerta que mais desvalorizações podem estar à frente. O Bitcoin caiu ainda mais esta semana, rompendo brevemente a marca de $73.000, e vários analistas de Wall Street alertam que a queda pode não ter terminado. O movimento reviveu a discussão sobre um “inverno cripto” renovado, com investidores e comerciantes debatendo quanto tempo o frio vai durar e onde pode aparecer o próximo suporte significativo. O que aconteceu Após um período de volatilidade elevada, o BTC caiu abaixo da marca de $73.000, provocando novas vendas em todo o complexo cripto. A queda intensificou o sentimento de aversão ao risco entre os investidores de ativos digitais e trouxe a atenção de volta aos fatores macroeconômicos e aos riscos da estrutura de mercado que podem prolongar a queda. O que Wall Street está dizendo Analistas de várias corretoras estão alertando que uma nova desvalorização é possível. Embora as empresas diferem quanto ao tempo e à magnitude, os temas comuns são os mesmos: condições macroeconômicas mais restritas, liquidez em declínio e vendas técnicas podem manter a pressão sobre os preços no curto prazo. Eles estão instando os clientes a monitorar tanto os indicadores macroeconômicos quanto os sinais de on-chain/derivativos que tendem a preceder movimentos mais acentuados. Quanto tempo pode durar o inverno cripto? Não há consenso. Alguns participantes do mercado veem a fraqueza atual como uma correção de curta duração que pode se resolver em semanas se os dados macroeconômicos se estabilizarem e os influxos retornarem. Outros dizem que um reinício mais longo — medido em meses — é plausível se as expectativas de taxa de juros permanecerem elevadas ou se ativos de risco reprecificarem amplamente para baixo. Em última análise, a duração dependerá de uma mistura de política macroeconômica, apetite ao risco dos investidores e fluxos de spot/ETF para o cripto. Níveis e sinais a observar - A ação do preço em torno de suportes em números redondos e recentes mínimas de várias semanas será crítica para os comerciantes que buscam um fundo. - Indicadores macroeconômicos: comentários do Fed, impressões de inflação e rendimentos do Tesouro frequentemente impulsionam o apetite ao risco cripto. - Estrutura de mercado: interesse aberto, liquidações, taxas de financiamento e viés de opções podem sinalizar estresse antes de grandes movimentos. - Métricas de on-chain: influxos/outfluxos de exchanges, perdas realizadas e atividade de baleias ajudam a avaliar se as vendas são em grande parte especulativas ou estruturais. Conclusão A breve queda do Bitcoin abaixo de $73.000 reacendeu preocupações de que um período mais difícil para o cripto pode estar em andamento. Embora as corretoras de Wall Street diferem quanto ao cronograma, o consenso é cautela: uma nova desvalorização não pode ser descartada, e os comerciantes devem observar os dados macroeconômicos, indicadores de derivativos e suportes técnicos chave para avaliar quão profundo — e quão longo — o frio pode ser. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Os reguladores de Nevada se moveram para bloquear a Coinbase de oferecer seus contratos de eventos e previsões para residentes do estado, intensificando uma luta legal de alto risco sobre se esses produtos cripto são jogos de azar ou derivativos regulamentados federalmente. O que aconteceu - A Comissão de Controle de Jogos de Nevada entrou com uma ação civil no tribunal estadual, pedindo a um juiz uma ordem de restrição temporária e uma liminar para impedir que a Coinbase ofereça seus contratos de eventos dentro de Nevada. - A reclamação alega que os contratos de eventos da Coinbase "funcionam como" apostas esportivas não licenciadas sob a lei de Nevada e que a empresa não possuía a licença de jogos do estado necessária para oferecê-los. O pedido pede ao tribunal que interrompa os produtos imediatamente enquanto o estado prossegue com suas alegações. Por que isso é importante - Os mercados de previsões e contratos de eventos cresceram rapidamente, pois plataformas de cripto permitem que os usuários assumam posições sobre resultados esportivos e outros eventos do mundo real. A Coinbase lançou um produto de mercado de previsões em parceria com operadores de mercado estabelecidos para aproveitar essa demanda. - A questão legal central é se esses produtos se enquadram nas leis de jogos do estado - ou sob a lei federal de derivativos, aplicada pela Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC). Uma classificação federal minaria a aplicação em nível estadual; uma classificação estadual exporia as plataformas à regulamentação de jogos e requisitos de licenciamento. Batalhas legais paralelas - A Coinbase se defendeu processando vários estados em tribunal federal, argumentando que os contratos de eventos são regulamentados pela CFTC, e não por reguladores de jogos estaduais individuais. Essas ações visaram estados como Connecticut, Illinois e Michigan. - O presidente da CFTC sinalizou um movimento em direção a regras federais mais claras para contratos de eventos e indicou que a agência pode emitir orientações que poderiam afetar casos estaduais em andamento. Se a CFTC adotar uma estrutura federal mais forte, as bolsas que afirmam a jurisdição da CFTC ganhariam influência - mas as ações de aplicação estadual continuam, enquanto isso. Uma tendência mais ampla - A ação de Nevada segue esforços de aplicação semelhantes: um tribunal de Nevada recentemente concedeu uma ordem de restrição temporária que brevemente impediu outra importante plataforma de previsões de oferecer contratos de eventos no estado. Reguladores em vários estados emitiram cartas de cessar e desistir ou processaram operadores que dizem estar oferecendo apostas não licenciadas. O que vem a seguir - Os tribunais terão que decidir se as autoridades de jogos estaduais ou a CFTC têm jurisdição primária sobre esses produtos. O resultado pode remodelar como as bolsas de cripto estruturam mercados de previsões e se devem obter licenças de jogos estaduais ou operar sob regras federais de derivativos. (Imagem em destaque: Shutterstock; gráfico: TradingView) Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

ZORA aumenta à medida que compradores defendem suporte chave, interesse especulativo aumenta ZORA registrou uma forte recuperação após semanas de compressão, subindo aproximadamente 13% para cerca de $0.0275, enquanto o volume diário disparou 42% para $57.7 milhões. A capitalização de mercado subiu para cerca de $123 milhões, sugerindo participação renovada em vez de um aumento de liquidez fina. O suporte se manteve, compradores entraram A movimentação seguiu uma queda prolongada, mas compradores defenderam agressivamente a faixa de suporte de $0.020–$0.028 — uma faixa que repetidamente limitou a queda em vendas anteriores. O token encontrou firmeza perto do limite inferior e avançou intradia em direção a $0.028. Essa defesa implica estabilização em vez de capitulação, embora ZORA ainda seja negociada bem abaixo dos níveis de distribuição anteriores em torno de $0.058 e $0.10. Os traders estarão observando se o preço pode se manter acima de $0.024; enquanto isso acontecer, o risco de queda parece limitado e testes de resistência repetidos podem gradualmente reduzir a oferta acima. Momentum e sinais de tendência Leituras do Índice de Movimento Direcional (TradingView) mostram uma mudança construtiva: +DI subiu para 36.7 enquanto −DI caiu para cerca de 20.9, e o ADX subiu para 26. Essa alinhar aponta para compradores mantendo controle direcional e uma tendência que está se formando em vez de um movimento maduro e descontrolado. O ADX permanece abaixo do território extremo, então correções ainda são possíveis sem quebrar a estrutura. Se +DI permanecer distinto de −DI, tentativas de alta são mais propensas a persistir através de breves consolidações. Fluxos de mercado e comportamento dos detentores Dados de fluxo de mercado (CoinGlass) registraram fluxos de câmbio líquidos negativos mesmo durante a recuperação, com recentes saídas diárias de aproximadamente $870K. Investidores estão retirando tokens das exchanges em vez de vender em força — uma característica muitas vezes associada à acumulação ou reposicionamento a longo prazo. Embora as saídas não garantam uma alta contínua, elas reduzem a pressão imediata de venda em comparação com períodos em que os influxos dominaram a preços mais altos (por exemplo, perto de $0.10). Atividade de derivativos e riscos A Abertura de Interesse aumentou cerca de 10% para aproximadamente $26.35 milhões à medida que o preço avançou, sinalizando que os traders adicionaram exposição alavancada em vez de reduzir o risco. Essa expansão apoia o momentum, mas traz fragilidade: se a alta perder força, liquidações forçadas podem amplificar a volatilidade. Por enquanto, o aumento do OI parece complementar a estrutura técnica melhorada em vez de indicar euforia em estágio final. No entanto, o crescimento contínuo do OI sem acompanhamento de preço aumentaria o risco de instabilidade. Paisagem de liquidação favorece squeezes ascendentes Dados de liquidação da Binance (CoinGlass) mostram liquidez densa do lado curto empilhada acima de $0.028–$0.029, enquanto a liquidez de queda se afina perto de $0.024. Essa configuração torna os vendedores a descoberto vulneráveis a liquidações em cascata se o preço subir, e reduz a probabilidade de flushes profundos a menos que uma nova alavancagem de queda surja. O preço já perfurou vários pequenos bolsões de liquidação durante a recuperação, e outra corrida em direção a $0.029 poderia rapidamente acelerar a volatilidade. Conclusão O salto da ZORA parece mais do que um aumento aleatório: compradores defenderam uma zona de suporte chave, indicadores de momentum melhoraram, os fluxos de mercado mostraram retiradas e a alavancagem aumentou com intenção. A perspectiva imediata favorece estabilização e potencial continuidade enquanto o preço se mantiver acima de $0.024 e a oferta acima for desafiada. No entanto, o aumento da Abertura de Interesse adiciona um vetor de risco — se o momentum estagnar, a volatilidade poderia aumentar à medida que as posições se desfazem e as liquidações ocorrem. Fontes: TradingView, CoinGlass Aviso: Este artigo é informativo e não é aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas envolve alto risco; faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão. © 2026 AMBCrypto Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

BNB despenca para mínima de cinco meses à medida que a correção do mercado se intensifica — mas a Binance permanece dominante. BNB caiu para seu nível mais fraco em cinco meses, caindo abaixo de $800 em meio a uma correção mais ampla do mercado de criptomoedas. Os traders alertam que, se a pressão de venda continuar, a altcoin pode revisitar sua faixa de início de 2025 de $500–$600 nas próximas semanas (fonte: TradingView). Apesar do impacto no preço e de uma nova onda de FUD direcionada à exchange, a Binance continua sendo de longe o maior local de negociação de criptomoedas do mundo. Os dados da Coingecko mostram que a Binance detinha aproximadamente 39% da participação de mercado global de exchanges em 2025, com o rival mais próximo, Bybit, com cerca de 8% — quase cinco vezes menor. O peso pesado dos EUA, Coinbase, ficou apenas em sexto lugar em volume de negociação global, destacando o contínuo poder das plataformas offshore (fonte: Coingecko). CZ se defende enquanto rumores de retirada circulam. O fundador da Binance, Changpeng Zhao, respondeu à cobertura com um comentário contundente: "Usuários reais votam com seu dinheiro", uma refutação a alegações persistentes de que a exchange provocou a queda de 10 de outubro e impulsionou o atual "inverno cripto". O FUD se intensificou após os usuários solicitarem retiradas após problemas de retirada relatados em 3 de fevereiro. No entanto, investigações e dados on-chain sugerem que o pânico foi exagerado. As saídas foram relativamente pequenas, dizem os analistas. A reportagem da AMBCrypto e a análise da CryptoQuant descobriram que as saídas da Binance permaneceram dentro de faixas normais, dado o declínio do mercado. O CEO da CryptoQuant, Ki Young Ju, colocou o valor em cerca de $600 milhões em saídas líquidas — aproximadamente 0,3% das reservas de BTC da exchange — e zombou da campanha de medo: "Prezados FUDers da Binance, ótimo trabalho. Vocês provocaram uma corrida de saídas líquidas de $600M, impressionantes 0,3% de suas reservas totais." Esses números sugerem que o susto teve impacto sistêmico limitado (fonte: CryptoQuant, AMBCrypto). Mudanças na participação de mercado e vencedores/perdedores notáveis - A posição de mercado da Binance provou ser resiliente: ano após ano, perdeu apenas 0,5% de participação de mercado, apesar da crescente concorrência e do FUD de final de 2025 (fonte: Coingecko). - A Bybit caiu cerca de 13% no mesmo período. - A Upbit da Coreia do Sul sofreu a maior queda — uma queda de 19% — após um hack de $38 milhões em novembro. - A MEXC registrou um surpreendente aumento de 90% na participação de mercado, mesmo após a reação da comunidade por bloquear temporariamente os fundos dos usuários no final de 2025. O que isso significa Os dados pintam um quadro de um mercado onde a ansiedade e as manchetes podem desencadear movimentos de curto prazo, mas as maiores exchanges ainda mantêm posições dominantes. A fraqueza do preço do BNB reflete mais as condições do mercado mais amplo do que um colapso específico da exchange, enquanto os números on-chain mostram fuga de capital limitada da Binance. Ainda assim, se a volatilidade persistir, o risco de queda para o BNB permanece significativo. Aviso: Este artigo é informativo e não é aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas é de alto risco; os leitores devem fazer sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Fontes: Coingecko, CryptoQuant, AMBCrypto, TradingView. © 2026 AMBCrypto Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

O Dogecoin viu uma rápida mudança na distribuição de riqueza em cadeia apenas um mês após 2026, à medida que uma parte significativa de suas carteiras mais ricas deixou o status de milionário. O que os dados em cadeia mostram - De acordo com a Lista de Ricos do Dogecoin do BitInfoCharts — dados destacados pela Finbold usando instantâneas do Wayback Machine — havia 1.052 carteiras de Dogecoin que detinham pelo menos $1 milhão em DOGE no início de 2026. O mesmo arquivo mostra que 163 dessas carteiras valiam mais de $10.000. - No início de fevereiro, esse número havia caído para cerca de 950 carteiras, o que significa que quase uma em cada dez carteiras de DOGE milionárias perdeu sua avaliação de seis dígitos em cerca de um mês. Esse ritmo de declínio é notável em comparação com as mudanças tipicamente mais lentas vistas na lista de ricos do Dogecoin. Fraqueza de preço por trás da saída - A queda nas carteiras milionárias acompanha de perto a ação de preço do DOGE. O Dogecoin negociou em baixa até agora no ano, perdendo porcentagens de dois dígitos e perdendo aproximadamente 32% de seu valor desde 4 de janeiro. - A tendência de queda se estende ao Q4 de 2025 após uma rejeição em $0,29. No momento da redação, o DOGE está negociando perto de $0,1084 e está ameaçando o nível de $0,10 — uma violação que provavelmente empurraria ainda mais carteiras abaixo da marca de $1 milhão. Efeitos de avaliação vs. venda - A queda nas contagens de carteiras milionárias não significa necessariamente vendas em larga escala. Grande parte da mudança é impulsionada pela avaliação: à medida que os preços caíram, carteiras que estavam flutuando logo acima de $1 milhão deslizaram abaixo do limite sem precisar descarregar moedas. - Ainda assim, o declínio sinaliza um comportamento em mudança entre os grandes detentores. Alguns podem ter realizado lucros mais cedo, enquanto outros parecem estar resistindo a condições de mercado mais fracas. Por que isso importa - Mudanças rápidas na concentração de detentores de alto valor podem ser um indicador precoce de sentimento entre baleias e grandes investidores. Monitorar a lista de ricos ao lado da ação de preços fornece uma visão mais clara se o movimento nas contagens de milionários é impulsionado por vendas realizadas ou meras reduções na avaliação — ambas as quais têm diferentes implicações para a estabilidade futura dos preços. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

PEPE deslizou ainda mais para uma fase corretiva no início de fevereiro, perdendo quase metade de seu valor em cerca de duas semanas e agora sendo negociado próximo a suas mínimas anuais. O meme coin caiu cerca de 48% de um pico em janeiro, uma reversão que um analista no X havia sinalizado em uma atualização técnica. O que aconteceu - Após uma breve alta no início de 2026, o preço do PEPE se desfez abruptamente e agora está perto da extremidade inferior de sua faixa anual. No momento da redação, o token é negociado em torno de $0.00000425, acima de uma mínima intradia de $0.00000402. - A tendência de baixa entre os tokens meme tem sido pronunciada; o PEPE em particular registrou uma série consistente de máximas e mínimas mais baixas desde maio de 2025. Opinião do analista e alerta anterior - A queda recente alinha-se com uma perspectiva técnica publicada em fevereiro que descreveu uma “reversão total” de volta para a mínima anual. - Essa atualização fez referência a uma análise ainda mais antiga de 5 de janeiro, que alertou que o aumento do PEPE no início do ano — uma corrida limpa desde a abertura anual até $0.00000715 sem pavios inferiores em múltiplos prazos — tinha as características de um movimento manipulado. O analista observou que a alta carecia de sinais de acumulação de qualidade na parte inferior, e a venda subsequente se desenrolou tão rapidamente quanto a alta. Estrutura e o que observar a seguir - A correção não ocorreu como um único colapso de pânico, mas seguiu uma queda mais constante, respeitando os alvos que atingiram os objetivos baixistas de maior prazo estabelecidos com antecedência. Crucialmente, atingir esses alvos não desencadeia automaticamente uma resposta de alta. - Estruturalmente, o PEPE fez o que os observadores técnicos esperavam até agora, mas ainda não mostrou sinais claros de acumulação ou demanda sustentada nos níveis atuais. Isso significa que mais consolidação ou volatilidade renovada — incluindo mais desvantagens — permanece possível antes que uma base construtiva surja. Conclusão A ação do preço do PEPE é um lembrete de que moedas meme podem reverter rapidamente e que altas aparentes requerem acumulação de qualidade para sustentar ganhos. Traders e observadores estarão atentos a uma demanda mais forte, mínimas mais altas e confirmação de volume antes de declarar o fim da fase corretiva. (Este é um relatório de mercado, não um conselho de investimento.) Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news