ابو ابراهيم الفضلي

Când Vanar continuă să se contureze ca o serie construită pentru a modela lumea reală, motivul pentru care această poveste pare credibilă este că ei continuă să facă referire la piețele de consum, cum ar fi jocurile, divertismentul și mărcile, nu doar la cultura dezvoltatorilor. Ei plasează seria ca parte a unui grup mai larg destinat utilizării mainstream, nu ca o rețea unică care se așteaptă ca oamenii să se preocupe de serie și gaze în mod magic. Aceasta este ceea ce văd în modul în care descriu grupul Vanar și modul în care scot în evidență infrastructura "generată de inteligența artificială".

هذه كلمة "أسرع" في عالم العملات المشفرة هو كلمة تحمل معاني متعددة. يضع الناس أشياء مختلفة فيها - وتيرة الكتل، سرعة التأكيد، مدى سرعة شعورك أن تبديلك "تم"، كيف يتصرف السلسلة عندما تكون مشغولة - ثم يغلقونها ويدّعون أنها مقياس واحد نظيف. الحيلة هي أنك يمكنك جعل أي سلسلة تبدو بطولية تقريبًا إذا كنت تستطيع اختيار ما يدخل في الحقيبة.
عادةً ما يظهر رقم العنوان الخاص بفوجو جنبًا إلى جنب مع رقم آخر من الأسهل الإمساك به: 40 مللي ثانية. تغطيّة المشروع والإطلاق تؤطر فوجو بشكل متكرر حول "40 مللي ثانية كتلة"، ثم تربط ذلك بالادعاء "حتى 18 مرة أسرع".
إذًا، هل الادعاء خاطئ؟
ليس بالمعنى البسيط "لقد اخترعوه". فوكو بالفعل تعلق نفسها علنًا بفكرة أوقات الكتل القصيرة للغاية، و"حتى" تعطيهم مجالًا لوصف سيناريو أفضل حالًا دون أن يعدوك بأنك ستعيش في تلك الحالة الأفضل كل يوم.
لكن هل الادعاء واضح؟ هل هو نوع المقارنة التي يمكنك أخذها حرفيًا؟
هناك حيث يبدأ الأمر في التمايل.
تتحدث وثائق مطوري سولانا الخاصة عن الفتحات (الإيقاع الذي يحدث فيه إنتاج الكتل) التي تم تكوينها حول ~400 مللي ثانية، مع بعض التقلبات. إذا قمت بإجراء الحساب البسيط الذي يفترض معظم القراء أنهم مدعوون للقيام به - 40 مللي ثانية مقابل 400 مللي ثانية - ستحصل على 10x، وليس 18x.
إذًا كيف ينتهي الأمر بالناس يقولون 18x؟
هناك بعض الطرق القانونية تمامًا للوصول إلى هناك دون كتابة شيء "خاطئ" تقنيًا. يمكنك المقارنة بنهاية سولانا الأبطأ من نطاق التقلب. يمكنك مقارنة هدف مثل المختبر بمتوسط عالمي حقيقي. يمكنك بهدوء تحويل معنى "أسرع" من "إيقاع الفتحة" إلى "تجربة التأكيد." أو يمكنك فقط ترك "حتى" يقوم بعمله: إنه يشير إلى الحد الأقصى، وليس النتيجة النمطية.
لهذا السبب تنتشر الادعاءات بشكل جيد. إنها ليست مرتبطة بأسلوب قياس واحد، لذا من الصعب تحديدها وإثبات عدم صحتها.
الجزء الأكثر إثارة هو كيف تحاول فوكو جعل 40 مللي ثانية معقولة منذ البداية.
تواجه معظم السلاسل حدًا مملًا ولا مفر منه: المسافة. الإجماع هو رسائل تطير بين المدققين، ويجب أن تسافر الرسائل عبر الألياف عبر القارات. يمكنك كتابة أسرع برنامج في العالم ولا تزال تخسر أمام الفيزياء إذا كانت العقد الرئيسية بعيدة عن بعضها.
فوكو لا تتظاهر بأن هذه المشكلة غير موجودة. إنها تتجه نحو حل صارم: إبقاء المدققين الحاسمين للإجماع قريبين من بعضهم البعض.
في مواد هندسة فوكو، يتم تجميع المدققين في "مناطق" جغرافية، ويتم وصف النسخة المثالية من المنطقة كمركز بيانات واحد - قريب بما يكفي بحيث يكون زمن الاستجابة الشبكي صغيرًا وقابلًا للتنبؤ. الهدف الكامل هو جعل رسائل الإجماع تتحرك بسرعة كافية بحيث لا تكون الكتل أقل من 100 مللي ثانية خيالًا.
هذه هي الجزء الذي لا تذكره معظم اقتباسات "18x". فوكو لا تقول "لقد تغلبنا على سولانا أثناء لعب نفس اللعبة على نفس الملعب." إنها تحاول الفوز من خلال تقليص الملعب.
وهذا يغير ما تعنيه المقارنة حقًا.
إذا كانت السلسلة تحصل على زمن استجابة منخفض من خلال تشجيع التواجد المشترك والقيود التشغيلية الأكثر صرامة، فأنت لا تقارن فقط جودة البرمجيات. أنت تقارن التبادلات.
إنه مثل مقارنة خدمتين للتوصيل حيث يقول أحدهما: "نحن أسرع ب10 مرات"، ثم تدرك أن سائقيهم يعملون فقط داخل حي واحد بينما الآخر يغطي المدينة بأكملها. يمكن أن تكون السرعة حقيقية. يمكن أن تكون المقارنة مضللة.
هناك سبب آخر يجعل "40 مللي ثانية كتل" لا تترجم تلقائيًا إلى "تشعر أنك أسرع 18 مرة".
المستخدمون لا يختبرون فترات الكتل بشكل مباشر. المستخدمون يختبرون:
مدى سرعة التقاط معاملتهم،
ما إذا كانت تُهمل أو تتأخر تحت الحمل،
عدد التأكيدات التي ينتظرونها قبل أن يسترخوا،
ما إذا كانت البنية التحتية التي يستخدمونها (RPCs، الموزعين، المدققين) تصبح عنق الزجاجة.
يمكن لسلسلة أن تطبع فترات زمنية قصيرة للكتل ولا تزال تعطيك تجربة متوسطة إذا كانت الشبكة مزدحمة أو كانت مسار المعاملات فوضويًا. لهذا السبب تركز المناقشات الجادة حول بنية سولانا التحتية على أشياء مثل سلوك التأكيد/الالتزام، وليس مجرد توقيت الفتحة.
وفوكو في مرحلة مبكرة بما يكفي بحيث أن أصعب اختبار - الضغوط، تقلبات الفولتية، حركة المرور العدائية - لم يكن لديه سنوات لكتابة سمعة السلسلة الحقيقية بعد.
حتى في تغطية الشبكة الرئيسية المبكرة، يمكنك رؤية الفجوة بين "زمن الكتلة" و"ما يحدث فعلاً على السلسلة." كانت التقارير حول الإطلاق تشير إلى كتل ب40 مللي ثانية، ولكنها أيضًا استشهدت بأرقام الإنتاجية للتطبيقات المبكرة التي تعتبر قوية ولكنها ليست قريبة من نوع "تجعل كل شيء يتلاشى" الصورة الذهنية التي يربطها القراء العاديون بالشعار.
لذا إليك الإجابة الأكثر إنسانية، غير المبالغة:
إذا سمع شخص ما "أسرع 18 مرة من سولانا" وتخيل وعدًا بسيطًا - كل إجراء تقوم به سيستقر ثمانية عشر مرة أسرع مما هو عليه في سولانا، تحت نفس الظروف، للجميع في جميع أنحاء العالم - فهذا ليس تفسيرًا عادلًا. الادعاء غير معرف بشكل ضيق بما يكفي لذلك، والاختيارات التصميمية الأساسية (المناطق، التواجد المشترك، القيود التشغيلية) تعني أنه ليس سباقًا من التفاح إلى التفاح على أي حال.
إذا كنت تفسر الادعاء بالطريقة التي تريدها الطباعة الدقيقة - في أفضل حالة، مع طوبولوجيا مصممة حول مناطق ذات زمن استجابة منخفض، يمكننا تشغيل فترات زمنية للكتل أقصر بكثير من إيقاع الفتحة الاسمي لسولانا - إذًا فهي ليست خاطئة بطبيعتها. إنها فقط أضيق مما يبدو الشعار.
ما الذي سيساهم فعلاً في هذا، بطريقة تستحق الثقة؟
ليس المزيد من التغريدات. ليس المزيد من المضاعفات.
ستريد أن ترى أدلة حقيقية ومملة على مدى الزمن: هل تحافظ فوكو على تلك الفترات الزمنية القصيرة للكتل خلال الاستخدام الثقيل؟ هل يبقى زمن الاستجابة عند الإدراج ضيقًا عندما تمتلئ الكتل؟ هل إعادة التنظيم نادرة ومبلغ عنها بوضوح؟ وهذا يكون في الوقت المناسب والحقيقي.💜
@Fogo Official

إنه عالم التشفير يتطلب بناء البنية التحتية عقلية مختلفة عن بناء المنتجات. يمكن أن تتغير المنتجات بسرعة. يجب أن تتحمل البنية التحتية. تعكس سلسلة Vanar نهجًا منضبطًا يفضل الديمومة على الإثارة المؤقتة.
@Vanarchain يبدو أنه موجه بواسطة إدراك بسيط: تصبح الشبكات ذات قيمة ليس عندما تجذب الانتباه، ولكن عندما تظل مفيدة عبر الدورات التكنولوجية المتغيرة.
تبدأ المتانة بالهيكل الاقتصادي. إذا تغيرت ظروف المعاملات بشكل جذري خلال فترات النمو، يمكن أن يقوض النجاح ذاته لشبكة ما قابليتها للاستخدام. تعالج Vanar هذا الخطر من خلال الحفاظ على الاستقرار في كيفية تفاعل المشاركين مع السلسلة.
بالنسبة للبنائين، فإن هذه الاستقرار تترجم إلى حرية إبداعية. عندما تظل التكاليف الأساسية قابلة للتنبؤ، يمكن للفرق تصميم أنظمة طموحة دون الخوف من أن النجاح سيشوه بيئة التشغيل.
$VANRY يدعم هذه الانضباط من خلال توجيه الحوافز عبر المدققين، والمستثمرين، والمطورين، والمستخدمين. بدلاً من تشجيع السلوك الانتهازي، تعزز البيئة الاستمرارية.
بعد بُعد آخر من البنية التحتية الدائمة هو الهدوء التشغيلي. الشبكات تواجه حتمًا لحظات من الطلب المتزايد. السؤال ليس ما إذا كان الضغط سيأتي - بل ما إذا كان النظام يمكن أن يبقى ثابتًا عندما يحدث.
تم هيكلة فانار مع هذا الهدوء في الاعتبار.
تقلل اتساق الأداء من الاحتكاك، لكنها ترسل أيضًا إشارة أعمق: هذه شبكة مستعدة لمسؤولية حقيقية.
المسؤولية هي ما يفصل بين المنصات التجريبية والأسس الرقمية الدائمة.
تساهم الحوكمة بهدوء ولكن بشكل حاسم في هذه القدرة على التحمل. يمنع التطور المدروس التجزئة ويحمي المشاركين من التحولات الهيكلية المفاجئة. تعزز الاستقرار في القواعد الاستقرار في السلوك.
يستجيب المطورون من خلال البناء بالصبر. يستجيب المستخدمون من خلال المشاركة بثقة.
مع مرور الوقت، يبدأ الشبك في إظهار جودة نادرة - المرونة الزمنية. إنه يعمل ليس فقط في اللحظة الحالية ولكن عبر أفق ممتد.
تصبح البنية التحتية التي تعيش عبر الزمن غير مرئية بأفضل طريقة ممكنة. يتوقف الناس عن التساؤل عنها. يفترضون أنها ستكون موجودة.
يبدو أن سلسلة فانار تبني نحو تلك الرؤية غير المرئية - ليس من خلال تقليل قدراتها، ولكن من خلال ضمان أن تظل تلك القدرات موثوقة.
مع @Vanarchain النمو المنضبط و$VANRY المشاركة المتوافقة، تضع الشبكة نفسها كهيكل مصمم لتحمل الوزن الرقمي المتزايد دون فقدان التوازن.
لأنه في النهاية، تكشف قوة البنية التحتية ليس في لحظات الإثارة...
…ولكن في قدرتها على البقاء ثابتة سنةسلسلة Vanar وانضباط البنية التحتية الطويلة الأمد
يتطلب بناء البنية التحتية عقلية مختلفة عن بناء المنتجات. يمكن أن تتغير المنتجات بسرعة. يجب أن تتحمل البنية التحتية. تعكس سلسلة Vanar نهجًا منضبطًا يفضل الديمومة على الإثارة المؤقتة.
@Vanarchain يبدو أنه موجه بواسطة إدراك بسيط: تصبح الشبكات ذات قيمة ليس عندما تجذب الانتباه، ولكن عندما تظل مفيدة عبر الدورات التكنولوجية المتغيرة.
تبدأ المتانة بالهيكل الاقتصادي. إذا تغيرت ظروف المعاملات بشكل جذري خلال فترات النمو، يمكن أن يقوض النجاح ذاته لشبكة ما قابليتها للاستخدام. تعالج Vanar هذا الخطر من خلال الحفاظ على الاستقرار في كيفية تفاعل المشاركين مع السلسلة.
بالنسبة للبنائين، فإن هذه الاستقرار تترجم إلى حرية إبداعية. عندما تظل التكاليف الأساسية قابلة للتنبؤ، يمكن للفرق تصميم أنظمة طموحة دون الخوف من أن النجاح سيشوه بيئة التشغيل.
$VANRY يدعم هذه الانضباط من خلال توجيه الحوافز عبر المدققين، والمستثمرين، والمطورين، والمستخدمين. بدلاً من تشجيع السلوك الانتهازي، تعزز البيئة الاستمرارية.
بعد بُعد آخر من البنية التحتية الدائمة هو الهدوء التشغيلي. الشبكات تواجه حتمًا لحظات من الطلب المتزايد. السؤال ليس ما إذا كان الضغط سيأتي - بل ما إذا كان النظام يمكن أن يبقى ثابتًا عندما يحدث.
تم هيكلة فانار مع هذا الهدوء في الاعتبار.
تقلل اتساق الأداء من الاحتكاك، لكنها ترسل أيضًا إشارة أعمق: هذه شبكة مستعدة لمسؤولية حقيقية.
المسؤولية هي ما يفصل بين المنصات التجريبية والأسس الرقمية الدائمة.
تساهم الحوكمة بهدوء ولكن بشكل حاسم في هذه القدرة على التحمل. يمنع التطور المدروس التجزئة ويحمي المشاركين من التحولات الهيكلية المفاجئة. تعزز الاستقرار في القواعد الاستقرار في السلوك.
يستجيب المطورون من خلال البناء بالصبر. يستجيب المستخدمون من خلال المشاركة بثقة.
مع مرور الوقت، يبدأ الشبك في إظهار جودة نادرة - المرونة الزمنية. إنه يعمل ليس فقط في اللحظة الحالية ولكن عبر أفق ممتد.
تصبح البنية التحتية التي تعيش عبر الزمن غير مرئية بأفضل طريقة ممكنة. يتوقف الناس عن التساؤل عنها. يفترضون أنها ستكون موجودة.
يبدو أن سلسلة فانار تبني نحو تلك الرؤية غير المرئية - ليس من خلال تقليل قدراتها، ولكن من خلال ضمان أن تظل تلك القدرات موثوقة.
مع النمو المنضبط reinforcing المشاركة المتوافقة، تضع الشبكة نفسها كهيكل مصمم لتحمل الوزن الرقمي المتزايد دون فقدان التوازن.
لأنه في النهاية، تكشف قوة البنية التحتية ليس في لحظات الإثارة...
…ولكن في قدرتها على البقاء ثابتة سنة بعد سنة ومع مرور الوقت في عالم البلوكشين.💜
#vanar

Am urmat în drumul meu de tranzacționare un număr suficient de oameni care transformă criptomoneda în eșec pentru prima dată pentru a ști exact când se predau. Nu atunci când aud despre volatilitate. Nu până când nu sunt confuzi de termeni. Este momentul în care se întâmplă ceva mic greșit și pare aleatoriu. Comisioanele sunt mai mari decât se așteptau. O tranzacție se blochează fără explicație. Un portofel solicită o confirmare într-o limbă care sună ca o exonerare legală. În acel moment, oamenii nu gândesc, acesta este tehnologia timpurie. Ei cred, asta nu este de încredere și decid cu calm să nu se mai întoarcă.

عندمانسعى إلى بناء البنية التحتية ونحتاج لذلك عقلية مختلفة عن بناء المنتجات. يمكن أن تتغير المنتجات بسرعة. يجب أن تتحمل البنية التحتية. تعكس سلسلة Vanar نهجًا منضبطًا يفضل الديمومة على الإثارة المؤقتة.
@Vanarchain يبدو أنه موجه بواسطة إدراك بسيط: تصبح الشبكات ذات قيمة ليس عندما تجذب الانتباه، ولكن عندما تظل مفيدة عبر الدورات التكنولوجية المتغيرة.
تبدأ المتانة بالهيكل الاقتصادي. إذا تغيرت ظروف المعاملات بشكل جذري خلال فترات النمو، يمكن أن يقوض النجاح ذاته لشبكة ما قابليتها للاستخدام. تعالج Vanar هذا الخطر من خلال الحفاظ على الاستقرار في كيفية تفاعل المشاركين مع السلسلة.
بالنسبة للبنائين، فإن هذه الاستقرار تترجم إلى حرية إبداعية. عندما تظل التكاليف الأساسية قابلة للتنبؤ، يمكن للفرق تصميم أنظمة طموحة دون الخوف من أن النجاح سيشوه بيئة التشغيل.
$VANRY يدعم هذه الانضباط من خلال توجيه الحوافز عبر المدققين، والمستثمرين، والمطورين، والمستخدمين. بدلاً من تشجيع السلوك الانتهازي، تعزز البيئة الاستمرارية.
بعد بُعد آخر من البنية التحتية الدائمة هو الهدوء التشغيلي. الشبكات تواجه حتمًا لحظات من الطلب المتزايد. السؤال ليس ما إذا كان الضغط سيأتي - بل ما إذا كان النظام يمكن أن يبقى ثابتًا عندما يحدث.
تم هيكلة فانار مع هذا الهدوء في الاعتبار.
تقلل اتساق الأداء من الاحتكاك، لكنها ترسل أيضًا إشارة أعمق: هذه شبكة مستعدة لمسؤولية حقيقية.
المسؤولية هي ما يفصل بين المنصات التجريبية والأسس الرقمية الدائمة.
تساهم الحوكمة بهدوء ولكن بشكل حاسم في هذه القدرة على التحمل. يمنع التطور المدروس التجزئة ويحمي المشاركين من التحولات الهيكلية المفاجئة. تعزز الاستقرار في القواعد الاستقرار في السلوك.
يستجيب المطورون من خلال البناء بالصبر. يستجيب المستخدمون من خلال المشاركة بثقة.
مع مرور الوقت، يبدأ الشبك في إظهار جودة نادرة - المرونة الزمنية. إنه يعمل ليس فقط في اللحظة الحالية ولكن عبر أفق ممتد.
تصبح البنية التحتية التي تعيش عبر الزمن غير مرئية بأفضل طريقة ممكنة. يتوقف الناس عن التساؤل عنها. يفترضون أنها ستكون موجودة.
يبدو أن سلسلة فانار تبني نحو تلك الرؤية غير المرئية - ليس من خلال تقليل قدراتها، ولكن من خلال ضمان أن تظل تلك القدرات موثوقة.
مع @Vanarchain النمو المنضبط و المشاركة المتوافقة، تضع الشبكة نفسها كهيكل مصمم لتحمل الوزن الرقمي المتزايد دون فقدان التوازن.
لأنه في النهاية، تكشف قوة البنية التحتية ليس في لحظات الإثارة...
…ولكن في قدرتها على البقاء ثابتة سنة بعد سنة بالاعتماد على الوقت المناسب والصبر.💜

Am fost unul dintre urmăritorii lui Fogo recent, și, sincer, lucrul care iese cel mai mult în evidență este cât de calm este. Nu există zgomot constant. Nu sunt promisiuni zgomotoase la fiecare două săptămâni. Doar o muncă constantă care se desfășoară în fundal. Într-o piață obsedată de zgomot, aceasta pare de fapt revigorantă.
Majoritatea proiectelor de criptomonede sărind de la o direcție la alta. O săptămână este despre inteligența artificială, apoi reconfigurarea, apoi câteva cuvinte la modă noi. @Fogo Official Nu pare interesat de urmărirea narațiunilor. Se pare că accentul este mai simplu și mai stabil. Fă ca rețeaua să funcționeze bine. Fă ca tranzacțiile să fie fluide. Asigură-te că lucrurile nu se prăbușesc atunci când apar utilizatorii reali. Nu este proeminent, dar acesta este modul în care se construiește de obicei infrastructura reală.

De la prima clipă, m-am gândit la Vanar în același mod în care o fac majoritatea oamenilor. Te uiți la ea, iar reacția instinctuală este să o compari. Ethereum pentru securitate. Solana pentru viteză. Încep să aranjez criteriile, măsurătorile și graficele. Așa se desfășoară de obicei discuțiile despre criptomonede.
Dar de fiecare dată când mă uit la
, am simțit că acest cadru a început să pară greșit. Nu pare că Vanar încearcă să câștige această cursă deloc. Această cursă este deja aglomerată.

Când simt Plasma, pare a fi unul dintre acele proiecte care nu încearcă să fie totul pentru toată lumea. Când citesc ce construiesc și observ cum o rezervă, pare că au ales o singură funcție și au decis să o facă corect: stabilizarea monedelor stabile care sunt rapide, ieftine și suficient de simple încât oamenii obișnuiți să nu simtă că fac ceva tehnic.

Atunci când majoritatea discuțiilor despre blockchainurile din jocuri încep cu afirmații despre performanță: blocuri mai rapide, tranzacții mai ieftine, throughput mai mare. Aceste lucruri sunt importante, dar s-ar putea să treci cu vederea întrebarea liniștită care determină adoptarea reală: Au încredere jucătorii în momentul pe care îl petrec? În jocuri și divertisment, banii sunt rareori "o achiziție mare". Sunt mici, repetitive, emoționale și, uneori, impulsive. Un element cosmetic, o declarație, un boost, ceva de colectat, un bilet, un bacșiș pentru creatorul de conținut. Plata este o parte din experiență, nu o sarcină contabilă, așa că feroneria de sub ea trebuie să se simtă calmă, anticipată și aproape invizibilă.