Bryant黄先森

很长一段时间里，我对链上项目的判断标准其实很简单：有没有用户、有没有流动性、能不能跑得起来。那时候更关注的是结果，而不是过程，只要协议还能用，底层怎么实现，往往不会细想。
直到用过的协议越来越多，我才慢慢意识到，很多真正棘手的问题，其实并不是出在前端体验，也不是功能设计不够花哨，而是出在最底层的数据结构上。一旦数据的可靠性开始动摇，上层再复杂的设计，都会变得很脆弱。
关注到 @Walrus 🦭/acc ，正是在这种背景下发生的。它并不是那种一眼看上去就很热闹的项目，甚至在很多讨论里几乎没有存在感。但当我开始认真思考链上数据该如何长期保存、如何被验证、以及如何尽量避免对中心化服务的依赖时，Walrus 的定位反而变得清晰起来。
链上世界并不缺功能设计，真正缺的，是对数据本身的敬畏。很多协议在早期为了效率选择妥协，这在短期内看起来是合理的，但这种妥协一旦被用户规模放大，问题就会成倍出现。数据丢失、不可验证、依赖外部服务，这些风险往往不会立刻暴露，但一旦发生，影响就是结构性的。
Walrus 的思路并不是等问题出现后再去补救，而是尽量从一开始，就把数据当成真正的核心资产来对待。这种选择并不讨巧，也很难在短期内被市场情绪放大，但它至少是清醒的。
从个人感受来说，我更愿意把 $WAL 理解为一种长期基础需求的体现，而不是短期叙事的载体。它的价值并不取决于某一次行情波动，而取决于未来有多少项目，愿意把关键数据真正交付给 Walrus 体系来处理。
这种项目可能不会带来即时反馈，但当链上应用逐渐走向复杂化、走向更严肃的使用场景时，它的重要性反而会被不断放大。
#walrus

Многие проекты подходят для понимания в бычьем рынке, но на самом деле то, насколько далеко они могут зайти, часто определяется их поведением после эмоций. Смотрю на @Dusk , я все больше чувствую, что это не проект, разработанный для эмоционального цикла, а больше ориентирован на институциональный цикл. Это также причина, по которой мое мнение о Dusk постепенно меняется.
С точки зрения инвестора, Dusk не вызывает симпатии. Он не умеет рассказывать горячие истории и редко создает такие повествования, которые сразу вызывают эмоции. Но если взглянуть с другой стороны, с точки зрения ограничений, с которыми может столкнуться финансовая сфера на блокчейне в будущем, он кажется более опережающим. Как только реальные активы действительно окажутся на блокчейне, напряжение между конфиденциальностью и прозрачностью обязательно будет многократно усиливаться. Слишком прозрачный — учреждения не осмеливаются использовать; слишком анонимный — регуляция не пройдет. Dusk больше похоже на то, что ищет работоспособное состояние в этом узком пространстве.

web3领域发展的是越来越快，如果把过去几年以太坊扩容的路线摊开来看，其实一直在两个方向里来回：一边是追求极限性能，把一切都往链下推；另一边是坚持安全与去中心化，但用户体验始终被天花板压着。@Plasma 给我的第一印象，并不是速度有多夸张，而是它在认真回答一个更现实的问题：什么样的扩容方案，真的能被长期使用。
Plasma 的切入点并不花哨。它没有把叙事重点放在 TPS 或参数对比上，而是从执行层结构入手，尝试把效率与安全解耦来看。很多 L2 在低负载时表现很好，但当真实资金和复杂应用堆上来，排序、结算和数据压力就会集中爆发。Plasma 的设计更偏工程视角，它追求的是在不同负载区间内都能保持相对稳定的行为，而不是只在某个峰值场景里好看。
这种思路对 DeFi 类应用尤其重要。做过链上交易的人都知道，真正影响体验的，往往不是极限速度，而是不确定性。什么时候确认、成本会不会突然跳变、系统会不会在高峰期失效，这些才是长期用户最在意的部分。Plasma 明显更重视这种可预测性，而不是短期数据表现。
在与以太坊主网的关系处理上，Plasma 也显得相对克制。它并没有试图构建一个完全独立的叙事，而是把主网当作最终安全锚点。这种选择在市场情绪高涨时并不讨喜，但在周期拉长之后，反而更容易经受住考验。对 $XPL 来说，这意味着它的价值更多来自系统本身能否长期运转，而不是叙事切换的速度。
当然，Plasma 还处在需要时间验证的阶段。生态是否能持续吸引开发者，真实应用是否能跑出差异化，这些都不是靠白皮书就能解决的问题。但至少从路径选择上看，它没有重复那些已经被市场反复验证过的问题解法。
当扩容不再只是比谁更快，像 Plasma 这种更偏稳态和结构性的方案，可能会慢慢显现价值。这也是我持续关注 @undefined 和 的原因。

Я впервые серьезно стал изучать Vanar Chain, и на самом деле меня привлекло не какое-то грандиозное повествование, а интуитивное любопытство. Сейчас слишком много публичных цепочек, и большинство рассказывают похожие истории о производительности, масштабируемости, модульности; когда слышишь это слишком часто, становится немного утомительно. Но @Vanarchain произвело на меня совершенно другое впечатление: оно не спешит вписываться в мейнстримное повествование, а с самого начала сосредоточилось на играх, развлечениях и контентной экосистеме.
Этот выбор в настоящее время не очень популярен. По сравнению с DeFi или финансовыми приложениями игры и развлечения сложнее реализовывать и легче выявлять проблемы. Пользователи не будут снижать требования только потому, что вы проект на блокчейне; задержки, задержки и плохой опыт будут прямо увеличены. И именно поэтому я считаю, что путь Vanar Chain более реалистичен. Это не похоже на демонстрацию для рынка, а скорее на то, что он предполагает, что столкнется с большим количеством реальных пользователей.

Много раз слово «конфиденциальность» в мире криптографии часто игнорируется, но когда дело доходит до реальных сценариев использования, оказывается, что это не так уж и просто. Я начал серьезно обращать внимание на @Dusk , не потому что он делает конфиденциальность такой загадочной, а потому что, повторно изучая различные схемы конфиденциальности, я постепенно осознал одну реальную проблему: если конфиденциальность не может быть проверена и не может быть понята системой регулирования, то ей будет трудно войти в настоящие финансовые сценарии. Это также то, что произвело на меня глубокое впечатление в Dusk.
Идея Dusk не заключается в том, чтобы скрыть всю информацию, а в том, чтобы попытаться найти баланс между конфиденциальностью и соблюдением норм. Для обычного пользователя конфиденциальность означает отсутствие произвольного вторжения; но для институтов и реального мира возможность проверки также важна. Dusk рассматривает эти два аспекта в рамках одного и того же контекста, что уже отсекает множество проектов, которые остаются только на концептуальном уровне.

真正让我开始认真思考存储这件事，是在反复使用不同链上应用之后。很多时候问题并不出在项目本身，而是数据读取慢、同步不稳定，或者某个环节一旦出错就很难恢复。这种体验在早期可能还能忍，但当数据量变大、使用频率变高时，就会变成长期负担。也是在这种背景下，我开始关注 @Walrus 🦭/acc 。
Первое впечатление от Walrus не то, что он рассказывает какую-то величественную историю, а то, что его понимание жизненного цикла данных более близко к реальному использованию. Данные не заканчиваются на однократной записи, их необходимо многократно считывать, проверять, мигрировать, а в случае проблем - восстанавливать. Эти, казалось бы, низкоуровневые детали, как раз и являются тем, что многие решения по хранению данных склонны игнорировать.