Rio_69
Markets by morning, life by afternoon. ... I trade to fund my freedom, not to lose my mind. Let’s make some money and actually enjoy it.
Giao dịch mở
Người nắm giữ XPL
Trader tần suất cao
{thời gian} năm
1.5K+ Đang theo dõi
1.0K+ Người theo dõi
2.3K+ Đã thích
316 Đã chia sẻ
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
Video
Live
đã thức khuya tối qua để xem qua các thông số kỹ thuật rCBDC và thật sự có điều gì đó về tuyên bố khả năng ngoại tuyến không rời bỏ tôi 😂
CBDC bán lẻ hoạt động trên mô hình UTXO. các giao dịch tiêu thụ đầu ra chưa chi và tạo ra những đầu ra mới. mạng lưới theo dõi các đầu ra nào đã được chi tiêu. việc ngăn chặn chi tiêu gấp đôi hoạt động vì mạng lưới nhìn thấy mỗi giao dịch trước khi đầu ra được đánh dấu là đã tiêu thụ.
khả năng ngoại tuyến phá vỡ giả định đó
nếu một công dân ở khu vực kết nối kém thực hiện giao dịch ngoại tuyến, giao dịch đó sẽ đến mạng lưới sau. nhưng giữa thời điểm giao dịch ngoại tuyến xảy ra và thời điểm nó được giải quyết - cùng một đầu ra chưa chi vẫn trông hợp lệ với bất kỳ ai khác mà công dân đó tương tác ngoại tuyến
các tài liệu liệt kê hỗ trợ ngoại tuyến như một tính năng bao gồm tài chính. họ không mô tả cơ chế ngăn chặn cùng một UTXO bị chi tiêu hai lần trước khi giao dịch nào đến mạng lưới
thật sự không biết liệu các giao dịch CBDC ngoại tuyến có giải pháp mật mã nào cho điều này mà chỉ đơn giản là không được tài liệu hóa ở cấp độ này hay không hoặc nếu cửa sổ chi tiêu gấp đôi là một đánh đổi đã biết mà thiết kế chấp nhận để đổi lấy quyền truy cập kết nối kém?? 🤔
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
CBDC bán lẻ hoạt động trên mô hình UTXO. các giao dịch tiêu thụ đầu ra chưa chi và tạo ra những đầu ra mới. mạng lưới theo dõi các đầu ra nào đã được chi tiêu. việc ngăn chặn chi tiêu gấp đôi hoạt động vì mạng lưới nhìn thấy mỗi giao dịch trước khi đầu ra được đánh dấu là đã tiêu thụ.
khả năng ngoại tuyến phá vỡ giả định đó
nếu một công dân ở khu vực kết nối kém thực hiện giao dịch ngoại tuyến, giao dịch đó sẽ đến mạng lưới sau. nhưng giữa thời điểm giao dịch ngoại tuyến xảy ra và thời điểm nó được giải quyết - cùng một đầu ra chưa chi vẫn trông hợp lệ với bất kỳ ai khác mà công dân đó tương tác ngoại tuyến
các tài liệu liệt kê hỗ trợ ngoại tuyến như một tính năng bao gồm tài chính. họ không mô tả cơ chế ngăn chặn cùng một UTXO bị chi tiêu hai lần trước khi giao dịch nào đến mạng lưới
thật sự không biết liệu các giao dịch CBDC ngoại tuyến có giải pháp mật mã nào cho điều này mà chỉ đơn giản là không được tài liệu hóa ở cấp độ này hay không hoặc nếu cửa sổ chi tiêu gấp đôi là một đánh đổi đã biết mà thiết kế chấp nhận để đổi lấy quyền truy cập kết nối kém?? 🤔
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
Các chế độ đặt dữ liệu chứng nhận của Giao thức Sign
chỉ vừa kiểm tra kiến trúc chứng nhận của Giao thức Sign sáng nay và thật lòng tôi không mong đợi lớp sơ đồ lại là điều khiến tôi thức trắng 😂
hầu hết mọi người đọc qua điều này đều bỏ qua trực tiếp tới các chứng nhận. các tuyên bố đã ký, các bản ghi trên chuỗi, các bằng chứng ZK. và những thứ đó thì thú vị. nhưng tôi đã dành hai ngày qua cho một thứ yên tĩnh hơn - đăng ký sơ đồ - và tôi nghĩ đó là thành phần mang tải lớn nhất trong toàn bộ lớp chứng cứ mà không ai nói đến.
đây là những gì các sơ đồ thực sự là trong hệ thống này.
hầu hết mọi người đọc qua điều này đều bỏ qua trực tiếp tới các chứng nhận. các tuyên bố đã ký, các bản ghi trên chuỗi, các bằng chứng ZK. và những thứ đó thì thú vị. nhưng tôi đã dành hai ngày qua cho một thứ yên tĩnh hơn - đăng ký sơ đồ - và tôi nghĩ đó là thành phần mang tải lớn nhất trong toàn bộ lớp chứng cứ mà không ai nói đến.
đây là những gì các sơ đồ thực sự là trong hệ thống này.
Xem bản dịch
NIGHT Compact Compiler Abstraction That Makes Midnight Accessible and the Ceiling It Creates
been going through the Compact section for the past two days and honestly the more i think about what the compiler actually does the more i realize it is carrying more weight than most people give it credit for 😂
here is the problem Compact is solving
ZK proofs are powerful but writing ZK circuits directly requires deep cryptographic expertise. the kind of expertise that most application developers do not have and should not need. if midnight required every developer to understand Halo2 proving systems and PLONKish arithmetization just to build a privacy-preserving app, the developer pool would be tiny and the network would never reach commercial scale.
Compact solves this by sitting between the developer and the ZK layer entirely. developers write smart contracts in a TypeScript-based domain-specific language. Compact looks and behaves like TypeScript. it handles shielded and unshielded data, public and private state, on-chain and off-chain interactions. to the developer it reads like a normal programming environment.
underneath, the Compact compiler takes that contract code and generates two things. first, the cryptographic materials needed for ZK proofs - the actual circuit descriptions in PLONKish arithmetization that the proving system will use
second, the circuit descriptions themselves, which enforce the terms of the smart contract while keeping private data shielded. the developer writes TypeScript
the compiler produces the ZK machinery.
what this gets right is the abstraction
the entire promise of midnight as an accessible privacy platform rests on not requiring developers to become cryptographers. Compact delivers that. a developer who has never seen a ZK circuit can write a contract that produces valid ZK proofs because the compiler handles the translation.
but heres the thing i keep sitting with. that abstraction creates a dependency that runs all the way down.
every single application deployed on midnight inherits its circuit quality from whatever the Compact compiler produces. if the compiler generates inefficient circuits for a given contract pattern, every app using that pattern inherits the inefficiency. there is no path around the compiler at the application layer
developers cannot optimize their own circuits because the compiler owns that layer completely.
and circuit quality is not a minor concern. proof generation time, proof size, verification cost, transaction throughput - all of these are functions of how well the compiler translates contract code into ZK circuits. a suboptimal compiler does not just slow one app
it sets a ceiling for every app on the network simultaneously.
honestly dont know if the Compact compiler is the right abstraction that makes midnight genuinely accessible to a broad developer base without sacrificing the efficiency that specific ZK circuits are supposed to deliver or a single point of optimization dependency that quietly caps what the entire network can achieve until the compiler itself improves??
#night @MidnightNetwork $NIGHT
here is the problem Compact is solving
ZK proofs are powerful but writing ZK circuits directly requires deep cryptographic expertise. the kind of expertise that most application developers do not have and should not need. if midnight required every developer to understand Halo2 proving systems and PLONKish arithmetization just to build a privacy-preserving app, the developer pool would be tiny and the network would never reach commercial scale.
Compact solves this by sitting between the developer and the ZK layer entirely. developers write smart contracts in a TypeScript-based domain-specific language. Compact looks and behaves like TypeScript. it handles shielded and unshielded data, public and private state, on-chain and off-chain interactions. to the developer it reads like a normal programming environment.
underneath, the Compact compiler takes that contract code and generates two things. first, the cryptographic materials needed for ZK proofs - the actual circuit descriptions in PLONKish arithmetization that the proving system will use
second, the circuit descriptions themselves, which enforce the terms of the smart contract while keeping private data shielded. the developer writes TypeScript
the compiler produces the ZK machinery.
what this gets right is the abstraction
the entire promise of midnight as an accessible privacy platform rests on not requiring developers to become cryptographers. Compact delivers that. a developer who has never seen a ZK circuit can write a contract that produces valid ZK proofs because the compiler handles the translation.
but heres the thing i keep sitting with. that abstraction creates a dependency that runs all the way down.
every single application deployed on midnight inherits its circuit quality from whatever the Compact compiler produces. if the compiler generates inefficient circuits for a given contract pattern, every app using that pattern inherits the inefficiency. there is no path around the compiler at the application layer
developers cannot optimize their own circuits because the compiler owns that layer completely.
and circuit quality is not a minor concern. proof generation time, proof size, verification cost, transaction throughput - all of these are functions of how well the compiler translates contract code into ZK circuits. a suboptimal compiler does not just slow one app
it sets a ceiling for every app on the network simultaneously.
honestly dont know if the Compact compiler is the right abstraction that makes midnight genuinely accessible to a broad developer base without sacrificing the efficiency that specific ZK circuits are supposed to deliver or a single point of optimization dependency that quietly caps what the entire network can achieve until the compiler itself improves??
#night @MidnightNetwork $NIGHT
vừa nhận thấy điều gì đó trong phần tắc nghẽn sáng nay và thật lòng nó thay đổi cách bạn nghĩ về khả năng chống spam vào giữa đêm 😂
đa số cơ chế chống spam dựa vào chi phí phí. làm cho mỗi giao dịch đủ đắt để duy trì hàng triệu giao dịch làm cạn kiệt kẻ tấn công nhanh hơn so với nó làm cạn kiệt mạng lưới. giữa đêm có điều đó với DUST. nhưng có một lớp chi phí thứ hai mà không được nói đến.
mỗi giao dịch được bảo vệ vào giữa đêm đều yêu cầu một chứng minh ZK. khi DUST được tiêu thụ trong một giao dịch, một chứng minh là cần thiết để chứng minh quyền sở hữu của DUST đang được chi tiêu. việc tạo ra chứng minh đó là tốn tài nguyên tính toán
việc xác minh thì không.
sự không đối xứng là đáng kể và có chủ ý.
bản whitepaper mô tả nó một cách chính xác.
việc tạo ra một chứng minh ZK tốn kém hơn nhiều so với việc xác minh nó. điều này tạo ra một chi phí tự gây ra cho bất kỳ kẻ tấn công nào cố gắng làm ngập mạng lưới bằng giao dịch. mỗi cố gắng spam yêu cầu kẻ tấn công phải tạo ra một chứng minh mới. mạng lưới chỉ cần xác minh nó - một phần nhỏ của công việc.
và nếu phí tăng do tắc nghẽn, các giao dịch không đủ DUST sẽ bị từ chối và cần phải nộp lại. việc nộp lại có nghĩa là tạo ra một chứng minh mới. một chi phí tính toán hoàn toàn khác cho kẻ tấn công, một xác minh rẻ hơn bên phía mạng lưới.
những tác nhân hợp lý thấy chi phí và dừng lại. những người không hợp lý cuối cùng sẽ cạn kiệt DUST của họ.
thật lòng không biết liệu sự không đối xứng của chứng minh ZK có phải là cơ chế tự bảo vệ thanh lịch khiến giữa đêm thực sự chống lại spam kéo dài hay chỉ là một chướng ngại vật mà một kẻ tấn công có đủ tài nguyên và phần cứng coi như một sự bất tiện nhỏ?? 🤔
#night @MidnightNetwork $NIGHT #creatorpad
đa số cơ chế chống spam dựa vào chi phí phí. làm cho mỗi giao dịch đủ đắt để duy trì hàng triệu giao dịch làm cạn kiệt kẻ tấn công nhanh hơn so với nó làm cạn kiệt mạng lưới. giữa đêm có điều đó với DUST. nhưng có một lớp chi phí thứ hai mà không được nói đến.
mỗi giao dịch được bảo vệ vào giữa đêm đều yêu cầu một chứng minh ZK. khi DUST được tiêu thụ trong một giao dịch, một chứng minh là cần thiết để chứng minh quyền sở hữu của DUST đang được chi tiêu. việc tạo ra chứng minh đó là tốn tài nguyên tính toán
việc xác minh thì không.
sự không đối xứng là đáng kể và có chủ ý.
bản whitepaper mô tả nó một cách chính xác.
việc tạo ra một chứng minh ZK tốn kém hơn nhiều so với việc xác minh nó. điều này tạo ra một chi phí tự gây ra cho bất kỳ kẻ tấn công nào cố gắng làm ngập mạng lưới bằng giao dịch. mỗi cố gắng spam yêu cầu kẻ tấn công phải tạo ra một chứng minh mới. mạng lưới chỉ cần xác minh nó - một phần nhỏ của công việc.
và nếu phí tăng do tắc nghẽn, các giao dịch không đủ DUST sẽ bị từ chối và cần phải nộp lại. việc nộp lại có nghĩa là tạo ra một chứng minh mới. một chi phí tính toán hoàn toàn khác cho kẻ tấn công, một xác minh rẻ hơn bên phía mạng lưới.
những tác nhân hợp lý thấy chi phí và dừng lại. những người không hợp lý cuối cùng sẽ cạn kiệt DUST của họ.
thật lòng không biết liệu sự không đối xứng của chứng minh ZK có phải là cơ chế tự bảo vệ thanh lịch khiến giữa đêm thực sự chống lại spam kéo dài hay chỉ là một chướng ngại vật mà một kẻ tấn công có đủ tài nguyên và phần cứng coi như một sự bất tiện nhỏ?? 🤔
#night @MidnightNetwork $NIGHT #creatorpad
TOP 50
33%
TOP 100
67%
TOP 500
0%
NOT GETTING VIEWS/POINTS
0%
3 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
NIGHT Mất và Tìm: Giai đoạn được thiết kế cho những người ít có khả năng tìm thấy nó
đã ngồi với phần Mất và Tìm từ hôm qua và thật sự càng đọc tôi càng cảm thấy một sự căng thẳng cụ thể cứ gia tăng như khi tôi giao dịch trên $RIVER tuần trước😂
giai đoạn yêu cầu thứ ba và cuối cùng tồn tại vì một lý do. một số người tham gia Glacier Drop đã bỏ lỡ khoảng thời gian 60 ngày ban đầu
có thể họ không biết về điều đó
có thể quá trình này quá phức tạp về mặt kỹ thuật
có thể họ đơn giản là không chú ý. Mất và Tìm cho họ một cơ hội khác - một phần nhỏ trong tổng phân bổ ban đầu của họ, có thể yêu cầu trong bốn năm. cách diễn đạt đó nghe có vẻ rộng lượng. bốn năm là một khoảng thời gian dài. nhưng đây là cách mà giai đoạn thực sự hoạt động và tại sao sự rộng lượng lại phức tạp hơn nó có vẻ.
giai đoạn yêu cầu thứ ba và cuối cùng tồn tại vì một lý do. một số người tham gia Glacier Drop đã bỏ lỡ khoảng thời gian 60 ngày ban đầu
có thể họ không biết về điều đó
có thể quá trình này quá phức tạp về mặt kỹ thuật
có thể họ đơn giản là không chú ý. Mất và Tìm cho họ một cơ hội khác - một phần nhỏ trong tổng phân bổ ban đầu của họ, có thể yêu cầu trong bốn năm. cách diễn đạt đó nghe có vẻ rộng lượng. bốn năm là một khoảng thời gian dài. nhưng đây là cách mà giai đoạn thực sự hoạt động và tại sao sự rộng lượng lại phức tạp hơn nó có vẻ.
chỉ vừa dành buổi sáng này để xem qua lớp đồng thuận và thật lòng mà nói, sự tách biệt ở đây đã khiến tôi bất ngờ giống như biểu đồ của đồng LYN 😂
đa số mọi người cho rằng sản xuất khối và tính cuối cùng của khối là cùng một sự kiện
toàn xác thực sản xuất một khối
mạng chấp nhận nó
xong
đó là cảm giác từ bên ngoài.
midnight chạy hai cơ chế hoàn toàn tách biệt cho hai công việc này.
AURA xử lý sản xuất. phân bổ slot theo vòng, khoảng thời gian cố định, mỗi xác thực sẽ thực hiện lượt của mình. chúng tôi đã đề cập đến điều đó. nhưng AURA chỉ quyết định ai sản xuất khối tiếp theo và khi nào. nó không nói gì về việc khối đó có vĩnh viễn hay không.
GRANDPA xử lý tính cuối cùng. Thỏa thuận Tiền tố Kế thừa Tổ tiên Dựa trên GHOST. nó chạy song song với AURA và xác định khối nào thực sự không thể đảo ngược. không chỉ được thêm vào chuỗi - đã được giải quyết vĩnh viễn, không thể tổ chức lại.
sự phân biệt quan trọng hơn những gì nghe có vẻ. một khối có thể tồn tại trong chuỗi mà không bị hoàn tất
GRANDPA hoạt động bằng cách để các xác thực bỏ phiếu cho các chuỗi thay vì các khối riêng lẻ - nó tìm khối cao nhất mà hai phần ba các xác thực đã bỏ phiếu cho tổ tiên của nó, và hoàn tất mọi thứ đến điểm đó trong một thao tác. điều này có nghĩa là tính cuối cùng có thể gộp qua nhiều khối cùng một lúc thay vì xác nhận từng cái một
điều này đạt được đúng là sự tách biệt của các mối quan tâm. tốc độ sản xuất và đảm bảo tính cuối cùng là những vấn đề khác nhau với những thỏa hiệp khác nhau. giữ chúng tách biệt cho phép mỗi cơ chế tối ưu hóa cho công việc của riêng mình.
nhưng đây là điều. tính cuối cùng phụ thuộc vào sự tham gia của xác thực trong việc bỏ phiếu của GRANDPA. tại thời điểm ra mắt với một tập hợp xác thực có quyền hạn nhỏ, sự tham gia đó có thể được kiểm soát. khi tập hợp mở rộng để bao gồm các SPO của Cardano, các giả định về tính cuối cùng thay đổi.
thật lòng không biết liệu việc tách sản xuất khỏi tính cuối cùng có phải là thiết kế hai lớp sạch sẽ mang lại cho midnight cả tốc độ và đảm bảo giải quyết hay là một sự phụ thuộc trở nên phức tạp hơn khi tập hợp các xác thực phát triển?? 🤔
#night @MidnightNetwork $NIGHT
đa số mọi người cho rằng sản xuất khối và tính cuối cùng của khối là cùng một sự kiện
toàn xác thực sản xuất một khối
mạng chấp nhận nó
xong
đó là cảm giác từ bên ngoài.
midnight chạy hai cơ chế hoàn toàn tách biệt cho hai công việc này.
AURA xử lý sản xuất. phân bổ slot theo vòng, khoảng thời gian cố định, mỗi xác thực sẽ thực hiện lượt của mình. chúng tôi đã đề cập đến điều đó. nhưng AURA chỉ quyết định ai sản xuất khối tiếp theo và khi nào. nó không nói gì về việc khối đó có vĩnh viễn hay không.
GRANDPA xử lý tính cuối cùng. Thỏa thuận Tiền tố Kế thừa Tổ tiên Dựa trên GHOST. nó chạy song song với AURA và xác định khối nào thực sự không thể đảo ngược. không chỉ được thêm vào chuỗi - đã được giải quyết vĩnh viễn, không thể tổ chức lại.
sự phân biệt quan trọng hơn những gì nghe có vẻ. một khối có thể tồn tại trong chuỗi mà không bị hoàn tất
GRANDPA hoạt động bằng cách để các xác thực bỏ phiếu cho các chuỗi thay vì các khối riêng lẻ - nó tìm khối cao nhất mà hai phần ba các xác thực đã bỏ phiếu cho tổ tiên của nó, và hoàn tất mọi thứ đến điểm đó trong một thao tác. điều này có nghĩa là tính cuối cùng có thể gộp qua nhiều khối cùng một lúc thay vì xác nhận từng cái một
điều này đạt được đúng là sự tách biệt của các mối quan tâm. tốc độ sản xuất và đảm bảo tính cuối cùng là những vấn đề khác nhau với những thỏa hiệp khác nhau. giữ chúng tách biệt cho phép mỗi cơ chế tối ưu hóa cho công việc của riêng mình.
nhưng đây là điều. tính cuối cùng phụ thuộc vào sự tham gia của xác thực trong việc bỏ phiếu của GRANDPA. tại thời điểm ra mắt với một tập hợp xác thực có quyền hạn nhỏ, sự tham gia đó có thể được kiểm soát. khi tập hợp mở rộng để bao gồm các SPO của Cardano, các giả định về tính cuối cùng thay đổi.
thật lòng không biết liệu việc tách sản xuất khỏi tính cuối cùng có phải là thiết kế hai lớp sạch sẽ mang lại cho midnight cả tốc độ và đảm bảo giải quyết hay là một sự phụ thuộc trở nên phức tạp hơn khi tập hợp các xác thực phát triển?? 🤔
#night @MidnightNetwork $NIGHT
Nguyên tắc phân tách nhiệm vụ trong quản trị S.I.G.N.
đã ngồi với tài liệu quản trị S.I.G.N. trong hai ngày qua và thành thật mà nói, càng lập sơ đồ cấu trúc vai trò, càng có một nguyên tắc thiết kế kéo tôi trở lại giống như biểu đồ của PIPPIN hoặc ROBO 😂
các tài liệu nêu rõ ràng
phân tách nhiệm vụ
thực thể điều hành hạ tầng không nên là thực thể cấp phát chứng chỉ. nó được viết như một quy tắc thiết kế, không phải là một gợi ý. quản trị chính sách, quản trị vận hành, quản trị kỹ thuật - ba lớp riêng biệt, mỗi lớp được thiết kế để ngồi với những bàn tay khác nhau. và trên giấy, cấu trúc thực sự sạch sẽ.
các tài liệu nêu rõ ràng
phân tách nhiệm vụ
thực thể điều hành hạ tầng không nên là thực thể cấp phát chứng chỉ. nó được viết như một quy tắc thiết kế, không phải là một gợi ý. quản trị chính sách, quản trị vận hành, quản trị kỹ thuật - ba lớp riêng biệt, mỗi lớp được thiết kế để ngồi với những bàn tay khác nhau. và trên giấy, cấu trúc thực sự sạch sẽ.
chỉ vừa mới dành buổi sáng này để xem qua tài liệu kiến trúc S.I.G.N. và thành thật mà nói, có điều gì đó về mô hình phân bổ dữ liệu cứ làm tôi bận tâm 😀
design thực sự rất chu đáo. hộ chiếu, sinh trắc học, tệp chương trình nhạy cảm - không cái nào trong số đó được đưa lên chuỗi. cái mà lên chuỗi chỉ là băm. một điểm neo mã hóa. tải trọng ngoài chuỗi vẫn được mã hóa, tham chiếu trên chuỗi vẫn có thể xác minh
phân tách rõ ràng trên giấy.
nhưng đây là điều tôi không thể ngừng suy nghĩ.
mô hình hỗn hợp được liệt kê là "được khuyến nghị." điều đó có nghĩa là mô hình chỉ băm là tùy chọn. một triển khai có thể đưa nhiều thông tin lên chuỗi hơn dự định, hoặc giữ quá nhiều thông tin ngoài chuỗi đến mức điểm neo trên chuỗi trở nên không thể xác minh trong thực tế nếu kho ngoài chuỗi bị sập.
đảm bảo tính toàn vẹn chỉ giữ nguyên nếu ai đó đang tích cực kiểm tra rằng tải trọng ngoài chuỗi vẫn khớp với băm trên chuỗi
các tài liệu không mô tả ai thực hiện kiểm tra đó, khi nào, hoặc như thế nào.
đôi mắt giờ đang đau khi đọc whitepaper và xem biểu đồ của LYN và RIVER
thành thật mà nói, không biết liệu mô hình phân bổ hỗn hợp có phải là kiến trúc bảo mật riêng tư thanh lịch như nó có vẻ hay là một thiết kế hoàn toàn phụ thuộc vào kỷ luật hoạt động mà giao thức không thể thi hành?? 🤔
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
design thực sự rất chu đáo. hộ chiếu, sinh trắc học, tệp chương trình nhạy cảm - không cái nào trong số đó được đưa lên chuỗi. cái mà lên chuỗi chỉ là băm. một điểm neo mã hóa. tải trọng ngoài chuỗi vẫn được mã hóa, tham chiếu trên chuỗi vẫn có thể xác minh
phân tách rõ ràng trên giấy.
nhưng đây là điều tôi không thể ngừng suy nghĩ.
mô hình hỗn hợp được liệt kê là "được khuyến nghị." điều đó có nghĩa là mô hình chỉ băm là tùy chọn. một triển khai có thể đưa nhiều thông tin lên chuỗi hơn dự định, hoặc giữ quá nhiều thông tin ngoài chuỗi đến mức điểm neo trên chuỗi trở nên không thể xác minh trong thực tế nếu kho ngoài chuỗi bị sập.
đảm bảo tính toàn vẹn chỉ giữ nguyên nếu ai đó đang tích cực kiểm tra rằng tải trọng ngoài chuỗi vẫn khớp với băm trên chuỗi
các tài liệu không mô tả ai thực hiện kiểm tra đó, khi nào, hoặc như thế nào.
đôi mắt giờ đang đau khi đọc whitepaper và xem biểu đồ của LYN và RIVER
thành thật mà nói, không biết liệu mô hình phân bổ hỗn hợp có phải là kiến trúc bảo mật riêng tư thanh lịch như nó có vẻ hay là một thiết kế hoàn toàn phụ thuộc vào kỷ luật hoạt động mà giao thức không thể thi hành?? 🤔
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
NIGHT Scavenger Mine: Giai đoạn gieo hạt cho toàn bộ hạ tầng mạng
đã thức suốt đêm qua để xem qua phần phân bổ Scavenger Mine và thật sự càng vạch ra công thức thì tôi càng nhận ra giai đoạn này đang làm điều mà hầu hết mọi người hoàn toàn bỏ lỡ
mọi người đều nói về Scavenger Mine như một giai đoạn khai thác
giải một câu đố
yêu cầu token
nhưng
các cơ chế bên dưới thì có cấu trúc rõ ràng hơn nhiều so với những gì mà khung cảnh gợi ý - và phần thú vị nhất không phải là câu đố chút nào. đó là những gì xảy ra với các token không được phân phát cho người tham gia.
đây là cách mà giai đoạn thực sự hoạt động. khoảng thời gian 30 ngày được chia thành 30 khoảng thời gian một ngày riêng biệt. quỹ token Glacier Drop chưa được yêu cầu được chia thành 30 phần bằng nhau hàng ngày. vào cuối mỗi ngày, phần thưởng được phân bổ dựa trên lượng công việc tính toán mà mỗi người tham gia đã đóng góp so với tổng công việc hoàn thành trong ngày đó. bỏ lỡ một ngày và bạn sẽ bỏ lỡ phần của ngày đó.
mọi người đều nói về Scavenger Mine như một giai đoạn khai thác
giải một câu đố
yêu cầu token
nhưng
các cơ chế bên dưới thì có cấu trúc rõ ràng hơn nhiều so với những gì mà khung cảnh gợi ý - và phần thú vị nhất không phải là câu đố chút nào. đó là những gì xảy ra với các token không được phân phát cho người tham gia.
đây là cách mà giai đoạn thực sự hoạt động. khoảng thời gian 30 ngày được chia thành 30 khoảng thời gian một ngày riêng biệt. quỹ token Glacier Drop chưa được yêu cầu được chia thành 30 phần bằng nhau hàng ngày. vào cuối mỗi ngày, phần thưởng được phân bổ dựa trên lượng công việc tính toán mà mỗi người tham gia đã đóng góp so với tổng công việc hoàn thành trong ngày đó. bỏ lỡ một ngày và bạn sẽ bỏ lỡ phần của ngày đó.
sáng nay tôi vừa kiểm tra lại phần sản xuất khối và thành thật mà nói, cơ chế này cứ làm tôi bất ngờ. Giống như việc xem biểu đồ của PIPPIN hoặc ROBO khi chúng lao dốc và khiến hầu hết các nhà giao dịch bị sốc.
hầu hết mọi người giả định rằng việc chọn nhà sản xuất khối trên bất kỳ mạng lưới proof-of-stake nào phản ánh cổ phần hiện tại
ai đang nắm giữ cổ phần ngay bây giờ sẽ được tính trọng số vào quá trình lựa chọn ngay lúc này.
midnight không hoạt động theo cách đó.
vào đầu mỗi kỷ nguyên, một bức ảnh chụp phân phối cổ phần toàn cầu từ kỷ nguyên trước được thực hiện. bức ảnh chụp đó - không phải cổ phần trực tiếp - xác định ủy ban sản xuất khối cho thời kỳ hiện tại. cổ phần bạn chuyển hôm nay không có tác động gì đến ai sản xuất khối cho đến khi kỷ nguyên tiếp theo bắt đầu.
design này có lý khi xem xét lựa chọn kỹ thuật
cổ phần trực tiếp tạo ra một mục tiêu di động. việc chụp ảnh từ kỷ nguyên trước cung cấp cho hệ thống một đầu vào ổn định, đã biết để làm việc khi hình thành các ủy ban và phân bổ các slot. không có thao tác cổ phần vào phút cuối, không có cuộc đua để di chuyển token trước khi cửa sổ lựa chọn đóng lại.
nhưng đây là ý nghĩa mà dễ bị bỏ lỡ. luôn có một độ trễ giữa thực tế cổ phần và thực tế sản xuất khối. ủy ban sản xuất khối ngay bây giờ phản ánh phân phối cổ phần của một thời điểm trước đó. nếu có những chuyển động cổ phần lớn xảy ra trong một kỷ nguyên, mạng lưới sẽ không thấy chúng cho đến chu kỳ tiếp theo.
đối với hầu hết các tham gia viên, độ trễ này là vô hình. đối với bất kỳ ai cố gắng căn thời gian chuyển động cổ phần để ảnh hưởng đến việc lựa chọn nhà sản xuất khối, nó hoàn toàn đóng cửa sổ.
thành thật mà nói, tôi không biết liệu những bức ảnh chụp bị trễ trong kỷ nguyên có phải là cơ chế ổn định sạch sẽ giúp sản xuất khối trở nên dự đoán được và kháng thao túng hay một thiết kế tạo ra một khoảng cách kéo dài giữa phân phối cổ phần thực tế và ai thực sự đang sản xuất khối??
#night @MidnightNetwork $NIGHT
hầu hết mọi người giả định rằng việc chọn nhà sản xuất khối trên bất kỳ mạng lưới proof-of-stake nào phản ánh cổ phần hiện tại
ai đang nắm giữ cổ phần ngay bây giờ sẽ được tính trọng số vào quá trình lựa chọn ngay lúc này.
midnight không hoạt động theo cách đó.
vào đầu mỗi kỷ nguyên, một bức ảnh chụp phân phối cổ phần toàn cầu từ kỷ nguyên trước được thực hiện. bức ảnh chụp đó - không phải cổ phần trực tiếp - xác định ủy ban sản xuất khối cho thời kỳ hiện tại. cổ phần bạn chuyển hôm nay không có tác động gì đến ai sản xuất khối cho đến khi kỷ nguyên tiếp theo bắt đầu.
design này có lý khi xem xét lựa chọn kỹ thuật
cổ phần trực tiếp tạo ra một mục tiêu di động. việc chụp ảnh từ kỷ nguyên trước cung cấp cho hệ thống một đầu vào ổn định, đã biết để làm việc khi hình thành các ủy ban và phân bổ các slot. không có thao tác cổ phần vào phút cuối, không có cuộc đua để di chuyển token trước khi cửa sổ lựa chọn đóng lại.
nhưng đây là ý nghĩa mà dễ bị bỏ lỡ. luôn có một độ trễ giữa thực tế cổ phần và thực tế sản xuất khối. ủy ban sản xuất khối ngay bây giờ phản ánh phân phối cổ phần của một thời điểm trước đó. nếu có những chuyển động cổ phần lớn xảy ra trong một kỷ nguyên, mạng lưới sẽ không thấy chúng cho đến chu kỳ tiếp theo.
đối với hầu hết các tham gia viên, độ trễ này là vô hình. đối với bất kỳ ai cố gắng căn thời gian chuyển động cổ phần để ảnh hưởng đến việc lựa chọn nhà sản xuất khối, nó hoàn toàn đóng cửa sổ.
thành thật mà nói, tôi không biết liệu những bức ảnh chụp bị trễ trong kỷ nguyên có phải là cơ chế ổn định sạch sẽ giúp sản xuất khối trở nên dự đoán được và kháng thao túng hay một thiết kế tạo ra một khoảng cách kéo dài giữa phân phối cổ phần thực tế và ai thực sự đang sản xuất khối??
#night @MidnightNetwork $NIGHT
KIẾN TRÚC Kachina BAN ĐÊM: Tại sao Các Mạch ZK Cụ Thể Thay Đổi Lập Luận Về Tính Khả Thi
Mắt tôi đỏ nhưng không thể ngừng đọc tài liệu trắng của Night, vì vậy tôi đã đọc phần kiến trúc trong hai ngày qua và thật lòng mà nói, tham chiếu Kachina đã khiến tôi dừng lại mỗi khi tôi đi qua nó.
Nó giống như tôi đang xem biểu đồ của một đồng xu như PIPPIN hoặc ROBO mỗi khi trái tim tôi dừng lại.
Vậy
Hầu hết các hệ thống ZK là tổng quát. Chúng cung cấp một khung chứng minh phổ quát và cho phép các nhà phát triển xây dựng bất cứ thứ gì họ cần trên đó. Linh hoạt, mạnh mẽ và đắt đỏ. Mỗi ứng dụng tạo ra các chứng cứ chống lại cùng một máy móc mạch tổng quát bất kể nó thực sự cần chứng minh điều gì. Mạch không biết hoặc không quan tâm ứng dụng đang làm gì. Nó chỉ xử lý.
Nó giống như tôi đang xem biểu đồ của một đồng xu như PIPPIN hoặc ROBO mỗi khi trái tim tôi dừng lại.
Vậy
Hầu hết các hệ thống ZK là tổng quát. Chúng cung cấp một khung chứng minh phổ quát và cho phép các nhà phát triển xây dựng bất cứ thứ gì họ cần trên đó. Linh hoạt, mạnh mẽ và đắt đỏ. Mỗi ứng dụng tạo ra các chứng cứ chống lại cùng một máy móc mạch tổng quát bất kể nó thực sự cần chứng minh điều gì. Mạch không biết hoặc không quan tâm ứng dụng đang làm gì. Nó chỉ xử lý.
chỉ vừa đọc lại phần Dust sáng nay và thật lòng chi tiết này thay đổi cách bạn nghĩ về toàn bộ cấu trúc ưu đãi
trên mọi blockchain lớn, phí giao dịch không chỉ biến mất. chúng được phân phối lại - cho các validator, cho các staker, cho giao thức, một số kết hợp. phí là một nguồn thu nhập thứ hai cho các nhà sản xuất khối mà tăng trưởng song song với việc áp dụng mạng.
midnight không hoạt động theo cách đó.
Dust bị đốt khi sử dụng. hoàn toàn. khi một giao dịch thực hiện, Dust đã tiêu thụ thì không còn nữa
nó không quay trở lại với các nhà sản xuất khối. nó không đi vào kho bạc. nó không đi đâu cả. nó chỉ ngừng tồn tại. điều này có nghĩa là các nhà sản xuất khối trên midnight chỉ có một nguồn thu nhập duy nhất. Reserve. một quỹ cố định được phân phối như một tỷ lệ phần trăm không đổi của bất kỳ thứ gì còn lại trong đó mỗi khối.
đó là tất cả
không có doanh thu phí
không có tăng trưởng thu nhập do áp dụng
chỉ có Reserve, từ từ giảm trên đường cong suy giảm theo cấp số nhân của nó, trong bao nhiêu trăm năm mà toán học nói rằng nó tồn tại.
thiết kế tự nó có lý. Dust không thể chuyển nhượng theo kiến trúc. việc định tuyến tài nguyên bị đốt quay trở lại cho các nhà sản xuất sẽ yêu cầu một cơ chế mâu thuẫn với mô hình tài nguyên được bảo vệ cốt lõi.
chất lượng của dự án này trông giống như ROBO bạn biết không?
nhưng ý nghĩa thì khó mà bỏ qua. khi midnight phát triển và khối lượng giao dịch tăng, thu nhập của nhà sản xuất khối không tăng theo. đường cong Reserve là cố định bất kể mạng xử lý một nghìn giao dịch mỗi ngày hay một triệu.
thật lòng không biết liệu mô hình ưu đãi chỉ có Reserve có phải là thiết kế bền vững sạch mà không cần tái chế phí để hoạt động hay là một cấu trúc một cách lặng lẽ tách rời thu nhập của nhà sản xuất khối khỏi sự thành công của mạng theo cách quan trọng hơn theo thời gian?? 🤔#night @MidnightNetwork $NIGHT
trên mọi blockchain lớn, phí giao dịch không chỉ biến mất. chúng được phân phối lại - cho các validator, cho các staker, cho giao thức, một số kết hợp. phí là một nguồn thu nhập thứ hai cho các nhà sản xuất khối mà tăng trưởng song song với việc áp dụng mạng.
midnight không hoạt động theo cách đó.
Dust bị đốt khi sử dụng. hoàn toàn. khi một giao dịch thực hiện, Dust đã tiêu thụ thì không còn nữa
nó không quay trở lại với các nhà sản xuất khối. nó không đi vào kho bạc. nó không đi đâu cả. nó chỉ ngừng tồn tại. điều này có nghĩa là các nhà sản xuất khối trên midnight chỉ có một nguồn thu nhập duy nhất. Reserve. một quỹ cố định được phân phối như một tỷ lệ phần trăm không đổi của bất kỳ thứ gì còn lại trong đó mỗi khối.
đó là tất cả
không có doanh thu phí
không có tăng trưởng thu nhập do áp dụng
chỉ có Reserve, từ từ giảm trên đường cong suy giảm theo cấp số nhân của nó, trong bao nhiêu trăm năm mà toán học nói rằng nó tồn tại.
thiết kế tự nó có lý. Dust không thể chuyển nhượng theo kiến trúc. việc định tuyến tài nguyên bị đốt quay trở lại cho các nhà sản xuất sẽ yêu cầu một cơ chế mâu thuẫn với mô hình tài nguyên được bảo vệ cốt lõi.
chất lượng của dự án này trông giống như ROBO bạn biết không?
nhưng ý nghĩa thì khó mà bỏ qua. khi midnight phát triển và khối lượng giao dịch tăng, thu nhập của nhà sản xuất khối không tăng theo. đường cong Reserve là cố định bất kể mạng xử lý một nghìn giao dịch mỗi ngày hay một triệu.
thật lòng không biết liệu mô hình ưu đãi chỉ có Reserve có phải là thiết kế bền vững sạch mà không cần tái chế phí để hoạt động hay là một cấu trúc một cách lặng lẽ tách rời thu nhập của nhà sản xuất khối khỏi sự thành công của mạng theo cách quan trọng hơn theo thời gian?? 🤔#night @MidnightNetwork $NIGHT
Tiền điện tử di chuyển nhanh hôm nay 🤑🤑
Tiền lớn/thông minh đang di chuyển mạnh mẽ trong những đồng tiền này😍😍
$PIPPIN
$RIVER
$PIXEL
Tiền lớn/thông minh đang di chuyển mạnh mẽ trong những đồng tiền này😍😍
$PIPPIN
$RIVER
$PIXEL
PIPPIN ❤️
36%
RIVER 💜
21%
PIXEL HEART🖤
38%
SPACE 🌌
5%
140 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
👀 Đừng bỏ lỡ cơ hội 1M Redpacket 😳 Chia sẻ lại 🔁 Trích dẫn ✍️ Để Nhận 🎁🧧🧧🧧
Viết BNB trong bình luận để nhận redpacket
Và bây giờ Gainers hàng đầu hôm nay cho tiền lớn, hãy chắc chắn kiểm tra chúng
1. CFG với mức tăng 98%
2. G với mức tăng 52%
3. PEPE với mức tăng 18%
$CFG
$G
$PEPE
#redpacket
Viết BNB trong bình luận để nhận redpacket
Và bây giờ Gainers hàng đầu hôm nay cho tiền lớn, hãy chắc chắn kiểm tra chúng
1. CFG với mức tăng 98%
2. G với mức tăng 52%
3. PEPE với mức tăng 18%
$CFG
$G
$PEPE
#redpacket
Claimed (write bnb in comment)
50%
Not interested
50%
4 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
Cấu thành phí giao dịch công thức ba phần: phí tối thiểu + tỷ lệ tắc nghẽn x trọng số giao dịch
vừa dành hai ngày qua để xem xét phần phí giao dịch từng dòng một và thành thật mà nói, càng ngồi với công thức thì tôi càng nghĩ nó đang làm ba công việc hoàn toàn khác nhau đồng thời...
hầu hết mọi người nghĩ về phí giao dịch như một thứ. bạn trả tiền để giao dịch. nhưng vào giữa đêm, phí thực sự là ba thành phần riêng biệt mà mỗi thành phần giải quyết một vấn đề khác nhau, và hiểu rõ từng thành phần đang làm gì sẽ thay đổi cách bạn đọc toàn bộ hệ thống.
thành phần đầu tiên là phí tối thiểu. cố định, có thể cấu hình, phải trả cho mọi giao dịch bất kể điều kiện mạng
hầu hết mọi người nghĩ về phí giao dịch như một thứ. bạn trả tiền để giao dịch. nhưng vào giữa đêm, phí thực sự là ba thành phần riêng biệt mà mỗi thành phần giải quyết một vấn đề khác nhau, và hiểu rõ từng thành phần đang làm gì sẽ thay đổi cách bạn đọc toàn bộ hệ thống.
thành phần đầu tiên là phí tối thiểu. cố định, có thể cấu hình, phải trả cho mọi giao dịch bất kể điều kiện mạng
đã trải qua phần Scavenger Mine từ tối qua và thật sự một điều cứ làm tôi bận tâm 😂giai đoạn yêu cầu thứ hai cho phép bất kỳ ai giải một câu đố tính toán để nhận một phần của các token Glacier Drop chưa được yêu cầu
bản whitepaper rõ ràng rằng câu đố được thiết kế để tiếp cận với công chúng và không thiên vị các công ty khai thác
việc định vị này quan trọng vì nó đặt Scavenger Mine vào vị trí thực sự mở cho sự tham gia, không chỉ là một lợi thế nữa cho những ai có phần cứng tốt nhất.
nhưng đây là điều. thiết kế câu đố không được mô tả ở bất kỳ đâu. không phải loại tính toán cần thiết, không phải giả định phần cứng, không phải cái gì có nghĩa là tiếp cận thực tế. yêu cầu về tính khả dụng tồn tại mà không có cơ chế nào để hỗ trợ nó.
đây không phải là một chi tiết nhỏ
toàn bộ lập luận về tính công bằng cho Scavenger Mine dựa vào việc câu đố có khả năng chống lại khai thác quy mô công nghiệp. nếu câu đố có vẻ thiên về tính toán thô, những người tham gia với phần cứng tiêu dùng sẽ bị loại trừ đúng cách mà thiết kế tuyên bố sẽ ngăn chặn.bản whitepaper nói rằng các câu đố sẽ được thiết kế cẩn thận để đảm bảo tính khả dụng và ngăn chặn sự tập trung
thiết kế cẩn thận được hứa hẹn
thiết kế bản thân không được hiển thị.
thật sự không biết liệu câu đố có thực hiện được lời hứa đó và Scavenger Mine trở thành sự tham gia thực sự mở hay việc định vị tính khả dụng không tồn tại khi tiếp xúc với bất kỳ nhiệm vụ tính toán thực tế nào?? 🤔
@MidnightNetwork #night $NIGHT
bản whitepaper rõ ràng rằng câu đố được thiết kế để tiếp cận với công chúng và không thiên vị các công ty khai thác
việc định vị này quan trọng vì nó đặt Scavenger Mine vào vị trí thực sự mở cho sự tham gia, không chỉ là một lợi thế nữa cho những ai có phần cứng tốt nhất.
nhưng đây là điều. thiết kế câu đố không được mô tả ở bất kỳ đâu. không phải loại tính toán cần thiết, không phải giả định phần cứng, không phải cái gì có nghĩa là tiếp cận thực tế. yêu cầu về tính khả dụng tồn tại mà không có cơ chế nào để hỗ trợ nó.
đây không phải là một chi tiết nhỏ
toàn bộ lập luận về tính công bằng cho Scavenger Mine dựa vào việc câu đố có khả năng chống lại khai thác quy mô công nghiệp. nếu câu đố có vẻ thiên về tính toán thô, những người tham gia với phần cứng tiêu dùng sẽ bị loại trừ đúng cách mà thiết kế tuyên bố sẽ ngăn chặn.bản whitepaper nói rằng các câu đố sẽ được thiết kế cẩn thận để đảm bảo tính khả dụng và ngăn chặn sự tập trung
thiết kế cẩn thận được hứa hẹn
thiết kế bản thân không được hiển thị.
thật sự không biết liệu câu đố có thực hiện được lời hứa đó và Scavenger Mine trở thành sự tham gia thực sự mở hay việc định vị tính khả dụng không tồn tại khi tiếp xúc với bất kỳ nhiệm vụ tính toán thực tế nào?? 🤔
@MidnightNetwork #night $NIGHT
Mua
NIGHT/USDT
Giá
0,04988
chỉ vừa đi qua phần sản xuất khối giữa đêm sáng nay và thật lòng mà nói, cơ chế đã khiến tôi cảm thấy bất ngờ 😂
most people assume validators compete for blocks. highest stake wins, fastest proof wins, some version of a race. thats how most networks work.
midnight uses AURA. authority round. validators dont compete at all. they take turns. each block producer gets assigned a slot in a fixed rotation and produces their block when their turn comes. fixed time intervals, round-robin sequence, no bidding, no racing.
sounds almost too simple for a protocol this technically ambitious.
heres what it actually means. block production on midnight is fully predictable. you know which validator produces which block before it happens. no surprises, no forks from simultaneous winners, no wasted computation from failed attempts.
the tradeoff is obvious though. predictability requires a known, trusted set of validators. which is exactly why midnight launches with permissioned nodes only. AURA only works cleanly when you control who is in the rotation.
honestly do not know if a round-robin among trusted validators is the right foundation that keeps block production stable and predictable while permissionless participation is built out or a design that concentrates a critical function in a small defined group longer than it needs to?? 🤔
#night @MidnightNetwork $NIGHT
most people assume validators compete for blocks. highest stake wins, fastest proof wins, some version of a race. thats how most networks work.
midnight uses AURA. authority round. validators dont compete at all. they take turns. each block producer gets assigned a slot in a fixed rotation and produces their block when their turn comes. fixed time intervals, round-robin sequence, no bidding, no racing.
sounds almost too simple for a protocol this technically ambitious.
heres what it actually means. block production on midnight is fully predictable. you know which validator produces which block before it happens. no surprises, no forks from simultaneous winners, no wasted computation from failed attempts.
the tradeoff is obvious though. predictability requires a known, trusted set of validators. which is exactly why midnight launches with permissioned nodes only. AURA only works cleanly when you control who is in the rotation.
honestly do not know if a round-robin among trusted validators is the right foundation that keeps block production stable and predictable while permissionless participation is built out or a design that concentrates a critical function in a small defined group longer than it needs to?? 🤔
#night @MidnightNetwork $NIGHT
TOP 50 ($300+)
33%
TOP 100 ($200+)
8%
TOP 500 ($50 to $100)
42%
Left Behind(But not giving up)
17%
12 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
Mục tiêu sử dụng khối ĐÊM: Tại sao các khối nửa trống lại là thiết kế, chứ không phải là vấn đề
đã ngồi với phần sử dụng khối từ hôm qua và thành thật mà nói, càng nghĩ về nó thì lựa chọn thiết kế này trông càng kỳ lạ ngay từ cái nhìn đầu tiên 😂 mục tiêu nửa đêm 50% sử dụng khối
không 80
không 90
không đầy
nửa
trên bề mặt, điều đó nghe có vẻ lãng phí.
mọi chỉ số khác trong crypto đều liên quan đến việc tối đa hóa thông lượng. nhưng tôi đã dành cả ngày hôm qua để lập bản đồ lý do tại sao con số này thực sự có ý nghĩa và nơi nó vẫn để lại một câu hỏi mở. đây là những gì tài liệu trắng chỉ ra. không gian khối là một tài nguyên khan hiếm bị giới hạn bởi cả kích thước và thời gian. chỉ có một số giao dịch nhất định phù hợp với một khối và chỉ có một số khối được sản xuất trên mỗi đơn vị thời gian
không 80
không 90
không đầy
nửa
trên bề mặt, điều đó nghe có vẻ lãng phí.
mọi chỉ số khác trong crypto đều liên quan đến việc tối đa hóa thông lượng. nhưng tôi đã dành cả ngày hôm qua để lập bản đồ lý do tại sao con số này thực sự có ý nghĩa và nơi nó vẫn để lại một câu hỏi mở. đây là những gì tài liệu trắng chỉ ra. không gian khối là một tài nguyên khan hiếm bị giới hạn bởi cả kích thước và thời gian. chỉ có một số giao dịch nhất định phù hợp với một khối và chỉ có một số khối được sản xuất trên mỗi đơn vị thời gian
NIGHT Quản Trị và Kiểm Soát Liên Bang
vừa kiểm tra phần quản trị của tài liệu whitepaper tokenomics midnight sáng nay và thành thật mà nói, có điều gì đó về nó đã khiến tôi không ngủ được tối qua 😂
hầu hết các giao thức được ra mắt với một hình thức kiểm soát tập trung nào đó và dần dần mở rộng ra. đó là điều tiêu chuẩn. điều làm tôi ngạc nhiên ở đây là cách mà tài liệu whitepaper mô tả chính xác cấu trúc quản trị liên bang, và cách mà nó công khai tuyên bố rằng ủy ban chịu trách nhiệm điều hành nó vẫn chưa được xác định.
đây là điều mà quản trị liên bang thực sự có nghĩa là khi ra mắt. một ủy ban chọn lọc các bên liên quan sẽ nắm giữ quyền quản trị ngang nhau. họ có thể đề xuất và bỏ phiếu cho các đề xuất. một ngưỡng cụ thể của sự chấp thuận kết hợp của họ, được thực hiện thông qua một cơ chế multisig, là cần thiết để thông qua bất kỳ hành động quản trị nào. điều này bao gồm việc cập nhật các tham số liên quan đến midnight trên cardano, nâng cấp phiên bản giao thức, hard forks, và các tham số giao thức cốt lõi như kích thước khối và quy tắc sổ cái.
hầu hết các giao thức được ra mắt với một hình thức kiểm soát tập trung nào đó và dần dần mở rộng ra. đó là điều tiêu chuẩn. điều làm tôi ngạc nhiên ở đây là cách mà tài liệu whitepaper mô tả chính xác cấu trúc quản trị liên bang, và cách mà nó công khai tuyên bố rằng ủy ban chịu trách nhiệm điều hành nó vẫn chưa được xác định.
đây là điều mà quản trị liên bang thực sự có nghĩa là khi ra mắt. một ủy ban chọn lọc các bên liên quan sẽ nắm giữ quyền quản trị ngang nhau. họ có thể đề xuất và bỏ phiếu cho các đề xuất. một ngưỡng cụ thể của sự chấp thuận kết hợp của họ, được thực hiện thông qua một cơ chế multisig, là cần thiết để thông qua bất kỳ hành động quản trị nào. điều này bao gồm việc cập nhật các tham số liên quan đến midnight trên cardano, nâng cấp phiên bản giao thức, hard forks, và các tham số giao thức cốt lõi như kích thước khối và quy tắc sổ cái.
vừa đọc lại phần thưởng khối và thật sự cái này khiến tôi bất ngờ.
đồng tiền nửa đêm 24 tỷ NIGHT một lần, vào lúc bắt đầu phân phối token trên cardano. chỉ có vậy. không có token mới nào cả. Reserve, một pool được quản lý bởi giao thức được carved out từ nguồn cung cố định đó, là nguồn duy nhất của phần thưởng sản xuất khối. mãi mãi.
không có minting mới
không có phí giao dịch tính bằng NIGHT quay trở lại cho các nhà sản xuất. một khi Reserve hết, nguồn cung lưu thông khớp với tổng nguồn cung và giao thức đảm bảo không có gì mới vào lưu thông.
điều gì làm cho điều này thú vị là phí giao dịch cũng không giúp ích ở đây. phí trên midnight được thanh toán bằng DUST, mà không thể chuyển nhượng và bị thiêu hủy khi sử dụng. nó không thể hoạt động như một động lực sản xuất khối ngay cả khi giao thức muốn điều đó.
vì vậy, toàn bộ ngân sách bảo mật dài hạn của mạng đến từ một pool cố định, được phân phối như một tỷ lệ phần trăm không đổi của bất cứ điều gì còn lại trong đó mỗi khối.
Reserve như ngân sách bảo mật vĩnh viễn và duy nhất hoặc một đường băng hữu hạn cuối cùng sẽ cạn kiệt và để lại các nhà sản xuất khối hoàn toàn phụ thuộc vào một tương lai mà tài liệu trắng chưa mô tả đầy đủ? 🤔
#night @MidnightNetwork $NIGHT
đồng tiền nửa đêm 24 tỷ NIGHT một lần, vào lúc bắt đầu phân phối token trên cardano. chỉ có vậy. không có token mới nào cả. Reserve, một pool được quản lý bởi giao thức được carved out từ nguồn cung cố định đó, là nguồn duy nhất của phần thưởng sản xuất khối. mãi mãi.
không có minting mới
không có phí giao dịch tính bằng NIGHT quay trở lại cho các nhà sản xuất. một khi Reserve hết, nguồn cung lưu thông khớp với tổng nguồn cung và giao thức đảm bảo không có gì mới vào lưu thông.
điều gì làm cho điều này thú vị là phí giao dịch cũng không giúp ích ở đây. phí trên midnight được thanh toán bằng DUST, mà không thể chuyển nhượng và bị thiêu hủy khi sử dụng. nó không thể hoạt động như một động lực sản xuất khối ngay cả khi giao thức muốn điều đó.
vì vậy, toàn bộ ngân sách bảo mật dài hạn của mạng đến từ một pool cố định, được phân phối như một tỷ lệ phần trăm không đổi của bất cứ điều gì còn lại trong đó mỗi khối.
Reserve như ngân sách bảo mật vĩnh viễn và duy nhất hoặc một đường băng hữu hạn cuối cùng sẽ cạn kiệt và để lại các nhà sản xuất khối hoàn toàn phụ thuộc vào một tương lai mà tài liệu trắng chưa mô tả đầy đủ? 🤔
#night @MidnightNetwork $NIGHT
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung