CryptoDetective

Gần đây, mình đang cố gắng đánh giá các dự án game Web3 bằng một góc nhìn có cấu trúc hơn, và một mô hình cứ lặp đi lặp lại gần như mỗi lần:
Sự thu hút mạnh mẽ ngay từ đầu do sự tò mò và các động lực

Tăng nhanh hoạt động của người dùng
Sự suy giảm dần dần khi sự phấn khích ban đầu mờ nhạt
Ban đầu, điều này trông giống như hành vi thị trường bình thường, nhưng càng quan sát, mình càng cảm thấy đây là một vấn đề cấu trúc hơn là một giai đoạn tạm thời. Hầu hết các hệ sinh thái đơn giản không được thiết kế để duy trì sự tham gia khi động lực ban đầu chậm lại.
Đó là lý do tại sao mình bắt đầu tập trung ít hơn vào giai đoạn đầu và nhiều hơn vào những gì xảy ra sau khi mọi thứ ổn định. Khi mình nhìn vào @Pixels từ góc độ đó, câu hỏi chính trở thành liệu hệ thống có thể duy trì tương tác người chơi có ý nghĩa theo thời gian hay không.

Nếu có, thì #pixel có thể phản ánh các mô hình sử dụng thực tế thay vì chỉ là sự chú ý ngắn hạn. Và sự khác biệt đó, theo mình, là điều phân biệt sự tăng trưởng tạm thời với thứ gì đó thực sự bền vững.

$PIXEL

Một điều mà tôi đã bắt đầu chú ý nhiều hơn trong game Web3 không chỉ là việc người dùng có ở lại hay không — mà là những yếu tố nào khiến họ rời đi ngay từ đầu.

Phần lớn các phân tích tập trung vào việc giữ chân người dùng như thể đó là một sự lựa chọn. Nhưng thực tế, việc giữ chân thường gặp vấn đề vì hệ thống dần dần trở nên ít phần thưởng hơn, ít hấp dẫn hơn, hoặc lặp đi lặp lại theo thời gian.

Đó là lý do tại sao tôi luôn nhìn vào Pixels từ góc độ cấu trúc thay vì bề mặt. Câu hỏi không chỉ là “người dùng có ở lại không?” — mà là “liệu hệ sinh thái có tự nhiên ngăn chặn sự mệt mỏi không?”
Nếu không, ngay cả sự tham gia mạnh mẽ từ đầu cũng cuối cùng sẽ suy giảm thành sự thiếu hoạt động.

Đó là lúc #pixel trở nên thú vị — không phải ở giai đoạn đầu, mà là liệu hệ thống có thể chống lại sự chậm lại của chính nó hay không.

@Pixels $PIXEL

như, chia sẻ và bình luận

Tôi đã bắt đầu nhìn vào các dự án game Web3 theo ba giai đoạn đơn giản:

Đầu tiên → Sự chú ý sớm (mọi người đều tham gia)
Thứ hai → Hoạt động chậm lại
Thứ ba → Chỉ còn lại những người dùng thực sự

Hầu hết các dự án trông mạnh mẽ ở giai đoạn một... nhưng gặp khó khăn ở giai đoạn hai và biến mất ở giai đoạn ba.
Khi tôi áp dụng khung này vào @Pixels , điều thú vị không phải là sự thu hút sớm — mà là liệu hệ sinh thái có thể giữ hoạt động khi mọi thứ ổn định hay không. Đó thường là nơi mà sức mạnh thực sự thể hiện.

Nếu sự tương tác của người chơi tiếp tục vượt qua giai đoạn ban đầu, thì #pixel có thể phản ánh điều gì đó ổn định hơn những chu kỳ thường bị chi phối bởi sự cường điệu. Đó là phần mà tôi đang theo dõi chặt chẽ.

$PIXEL

Hầu hết mọi người cố gắng đánh giá các dự án game Web3 bằng cách nhìn vào sự tăng trưởng ban đầu, nhưng tôi bắt đầu nghĩ rằng đó thực sự là giai đoạn ít đáng tin cậy nhất để đánh giá bất cứ điều gì.
Hoạt động ban đầu thường được thúc đẩy bởi sự tò mò và các động lực, chứ không phải bởi sự tham gia thực sự. Bài kiểm tra thực sự đến sau đó — khi sự phấn khích ban đầu phai nhạt và chỉ những người dùng chân chính mới vẫn hoạt động.

Đó là giai đoạn mà tôi đã nghĩ đến khi xem xét @Pixels . Nếu hệ sinh thái được cấu trúc theo cách giữ cho người chơi tham gia ngoài giai đoạn ban đầu đó, nó có thể tạo ra một nền tảng ổn định hơn theo thời gian.

Đó không phải là điều bạn có thể đo lường ngay lập tức, nhưng nếu sự nhất quán đó được xây dựng, thì #pixel có thể phản ánh điều gì đó có ý nghĩa hơn là các xu hướng ngắn hạn.

$PIXEL

Tôi nhớ khi tôi lần đầu tiên bắt đầu tìm hiểu về game Web3, tôi tập trung hầu như hoàn toàn vào token — giá cả, nguồn cung và chuyển động ngắn hạn. Theo thời gian, tôi nhận ra rằng điều đó không đủ để hiểu liệu một dự án có thể tồn tại lâu dài hay không.

Điều thực sự thay đổi quan điểm của tôi là nhận thấy hoạt động của người dùng giảm nhanh chóng trong hầu hết các hệ sinh thái khi sự phấn khích ban đầu phai nhạt. Đó là khi tôi bắt đầu chú ý nhiều hơn đến cách mà các trò chơi được cấu trúc bên trong.

Với @Pixels , tôi đã cố gắng nhìn nhận nó từ góc độ đó thay vì chỉ những chỉ số bề mặt. Nếu hoạt động của người chơi tiếp tục gia tăng và sự tương tác vẫn nhất quán, thì #pixel có thể phản ánh điều gì đó ổn định hơn so với những chu kỳ phấn khích thông thường mà chúng ta thấy.

$PIXEL

Tôi đã bán xe của mình để mua $RAVE với giá 19 đô la 😔

Nhiều người đánh giá thấp mức độ mong manh của các hệ sinh thái game Web3 thực sự là như thế nào. Thật dễ dàng để tạo ra sự phấn khích, thu hút người dùng trong một khoảng thời gian ngắn, và thể hiện hoạt động sớm — nhưng duy trì sự tham gia đó là nơi mà hầu hết các dự án lặng lẽ sụp đổ.

Khi tôi nhìn vào @Pixels , điều nổi bật là nỗ lực xây dựng xung quanh sự tham gia liên tục của người chơi thay vì sự chú ý ngắn hạn. Theo những gì tôi đã thấy, các hệ thống dựa vào tương tác liên tục thường có nền tảng mạnh mẽ hơn nhiều so với những hệ thống chỉ được thúc đẩy bởi suy đoán.

Nếu cấu trúc đó tiếp tục duy trì, #pixel có thể cuối cùng phản ánh các mẫu sử dụng thực sự thay vì chỉ là những đợt tăng tạm thời. Đó không phải là điều mà bạn nhận ra ngay lập tức, nhưng theo thời gian, nó trở thành một trong những khác biệt lớn nhất giữa các dự án bền vững và những dự án mờ nhạt.

$PIXEL

Hầu hết mọi người đánh giá các dự án game Web3 dựa trên sự biến động giá token, nhưng điều đó chỉ nói lên một phần nhỏ của câu chuyện. Những gì thực sự quan trọng trong dài hạn là cách mà nền kinh tế nội bộ hoạt động khi sự phấn khích giảm xuống.

Khi tôi nhìn sâu hơn vào @Pixels , tôi thấy thú vị hơn khi quan sát cách mà hoạt động của người chơi kết nối với việc tạo ra giá trị bên trong hệ sinh thái. Điều này không chỉ là về việc kiếm tiền hoặc giao dịch — mà là về việc liệu người dùng có tương tác liên tục theo cách giữ cho hệ thống hoạt động hay không.

Nếu lớp đó tiếp tục phát triển, nó có thể tạo ra một cấu trúc ổn định hơn nơi #pixel phản ánh việc sử dụng liên tục thay vì những đợt đầu cơ ngắn hạn. Đó là điều mà tôi không thấy được thảo luận đủ, nhưng có lẽ đó là một trong những yếu tố quan trọng nhất.

$PIXEL

Hầu hết các cuộc thảo luận xung quanh trò chơi Web3 tập trung quá nhiều vào hiệu suất của token và không đủ vào cách mà nền kinh tế trong trò chơi thực sự hoạt động theo thời gian. Từ những gì tôi đã thấy, đó thường là nơi mà các dự án hoặc thành công hoặc lặng lẽ phai nhạt.

Nhìn vào @Pixels , một điều nổi bật là cách hoạt động của người chơi được đặt ở trung tâm của hệ sinh thái. Thay vì ép giá trị thông qua các chu kỳ cường điệu, cấu trúc có vẻ dựa nhiều hơn vào cách người dùng tương tác, giao dịch và duy trì sự tham gia trong chính trò chơi. Sự chuyển dịch đó có thể không trông hấp dẫn ngay từ đầu, nhưng đó thường là điều quyết định đến sự bền vững lâu dài.

Nếu loại mô hình do người chơi điều khiển này tiếp tục phát triển, #pixel có thể phản ánh việc sử dụng thực tế hơn là chỉ đơn thuần là suy đoán, điều mà nhiều dự án gặp khó khăn để đạt được.

$PIXEL

Các trò chơi Web3 bền vững không bắt đầu bằng token - chúng bắt đầu với người dùng.

@Pixels đang xây dựng một hệ sinh thái mà hoạt động của người chơi thúc đẩy giá trị, không chỉ là đầu cơ.

Đó là một yếu tố quan trọng cho tiềm năng lâu dài của #pixel .

$PIXEL