syed Babar raza

Các yêu cầu của bạn có giá trị hơn những gì bạn tạo ra.

@OpenGradient Chat Image Studio bảo vệ các đầu vào, không phải đầu ra. Các yêu cầu của bạn được mã hóa trên thiết bị của bạn, và danh tính của bạn bị xóa trước khi bất cứ điều gì đến được mô hình, vì vậy quyền riêng tư được thực thi bởi mã hóa và phần cứng chứ không phải chính sách...

Tạo hình ảnh qua nhiều mô hình AI bao gồm Gemini, ByteDance, và xAI, nơi tích hợp là tính năng và quyền riêng tư là kiến trúc.

Điều này quan trọng vì các yêu cầu của bạn tiết lộ suy nghĩ của bạn, hướng sáng tạo của bạn, và lợi thế cạnh tranh của bạn. Khi các nền tảng lưu trữ các yêu cầu, họ lưu trữ công việc tương lai của bạn, những ý tưởng chưa hoàn thành, và tài sản trí tuệ của bạn trước khi nó trở thành tài sản...

OpenGradient không yêu cầu bạn phải tin vào một chính sách quyền riêng tư. Nó loại bỏ hoàn toàn cần thiết phải tin tưởng thông qua mã hóa trên thiết bị, danh tính bị xóa, và suy luận được xác minh. Riêng tư theo mặc định, không phải là một tính năng, mà là một nền tảng.

Sự chuyển đổi rất đơn giản: từ bảo vệ đầu ra sang bảo vệ đầu vào, từ việc tin tưởng chính sách sang xác minh kiến trúc, từ sự sáng tạo bị lộ ra sang sự sáng tạo được mã hóa.

Đó chính xác là lý do tại sao OpenGradient Chat Image Studio không phải là một lựa chọn thay thế cho các trình tạo công khai. Nó là một danh mục khác nơi người sáng tạo sở hữu quy trình từ từ chữ đầu tiên, không phải nền tảng.

Kiến trúc thay đổi mối quan hệ giữa người sáng tạo và công cụ. Các trình tạo công khai yêu cầu sự tin tưởng. OpenGradient cung cấp sự xác minh. Mã hóa xảy ra trước khi yêu cầu rời khỏi thiết bị của bạn. Danh tính bị xóa trước khi mô hình thấy yêu cầu. Suy luận được xác minh bởi mạng.

Mỗi bước đều là mã hóa.

Mỗi bước đều minh bạch.

Các yêu cầu của bạn là công việc của bạn, và quyền riêng tư của bạn là kiến trúc bảo vệ chúng.

@OpenGradient

$OPG

#OPG
{future}(OPGUSDT)

Gần đây, tôi phát hiện ra bản thân làm điều gì đó mà có lẽ tôi sẽ không thừa nhận một cách công khai.

Tôi không mở một cuộc trò chuyện AI chỉ để có câu trả lời.

Tôi mở nó để kiểm tra một ý tưởng chưa hoàn thiện mà tôi thậm chí còn không tự tin về nó.

Đó là lúc tôi nhận ra một điều.

Đối với tôi, OpenGradient Chat không chỉ là một công cụ AI mà tôi thỉnh thoảng sử dụng.

Nó đang trở thành nơi mà suy nghĩ thực sự bắt đầu.

Không phải sau khi ý tưởng đã sẵn sàng mà trong giai đoạn hỗn độn khi mọi thứ vẫn chưa rõ ràng.

Một ý tưởng kinh doanh có thể thất bại. Một câu hỏi có vẻ quá cơ bản. Một ý kiến mà tôi vẫn đang cố thách thức trước khi tôi tin tưởng nó.

Bên trong @OpenGradient Chat, quá trình đó cảm thấy khác biệt vì nó không bị giới hạn bởi 1 loại tương tác.

Đôi khi tôi sử dụng nó để có sự rõ ràng nhanh chóng.

Đôi khi để có lý luận sâu sắc hơn.

& đôi khi chỉ để khám phá suy nghĩ mà không biết chúng sẽ đi đâu.

Điều nổi bật với tôi là hệ thống không ép một hướng đi duy nhất.

Claude Fable 5 cảm thấy có cấu trúc hơn khi tôi muốn lý luận hợp lý.

Và trong Private Chat Nous Hermes cảm thấy mở hơn khi tôi chỉ muốn khám phá ý tưởng mà không cần lọc qua quá nhiều.

Sự kết hợp đó thay đổi cách bạn suy nghĩ chứ không chỉ cách bạn phản hồi.

Bởi vì bạn ngừng coi AI như một công cụ chỉ để đưa ra câu trả lời

& bắt đầu coi nó như một không gian nơi mà ý tưởng phát triển.

Đó cũng là nơi tôi bắt đầu nhận thấy điều gì đó quan trọng về cách tôi làm việc.

Hầu hết các ý tưởng không thất bại vì chúng sai.

Chúng thất bại vì chúng không bao giờ được khám phá đúng cách.

& OpenGradient Chat như một cách lấp đầy khoảng trống giữa suy nghĩ thô và quyết định cuối cùng.

Không phải mọi thứ tôi kiểm tra ở đó đều được chia sẻ.

Một số ý tưởng chỉ đơn giản là tồn tại trong một khoảnh khắc, bị thách thức & sau đó phát triển hoặc biến mất.

& điều đó thì ổn.

Bởi vì suy nghĩ không phải lúc nào cũng phải trở thành đầu ra.

Nó chỉ cần trở nên rõ ràng hơn.

Có lẽ đó là sự chuyển mình thực sự ở đây.

Không phải phản hồi AI tốt hơn

Mà là một môi trường tốt hơn cho những suy nghĩ chưa hoàn thiện.

Ghi chú:- NFA~DYOR

#opg $OPG

Hôm nay mình đã nghĩ về @Bedrock , và có một điều cứ quay lại trong đầu.

Hầu hết các giao thức dường như bỏ ra nhiều năng lượng để thu hút thanh khoản.

Giữ cho thanh khoản đó thường là phần khó hơn.

Đó là lý do mà hướng đi đa tài sản của Bedrock đã thu hút sự chú ý của mình.

Khi một giao thức được xây dựng xung quanh một tài sản duy nhất, động lực của nó thường tăng và giảm theo câu chuyện của tài sản đó. Nếu sự quan tâm giảm, thanh khoản có thể biến mất nhanh chóng.

Một hệ sinh thái đa tài sản cảm giác khác biệt.

Nó mang lại cho người dùng nhiều sự linh hoạt hơn mà không nhất thiết phải buộc họ rời khỏi nền tảng mỗi khi điều kiện thị trường thay đổi.

Ít nhất là về lý thuyết.

Thách thức là sự linh hoạt tạo ra sự phức tạp.

Các tài sản khác nhau thu hút những loại người dùng khác nhau. Họ phản ứng với các động lực khác nhau, mang theo các rủi ro khác nhau và thường hành xử khác nhau trong các biến động thị trường.

Quản lý tất cả những điều đó cùng một lúc không phải là dễ dàng.

Mình đã thấy các giao thức phát triển nhanh chóng khi phần thưởng hấp dẫn.

Mình cũng đã thấy sự phát triển đó chậm lại ngay khi các động lực trở nên ít hào phóng hơn.

Đó là lý do tại sao mình luôn quay lại cùng một câu hỏi

Điều gì xảy ra khi phần thưởng không còn là lý do chính để mọi người ở lại?

Đối với mình, đó là nơi mà thử thách thực sự bắt đầu.

Nếu người dùng tiếp tục tham gia vì các sản phẩm hữu ích, hệ sinh thái sẽ trở nên mạnh mẽ hơn nhiều. Nếu sự tham gia hoàn toàn phụ thuộc vào các động lực, việc duy trì sự tăng trưởng có thể trở nên khó khăn hơn rất nhiều.

Đó là một trong những điều mà mình đang theo dõi sát sao với Bedrock.

Không phải là bao nhiêu thanh khoản đến.

Mà là điều gì thuyết phục thanh khoản đó ở lại khi sự phấn khích lắng xuống.#bedrock $BR

Nếu quyền riêng tư không cần sự tin cậy thì sao?

Gần đây, mình nhận ra một điều không thoải mái. Mỗi khi mình sử dụng trợ lý AI, mình đang phải đánh đổi.

Mình nhận được sự tiện lợi / câu trả lời nhanh hơn & trải nghiệm tốt hơn nhưng đổi lại, mình phải trao đi một phần của bản thân.

Những câu hỏi mà mình sẽ không hỏi công khai.

Những ý tưởng chưa hoàn thiện.

Những suy nghĩ mà mình chưa bao giờ đăng tải trực tuyến.
Hầu hết các nền tảng giải quyết sự khó chịu đó bằng một chính sách quyền riêng tư.

Nói chung là: Hãy tin tưởng chúng tôi.

Càng nghĩ về nó, mình càng thấy lạ lùng. AI đang trở thành một phần trong cuộc sống hàng ngày. Mọi người brainstorm với nó, trút bầu tâm sự với nó, hỏi những câu hỏi khó xử & đôi khi chia sẻ thông tin mà họ thậm chí không nói với bạn bè. Tuy nhiên, sự bảo vệ thường chỉ là một lời hứa được giấu kín trong văn bản pháp lý mà hầu hết người dùng không đọc.

Đó là lý do tại sao cách tiếp cận này thu hút sự chú ý của mình.

Thay vì yêu cầu người dùng tin tưởng vào ý định, nó cố gắng giảm bớt mức độ tin cậy cần thiết ngay từ đầu. Thông điệp được mã hoá trước khi rời khỏi thiết bị & thông tin nhận dạng được tách ra trước khi tương tác với các mô hình.

Mình không nghĩ rằng quyền riêng tư là điều mà hầu hết mọi người nhận ra khi nó hoạt động tốt. Họ nhận ra nó khi nó thất bại.

Có thể đó là lý do tại sao các sản phẩm đặt quyền riêng tư lên hàng đầu hiếm khi chi phối các cuộc trò chuyện. An ninh không thú vị cho đến khi mọi người nhận ra mình đã trao đi bao nhiêu phần của bản thân.

Mình vẫn nghĩ rằng sự tiện lợi thường thắng. Con người tự nhiên chọn những con đường dễ dàng hơn. Nhưng nếu AI trở thành thứ mà chúng ta sử dụng hàng ngày, thì có thể câu hỏi tốt hơn không phải là hệ thống này trở nên mạnh mẽ như thế nào.

Có thể câu hỏi là liệu người dùng có nên hy sinh quyền riêng tư chỉ để tham gia vào tương lai của AI.
Bởi vì sự tin tưởng là quý giá.

Nhưng cần ít hơn có thể còn tốt hơn.

Bạn nghĩ sao về điều này?? Hãy thoải mái chia sẻ trải nghiệm & ý kiến của bạn.

Lưu ý: - NFA~DYOR
#opg $OPG
@OpenGradient

Tôi đã bắt đầu chú ý nhiều hơn đến những gì xảy ra trước khi ra mắt.

Thực sự, điều đó đã thu hút sự chú ý của tôi về BRclaw.

Khi tôi lần đầu tiên thấy nó vẫn đang trong giai đoạn beta, giả định của tôi rất đơn giản: có thể nó chưa sẵn sàng.
Nhưng sau khi dành một chút thời gian để đọc qua kế hoạch Bedrock 2.0, tôi đã có một ấn tượng khác.

Điều thú vị không phải là BRclaw đang được thử nghiệm.
Mà là thử nghiệm dường như gắn liền trực tiếp với cách mà giao thức đang tiến triển.

Khi các cấu trúc kho và chiến lược mới được giới thiệu, công cụ này không đứng yên ở phía sau. Nó đang được định hình song song với những thay đổi đó.

Tôi nghĩ rằng sự phân biệt này quan trọng.

Rất nhiều sản phẩm được xây dựng trước và điều chỉnh sau.
Điều này cảm thấy gần hơn với một hệ thống mà phản hồi, quản trị và phát triển sản phẩm đang xảy ra cùng một lúc.

Một chi tiết khác mà tôi thấy thú vị là ai là người được truy cập đầu tiên.

Người dùng sớm không chỉ là những người thử nghiệm ngẫu nhiên. Họ thường là những người chú ý đến các quyết định quản trị và hướng đi của giao thức.

Điều đó tạo ra một loại vòng phản hồi khác.
Những người khám phá công cụ cũng chính là những người đầu tư nhiều nhất vào việc hiểu cách mà hệ sinh thái phát triển.

Có thể đó là lý do tôi không thấy nhãn beta là một điều tiêu cực ở đây.

Đối với tôi, câu hỏi quan trọng hơn là liệu mỗi bản cập nhật có làm cho công cụ trở nên hữu ích hơn khi hệ sinh thái Bedrock mở rộng hay không.

Nếu câu trả lời là có, thì giá trị không chỉ đến từ việc truy cập sớm.

Mà nó đến từ việc là một phần của quá trình học hỏi trong khi hệ thống vẫn đang được hình thành. #bedrock $BR @Bedrock

Mình cứ quay lại trang chủ @Bedrock 2.0. Không phải vì nhàm chán. Mà vì mỗi lần mình lại thấy điều gì đó khác biệt.

Lần đầu tiên mình nhìn, mình thấy sự thay đổi thương hiệu. Thiết kế mới. Định vị mới. "Công cụ Sinh Lợi Thông Minh cho Vốn Bitcoin." Mình nghĩ đó chỉ là marketing. Một lớp sơn mới.

Lần thứ hai, mình nhìn kỹ hơn. Trang chủ không chỉ là thiết kế. Nó là một tuyên bố.

Bedrock đang chuyển mình từ nhà cung cấp lợi suất đơn lẻ sang router tài sản động. Ngôn ngữ đã thay đổi. Kiến trúc thì không.

Nhưng cách trình bày đã thay đổi. Điều đó quan trọng.

Lần thứ ba, mình nhận ra trang chủ đang làm gì. Nó đang giải thích một sự chuyển mình.

Lợi suất restaking bị nén lại trên toàn bộ thị trường từ giữa năm 2024. Không phải vấn đề của Bedrock. Đó là thực tế thị trường. Trang chủ cũ sẽ giấu điều này. Trang chủ mới giải quyết trực tiếp. Định tuyến thông minh là câu trả lời.

Không phải lợi suất cao hơn.

Mà là lợi suất thông minh hơn.

Mình cứ quay lại vì trang chủ là một tín hiệu. Nó cho mình biết cách mà Bedrock nghĩ về sự tiến hóa của chính nó. Không phải như một giao thức lớn hơn. Mà là một giao thức chính xác hơn. Từ quyền truy cập đến trí tuệ. Từ đơn lẻ đến động.

Hành trình người dùng trở nên rõ ràng hơn. Các tùy chọn vault rõ ràng hơn. Giải thích định tuyến đơn giản hơn. Mình không cần phải đào bới thông tin. Nó đã được trình bày. Sự minh bạch đó là một phần của sự tái thương hiệu. Không chỉ là vẻ ngoài. Mà còn là chức năng.

Bedrock 2.0 không tái thương hiệu để gây ấn tượng. Nó tái thương hiệu để giải thích. Trang chủ là nơi mà giải thích đó tồn tại. Mình truy cập để hiểu nơi mà giao thức đang đi đến. Không phải nơi mà nó đã ở.

Đó là lý do tại sao mình cứ quay lại.

Không phải để xem tin tức.

Mà để tìm hướng đi.

Bạn nhận thấy điều gì khi một giao thức thay đổi trang chủ của nó?

@Bedrock

$BR

#Bedrock
{future}(BRUSDT)

Hôm nay mình mở biểu đồ TVL @Bedrock và thật lòng thì đã ngồi đó một lúc

Số liệu không chỉ tăng mà còn nhảy lên theo cách khiến bạn phải dừng lại và kiểm tra lại những gì bạn đang nhìn.

Một động thái như vậy nghe có vẻ thú vị trên giấy, nhưng phản ứng đầu tiên của mình không phải là sự phấn khích mà là sự bối rối.

Bởi vì trong không gian này, những cú nhảy lớn không phải lúc nào cũng có nghĩa là có người dùng mới đến. Đôi khi đó chỉ là tiền đang di chuyển giữa các giao thức đã tồn tại trong cùng một vòng tròn.

Và điều đó thay đổi cách bạn đọc mọi thứ.

Khi mình nhìn sâu hơn, không chỉ có Bedrock một mình. Bạn thấy những con đường thanh khoản tương tác với EtherFi, Renzo, StakeStone, Solv và một vài cái khác. Nó bắt đầu cảm giác ít giống với sự phát triển cá nhân và nhiều hơn giống như các quỹ đang luân chuyển qua các hệ thống kết nối.

Vậy câu hỏi thực sự trở thành:

Đây có phải là nhu cầu mới hay chỉ là tiền đang được sắp xếp lại vào một cấu trúc khác?

Gần đây, thị trường có vẻ như đang từ từ chuyển hướng ra khỏi cách suy nghĩ “rủi ro cao, lợi nhuận cao” thuần túy.

Nhiều vốn dường như thích các thiết lập có cảm giác có cấu trúc nơi mà sự tiếp xúc rõ ràng hơn, rủi ro được xác định rõ hơn, và hành vi ít hỗn loạn hơn.

Điều này thật thú vị, vì DeFi ban đầu ngược lại với ý tưởng đó.

Và đó là nơi mà mình vẫn chưa chắc chắn.

Bởi vì biểu đồ có thể cho thấy dòng tiền vào.

Nhưng chúng thực sự không thể cho thấy ý định.

Liệu rằng thanh khoản đó có được cam kết cho một thời gian dài... hay chỉ đang đi qua cho đến khi cơ hội tiếp theo xuất hiện.#bedrock $BR

BRclaw đã thay đổi cách tôi nghiên cứu @Bedrock các chiến lược. Không phải vì nó cho tôi câu trả lời. Mà vì nó thay đổi những câu hỏi tôi đặt ra.

Trước khi có BRclaw, tôi nhìn vào các con số lợi suất. Tôi so sánh APYs. Tôi chọn cái cao nhất mà tôi hiểu. Đó là quy trình của tôi.

Đơn giản.

Sai.

Bây giờ tôi sử dụng BRclaw để đặt ra những câu hỏi khác. Cái gì tạo ra lợi suất này?

Điều gì xảy ra khi các điều kiện thay đổi? Chiến lược sẽ hoạt động như thế nào dưới áp lực?

Nhà phân tích AI không cho tôi dự đoán. Nó cung cấp cấu trúc. Một khung để đánh giá những gì tôi thấy.

Tôi sử dụng BRclaw để nghiên cứu các vị thế mà tôi chưa tham gia. Nó phân tích quá trình thực hiện phức tạp thành các thành phần mà tôi có thể theo dõi. Nó giải thích việc giữ tài sản và thế chấp bằng những thuật ngữ mà tôi có thể xác minh. Nó không biến tôi thành chuyên gia. Nó làm tôi trở thành người dùng có thông tin.

Điều tôi đánh giá không phải là ý kiến của AI. Đó là sự tổ chức của AI. BRclaw trình bày dữ liệu, cơ chế và sự đánh đổi trong một giao diện. Tôi không cần phải đào sâu qua nhiều nguồn. Tôi không cần phải đoán xem Bedrock đã bỏ qua điều gì. Phân tích có ở đó. Minh bạch. Có cấu trúc. Bản địa với nền tảng tôi đang sử dụng.

Quy trình nghiên cứu của tôi đã thay đổi. Các con số lợi suất không còn là điểm khởi đầu của tôi. Chúng là điểm kết thúc của tôi.

Tôi bắt đầu với cơ chế.

Tôi bắt đầu với cấu trúc.

Tôi bắt đầu với BRclaw.

Bedrock 2.0 gọi đây là một nhà phân tích AI trên chuỗi. Tôi gọi đó là một nâng cấp nghiên cứu. Không phải vì nó suy nghĩ thay tôi. Mà vì nó giúp tôi suy nghĩ tốt hơn. Bởi vì nó là một phần của giao thức mà tôi đã sử dụng.

Đó là sự khác biệt. Không phải dự đoán. Chuẩn bị. Không phải sự trợ giúp bên ngoài. Trí tuệ tích hợp.

Tôi đã từng nghiên cứu bằng so sánh. Bây giờ tôi nghiên cứu bằng cách hiểu. BRclaw là công cụ đã làm cho sự chuyển mình đó trở nên khả thi. Không phải bằng việc làm việc thay tôi. Mà bằng cách tổ chức công việc để tôi có thể tự làm.

Đó là cách tôi sử dụng Bedrock 2.0. Không phải bằng việc đuổi theo lợi suất. Mà bằng cách hiểu nó trước. BRclaw là điểm khởi đầu của tôi.

@Bedrock

$BR

#Bedrock
{future}(BRUSDT)

Cách Bedrock Biến Bitcoin Thành Tài Sản Sinh Lợi với uniBTC

Trước đây, tôi không thực sự nghĩ nhiều về lợi suất Bitcoin vì nó chỉ là một tài sản giữ cho tôi.

Mua / giữ / quên và chờ đợi cho đến khi có chu kỳ tiếp theo.

Nhưng điều đó cũng có nghĩa là hầu hết thời gian BTC của tôi chỉ ngồi đó mà không làm gì cả.

Bedrock đã thay đổi cách tôi nhìn nhận phần đó một chút.

Với uniBTC, ý tưởng rất đơn giản, bạn không cần phải thoát khỏi BTC để làm cho nó trở nên sinh lợi. Bạn vẫn giữ được sự tiếp xúc với BTC nhưng nó có thể tạo ra lợi suất ở hậu trường thay vì hoàn toàn không hoạt động.

Điều tôi thấy thú vị hơn không phải là lợi suất bản thân mà là cách mà nó thay đổi tâm lý.

Thông thường, những khoảng thời gian giữ lâu cảm thấy như thời gian chết, đặc biệt khi thị trường chậm và không có gì xảy ra.

Nhưng khi BTC đang làm điều gì đó ở phía sau, giai đoạn chờ đợi không còn cảm thấy hoàn toàn lãng phí nữa.

Tôi không nói rằng điều này thay đổi vai trò của Bitcoin hay thay thế việc giữ lâu dài. Phần đó vẫn như cũ với tôi.

Nó chỉ thay đổi cách mà trải nghiệm giữ cảm thấy bị thụ động.

Thay vì chỉ đậu vốn và quên đi, ít nhất có một số hoạt động đang diễn ra trong khi bạn chờ đợi những động thái lớn hơn.

Sự thay đổi nhỏ đó là lý do khiến tôi chú ý đến Bedrock ngay từ đầu.

#bedrock $BR @Bedrock

Gần đây, mình nhận thấy điều gì đó lạ lùng về BTCFi.

Việc tìm kiếm cơ hội Bitcoin giờ đây không còn khó khăn như trước nữa.

Nhưng việc chọn lựa giữa chúng thì lại khó.

Một thời gian trước, mình đã có vài chiến lược liên quan đến BTC mở trên màn hình cùng lúc. Không cái nào trông có vẻ vô lý cả. Mỗi cái đều có logic riêng, động lực riêng và những người ủng hộ riêng.

Điều đó khiến cho quyết định trở nên khó hơn, không dễ hơn.

Cuộc trò chuyện về Bitcoin trước kia thường xoay quanh việc tiếp cận.

Giờ đây, cảm giác như cuộc trò chuyện đang chuyển hướng sang việc phân bổ.

Có nhiều cách hơn bao giờ hết để đưa BTC vào làm việc, nhưng mỗi chiến lược mới đều cạnh tranh cho cùng một nguồn lực hạn chế: vốn.

Và một khi vốn đã được cam kết ở đâu đó, mọi cơ hội khác tự động trở thành cái mà bạn không chọn.

Đó là một lý do khiến Bedrock 2.0 thu hút sự chú ý của mình.

Không phải vì nó là lựa chọn BTCFi duy nhất có sẵn, mà vì nó gần gũi với một câu hỏi ngày càng trở nên quan trọng:

Vốn Bitcoin nên di chuyển như thế nào khi số lượng lựa chọn tiếp tục tăng lên?

Đối với mình, phần thú vị của BTCFi không phải là số lượng cơ hội đang được tạo ra.

Mà là liệu người dùng có thể vẫn đưa ra quyết định phân bổ hợp lý khi tập hợp cơ hội ngày càng lớn hơn mỗi tháng.

Sự khan hiếm có thể không còn là cơ hội nữa.

Có thể đó là sự rõ ràng.
@Bedrock
#Bedrock
$BR

Theo đuổi APY thuần túy trong BTCfi không còn là một chiến lược mà là một cái bẫy.

Trong những ngày đầu, lợi suất cao xuất hiện khắp nơi. Các ưu đãi rất mạnh mẽ, vốn không hiệu quả, và chỉ cần xuất hiện sớm đã đủ để thắng. Nhưng giai đoạn đó đang kết thúc. Khi việc restaking trưởng thành, lợi suất đang bị nén lại và ngày càng trở nên bình thường hóa.

Lợi thế không còn nằm ở việc tìm kiếm lợi suất.
Lợi thế nằm ở việc định hướng vốn một cách thông minh.

Đây chính là nơi Bedrock 2.0 định vị cho mình.

Sau một năm xây dựng qua các điều kiện thị trường thực tế chứ không chỉ là những kịch bản lý tưởng, Bedrock đã phát triển từ một lớp lợi suất đơn giản thành một thứ tinh vi hơn nhiều. Việc đổi thương hiệu không chỉ là bề ngoài. Nó phản ánh một sự chuyển dịch sâu sắc hơn trong triết lý: từ việc kiếm tiền tĩnh sang quản lý vốn động.

Trang chủ mới khiến sự chuyển đổi này trở nên rõ ràng. Thay vì làm cho người dùng choáng ngợp với các cơ hội rời rạc, nó đơn giản hóa hành trình thành một cái gì đó có chủ đích hơn
nơi sự rõ ràng, dòng chảy và quyết định trở thành tâm điểm. Nó cảm giác ít giống như một cánh đồng lợi suất, và nhiều hơn như một giao diện cho phân bổ vốn.

Tại trung tâm của sự tiến hóa này là uniBTC.

Thay vì khóa Bitcoin vào các chiến lược một chiều, Bedrock đang cho phép vốn di chuyển qua các cơ hội dựa trên các điều kiện thay đổi. Điều này biến uniBTC thành nhiều hơn chỉ là một tài sản sinh lợi
nó trở thành một lớp định hướng, thích ứng với nơi giá trị thực sự tồn tại.

Đây là sự chuyển dịch vĩ mô đang diễn ra trong BTCfi:

Cơ hội đang gia tăng.
Lợi suất đang bình thường hóa.
Độ phức tạp đang gia tăng.

Trong môi trường đó, những người chiến thắng sẽ không phải là những người theo đuổi APY cao nhất
mà là những người xây dựng hệ thống có thể điều hướng vốn một cách chính xác.

Bedrock 2.0 không chỉ theo kịp sự chuyển dịch này.

Nó đang xây dựng cho nó.

@Bedrock
#Bedrock
$BR

Tại sao việc thực thi quan trọng hơn chiến lược trong DeFi $GENIUS Case

Mình không nghĩ mọi người nói đủ về việc giao dịch DeFi bị quyết định nhiều hơn bởi thời điểm thực thi thay vì chiến lược thực tế.
Hầu hết thời gian, ý tưởng của bạn là ổn nhưng điểm vào hoặc điểm ra lại hơi sai lệch chỉ vì giao dịch không diễn ra đúng lúc như bạn mong đợi. Trong các thị trường nhanh, độ trễ nhỏ đó đủ để thay đổi kết quả.
#genius đang cố gắng đưa vấn đề đó gần hơn với lớp giao thức thay vì cố gắng tối ưu hóa giao diện xung quanh nó.
Ý tưởng về việc có các lệnh giới hạn chốt lời và cắt lỗ được thực thi trực tiếp trên chuỗi gần như theo thời gian thực thực sự thú vị vì nó loại bỏ sự phụ thuộc vào tốc độ phản ứng thủ công hoặc định tuyến tập trung ở giữa.
Nhưng càng nghĩ về nó, mình càng ít tập trung vào tính năng đó mà hơn vào môi trường mà nó phải tồn tại.
Bởi vì tốc độ thực thi dễ dàng được chứng minh khi không có gì xảy ra trên chuỗi. Vấn đề thực sự bắt đầu khi hoạt động tăng vọt.
Mình đã thấy mẫu này trước đây, hệ thống trông sạch sẽ trong điều kiện bình thường rồi đột nhiên biến động xảy ra và mọi thứ bắt đầu cạnh tranh cho cùng một không gian khối. Thường thì đó là lúc độ trễ không còn chỉ là lý thuyết mà bắt đầu được kiểm tra đúng cách.
Và trong những khoảnh khắc đó, logic cắt lỗ và chốt lời trở thành điểm căng thẳng thực sự. Hoặc nó đi vào đúng lúc mong đợi hoặc nó bắt đầu trượt theo cách mà bạn không muốn.
Mình chưa có ý kiến cuối cùng về $GENIUS .
Nếu nó có thể duy trì nhất quán khi thị trường thực sự di chuyển nhanh chứ không chỉ trong các điều kiện kiểm soát thì nó bắt đầu cảm thấy như một tiến bộ hạ tầng thực sự.
Nếu không, thì nó chỉ là một ý tưởng thú vị khác mà hoạt động cho đến khi mọi thứ trở nên ồn ào.
Hiện tại, mình chỉ đang theo dõi cách nó hoạt động dưới áp lực thay vì giả định rằng thiết kế đã được giải quyết rồi.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial

Bedrock đã vượt qua một bài kiểm tra mà tôi không ngờ tới

Vài ngày trước, có người hỏi tôi một câu hỏi mà tôi không thực sự chuẩn bị sẵn

Bạn thực sự làm gì với Bitcoin ngoài việc giữ nó?

Lần đầu tiên, tôi bắt đầu nghĩ đến câu trả lời crypto thông thường.

Yield / Staking / Restaking / Liquidity.

Sau đó tôi dừng lại vì tôi nhận ra rằng những từ đó không có nghĩa gì nhiều với người ngoài crypto.

Vì vậy, tôi đã giải thích theo cách khác.

Tôi nói với anh ta rằng một số giao thức đang cố gắng làm cho Bitcoin trở nên có ích thay vì để nó không hoạt động. Một ví dụ là Bedrock. Bạn gửi BTC, nhận uniBTC và vị trí đó vẫn có thể được sử dụng ở nơi khác trong khi tiếp tục kiếm phần thưởng.

Phản ứng của anh ta thật thú vị.

Không phải vì anh ta đột nhiên trở nên quan tâm đến DeFi.

Mà vì anh ta hiểu ngay lập tức ý tưởng.

Và điều đó khiến tôi suy nghĩ về một điều gì đó.

Có thể thử thách lớn nhất cho BTCFi không còn là công nghệ nữa.

Có thể là giao tiếp.

Hầu hết mọi người không quan tâm đến cách mà cơ sở hạ tầng hoạt động ở phía sau. Họ quan tâm đến việc hiểu vấn đề nào đang được giải quyết và tại sao nó quan trọng với họ.

Đó là một lý do mà Bedrock vẫn nổi bật với tôi.

Khái niệm đằng sau uniBTC thực sự dễ hiểu hơn nhiều người nghĩ khi mà thuật ngữ chuyên ngành biến mất.

Bạn không cần phải giải thích mọi chi tiết kỹ thuật.

Bạn chỉ cần giải thích tại sao Bitcoin không hoạt động không nhất thiết phải ở yên.

Cuộc trò chuyện đó khiến tôi nhớ đến một điều đơn giản

Sự chấp nhận hiếm khi bắt đầu với các tính năng nâng cao.

Nó thường bắt đầu khi ai đó nghe một ý tưởng và nghĩ,

Được rồi, điều đó thực sự có ý nghĩa.

Và thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng các giao thức nào chiến thắng lâu dài sẽ là những cái mà mọi người có thể giải thích trong một cuộc trò chuyện bình thường mà không cần một từ điển bên cạnh họ.
#bedrock $BR @Bedrock

Trước đây, tôi nghĩ rằng lợi suất Bitcoin chỉ là tìm tỷ lệ cao nhất và khóa lại. uniBTC đã chỉ cho tôi thấy đó là mô hình cũ.

Ý tôi là gì. @Bedrock 2.0 không yêu cầu tôi chọn một nguồn lợi suất nào. Nó yêu cầu tôi gửi Bitcoin vào uniBTC và để giao thức định tuyến. Lớp định tuyến di chuyển vốn qua các chiến lược. Delta-neutral. DeFi-native. Cho vay. Tài sản thế giới thực. Không phải công việc của tôi để chọn lựa. Công việc của tôi là tham gia vào lớp định tuyến.

Điều này khác với mọi sản phẩm lợi suất Bitcoin mà tôi đã sử dụng trước đây. Những cái đó yêu cầu tôi phải chọn. Cho vay hay staking. Pool này hay pool kia. uniBTC yêu cầu tôi tin tưởng vào việc định tuyến. Trí tuệ nằm trong giao thức, không phải lựa chọn của tôi.

Tôi đã quan sát cách mà điều này hoạt động. Không phải lý thuyết. Mà trong giao diện. Tôi thấy khoản gửi. Tôi thấy phân bổ định tuyến. Tôi thấy việc tích lũy lợi suất từ nhiều nguồn. Một vị trí. Nhiều động cơ. Đó là kiến trúc.

Điều thay đổi đối với tôi là mô hình tư duy. Trước: lợi suất Bitcoin = quyết định của tôi, rủi ro của tôi, việc theo dõi của tôi. Sau: lợi suất Bitcoin = trí tuệ giao thức, vốn của tôi, giấc ngủ của tôi.

Điều này không có nghĩa là không có rủi ro. Việc định tuyến có thể thất bại. Các chiến lược có thể không hoạt động tốt. Nhưng rủi ro là khác nhau. Đó là rủi ro thực thi giao thức, không phải rủi ro lựa chọn của tôi. Tôi thích điều đó. Tôi tin tưởng vào việc định tuyến của Bedrock hơn khả năng của bản thân để chọn người chiến thắng.

uniBTC là điểm vào. Các vault là các động cơ. Lớp định tuyến là trí tuệ. Tôi từng nghĩ tôi cần phải hiểu mọi động cơ. Bây giờ tôi nghĩ tôi cần phải hiểu bộ định tuyến.

Bedrock 2.0 gọi đây là một động cơ lợi suất thông minh. Tôi gọi đó là một cách khác để giữ Bitcoin. Sản phẩm hóa bởi thiết kế. Không phải bởi nỗ lực liên tục của tôi.

Sự chuyển đổi là đơn giản. Mô hình cũ: Tôi tìm lợi suất. Mô hình mới: Bedrock tìm lợi suất. Vai trò của tôi thay đổi từ thợ săn thành người nắm giữ. Từ chủ động thành được định vị. Đó là điều mà định tuyến uniBTC cho phép.

Đó là sự khác biệt mà Bedrock 2.0 đã xây dựng. Lợi suất thông minh hơn. Lợi suất được định tuyến. Vốn Bitcoin di chuyển một cách thông minh mà không cần sự nhập liệu hàng ngày của tôi.

@Bedrock

$BR

#Bedrock
{future}(BRUSDT)

Đây là ngày 15 của tôi trong việc khám phá Genius Terminal. Đến lúc trả lời câu hỏi mà tôi đã tránh: điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Không phải cho tôi.

Mà là cho thị trường rộng lớn hơn.

Hầu hết các trader không quan tâm đến hạ tầng. Họ quan tâm đến việc vào lệnh trước khi người khác, điều chỉnh kích thước mà không bị cắt lỗ, và kiếm tiền trên tiền mặt nhàn rỗi mà không cần 5 cú click.

Genius Terminal được xây dựng chính xác cho điều đó.

Sự riêng tư, tính cuối cùng, sự thực thi thống nhất tất cả những điều đó phục vụ một mục đích duy nhất.

Giao dịch tốt hơn.

Tôi vẫn nghĩ về luận điểm chính thức: "một terminal duy nhất cung cấp quyền truy cập chuỗi đầy đủ với thực thi và giao diện giống như CEX." Đó là hướng đi. Đa số người dùng cuối cùng sẽ ngừng quan tâm đến chuỗi mà một perp tồn tại, hoặc cách cầu nối hoạt động, hoặc tài sản của họ nằm ở đâu. Họ chỉ muốn giao dịch.

Genius Terminal là công cụ đầu tiên tôi sử dụng thực sự mang lại điều đó. Không phải bằng cách che giấu độ phức tạp dưới một lớp vỏ đẹp. Mà bằng cách làm cho độ phức tạp trở nên không liên quan. Tôi không nghĩ về chuỗi mà tài sản của tôi đang ở. Tôi chỉ cần click một lần và giao dịch được thực hiện. Tôi thấy toàn bộ danh mục đầu tư của mình mà không cần chuyển tab. Tiền mặt nhàn rỗi của tôi kiếm được trong khi tôi chờ đợi các setup.

Quyền truy cập trước khi ra mắt là tính năng mà tôi chưa sử dụng nhưng đang theo dõi. Vào thị trường trước khi chúng được niêm yết ở khắp mọi nơi, từ cùng một giao diện mà tôi giao dịch mọi thứ khác.

Đây có phải là tương lai không? Tôi không biết. Tôi biết đây là công cụ đầu tiên khiến tôi ngừng nghĩ về hạ tầng và bắt đầu nghĩ về giao dịch. Đó là sự chuyển mình.

Các công cụ khác sẽ bắt kịp một số tính năng. Nhưng thực thi thống nhất, sự riêng tư, luồng không pop-up thì khó tái tạo vì nó là kiến trúc. Đó không phải là một tính năng bạn thêm vào. Đó là cách bạn xây dựng từ ban đầu.

Đó là lý do tôi vẫn ở đây. Genius Terminal đang đi đúng hướng. Và trong một thị trường mà hầu hết các công cụ đang thêm độ phức tạp, sự đơn giản là hiếm.

Vẫn đang sử dụng nó.

Vẫn tìm thấy những lớp mới.

@GeniusOfficial

$GENIUS

#genius
{future}(GENIUSUSDT)

Hôm nay tôi đã dành một chút thời gian để khám phá các kết nối trong hệ sinh thái của Bedrock, và một suy nghĩ cứ quay trở lại với tôi:

Tại thời điểm nào một mối quan hệ đối tác ngừng là một mối quan hệ đối tác và bắt đầu trở thành một sự phụ thuộc?

Hầu hết mọi người thấy một danh sách dài các tích hợp và giả định rằng đó tự động là một điểm mạnh.

Có thể.

Nhưng tôi nghĩ điều đó phụ thuộc vào cách mà những mảnh ghép đó kết hợp với nhau.

Điều thu hút sự chú ý của tôi với Bedrock là nó không dựa vào một mạng lưới duy nhất hay một nguồn tiện ích duy nhất. Tính thanh khoản Bitcoin, ETH restaking, nhiều lớp bảo mật, mở rộng cross-chain, các thị trường cho vay - chúng đều liên kết với bức tranh lớn hơn.

Điều đó thật mạnh mẽ.

Nó cũng hơi khó khăn để đánh giá.

Bởi vì mỗi tích hợp mới có thể tạo ra cơ hội, nhưng nó cũng có thể thêm một lớp khác mà người dùng cần phải tin tưởng.

Câu hỏi thú vị không phải là có bao nhiêu mối quan hệ đối tác tồn tại.

Mà là liệu những mối quan hệ đó có tạo ra hoạt động thực sự hay không.

Người dùng có đang di chuyển tài sản qua hệ sinh thái không?

Họ có tìm thấy lý do để ở lại không?

Những tích hợp này có giải quyết được các vấn đề thực sự hay chỉ đơn giản là mở rộng bản đồ?

Đó là điều tôi đang chú ý.

Bất kỳ ai cũng có thể công bố các sự hợp tác.

Điều khó hơn là biến những kết nối đó thành những thứ mà mọi người sử dụng một cách nhất quán.

Đối với tôi, giá trị lâu dài của Bedrock sẽ không được đo bằng số lượng tên gắn liền với nó.

Mà sẽ được đo bằng việc liệu tất cả những mảnh ghép đang di chuyển đó có tạo ra một hệ sinh thái mà người dùng tiếp tục quay lại hay không.#bedrock $BR @Bedrock

@Bedrock Thay Đổi Thói Quen BTC Của Tôi

Kiểm tra biểu đồ BTC muộn hơn một chút so với thường lệ hôm nay.

Thay đổi nhỏ đó cảm thấy kỳ lạ.

Thay vì mở giá đầu tiên, tôi lại nhìn vào vị trí Bedrock của mình - phần thưởng uniBTC không có gì đáng chú ý, chỉ là kiểm tra định kỳ.

Tôi không nhận ra thói quen này đã trở nên tự động như thế nào cho đến gần đây.

Điều nổi bật không phải là con số.

Mà là thứ tự.

BTC từng là đầu vào đầu tiên trong ngày của tôi. Tăng hay giảm thường thiết lập tâm trạng mà tôi thậm chí không cần phải suy nghĩ.

Gần đây, phản ứng đó cảm thấy ít tự động hơn.

Không phải vì BTC trở nên kém quan trọng hơn, mà vì sự chú ý của tôi đã bắt đầu phân tán giữa giá cả và những gì tài sản của tôi thực sự đang làm ở phía sau.

Với uniBTC, vị trí không còn cảm giác hoàn toàn không hoạt động nữa.

Ngay cả trong điều kiện thị trường yên tĩnh, vẫn có điều gì đó xảy ra.

Tôi không nghĩ mình đã hoàn toàn xử lý được sự chuyển biến đó.

Chỉ mới nhận thấy nó từ từ thay thế một thói quen mà tôi không nghĩ mình có thể kiểm soát.

#bedrock $BR @Bedrock

Mình liên tục bị hỏi tại sao mình chuyển sang Genius Terminal. Thật sự thì câu trả lời cũng thay đổi liên tục.

Hôm qua mình đang thử nghiệm cái gì đó trên setup cũ và suýt nữa đã bỏ lỡ một cơ hội vào lệnh. Ví hiện lên, đồng ý phí gas, chờ xác nhận, kiểm tra xem giao dịch có thành công không. Lúc đó giá đã di chuyển và setup đã biến mất. 5 giây chậm trễ. Mình đã đóng tab và quay lại đây.

Genius Terminal xử lý việc thực hiện khác biệt. Không cần chữ ký nghĩa là mình chỉ cần click một lần và giao dịch thực hiện. Không có popup. Không cần phê duyệt. Không có khoảnh khắc "xác nhận trong ví của bạn". Não bộ của mình giữ ở chế độ giao dịch. Không phải chuyển sang "chế độ ví" rồi lại quay lại. Trên setup cũ, mỗi lần ví hiện lên là mình mất tập trung. Ở đây mình luôn giữ được dòng chảy. Việc thực hiện diễn ra trong cùng một giao diện nơi mình phân tích.

Không có sự chuyển giao.

Không có ngắt quãng trong sự tập trung.

Chế độ xem danh mục đầu tư là thứ gắn kết mọi thứ lại với nhau. Một số dư. Một bảng điều khiển. Spot, perps, yield đều hiển thị rõ ràng. Mình không cần năm tab để biết mức độ rủi ro của mình. Mình không cần nhớ chuỗi nào giữ cái gì. Genius Terminal hiển thị tất cả ở một nơi. Mã màu giúp mình nhận ra nơi nào rủi ro của mình tập trung. Bố cục làm cho rõ ràng nơi nào mình nặng và nơi nào mình nhẹ. Mình đã từng mất nhiều thời gian theo dõi xem tiền của mình ở đâu hơn là quyết định nên làm gì với nó. Bây giờ mình chỉ cần liếc nhìn một màn hình và biết chính xác vị trí của mình.

Yield usdGG là một phần trong điều này. Tiền mặt nhàn rỗi cũng kiếm lợi trong khi mình chờ. Không cần khóa. Không cần quản lý một giao thức riêng biệt. Chỉ cần giữ và kiếm. Lợi nhuận là một phần trong số dư của mình, không phải là một nhiệm vụ phụ mình cần theo dõi ở nơi khác. Mình có thể giao dịch từ cùng một số dư đang kiếm lợi. Không có quá trình giải phóng. Không có độ trễ rút tiền. Khi mình thấy một cơ hội vào lệnh, mình thực hiện ngay. Vốn của mình đã ở đúng nơi cần thiết. Lợi nhuận không làm gián đoạn giao dịch của mình. Nó chỉ diễn ra ở nền tảng.

Genius Terminal giữ mình ở đây vì sự kết hợp này.

Không có popup.

Không đổi chuỗi.

Không có giao diện chống lại mình.

Lợi nhuận trên tiền nhàn rỗi. Tầm nhìn thống nhất. Thực hiện không cần chữ ký. Tất cả trong một dòng chảy.

Đó là lý do tại sao mình đã chuyển đổi. Và tại sao mình sẽ ở lại.

@GeniusOfficial

$GENIUS

#genius
{future}(GENIUSUSDT)

Tôi đã tính toán về $BR tài sản của mình sáng nay. Tôi không ở vị trí mà tôi nghĩ mình đang có.

Bedrock 2.0 đang biến BR thành một token truy cập theo cấp độ. Không chỉ là quản trị. Không chỉ là phần thưởng. Hệ thống cấp độ xác định ưu tiên vault, tăng năng suất, độ sâu BRclaw. Tôi đã biết điều này. Tôi đã không tính toán nó.

Tôi giữ BR. Tôi nghĩ rằng như vậy là đủ. Cấu trúc cấp độ nói điều ngược lại. Các cấp độ cao hơn cần nhiều hơn. Rất nhiều hơn. Tôi đang nhìn vào khoảng cách giữa tài sản của tôi và ngưỡng có ý nghĩa đầu tiên. Nó không nhỏ.

Đây không phải là phàn nàn. Đây là sự rõ ràng. Bedrock 2.0 đang xây dựng hạ tầng cấp tổ chức. Tất nhiên, truy cập cao cấp yêu cầu cam kết cao cấp. Các vault sẽ có công suất giới hạn. Ưu tiên dành cho các cấp độ cao hơn. Tôi hiểu tại sao. Tôi chỉ không đo lường vị trí của mình so với thực tế đó.

Điều tôi đang làm bây giờ là quyết định. Tích lũy để đạt được một cấp độ. Hoặc chấp nhận cấp độ hiện tại của tôi và làm việc trong đó. Cả hai đều hợp lệ. Cả hai đều cần toán học trung thực.

Hệ thống cấp độ được thiết kế để tạo áp lực nhu cầu. Khi nhiều vốn chảy vào các vault uniBTC, nhiều $BR sẽ bị khóa lại. Cung lưu thông giảm. Đây là cấu trúc. Không phải đầu cơ. Giao thức đang kỹ thuật hóa sự khan hiếm bằng cách gắn kết tiện ích trực tiếp với quyền truy cập.

Tôi đang theo dõi điều này vì nó ảnh hưởng đến chiến lược của tôi. Không phải vì tôi muốn lật BR để kiếm lợi nhuận. Mà vì tôi muốn sử dụng các vault khi chúng ra mắt. Và nếu không có cấp độ đúng, tôi phải chờ. Những người khác đi trước.

BRclaw giúp ích. Nhà phân tích AI cho thấy yêu cầu cấp độ, ước tính tăng năng suất, lập bản đồ các sự đánh đổi. Nhưng nó không thay đổi toán học. Hoặc tôi có đủ hoặc tôi không có.

Sáng nay tôi đã nhìn vào tài sản của mình. Tôi đã nhìn vào các ngưỡng. Tôi đã nhìn vào thời gian. Bây giờ tôi có một số để đạt được. Điều đó hữu ích hơn là hy vọng.

Số đó là cụ thể. Nó không phải là một con số tròn. Đó là khoảng cách chính xác giữa tài sản hiện tại của tôi và cấp độ mở khóa quyền truy cập ưu tiên. Tôi đã ghi lại nó. Tôi đã ghim nó. Đó là mục tiêu của tôi bây giờ.

Bedrock 2.0 không yêu cầu tôi phải tin tưởng. Nó yêu cầu tôi phải tính toán. Tôi đã làm. Bây giờ tôi biết.

@Bedrock

$BR

#Bedrock
{future}(BRUSDT)

BTC gần đây chẳng làm gì cả

Ít nhất thì đó là cảm giác của tôi khi mở biểu đồ lần thứ năm và thấy gần như cùng một mức giá đang nhìn chằm chằm vào tôi.

Vài năm trước, tôi đã chỉ bỏ qua và tiếp tục.

Bây giờ tôi tự hỏi một câu hỏi khác:

Nếu tôi dự định giữ Bitcoin thì "không làm gì" có thực sự là lựa chọn duy nhất không?

Đó là lý do tôi đã dành thời gian tìm hiểu về Bedrock.

Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là một con số lợi suất cụ thể. Đó là ý tưởng lớn hơn đứng sau BTCFi.

Trong một thời gian dài, những người nắm giữ Bitcoin chỉ có một lựa chọn đơn giản: giữ hoặc bán.

Giờ đây, các giao thức đang cố gắng tạo ra một lựa chọn thứ ba — vẫn giữ vị thế với Bitcoin trong khi làm cho vốn đó hoạt động.

Liệu điều đó có trở thành một sự chuyển mình lớn hay không vẫn còn là một câu hỏi mở.

Nhưng tôi nghĩ nó sẽ thay đổi cách mọi người nghĩ về tài sản không hoạt động.

Điều thú vị là khi những hệ thống này trở nên dễ sử dụng hơn, hầu hết người dùng ngừng nghĩ về cơ sở hạ tầng bên dưới.

Mọi thứ đều cảm thấy đơn giản ở bề mặt.

Thực tế thường phức tạp hơn.

Đó là lý do tại sao tôi trở nên quan tâm hơn đến việc hiểu thiết kế hơn là theo đuổi lợi nhuận cao nhất.

Ai cũng có thể nhận ra một APY.

Hiểu cách mà APY đó được tạo ra mới là điều thú vị.

Đối với tôi, đó là phần của Bedrock đáng để chú ý đến.#bedrock $BR @Bedrock