向日葵 KK
18 Đang theo dõi
126 Người theo dõi
53 Đã thích
0 Đã chia sẻ
Bài đăng
Xem bản dịch
你有没有见过这种奇葩操作——一边把验证节点全塞进华尔街级别的数据中心，一边把2000万美元预售取消改成社区空投？Fogo这波操作，属实给我整不会了。
说实话，当我看到创始人Doug Colkitt是Citadel出来的高频交易老兵，另一创始人Robert Sagurton在Jump Crypto干了五年，我第一反应是：又是一个机构玩具，散户靠边站。结果呢？主网上线前突然宣布取消2000万美元预售，把那2%代币直接撒给社区。社区嗨了，但我翻了翻评论区，有人说得扎心：“不预售改空投？这不就是融不到钱的体面说法吗”。
数据不会骗人：代币上线就解锁38.98%，机构只拿12.06%，社区占了16.68%。机构比社区少，这剧本在L1里确实少见。但问题是——节点全跑在东京、纽约、伦敦的专业数据中心，普通人想在家跑个节点？想都别想。
所以Fogo到底是谁？是披着去中心化外衣的机构链，还是真的想把高速交易的门槛打下来？
我不是唱衰。相反，Pyth原生集成喂价，Wormhole做跨链桥，40毫秒出块时间——这套组合拳在永续合约、实时清算这些赛道确实能打。创始团队那帮高频交易老兵太懂“延迟”对交易意味着什么。
但问题是：当空投党砸完盘就跑，那些真正需要速度的应用，愿意留下来吗？
Fogo像一台兰博基尼，动力猛、操控准，但能不能开进寻常百姓家，取决于它能不能在炫技之外，长出真实的生态。至于是“机构脸”还是“社区心”——不重要。重要的是，这个赛道，需要有人把油门踩到底。
@Fogo Official #Fogo $FOGO
说实话，当我看到创始人Doug Colkitt是Citadel出来的高频交易老兵，另一创始人Robert Sagurton在Jump Crypto干了五年，我第一反应是：又是一个机构玩具，散户靠边站。结果呢？主网上线前突然宣布取消2000万美元预售，把那2%代币直接撒给社区。社区嗨了，但我翻了翻评论区，有人说得扎心：“不预售改空投？这不就是融不到钱的体面说法吗”。
数据不会骗人：代币上线就解锁38.98%，机构只拿12.06%，社区占了16.68%。机构比社区少，这剧本在L1里确实少见。但问题是——节点全跑在东京、纽约、伦敦的专业数据中心，普通人想在家跑个节点？想都别想。
所以Fogo到底是谁？是披着去中心化外衣的机构链，还是真的想把高速交易的门槛打下来？
我不是唱衰。相反，Pyth原生集成喂价，Wormhole做跨链桥，40毫秒出块时间——这套组合拳在永续合约、实时清算这些赛道确实能打。创始团队那帮高频交易老兵太懂“延迟”对交易意味着什么。
但问题是：当空投党砸完盘就跑，那些真正需要速度的应用，愿意留下来吗？
Fogo像一台兰博基尼，动力猛、操控准，但能不能开进寻常百姓家，取决于它能不能在炫技之外，长出真实的生态。至于是“机构脸”还是“社区心”——不重要。重要的是，这个赛道，需要有人把油门踩到底。
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Xem bản dịch
开着超跑的游击队：Fogo是要革Solana的命，还是另立山头？
你有没有这种感觉——现在的公链圈子，像极了当年智能手机大战？Ethereum是那个虽然卡但生态无敌的诺基亚，Solana是跑分爆表但偶尔发热降频的小米。就在大家以为格局已定时，突然冒出来个Fogo，直接喊出“我比Solana快18倍”。说实话，我第一反应是：又来一个吹牛的？
但啃完技术文档、在测试网折腾了几天之后，我得承认——这玩意儿，有点东西。
Fogo最骚的操作是什么？它直接拿Jump Crypto开发的Firedancer客户端当底层心脏。你们都知道吧，Firedancer在Solana社区被捧成“扩容救世主”，等了又等就是不上线。结果Fogo倒好，直接把它原生集成，就像大家都在排队等老车换新引擎，这哥们直接开了一辆出厂就带火箭推进器的赛车。
40毫秒的出块时间是什么概念？你眨个眼，20笔交易已经确认完了。我在测试网试着部署了一个在Solana上跑过的合约，几乎零修改直接迁移——这兼容性对开发者来说太他妈香了。相比之下，Sui和Aptos那套Move语言，学习曲线陡得能劝退一波人。
但问题也来了。
这种极致性能是有代价的。Fogo把验证节点集中在东京、纽约、伦敦这几个高性能数据中心，共识直接在区域之间轮转。效率是高了，延迟是低了，但普通人想在家跑个节点？想都别想。这是不是另一种形式的中心化？虽然官方强调“多地共识”保留了去中心化精神，但在效率和去中心化的不可能三角里，Fogo显然把宝押在了前者身上。
还有个事挺有意思——Fogo取消了原定的2000万美元预售，把那2%代币直接空投给社区。表面看是“社区优先”，社区也确实嗨了。但我翻了翻评论区，有人说得挺扎心：“不预售改空投？这套路越来越熟了，就是融不到钱的另一种说法罢了”。团队和机构手里捏着多少筹码？38.98%的流通量在1月13号主网上线时就解锁了，这到底是真的去中心化信仰，还是为了躲监管的营销噱头？
我不是说Fogo不行。相反，在需要高频交易的场景——永续合约、实时拍卖、清算引擎——它这套基于SVM+多区域共识的架构，确实能打。Pyth预言机原生集成，Wormhole做跨链桥，再加上创始团队那帮Citadel出来的高频交易老兵，产品定位极其清晰：我就服务机构，我就做速度，散户爱来不来。
但问题在于：当激励退潮、空投党砸完盘就跑，真正留下来用这条链的人，还剩多少？
Fogo像一支开着超跑的游击队，装备精良、机动性强，但能不能打持久战，取决于它能不能在炫技之外，长出真正的生态。
所以回到开头那个问题：我们需要另一条SVM公链吗？
我的答案是：如果它只是Solana的复制品，不需要。但如果它能在“快”这件事上做到极致，并且真的让那些对延迟敏感的DeFi应用跑起来——那就有存在的价值。至于是“Solana杀手”还是“Solana的另一种可能”，不重要。重要的是，这个赛道，需要有人把油门踩到底。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
但啃完技术文档、在测试网折腾了几天之后，我得承认——这玩意儿，有点东西。
Fogo最骚的操作是什么？它直接拿Jump Crypto开发的Firedancer客户端当底层心脏。你们都知道吧，Firedancer在Solana社区被捧成“扩容救世主”，等了又等就是不上线。结果Fogo倒好，直接把它原生集成，就像大家都在排队等老车换新引擎，这哥们直接开了一辆出厂就带火箭推进器的赛车。
40毫秒的出块时间是什么概念？你眨个眼，20笔交易已经确认完了。我在测试网试着部署了一个在Solana上跑过的合约，几乎零修改直接迁移——这兼容性对开发者来说太他妈香了。相比之下，Sui和Aptos那套Move语言，学习曲线陡得能劝退一波人。
但问题也来了。
这种极致性能是有代价的。Fogo把验证节点集中在东京、纽约、伦敦这几个高性能数据中心，共识直接在区域之间轮转。效率是高了，延迟是低了，但普通人想在家跑个节点？想都别想。这是不是另一种形式的中心化？虽然官方强调“多地共识”保留了去中心化精神，但在效率和去中心化的不可能三角里，Fogo显然把宝押在了前者身上。
还有个事挺有意思——Fogo取消了原定的2000万美元预售，把那2%代币直接空投给社区。表面看是“社区优先”，社区也确实嗨了。但我翻了翻评论区，有人说得挺扎心：“不预售改空投？这套路越来越熟了，就是融不到钱的另一种说法罢了”。团队和机构手里捏着多少筹码？38.98%的流通量在1月13号主网上线时就解锁了，这到底是真的去中心化信仰，还是为了躲监管的营销噱头？
我不是说Fogo不行。相反，在需要高频交易的场景——永续合约、实时拍卖、清算引擎——它这套基于SVM+多区域共识的架构，确实能打。Pyth预言机原生集成，Wormhole做跨链桥，再加上创始团队那帮Citadel出来的高频交易老兵，产品定位极其清晰：我就服务机构，我就做速度，散户爱来不来。
但问题在于：当激励退潮、空投党砸完盘就跑，真正留下来用这条链的人，还剩多少？
Fogo像一支开着超跑的游击队，装备精良、机动性强，但能不能打持久战，取决于它能不能在炫技之外，长出真正的生态。
所以回到开头那个问题：我们需要另一条SVM公链吗？
我的答案是：如果它只是Solana的复制品，不需要。但如果它能在“快”这件事上做到极致，并且真的让那些对延迟敏感的DeFi应用跑起来——那就有存在的价值。至于是“Solana杀手”还是“Solana的另一种可能”，不重要。重要的是，这个赛道，需要有人把油门踩到底。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Fogo không phải là "phiên bản nhanh hơn của Solana", mà là "phiên bản chuyên biệt tài chính của Solana"
Nhiều người khi thấy Fogo sử dụng SVM, thời gian tạo khối 40 mili giây, phản ứng đầu tiên là: ôi, phiên bản tăng tốc của Solana.
Sự hiểu biết này không sai, nhưng quá nông cạn.
Solana là chuỗi công khai đa dụng, khi thiết kế phải cân nhắc cả NFT, DePIN, ứng dụng tiêu dùng. Kiến trúc của nó chứa đựng nhiều thứ: đồng thuận toàn cầu, chứng minh lịch sử, hàng nghìn nút xác thực — tất cả những điều này đều nhằm tạo ra sự "bao trùm".
Cách làm của Fogo là: cắt bỏ toàn bộ những sự dư thừa này, chỉ nhắm vào một cảnh huống — giao dịch tài chính.
Không phải vấn đề nhanh hơn, mà là vấn đề chuyên sâu hơn.
Giống như trong một hộp dụng cụ, Solana là cái tua vít đa năng, Fogo là dao phẫu thuật chuyên dụng. Cái sau không nhằm thay thế cái trước, mà để thực hiện một việc mà cái trước không làm tốt: giao dịch trên chuỗi với độ trễ cực thấp.
Nút được triển khai tập trung bên cạnh sàn giao dịch, không phải là tập trung hóa, mà nhằm giảm thiểu độ trễ vật lý đến mức tối đa. Đồng thuận luân phiên theo thời gian, không phải từ bỏ phi tập trung, mà để “nhanh” và “an toàn” có thể đồng tồn tại. Nút xác thực phải được sàng lọc đầu vào, không phải để xây dựng hàng rào, mà để đảm bảo mỗi giao dịch đều được xử lý bởi máy có hiệu suất cao nhất.
Triết lý của Solana là: để tất cả mọi người đều có thể sử dụng, chậm một chút cũng không sao.
Triết lý của Fogo là: để những người cần nhanh nhất có thể sử dụng nhanh nhất, những người khác có thể dùng chuỗi khác.
Vì vậy, đừng hỏi nữa rằng “Fogo có thể vượt qua Solana không” kiểu câu hỏi này.
Fogo không phải là đối thủ của Solana, nó là một mảnh ghép chuyên trách "tiền nhanh" trong hệ sinh thái Solana.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Nhiều người khi thấy Fogo sử dụng SVM, thời gian tạo khối 40 mili giây, phản ứng đầu tiên là: ôi, phiên bản tăng tốc của Solana.
Sự hiểu biết này không sai, nhưng quá nông cạn.
Solana là chuỗi công khai đa dụng, khi thiết kế phải cân nhắc cả NFT, DePIN, ứng dụng tiêu dùng. Kiến trúc của nó chứa đựng nhiều thứ: đồng thuận toàn cầu, chứng minh lịch sử, hàng nghìn nút xác thực — tất cả những điều này đều nhằm tạo ra sự "bao trùm".
Cách làm của Fogo là: cắt bỏ toàn bộ những sự dư thừa này, chỉ nhắm vào một cảnh huống — giao dịch tài chính.
Không phải vấn đề nhanh hơn, mà là vấn đề chuyên sâu hơn.
Giống như trong một hộp dụng cụ, Solana là cái tua vít đa năng, Fogo là dao phẫu thuật chuyên dụng. Cái sau không nhằm thay thế cái trước, mà để thực hiện một việc mà cái trước không làm tốt: giao dịch trên chuỗi với độ trễ cực thấp.
Nút được triển khai tập trung bên cạnh sàn giao dịch, không phải là tập trung hóa, mà nhằm giảm thiểu độ trễ vật lý đến mức tối đa. Đồng thuận luân phiên theo thời gian, không phải từ bỏ phi tập trung, mà để “nhanh” và “an toàn” có thể đồng tồn tại. Nút xác thực phải được sàng lọc đầu vào, không phải để xây dựng hàng rào, mà để đảm bảo mỗi giao dịch đều được xử lý bởi máy có hiệu suất cao nhất.
Triết lý của Solana là: để tất cả mọi người đều có thể sử dụng, chậm một chút cũng không sao.
Triết lý của Fogo là: để những người cần nhanh nhất có thể sử dụng nhanh nhất, những người khác có thể dùng chuỗi khác.
Vì vậy, đừng hỏi nữa rằng “Fogo có thể vượt qua Solana không” kiểu câu hỏi này.
Fogo không phải là đối thủ của Solana, nó là một mảnh ghép chuyên trách "tiền nhanh" trong hệ sinh thái Solana.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Đừng hiểu sai về Fogo: 'bức tường' của nó không phải là tập trung hóa, mà là hợp đồng hóa
Kể từ khi mạng chính Fogo ra mắt, một trong những nghi ngờ mà tôi nghe nhiều nhất là:
'Đây không phải là một chuỗi liên minh sao? Các nút xác thực chỉ có mấy cái, và đều đặt trong một phòng máy, vậy thì sự phân cấp đi đâu rồi?'
Nói thật lòng, lần đầu tiên nhìn thấy thiết kế của Fogo, tôi cũng có thắc mắc này. Tập trung các nút lại, điều này hoàn toàn trái ngược với ý tưởng phân phối toàn cầu của Solana, Ethereum.
Nhưng sau khi tìm hiểu sâu hơn, tôi nhận ra: tất cả chúng ta đã hiểu sai về Fogo.
Nó không phải là đang thực hiện 'quá trình tập trung hóa ngược', mà đang sử dụng một cách tiếp cận hoàn toàn mới - hợp đồng hóa, định nghĩa lại các quy tắc của chuỗi công khai.
'Đây không phải là một chuỗi liên minh sao? Các nút xác thực chỉ có mấy cái, và đều đặt trong một phòng máy, vậy thì sự phân cấp đi đâu rồi?'
Nói thật lòng, lần đầu tiên nhìn thấy thiết kế của Fogo, tôi cũng có thắc mắc này. Tập trung các nút lại, điều này hoàn toàn trái ngược với ý tưởng phân phối toàn cầu của Solana, Ethereum.
Nhưng sau khi tìm hiểu sâu hơn, tôi nhận ra: tất cả chúng ta đã hiểu sai về Fogo.
Nó không phải là đang thực hiện 'quá trình tập trung hóa ngược', mà đang sử dụng một cách tiếp cận hoàn toàn mới - hợp đồng hóa, định nghĩa lại các quy tắc của chuỗi công khai.
Solana rất mạnh, nhưng cũng rất nặng.
Lịch sử chứng minh (PoH), phát sóng đồng thuận toàn cầu, hàng nghìn nút xác thực tham gia cùng một lúc - tất cả đều là những điều dư thừa nhằm hướng tới phi tập trung. Chúng làm cho Solana trở nên kiên cường, nhưng cũng khiến nó trông nặng nề trong các tình huống giao dịch tần suất cao.
Cách làm của Fogo rất dứt khoát: chỉ giữ lại môi trường thực thi SVM, tất cả những thứ khác đều bị loại bỏ.
Điều gì đã bị loại bỏ?
· Cơ chế thời gian PoH → Thay thế bằng đồng thuận địa lý, các nút tập trung tại trung tâm dữ liệu sàn giao dịch, sắp xếp theo khoảng cách vật lý
· Đồng bộ nút toàn cầu → Các xác thực được đặt chung, không còn phải chờ đợi nút chậm nhất
· Phát sóng trạng thái tổng quát → Chỉ xử lý dữ liệu liên quan trực tiếp đến việc thực hiện giao dịch
Những gì còn lại là gì?
Chỉ còn lại lõi SVM: phân tích hợp đồng, cập nhật trạng thái, sắp xếp giao dịch.
Giống như một chiếc xe buýt ban đầu chở 50 người, Fogo đã tháo bỏ tất cả ghế, chỉ giữ lại động cơ và vô lăng. Không tiếp nhận lưu lượng chậm, không mang theo yêu cầu của toàn thế giới, chỉ phục vụ cho một loại khách hàng - những người cần giành thời gian.
Hiệu quả?
40 mili giây để ra khối, 1.3 giây để xác nhận cuối cùng.
Tốc độ này không phải là kết quả của tối ưu hóa, mà là do việc loại bỏ.
Solana có thể xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây, nhưng độ trễ bị giới hạn bởi đồng thuận toàn cầu; Fogo cũng xử lý hàng nghìn giao dịch, nhưng độ trễ chỉ bị giới hạn bởi khoảng cách quang học.
Chi phí cũng rõ ràng.
Nó không còn là một chuỗi công khai không có điều kiện, mà là một con đường cao tốc có hàng rào. Người dùng ở xa nút xác thực sẽ không được hưởng lợi từ 40 mili giây này.
Nhưng Fogo từ đầu đã không có ý định làm hài lòng tất cả mọi người.
Nó chỉ chứng minh rằng: khi một chuỗi sẵn sàng thừa nhận mình không cần phải là tất cả mọi thứ, thì nó lại có thể làm một việc đến mức cực điểm.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Lịch sử chứng minh (PoH), phát sóng đồng thuận toàn cầu, hàng nghìn nút xác thực tham gia cùng một lúc - tất cả đều là những điều dư thừa nhằm hướng tới phi tập trung. Chúng làm cho Solana trở nên kiên cường, nhưng cũng khiến nó trông nặng nề trong các tình huống giao dịch tần suất cao.
Cách làm của Fogo rất dứt khoát: chỉ giữ lại môi trường thực thi SVM, tất cả những thứ khác đều bị loại bỏ.
Điều gì đã bị loại bỏ?
· Cơ chế thời gian PoH → Thay thế bằng đồng thuận địa lý, các nút tập trung tại trung tâm dữ liệu sàn giao dịch, sắp xếp theo khoảng cách vật lý
· Đồng bộ nút toàn cầu → Các xác thực được đặt chung, không còn phải chờ đợi nút chậm nhất
· Phát sóng trạng thái tổng quát → Chỉ xử lý dữ liệu liên quan trực tiếp đến việc thực hiện giao dịch
Những gì còn lại là gì?
Chỉ còn lại lõi SVM: phân tích hợp đồng, cập nhật trạng thái, sắp xếp giao dịch.
Giống như một chiếc xe buýt ban đầu chở 50 người, Fogo đã tháo bỏ tất cả ghế, chỉ giữ lại động cơ và vô lăng. Không tiếp nhận lưu lượng chậm, không mang theo yêu cầu của toàn thế giới, chỉ phục vụ cho một loại khách hàng - những người cần giành thời gian.
Hiệu quả?
40 mili giây để ra khối, 1.3 giây để xác nhận cuối cùng.
Tốc độ này không phải là kết quả của tối ưu hóa, mà là do việc loại bỏ.
Solana có thể xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây, nhưng độ trễ bị giới hạn bởi đồng thuận toàn cầu; Fogo cũng xử lý hàng nghìn giao dịch, nhưng độ trễ chỉ bị giới hạn bởi khoảng cách quang học.
Chi phí cũng rõ ràng.
Nó không còn là một chuỗi công khai không có điều kiện, mà là một con đường cao tốc có hàng rào. Người dùng ở xa nút xác thực sẽ không được hưởng lợi từ 40 mili giây này.
Nhưng Fogo từ đầu đã không có ý định làm hài lòng tất cả mọi người.
Nó chỉ chứng minh rằng: khi một chuỗi sẵn sàng thừa nhận mình không cần phải là tất cả mọi thứ, thì nó lại có thể làm một việc đến mức cực điểm.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Ranh giới 40 mili giây: Fogo làm thế nào để định nghĩa lại ý nghĩa của thời gian trong chuỗi khối bằng "đồng đặt"
Chuỗi khối không bao giờ nói về thời gian tuyệt đối, chỉ nói về thứ tự tương đối.
Sự thông minh của Satoshi Nakamoto nằm ở chỗ: ông không cần tất cả các nút đạt được đồng thuận trong cùng một giây, chỉ cần chúng ghi lại theo cùng một thứ tự. Vì vậy, Bitcoin không quan tâm đến "giao dịch này xảy ra lúc mấy giờ", chỉ quan tâm đến "giao dịch này xảy ra sau A, trước B".
Nhưng sàn giao dịch có một bộ quy tắc khác. Ở đó, thời gian là đồng nghĩa với tiền - ai đặt lệnh trước, ai hủy lệnh trước, ai thực hiện giao dịch trước 0.1 mili giây, lợi nhuận và thua lỗ sẽ hoàn thành chuyển nhượng trong khoảnh khắc đó.
Khi chuỗi khối bước vào sàn giao dịch, định nghĩa về thời gian lần đầu tiên phát sinh mâu thuẫn.
Sự thông minh của Satoshi Nakamoto nằm ở chỗ: ông không cần tất cả các nút đạt được đồng thuận trong cùng một giây, chỉ cần chúng ghi lại theo cùng một thứ tự. Vì vậy, Bitcoin không quan tâm đến "giao dịch này xảy ra lúc mấy giờ", chỉ quan tâm đến "giao dịch này xảy ra sau A, trước B".
Nhưng sàn giao dịch có một bộ quy tắc khác. Ở đó, thời gian là đồng nghĩa với tiền - ai đặt lệnh trước, ai hủy lệnh trước, ai thực hiện giao dịch trước 0.1 mili giây, lợi nhuận và thua lỗ sẽ hoàn thành chuyển nhượng trong khoảnh khắc đó.
Khi chuỗi khối bước vào sàn giao dịch, định nghĩa về thời gian lần đầu tiên phát sinh mâu thuẫn.
Thế giới fiat là một hòn đảo, Plasma đang xây dựng cánh cửa bất kỳ
Gần đây có tin Plasma kết nối với Bridge, nhiều người chỉ lướt qua và cho rằng đó chỉ là một "hợp tác đạt được".
Nhưng tôi càng suy nghĩ càng thấy rằng, đây có thể là một mảnh ghép bị đánh giá thấp nhất trong toàn bộ hệ sinh thái.
Nó giải quyết một vấn đề cũ kỹ, nhưng chưa ai thực sự giải quyết: làm thế nào để tiền fiat chảy vào một cách mượt mà, và làm thế nào để nó rời đi một cách trang nhã.
Trước đây, để biến tiền từ thẻ ngân hàng thành USDT có thể sử dụng trên chuỗi, bạn phải đi qua một quy trình rất phức tạp. Tìm một sàn giao dịch, đăng tin C2C, lo sợ xác nhận thanh toán, còn phải cầu nguyện rằng thẻ ngân hàng không bị khóa. Cả quá trình giống như một cuộc sống hoang dã nhỏ.
Bây giờ thì sao?
Chỉ cần kết nối API đơn giản của Bridge, các nhà phát triển có thể trực tiếp tạo ra một "cánh cửa bất kỳ" trong ứng dụng của mình. Người dùng chỉ cần nhấn một cái, tiền fiat biến thành USDT; nhấn thêm một cái nữa, USDT biến trở lại thành tiền fiat. Tất cả được thực hiện trên chuỗi Plasma, không mất Gas, đến ngay lập tức, không cảm giác.
Bản chất của vấn đề không phải là "có thêm một kênh nạp tiền", mà là Plasma đã biến từ "thiên đường trên chuỗi" thành "trung tâm thanh toán toàn cầu".
Trước đây, nó kiếm tiền từ giao dịch trong chuỗi, giờ đây nó bắt đầu kiếm tiền từ việc kết nối hai thế giới.
Khi "đường dẫn toàn chuỗi" này được chạy thông suốt, chi phí chuyển đổi sẽ cao đến mức đáng sợ. Đối với các doanh nghiệp B2B, không có gì thuyết phục hơn "ổn định, rẻ, không cần lo lắng". Một khi họ gắn kết việc nạp và rút tiền fiat cùng với thanh toán trên chuỗi trên cùng một đường ray vô hình, họ sẽ không bao giờ quay lại được.
Thị trường hiện tại vẫn đang nhìn nó bằng con mắt cũ, cho rằng nó không đủ hấp dẫn, không có Meme, không tạo ra được huyền thoại trăm lần.
Nhưng vào năm 2026, nếu bạn tin rằng thanh toán bằng stablecoin sẽ thực sự bùng nổ, thì con đường mượt mà, ít đau đớn nhất của Plasma chính là mục tiêu bạn không thể bỏ qua.
Nó không chiếm lĩnh sự chú ý của bạn, chỉ chiếm lĩnh dòng tiền của bạn.
Và doanh nghiệp chiếm lĩnh dòng tiền, thường mới là doanh nghiệp lớn thực sự.
@Plasma $XPL #plasma
Gần đây có tin Plasma kết nối với Bridge, nhiều người chỉ lướt qua và cho rằng đó chỉ là một "hợp tác đạt được".
Nhưng tôi càng suy nghĩ càng thấy rằng, đây có thể là một mảnh ghép bị đánh giá thấp nhất trong toàn bộ hệ sinh thái.
Nó giải quyết một vấn đề cũ kỹ, nhưng chưa ai thực sự giải quyết: làm thế nào để tiền fiat chảy vào một cách mượt mà, và làm thế nào để nó rời đi một cách trang nhã.
Trước đây, để biến tiền từ thẻ ngân hàng thành USDT có thể sử dụng trên chuỗi, bạn phải đi qua một quy trình rất phức tạp. Tìm một sàn giao dịch, đăng tin C2C, lo sợ xác nhận thanh toán, còn phải cầu nguyện rằng thẻ ngân hàng không bị khóa. Cả quá trình giống như một cuộc sống hoang dã nhỏ.
Bây giờ thì sao?
Chỉ cần kết nối API đơn giản của Bridge, các nhà phát triển có thể trực tiếp tạo ra một "cánh cửa bất kỳ" trong ứng dụng của mình. Người dùng chỉ cần nhấn một cái, tiền fiat biến thành USDT; nhấn thêm một cái nữa, USDT biến trở lại thành tiền fiat. Tất cả được thực hiện trên chuỗi Plasma, không mất Gas, đến ngay lập tức, không cảm giác.
Bản chất của vấn đề không phải là "có thêm một kênh nạp tiền", mà là Plasma đã biến từ "thiên đường trên chuỗi" thành "trung tâm thanh toán toàn cầu".
Trước đây, nó kiếm tiền từ giao dịch trong chuỗi, giờ đây nó bắt đầu kiếm tiền từ việc kết nối hai thế giới.
Khi "đường dẫn toàn chuỗi" này được chạy thông suốt, chi phí chuyển đổi sẽ cao đến mức đáng sợ. Đối với các doanh nghiệp B2B, không có gì thuyết phục hơn "ổn định, rẻ, không cần lo lắng". Một khi họ gắn kết việc nạp và rút tiền fiat cùng với thanh toán trên chuỗi trên cùng một đường ray vô hình, họ sẽ không bao giờ quay lại được.
Thị trường hiện tại vẫn đang nhìn nó bằng con mắt cũ, cho rằng nó không đủ hấp dẫn, không có Meme, không tạo ra được huyền thoại trăm lần.
Nhưng vào năm 2026, nếu bạn tin rằng thanh toán bằng stablecoin sẽ thực sự bùng nổ, thì con đường mượt mà, ít đau đớn nhất của Plasma chính là mục tiêu bạn không thể bỏ qua.
Nó không chiếm lĩnh sự chú ý của bạn, chỉ chiếm lĩnh dòng tiền của bạn.
Và doanh nghiệp chiếm lĩnh dòng tiền, thường mới là doanh nghiệp lớn thực sự.
@Plasma $XPL #plasma
Làm thế nào để giám sát trạng thái mạng Plasma? Trình duyệt khối và công cụ phân tích dữ liệu thường dùng
Nếu bạn đã quen với việc dùng Etherscan để theo dõi sự chuyển động của ví lớn trên Ethereum, hoặc dùng Dune để xem biểu đồ khối lượng giao dịch của Uniswap, thì lần đầu tiên đối mặt với loại "chuỗi thanh toán chuyên dụng" như Plasma có thể sẽ hơi không quen - không phải vì công cụ quá ít, mà là vì bạn không biết nên theo dõi cái gì.
Đây là sự hiểu lầm lớn nhất mà hầu hết mọi người gặp phải khi xem Plasma: cầm thước đo để đánh giá chuỗi công khai tổng quát, để đo một mạng lưới mà hoàn toàn không muốn trở thành "chuỗi công khai".
一、基础工具：看得见的路况
Để giám sát trạng thái mạng Plasma, trước tiên bạn cần tiếp xúc với vài loại công cụ này:
Đây là sự hiểu lầm lớn nhất mà hầu hết mọi người gặp phải khi xem Plasma: cầm thước đo để đánh giá chuỗi công khai tổng quát, để đo một mạng lưới mà hoàn toàn không muốn trở thành "chuỗi công khai".
一、基础工具：看得见的路况
Để giám sát trạng thái mạng Plasma, trước tiên bạn cần tiếp xúc với vài loại công cụ này:
Trong đợt giảm này, nhiều dự án đã bị trở về nguyên hình, và điều đó cũng khiến tôi nhận ra một lý do: logic định giá cốt lõi của thị trường tiền điện tử, nhiều lúc không phải là "giá trị", mà là "sự chú ý".
Trong tâm lý học có một thuật ngữ gọi là "khấu hao sự chú ý". Ý nghĩa là, nếu một thứ gì đó mỗi ngày đều có những điều mới mẻ, những kiểu dáng mới làm bạn choáng ngợp, thì não bộ của bạn sẽ vô tình định giá cao cho nó. Nhưng một khi nó trở nên yên tĩnh, dù cho giá trị nội tại của nó vẫn đang tăng trưởng vững chắc, tiềm thức của bạn cũng sẽ cảm thấy nó "đã lỗi thời", "bị giảm giá".
Hiện tại, @Plasma chính là ví dụ điển hình nhất. Tài khoản Twitter chính thức của nó im lặng như đang bước vào mùa đông, không có thông báo hợp tác hấp dẫn, không có ông lớn nào lên tiếng, trong khi đang theo đuổi xu hướng năm 2026, nó đã bị nhiều người đưa ra khỏi danh sách theo dõi.
Nhưng điều thú vị nằm ở đây: định giá của thị trường và việc áp dụng thực tế đang bị tách biệt nghiêm trọng.
Nếu chúng ta chuyển ánh nhìn từ mạng xã hội ồn ào sang những nền tảng thương mại nhàm chán:
· Các nền tảng thanh toán toàn cầu như MassPay đã đưa Plasma trở thành một trong những phương thức xử lý thanh toán bằng đô la mặc định.
· YuzuMoney đang hoạt động tại Đông Nam Á, lần lượt tiến vào những thương nhân quen dùng tiền mặt.
Những tiến triển này sẽ không trở thành tweet gây bão, chúng là tuyến tính, được thúc đẩy bởi sự tuân thủ, là những cái bánh răng thay thế hệ thống tài chính cũ một cách chậm rãi trong thế giới thực.
Vì vậy, chúng ta thấy "hai đường ray không đồng bộ":
· Đường ray thực tế: Trong nền tảng của các thương nhân và nền tảng thanh toán, sự phụ thuộc và khối lượng giao dịch đang dần tích lũy.
· Đường ray thị trường: Do thiếu các chất xúc tác tiếp thị, sự chú ý bị khấu hao cực độ, giá cả đang lang thang ở đáy.
Đối với các nhà đầu tư, bây giờ là một bài kiểm tra giới hạn về "tin vào cái gì".
Bạn có tin vào những lộ trình lấp lánh liên tục được cập nhật trên màn hình, hay bạn tin vào biến số chậm rãi đang âm thầm thay đổi các bánh răng tài chính thế giới ở phía sau?
Quan điểm của tôi rất rõ ràng: khi nửa cuối năm 2026 hoặc muộn hơn, tỷ lệ áp dụng tích lũy ngoài thực địa này tạo thành một điểm uốn không thể bỏ qua, thị trường mới chuyển từ "quên lãng" sang "đánh giá lại hoảng loạn". Và đến lúc đó, cửa sổ định giá yên tĩnh này, có lẽ đã đóng lại từ lâu.
@Plasma $XPL #Plasma
Trong tâm lý học có một thuật ngữ gọi là "khấu hao sự chú ý". Ý nghĩa là, nếu một thứ gì đó mỗi ngày đều có những điều mới mẻ, những kiểu dáng mới làm bạn choáng ngợp, thì não bộ của bạn sẽ vô tình định giá cao cho nó. Nhưng một khi nó trở nên yên tĩnh, dù cho giá trị nội tại của nó vẫn đang tăng trưởng vững chắc, tiềm thức của bạn cũng sẽ cảm thấy nó "đã lỗi thời", "bị giảm giá".
Hiện tại, @Plasma chính là ví dụ điển hình nhất. Tài khoản Twitter chính thức của nó im lặng như đang bước vào mùa đông, không có thông báo hợp tác hấp dẫn, không có ông lớn nào lên tiếng, trong khi đang theo đuổi xu hướng năm 2026, nó đã bị nhiều người đưa ra khỏi danh sách theo dõi.
Nhưng điều thú vị nằm ở đây: định giá của thị trường và việc áp dụng thực tế đang bị tách biệt nghiêm trọng.
Nếu chúng ta chuyển ánh nhìn từ mạng xã hội ồn ào sang những nền tảng thương mại nhàm chán:
· Các nền tảng thanh toán toàn cầu như MassPay đã đưa Plasma trở thành một trong những phương thức xử lý thanh toán bằng đô la mặc định.
· YuzuMoney đang hoạt động tại Đông Nam Á, lần lượt tiến vào những thương nhân quen dùng tiền mặt.
Những tiến triển này sẽ không trở thành tweet gây bão, chúng là tuyến tính, được thúc đẩy bởi sự tuân thủ, là những cái bánh răng thay thế hệ thống tài chính cũ một cách chậm rãi trong thế giới thực.
Vì vậy, chúng ta thấy "hai đường ray không đồng bộ":
· Đường ray thực tế: Trong nền tảng của các thương nhân và nền tảng thanh toán, sự phụ thuộc và khối lượng giao dịch đang dần tích lũy.
· Đường ray thị trường: Do thiếu các chất xúc tác tiếp thị, sự chú ý bị khấu hao cực độ, giá cả đang lang thang ở đáy.
Đối với các nhà đầu tư, bây giờ là một bài kiểm tra giới hạn về "tin vào cái gì".
Bạn có tin vào những lộ trình lấp lánh liên tục được cập nhật trên màn hình, hay bạn tin vào biến số chậm rãi đang âm thầm thay đổi các bánh răng tài chính thế giới ở phía sau?
Quan điểm của tôi rất rõ ràng: khi nửa cuối năm 2026 hoặc muộn hơn, tỷ lệ áp dụng tích lũy ngoài thực địa này tạo thành một điểm uốn không thể bỏ qua, thị trường mới chuyển từ "quên lãng" sang "đánh giá lại hoảng loạn". Và đến lúc đó, cửa sổ định giá yên tĩnh này, có lẽ đã đóng lại từ lâu.
@Plasma $XPL #Plasma
#vanar $VANRY Bạn có thể không nghĩ về độ phức tạp của chuỗi công nghệ phía sau khi bạn sử dụng điện thoại để thanh toán. Nếu blockchain muốn hòa nhập vào những điều này hàng ngày, nó không thể chỉ sống trong thế giới của riêng mình - đó chính là điều mà Vanar đang làm.
Họ hợp tác với các tên tuổi như ví điện tử UAE, Worldpay, Google Cloud và NVIDIA, thực ra là đang âm thầm xây dựng cầu nối: kết nối blockchain vào hệ thống thanh toán, dịch vụ đám mây và sức mạnh AI của thế giới thực. Điều này có nghĩa là công nghệ mã hóa không còn chỉ là "thí nghiệm trên chuỗi", mà có thể trở thành một phần của dịch vụ tài chính và số mà người bình thường cũng có thể dễ dàng sử dụng. Khi blockchain có thể tiếp cận hàng triệu người thông qua ví và kênh thanh toán quen thuộc, bài toán về việc áp dụng Web3 mới có hy vọng được giải quyết một cách thực sự.
Vì vậy, hệ sinh thái của Vanar không chỉ liên quan đến công nghệ, mà còn liên quan đến kết nối - và kết nối, thường là khởi đầu của sự thay đổi.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Họ hợp tác với các tên tuổi như ví điện tử UAE, Worldpay, Google Cloud và NVIDIA, thực ra là đang âm thầm xây dựng cầu nối: kết nối blockchain vào hệ thống thanh toán, dịch vụ đám mây và sức mạnh AI của thế giới thực. Điều này có nghĩa là công nghệ mã hóa không còn chỉ là "thí nghiệm trên chuỗi", mà có thể trở thành một phần của dịch vụ tài chính và số mà người bình thường cũng có thể dễ dàng sử dụng. Khi blockchain có thể tiếp cận hàng triệu người thông qua ví và kênh thanh toán quen thuộc, bài toán về việc áp dụng Web3 mới có hy vọng được giải quyết một cách thực sự.
Vì vậy, hệ sinh thái của Vanar không chỉ liên quan đến công nghệ, mà còn liên quan đến kết nối - và kết nối, thường là khởi đầu của sự thay đổi.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Nhà vô địch 'vô hình' trong thị trường gấu: Khi pháo hoa tắt dần, ai đang xây dựng đường ống?
Những ngày gần đây, tình hình thực sự khiến nhiều người cảm thấy tuyệt vọng.
Màn hình đầy những cú giảm giá chói mắt, trong cộng đồng tràn ngập sự hoảng loạn. Vào những lúc như thế này, mọi người bản năng tìm kiếm phao cứu sinh, hoặc trút giận lên một nguyên nhân nào đó. Nhưng một hiện tượng mỉa mai đã xảy ra: những dự án giả mạo thường ngày ồn ào nhất, có lộ trình hoành tráng nhất, và cộng đồng cuồng nhiệt nhất, lại thường giảm giá mạnh mẽ nhất, áp lực bán nặng nề nhất.
Lý do rất đơn giản: giá trị của chúng được xây dựng trên những "tường thuật" và marketing yếu ớt. Khi hướng gió thị trường thay đổi, thanh khoản cạn kiệt, những đồng thuận không có sự hỗ trợ từ doanh nghiệp thực sự này, sụp đổ nhanh hơn cả giấy.
Màn hình đầy những cú giảm giá chói mắt, trong cộng đồng tràn ngập sự hoảng loạn. Vào những lúc như thế này, mọi người bản năng tìm kiếm phao cứu sinh, hoặc trút giận lên một nguyên nhân nào đó. Nhưng một hiện tượng mỉa mai đã xảy ra: những dự án giả mạo thường ngày ồn ào nhất, có lộ trình hoành tráng nhất, và cộng đồng cuồng nhiệt nhất, lại thường giảm giá mạnh mẽ nhất, áp lực bán nặng nề nhất.
Lý do rất đơn giản: giá trị của chúng được xây dựng trên những "tường thuật" và marketing yếu ớt. Khi hướng gió thị trường thay đổi, thanh khoản cạn kiệt, những đồng thuận không có sự hỗ trợ từ doanh nghiệp thực sự này, sụp đổ nhanh hơn cả giấy.
Người thực hiện không vẽ bánh vẽ: Vanar làm thế nào để L1 thực sự 'sử dụng ngay lập tức'
Trong bối cảnh L1 tràn ngập những câu chuyện vĩ đại và sự chồng chất chức năng, Vanar Chain đã chọn cho mình một con đường thực tế hơn và cũng khó khăn hơn: không theo đuổi âm thanh lớn nhất, mà là theo đuổi việc giao hàng tốt nhất.
Ý tưởng cốt lõi của nó rất rõ ràng - tính nhất quán của hệ thống. Thay vì liên tục chồng chất các chức năng cô lập, Vanar tập trung hơn vào việc để dữ liệu, logic và ứng dụng có thể hợp tác hiệu quả ngay từ tầng kiến trúc, từ đó hỗ trợ một trải nghiệm người tiêu dùng thực sự trôi chảy. Điều này được thực hiện thông qua kiến trúc dựa trên AI, lấy bộ nhớ làm trung tâm, cho phép ứng dụng trở nên thông minh hơn và có khả năng nhận biết ngữ cảnh theo thời gian, chẳng hạn như Virtua và VGN đang hoạt động.
Ý tưởng cốt lõi của nó rất rõ ràng - tính nhất quán của hệ thống. Thay vì liên tục chồng chất các chức năng cô lập, Vanar tập trung hơn vào việc để dữ liệu, logic và ứng dụng có thể hợp tác hiệu quả ngay từ tầng kiến trúc, từ đó hỗ trợ một trải nghiệm người tiêu dùng thực sự trôi chảy. Điều này được thực hiện thông qua kiến trúc dựa trên AI, lấy bộ nhớ làm trung tâm, cho phép ứng dụng trở nên thông minh hơn và có khả năng nhận biết ngữ cảnh theo thời gian, chẳng hạn như Virtua và VGN đang hoạt động.
Trên chuỗi Vanar, chức năng hợp đồng động không bị thổi phồng quá mức, mà thực sự đạt được sự linh hoạt thông qua thiết kế theo mẫu và tham số. Nhóm dự án không cần phải triển khai lại mã khi các quy tắc thay đổi, mà có thể điều chỉnh trực tiếp các điều khoản chính, chẳng hạn như tỷ lệ cam kết, giới hạn rủi ro và yêu cầu tuân thủ.
Thiết kế này giúp cho việc lặp lại các chiến lược tài chính diễn ra rất nhanh chóng và trong việc phân bổ tài sản thực tế (RWA), có thể giảm đáng kể chi phí thích ứng với nhiều kịch bản - theo thông tin từ Vanar, có thể tiết kiệm khoảng 60% chi phí liên quan. Điều này không chỉ tăng tốc khả năng của giao thức trong việc phản ứng với thị trường, mà còn cung cấp một nền tảng hoạt động hiệu quả, ít ma sát cho các sản phẩm cấu trúc tuân thủ.
#vanar $VANRY
@Vanarchain
Thiết kế này giúp cho việc lặp lại các chiến lược tài chính diễn ra rất nhanh chóng và trong việc phân bổ tài sản thực tế (RWA), có thể giảm đáng kể chi phí thích ứng với nhiều kịch bản - theo thông tin từ Vanar, có thể tiết kiệm khoảng 60% chi phí liên quan. Điều này không chỉ tăng tốc khả năng của giao thức trong việc phản ứng với thị trường, mà còn cung cấp một nền tảng hoạt động hiệu quả, ít ma sát cho các sản phẩm cấu trúc tuân thủ.
#vanar $VANRY
@Vanarchain
Tái định hình tài chính trên chuỗi: Vanar làm thế nào để thay thế "huyền thoại không thay đổi" bằng "cải cách an toàn"
Trong thế giới tiền điện tử, tính không thay đổi thường được tôn vinh như một nguyên tắc vàng. Tuy nhiên, trong tài chính thực tế, vấn đề thực sự lại xuất phát từ sự "không thay đổi" này - quy định hàng tháng được cập nhật, ngưỡng kiểm soát rủi ro được điều chỉnh động, các điều khoản tuân thủ liên tục tiến hóa. Chính sách khả thi hôm qua, hôm nay có thể đã không còn hiệu lực.
Chuỗi Vanar đã chọn một con đường hoàn toàn khác: nó không coi blockchain là một "viên đá" vĩnh cửu, mà là một "cỗ máy chính xác" có thể điều chỉnh an toàn. Động cơ hợp đồng động trong khung V23 của nó chính là cốt lõi của ý tưởng này. Nó tách rời logic cơ bản của hợp đồng thông minh và các quy tắc kinh doanh có thể điều chỉnh (như tỷ lệ thế chấp, giới hạn rủi ro, điều khoản tuân thủ) thông qua mô hình "mẫu + tham số".
Chuỗi Vanar đã chọn một con đường hoàn toàn khác: nó không coi blockchain là một "viên đá" vĩnh cửu, mà là một "cỗ máy chính xác" có thể điều chỉnh an toàn. Động cơ hợp đồng động trong khung V23 của nó chính là cốt lõi của ý tưởng này. Nó tách rời logic cơ bản của hợp đồng thông minh và các quy tắc kinh doanh có thể điều chỉnh (như tỷ lệ thế chấp, giới hạn rủi ro, điều khoản tuân thủ) thông qua mô hình "mẫu + tham số".
Plasma mạng lưới làm thế nào để nâng cấp, ai là người quyết định? Vấn đề này có thể quyết định nó cuối cùng là một hiện tượng thoáng qua hay là một cơ sở hạ tầng có thể phát triển lâu dài hơn cả công nghệ bản thân. Cách tiếp cận quản trị của nó rất thực tế: không theo đuổi một "utopia" hoàn toàn phi tập trung, mà tìm kiếm sự cân bằng giữa hiệu suất, an toàn và khả năng kiểm soát.
Nói một cách đơn giản, quyền quản trị chủ yếu nằm trong tay một vài loại vai trò quan trọng: thứ nhất là "người duy trì mạng lưới" của các nút vận hành, họ đảm bảo an toàn và có quyền quyết định lớn nhất đối với việc nâng cấp công nghệ; thứ hai là "nhà đầu tư lớn" nắm giữ mã thông báo, họ quyết định cách chi tiêu quỹ và điều chỉnh phí giao dịch thông qua bỏ phiếu; thứ ba là đội ngũ phát triển cốt lõi, họ chịu trách nhiệm đưa ra kế hoạch và viết mã. Ngoài ra, như các sàn giao dịch lớn, các nhà phát hành stablecoin và các đối tác sinh thái khác, mặc dù có thể không trực tiếp bỏ phiếu, nhưng sự ủng hộ hoặc không ủng hộ của họ rất quan trọng.
Một quy trình quyết định điển hình là như thế này: trước tiên có ai đó (thường là đội ngũ hoặc cộng đồng) đưa ra gợi ý, sau đó công khai tranh luận trong cộng đồng. Khi tranh luận gần đủ, sẽ vào giai đoạn bỏ phiếu chính thức trên chuỗi, chủ yếu xem ý kiến của các nhà đầu tư lớn nắm giữ mã thông báo. Nếu bỏ phiếu thông qua, nếu là vấn đề chia tiền thì tự động thực hiện; nếu là vấn đề sửa đổi giao thức lớn như vậy, sẽ thiết lập một "thời gian khóa" để tạo thời gian chuẩn bị nâng cấp cho tất cả các nút và người dùng (ví dụ, hai tuần), khi đó mạng sẽ cùng nhau chuyển đổi.
Ưu điểm của mô hình này là quyết định nhanh, không lộn xộn, có thể đảm bảo mạng không lệch khỏi mục tiêu cốt lõi "thanh toán ổn định". Nhưng nó cũng có những thách thức rõ ràng: quyền lực có thể quá tập trung vào đội ngũ và một số nhà đầu tư lớn, trở thành "câu lạc bộ tinh hoa"; người dùng thông thường có thể hoàn toàn lười biếng tham gia quản trị; đồng thời, với tư cách là một chuỗi thanh toán muốn tuân thủ, nhiều quyết định của nó còn phải xem xét sắc thái pháp lý của thế giới thực.
Vì vậy, quản trị của Plasma đi theo một con đường trung dung thực tế. Nó hiểu rằng, để trở thành nền tảng vững chắc cho thanh toán toàn cầu, chỉ có tốc độ là không đủ, còn cần một bộ cơ chế quyết định có thể khiến tất cả các bên đồng ý và có thể đối phó với các tình huống phức tạp. Liệu cơ chế này có thực sự đủ dùng hay không, sẽ là một trong những điểm nhấn lớn nhất của nó trong tương lai.
@Plasma #plasma $XPL
Nói một cách đơn giản, quyền quản trị chủ yếu nằm trong tay một vài loại vai trò quan trọng: thứ nhất là "người duy trì mạng lưới" của các nút vận hành, họ đảm bảo an toàn và có quyền quyết định lớn nhất đối với việc nâng cấp công nghệ; thứ hai là "nhà đầu tư lớn" nắm giữ mã thông báo, họ quyết định cách chi tiêu quỹ và điều chỉnh phí giao dịch thông qua bỏ phiếu; thứ ba là đội ngũ phát triển cốt lõi, họ chịu trách nhiệm đưa ra kế hoạch và viết mã. Ngoài ra, như các sàn giao dịch lớn, các nhà phát hành stablecoin và các đối tác sinh thái khác, mặc dù có thể không trực tiếp bỏ phiếu, nhưng sự ủng hộ hoặc không ủng hộ của họ rất quan trọng.
Một quy trình quyết định điển hình là như thế này: trước tiên có ai đó (thường là đội ngũ hoặc cộng đồng) đưa ra gợi ý, sau đó công khai tranh luận trong cộng đồng. Khi tranh luận gần đủ, sẽ vào giai đoạn bỏ phiếu chính thức trên chuỗi, chủ yếu xem ý kiến của các nhà đầu tư lớn nắm giữ mã thông báo. Nếu bỏ phiếu thông qua, nếu là vấn đề chia tiền thì tự động thực hiện; nếu là vấn đề sửa đổi giao thức lớn như vậy, sẽ thiết lập một "thời gian khóa" để tạo thời gian chuẩn bị nâng cấp cho tất cả các nút và người dùng (ví dụ, hai tuần), khi đó mạng sẽ cùng nhau chuyển đổi.
Ưu điểm của mô hình này là quyết định nhanh, không lộn xộn, có thể đảm bảo mạng không lệch khỏi mục tiêu cốt lõi "thanh toán ổn định". Nhưng nó cũng có những thách thức rõ ràng: quyền lực có thể quá tập trung vào đội ngũ và một số nhà đầu tư lớn, trở thành "câu lạc bộ tinh hoa"; người dùng thông thường có thể hoàn toàn lười biếng tham gia quản trị; đồng thời, với tư cách là một chuỗi thanh toán muốn tuân thủ, nhiều quyết định của nó còn phải xem xét sắc thái pháp lý của thế giới thực.
Vì vậy, quản trị của Plasma đi theo một con đường trung dung thực tế. Nó hiểu rằng, để trở thành nền tảng vững chắc cho thanh toán toàn cầu, chỉ có tốc độ là không đủ, còn cần một bộ cơ chế quyết định có thể khiến tất cả các bên đồng ý và có thể đối phó với các tình huống phức tạp. Liệu cơ chế này có thực sự đủ dùng hay không, sẽ là một trong những điểm nhấn lớn nhất của nó trong tương lai.
@Plasma #plasma $XPL
Làm buôn bán sỉ hay bán hàng rong? Tại sao sự 'nhàm chán' của Plasma lại là điều cao cấp
Hai ngày qua, thị trường khiến người ta buồn ngủ, Bitcoin đang loay hoay trong một khoảng hẹp, bạn bè làm ngoại thương trong vòng bạn bè lại đang phàn nàn về việc chuyển tiền qua biên giới chậm, phí giao dịch cao. Chúng tôi dõi theo biểu đồ K-line, có vẻ như chỉ có đèn đỏ và xanh nhấp nháy mới được gọi là tiến bộ. Nhưng thực ra, những biến đổi thực sự thường xảy ra ở hậu trường mà không có ai vỗ tay.
Trong bầu không khí u ám này, báo cáo thường niên của MassPay (một nền tảng tổ chức thanh toán toàn cầu) chứa đựng một tín hiệu quan trọng: họ đã đưa việc tích hợp Plasma và kết nối Visa Direct vào danh sách các cột mốc chiến lược cốt lõi và mang lại mức tăng trưởng doanh thu 286%. Điều này giống như một công ty logistics khổng lồ tuyên bố rằng họ sẽ xây dựng một 'siêu đường cao tốc' mới như là tuyến chính quốc gia của mình - đây không chỉ là một sự hợp tác đơn giản, mà là việc giao phó sinh mạng.
Trong bầu không khí u ám này, báo cáo thường niên của MassPay (một nền tảng tổ chức thanh toán toàn cầu) chứa đựng một tín hiệu quan trọng: họ đã đưa việc tích hợp Plasma và kết nối Visa Direct vào danh sách các cột mốc chiến lược cốt lõi và mang lại mức tăng trưởng doanh thu 286%. Điều này giống như một công ty logistics khổng lồ tuyên bố rằng họ sẽ xây dựng một 'siêu đường cao tốc' mới như là tuyến chính quốc gia của mình - đây không chỉ là một sự hợp tác đơn giản, mà là việc giao phó sinh mạng.
Làm thế nào để nâng cấp mạng Plasma, ai có quyền quyết định? Vấn đề này quan trọng hơn cả công nghệ bản thân nó trong việc quyết định xem nó sẽ chỉ là một khoảnh khắc thoáng qua hay có thể phát triển thành một cơ sở hạ tầng lâu dài. Cách tiếp cận quản lý của nó rất thực tế: không theo đuổi một 'Utopia' hoàn toàn phi tập trung, mà tìm kiếm sự cân bằng giữa hiệu suất, an toàn và khả năng kiểm soát.
Nói đơn giản, quyền quản lý chủ yếu nằm trong tay một số vai trò chính: một là 'người bảo trì mạng' - những người vận hành nút, họ đảm bảo an toàn và có tiếng nói nhất trong việc nâng cấp công nghệ; hai là 'nhà đầu tư lớn' nắm giữ tài sản, họ quyết định cách chi tiêu ngân quỹ và điều chỉnh phí giao dịch thông qua bỏ phiếu; ba là đội ngũ phát triển cốt lõi, họ chịu trách nhiệm đề xuất kế hoạch và viết mã. Thêm vào đó, như các sàn giao dịch lớn, các nhà phát hành stablecoin và các đối tác sinh thái, mặc dù có thể không trực tiếp bỏ phiếu, nhưng sự ủng hộ hay không của họ có ảnh hưởng lớn.
Một quy trình ra quyết định điển hình như sau: trước tiên có ai đó (thường là đội ngũ hoặc cộng đồng) đưa ra đề xuất, sau đó công khai tranh luận trong cộng đồng. Khi tranh luận gần xong, sẽ tiến vào giai đoạn bỏ phiếu chính thức trên chuỗi, chủ yếu dựa vào quan điểm của các nhà đầu tư lớn. Nếu việc bỏ phiếu được thông qua, nếu là vấn đề chia tiền thì sẽ tự động thực hiện; nếu là vấn đề thay đổi giao thức, sẽ có một khoảng thời gian 'khóa thời gian' (ví dụ hai tuần), để tất cả các nút và người dùng có thời gian chuẩn bị nâng cấp, đến lúc đó mạng sẽ cùng nhau chuyển đổi.
Lợi ích của mô hình này là quyết định nhanh chóng, không hỗn loạn, có thể đảm bảo mạng không lệch khỏi mục tiêu 'thanh toán ổn định' này. Nhưng nó cũng có những thách thức rõ ràng: quyền lực ban đầu có thể quá tập trung vào đội ngũ và một số nhà đầu tư lớn, trở thành 'câu lạc bộ tinh hoa'; người dùng bình thường có thể hoàn toàn không muốn tham gia quản lý; đồng thời, với tư cách là một chuỗi thanh toán muốn tuân thủ quy định, nhiều quyết định của nó còn phải xem xét sự tác động của luật pháp trong thế giới thực.
Vì vậy, quản lý của Plasma đi theo một con đường trung dung thực tế. Nó hiểu rằng, để trở thành nền tảng vững chắc cho thanh toán toàn cầu, chỉ có tốc độ là không đủ, mà còn phải có một bộ cơ chế ra quyết định có thể được tất cả các bên chấp nhận và có khả năng đối phó với các tình huống phức tạp. Liệu bộ cơ chế này có thực sự đủ dùng hay không sẽ là một trong những điểm nhấn lớn nhất trong tương lai của nó.
@Plasma #plasma $XPL
Nói đơn giản, quyền quản lý chủ yếu nằm trong tay một số vai trò chính: một là 'người bảo trì mạng' - những người vận hành nút, họ đảm bảo an toàn và có tiếng nói nhất trong việc nâng cấp công nghệ; hai là 'nhà đầu tư lớn' nắm giữ tài sản, họ quyết định cách chi tiêu ngân quỹ và điều chỉnh phí giao dịch thông qua bỏ phiếu; ba là đội ngũ phát triển cốt lõi, họ chịu trách nhiệm đề xuất kế hoạch và viết mã. Thêm vào đó, như các sàn giao dịch lớn, các nhà phát hành stablecoin và các đối tác sinh thái, mặc dù có thể không trực tiếp bỏ phiếu, nhưng sự ủng hộ hay không của họ có ảnh hưởng lớn.
Một quy trình ra quyết định điển hình như sau: trước tiên có ai đó (thường là đội ngũ hoặc cộng đồng) đưa ra đề xuất, sau đó công khai tranh luận trong cộng đồng. Khi tranh luận gần xong, sẽ tiến vào giai đoạn bỏ phiếu chính thức trên chuỗi, chủ yếu dựa vào quan điểm của các nhà đầu tư lớn. Nếu việc bỏ phiếu được thông qua, nếu là vấn đề chia tiền thì sẽ tự động thực hiện; nếu là vấn đề thay đổi giao thức, sẽ có một khoảng thời gian 'khóa thời gian' (ví dụ hai tuần), để tất cả các nút và người dùng có thời gian chuẩn bị nâng cấp, đến lúc đó mạng sẽ cùng nhau chuyển đổi.
Lợi ích của mô hình này là quyết định nhanh chóng, không hỗn loạn, có thể đảm bảo mạng không lệch khỏi mục tiêu 'thanh toán ổn định' này. Nhưng nó cũng có những thách thức rõ ràng: quyền lực ban đầu có thể quá tập trung vào đội ngũ và một số nhà đầu tư lớn, trở thành 'câu lạc bộ tinh hoa'; người dùng bình thường có thể hoàn toàn không muốn tham gia quản lý; đồng thời, với tư cách là một chuỗi thanh toán muốn tuân thủ quy định, nhiều quyết định của nó còn phải xem xét sự tác động của luật pháp trong thế giới thực.
Vì vậy, quản lý của Plasma đi theo một con đường trung dung thực tế. Nó hiểu rằng, để trở thành nền tảng vững chắc cho thanh toán toàn cầu, chỉ có tốc độ là không đủ, mà còn phải có một bộ cơ chế ra quyết định có thể được tất cả các bên chấp nhận và có khả năng đối phó với các tình huống phức tạp. Liệu bộ cơ chế này có thực sự đủ dùng hay không sẽ là một trong những điểm nhấn lớn nhất trong tương lai của nó.
@Plasma #plasma $XPL
Từ người chuyển tiền nhỏ lẻ đến tổ chức: Plasma làm thế nào để đáp ứng nhu cầu của người dùng ở hai đầu?
Tháng trước, tôi đã giúp một người bạn chuyển tiền sinh hoạt cho con cái du học ở nước ngoài. Giám đốc ngân hàng lịch sự thông báo với tôi rằng phí chuyển tiền điện tử là 200 nhân dân tệ, cần 3-5 ngày làm việc, và có thể còn bị ngân hàng trung gian trừ thêm một khoản. Lúc đó tôi cảm thấy hơi mơ hồ - trong thời đại thông tin đến ngay lập tức này, tại sao sự di chuyển của tiền bạc lại tốn kém và chậm chạp như gửi một bức thư vật lý?
Đây không chỉ là nỗi lo cá nhân của tôi. Theo thống kê, thị trường chuyển tiền xuyên biên giới toàn cầu có quy mô vượt quá 8000 tỷ USD mỗi năm, trong khi đó các vấn đề về chi phí và hiệu quả vẫn tồn tại. Chính vì vậy, khi Plasma, một blockchain với đặc trưng 'thanh toán bằng stablecoin miễn phí phí giao dịch' xuất hiện, nó nhanh chóng thu hút sự chú ý từ người dùng bình thường cho đến các tổ chức lớn. Nó dường như muốn trả lời một câu hỏi: Liệu một chuỗi có thể đồng thời làm hài lòng cả những người chuyển tiền nhỏ lẻ và các tổ chức tinh nhuệ hay không?
Đây không chỉ là nỗi lo cá nhân của tôi. Theo thống kê, thị trường chuyển tiền xuyên biên giới toàn cầu có quy mô vượt quá 8000 tỷ USD mỗi năm, trong khi đó các vấn đề về chi phí và hiệu quả vẫn tồn tại. Chính vì vậy, khi Plasma, một blockchain với đặc trưng 'thanh toán bằng stablecoin miễn phí phí giao dịch' xuất hiện, nó nhanh chóng thu hút sự chú ý từ người dùng bình thường cho đến các tổ chức lớn. Nó dường như muốn trả lời một câu hỏi: Liệu một chuỗi có thể đồng thời làm hài lòng cả những người chuyển tiền nhỏ lẻ và các tổ chức tinh nhuệ hay không?
#plasma $XPL Khi thị trường biến động mạnh, tất cả các chuỗi đều bị tắc nghẽn như vào dịp Tết, vậy Plasma, con đường "chuyên dụng cho stablecoin", làm thế nào để đảm bảo rằng nó không bị tắc nghẽn hay sụp đổ? Nó dựa vào một bộ thiết kế kết hợp, với một mục tiêu duy nhất: trong bất kỳ tình huống thị trường cực đoan nào, việc chuyển tiền stablecoin của bạn phải nhanh chóng, chắc chắn và rẻ như gửi tiền qua WeChat.
Bí mật cốt lõi của nó nằm ở cơ chế đồng thuận. Đồng thuận PlasmaBFT giống như một "dây chuyền lắp ráp" tự động hóa cao, có thể xử lý song song các bước như đóng gói giao dịch và bỏ phiếu xác nhận. Điều này cho phép nó giữ khả năng xử lý hơn 1000 giao dịch mỗi giây trong lý thuyết khi khối lượng giao dịch tăng vọt, và duy trì tốc độ xác nhận trong giây, không bị tắc nghẽn do "lưu lượng xe" đột ngột tăng lên.
Nhưng chỉ nhanh thôi thì chưa đủ, còn phải an toàn nữa. Mạng lưới này được duy trì bởi một nhóm các validator, và nó đã thiết kế một đường ranh an toàn quan trọng: chỉ cần hơn hai phần ba các validator là trung thực, toàn bộ mạng lưới sẽ hoàn toàn an toàn, không gặp vấn đề gì. Điều này giống như có một hội đồng an toàn đáng tin cậy, đảm bảo rằng nền tảng của hệ thống vững chắc.
Để những "người bảo trì đường" (các nút xác thực) có thể yên tâm làm việc dưới áp lực cao, mô hình kinh tế của Plasma rất "chu đáo". Nếu một nút hoạt động không tốt, chủ yếu là giảm thu nhập tương lai của nó, thay vì tịch thu tiền đặt cọc của nó. Cách này, "chỉ trừ thưởng, không phạt vốn", đã giảm đáng kể rào cản tham gia và áp lực tâm lý cho các nút, khuyến khích nhiều nút giữ kết nối trực tuyến trong thời gian thị trường hỗn loạn, thay vì lo sợ bị phạt mà tắt máy bỏ chạy, từ đó bảo đảm "sự sống" của mạng lưới.
Cuối cùng, "đầu vào" của nó cũng rất linh hoạt. Các nhà phát triển có thể cấu hình nhiều điểm truy cập (nút RPC) như thiết lập điều hướng thông minh. Nếu một trong những đầu vào bị tắc nghẽn tạm thời do lưu lượng truy cập quá lớn, hệ thống sẽ tự động chuyển bạn đến đầu vào khác thông thoáng, đảm bảo ứng dụng của bạn có thể kết nối liên tục và ổn định với mạng lưới này.
Vì vậy, @Plasma chiến lược ứng phó với các tình huống cực đoan không phải là một "công nghệ đen" ở một điểm nào đó, mà là một thiết kế hoàn chỉnh từ đồng thuận cơ sở, khuyến khích kinh tế đến bảo đảm kết nối. Nó không mong muốn là số một trong mọi lĩnh vực, nhưng mong muốn trở thành lựa chọn đáng tin cậy nhất trong nhiệm vụ cốt lõi "thanh toán stablecoin".
$XPL
Bí mật cốt lõi của nó nằm ở cơ chế đồng thuận. Đồng thuận PlasmaBFT giống như một "dây chuyền lắp ráp" tự động hóa cao, có thể xử lý song song các bước như đóng gói giao dịch và bỏ phiếu xác nhận. Điều này cho phép nó giữ khả năng xử lý hơn 1000 giao dịch mỗi giây trong lý thuyết khi khối lượng giao dịch tăng vọt, và duy trì tốc độ xác nhận trong giây, không bị tắc nghẽn do "lưu lượng xe" đột ngột tăng lên.
Nhưng chỉ nhanh thôi thì chưa đủ, còn phải an toàn nữa. Mạng lưới này được duy trì bởi một nhóm các validator, và nó đã thiết kế một đường ranh an toàn quan trọng: chỉ cần hơn hai phần ba các validator là trung thực, toàn bộ mạng lưới sẽ hoàn toàn an toàn, không gặp vấn đề gì. Điều này giống như có một hội đồng an toàn đáng tin cậy, đảm bảo rằng nền tảng của hệ thống vững chắc.
Để những "người bảo trì đường" (các nút xác thực) có thể yên tâm làm việc dưới áp lực cao, mô hình kinh tế của Plasma rất "chu đáo". Nếu một nút hoạt động không tốt, chủ yếu là giảm thu nhập tương lai của nó, thay vì tịch thu tiền đặt cọc của nó. Cách này, "chỉ trừ thưởng, không phạt vốn", đã giảm đáng kể rào cản tham gia và áp lực tâm lý cho các nút, khuyến khích nhiều nút giữ kết nối trực tuyến trong thời gian thị trường hỗn loạn, thay vì lo sợ bị phạt mà tắt máy bỏ chạy, từ đó bảo đảm "sự sống" của mạng lưới.
Cuối cùng, "đầu vào" của nó cũng rất linh hoạt. Các nhà phát triển có thể cấu hình nhiều điểm truy cập (nút RPC) như thiết lập điều hướng thông minh. Nếu một trong những đầu vào bị tắc nghẽn tạm thời do lưu lượng truy cập quá lớn, hệ thống sẽ tự động chuyển bạn đến đầu vào khác thông thoáng, đảm bảo ứng dụng của bạn có thể kết nối liên tục và ổn định với mạng lưới này.
Vì vậy, @Plasma chiến lược ứng phó với các tình huống cực đoan không phải là một "công nghệ đen" ở một điểm nào đó, mà là một thiết kế hoàn chỉnh từ đồng thuận cơ sở, khuyến khích kinh tế đến bảo đảm kết nối. Nó không mong muốn là số một trong mọi lĩnh vực, nhưng mong muốn trở thành lựa chọn đáng tin cậy nhất trong nhiệm vụ cốt lõi "thanh toán stablecoin".
$XPL
Vai trò và tối ưu của Plasma trong hệ sinh thái Web3: từ kênh thanh toán đến nền tảng kinh tế
Trong hệ sinh thái Web3 hiện tại, các chuỗi công cộng thường theo đuổi "vạn năng" - khao khát chứa đựng mọi thứ từ tài chính, trò chơi đến xã hội. Tuy nhiên, Plasma đã chọn một con đường hoàn toàn khác: không làm "lục địa số" bao trùm, mà quyết tâm trở thành "hành lang kinh tế cốt lõi" cho việc lưu thông giá trị. Vai trò và hướng tối ưu của nó đều xoay quanh một mục tiêu: để việc thanh toán bằng tiền tệ ổn định, hiệu quả trở thành trải nghiệm mặc định của Web3.
Vai trò cốt lõi: tầng thanh toán giá trị chuyên nghiệp
Plasma đóng vai trò rõ ràng và quan trọng trong Web3:
1. "Ngôi nhà bản địa" của stablecoin và nền tảng thanh toán
Vai trò cốt lõi: tầng thanh toán giá trị chuyên nghiệp
Plasma đóng vai trò rõ ràng và quan trọng trong Web3:
1. "Ngôi nhà bản địa" của stablecoin và nền tảng thanh toán
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung