向日葵 KK

Tại Trung Đông, lao động nước ngoài có một "người bảo lãnh" mà họ phụ thuộc lâu dài, về việc có kiếm được tiền hay không, chỉ có thể dựa vào may mắn và lương tâm của người bảo lãnh.

Bạn muốn đến làm việc, bạn phải có một người bảo lãnh địa phương. Họ giúp bạn làm visa, làm giấy cư trú, nhưng cũng vì vậy mà họ nắm giữ hộ chiếu của bạn, tiền lương của bạn, và tự do chuyển đổi công việc của bạn. Việc đòi tiền lương phụ thuộc vào việc họ có muốn đưa cho bạn hay không, việc đổi công việc phụ thuộc vào việc họ có muốn cho phép hay không, nếu bị bắt nạt thì khi khiếu nại, Bộ Lao Động sẽ hỏi "người bảo lãnh của bạn nói gì".

Trong toàn bộ chuỗi này, lao động là kẻ yếu, bằng chứng là hàng hiếm.

@SignOfficial đã trang bị cho hệ thống này một lớp ghi chép có thể xác minh.

Mỗi hành động quan trọng trong mối quan hệ lao động đều trở thành bằng chứng có thể kiểm tra trên chuỗi. Ký hợp đồng, lên chuỗi. Phát lương, lên chuỗi. Ghi chép giờ làm, lên chuỗi. Phê duyệt rời khỏi công ty, lên chuỗi. Ai ký, khi nào ký, theo điều khoản gì ký, tất cả đều trở thành bản ghi không thể bị thay đổi.

Đối với lao động, điều này có nghĩa là bạn không còn cần "người bảo lãnh sẵn sàng cho bạn bằng chứng", bạn chỉ cần "trên chuỗi có bằng chứng". Đòi tiền lương không cần yêu cầu ông chủ cấp chứng nhận, ghi chép phát lương trên chuỗi chính là bằng chứng. Đổi công việc không cần chờ người bảo lãnh gật đầu, phê duyệt rời khỏi công ty trên chuỗi chính là chứng từ. Khiếu nại không cần lo lắng lời nói không có bằng chứng, ghi chép ký tên trên chuỗi chính là dấu vết có thể kiểm tra.

Đối với người bảo lãnh, sự tuân thủ cũng trở nên đơn giản hơn. Trước đây phải đối phó với kiểm tra lao động, điều tra khiếu nại, và các tranh chấp "khó nói rõ", bây giờ chỉ cần kiểm tra trên chuỗi, ai đúng ai sai rõ ràng, thời gian và chi phí pháp lý tiết kiệm được là rất thực tế.

SIGN đã biến "bảo vệ" từ "dựa vào người" thành "dựa vào mã". Không phải "khi có sự cố mới tìm bằng chứng", mà là "mỗi hành động chính nó là bằng chứng".

Tất nhiên, để bộ phận này hoạt động, cần sự công nhận của chính phủ về hiệu lực pháp lý của bằng chứng trên chuỗi, cần sự sẵn sàng kết nối của nhà tuyển dụng, cần lao động có kênh truy cập vào hồ sơ của mình. Nhưng trong thị trường mà vấn đề quyền lợi lao động ở Trung Đông lâu nay chưa có lời giải, hướng đi đã rất rõ ràng:

Khi quyền lực của người bảo lãnh không thể bị kiềm chế, quyền lợi của lao động chỉ là lời nói suông. Những gì SIGN cung cấp không phải là sự kiềm chế, mà là ghi chép. Và ghi chép là sự kiềm chế nhẹ nhàng nhất.

Ai có ghi chép chạy được, người đó có quyền lợi được bảo vệ.

#Sign地缘政治基建 $SIGN

Trung Đông đang đặt cược vào hydro xanh. Saudi NEOM, Masdar của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, hành lang hydro của Oman - những dự án này đều tuyên bố "100% năng lượng tái tạo để sản xuất hydro".

Nhưng vấn đề là: làm thế nào để bạn chứng minh rằng, hydro được sản xuất thực sự là "xanh"?

Trong logic truyền thống, chỉ cần kéo một dây đến tấm pin mặt trời là đủ. Nhưng trong thương mại xuyên biên giới, chỉ có kết nối vật lý là không đủ. Thuế carbon của EU, chứng nhận xanh của châu Á, báo cáo ESG của người mua - mỗi bên đều phải xác nhận: điện bạn dùng để sản xuất hydro, thực sự có phải là điện xanh không?

Điểm khó khăn là, điện từ tấm pin mặt trời ra, vào lưới điện, thì nó đã bị trộn lẫn với điện từ than, điện từ khí, không thể phân biệt bạn với tôi. Điện phân bị ăn vào là điện hỗn hợp, vậy hydrogen sản xuất ra có được tính là xanh không? Tính ra, ai tin?

Đó là vị trí mà @SignOfficial SIGN có thể tham gia.

Nó không sản xuất hydro, cũng không phát điện. SIGN làm là: đưa "giấy chứng nhận sinh ra mỗi kilowatt giờ điện xanh" lên chuỗi. Tấm pin mặt trời phát một kilowatt giờ điện, cảm biến ghi lại thời gian, địa điểm, lượng điện sản xuất, sau khi ký tên sẽ được ghi vào chuỗi. Điện phân sử dụng một kilowatt giờ điện, truy xuất chứng nhận điện xanh tương ứng, tiêu thụ nó, để lại ghi chép tiêu thụ trên chuỗi. Mỗi kilogram hydrogen cuối cùng sản xuất ra đều mang theo "chuỗi truy xuất điện xanh" hoàn chỉnh - điện này ai phát, khi nào phát, sử dụng ở đâu, có bị tính toán lại không.

Đối với người mua, điều này có nghĩa là một điều: bạn không mua hydro, bạn mua một cam kết không carbon có thể kiểm toán.

Đối với các quốc gia Trung Đông, điều này có nghĩa là một điều: hydro xanh không chỉ là "kinh doanh tài nguyên", mà còn là "kinh doanh đáng tin cậy". Trước đây bán dầu, phụ thuộc vào chất lượng dầu tốt, giá cả thấp. Bây giờ bán hydro xanh, người mua không chỉ muốn giá rẻ, mà còn phải "thực sự xanh". Ai có thể cung cấp chuỗi bằng chứng điện xanh nhẹ nhất, đáng tin cậy nhất, thì người đó sẽ nắm quyền định giá trong vòng thương mại năng lượng tiếp theo.

Tất nhiên, để vận hành hệ thống này, cần kết nối phần cứng, cần công nhận tiêu chuẩn, cần sự công nhận của cơ quan quản lý. Nhưng hướng đi là rõ ràng:

Khi "xanh" trở thành nguồn giá trị gia tăng, cơ sở hạ tầng chứng minh "xanh" sẽ trở thành nhu cầu cấp thiết.

Vai trò của SIGN trong chuyển đổi năng lượng Trung Đông không phải là làm tấm điện phân lớn nhất, mà là làm chuỗi bằng chứng đáng tin cậy nhất.

Ai có chuỗi bằng chứng chạy mượt mà, người đó sẽ bán được hydro.

#Sign地缘政治基建 $SIGN

Vừa mới xem video, thấy một gia đình người tị nạn Syria mất tất cả giấy tờ khi vượt biên. Đến trại tị nạn, nhân viên hỏi: Bạn là ai? Bạn đến từ đâu?

Họ không thể xuất trình bất kỳ bằng chứng nào.

Tôi đột nhiên nghĩ đến một câu hỏi: Nếu danh tính của một người chỉ tồn tại trên một tờ giấy, và tờ giấy đó bị mất, thì người đó có phải là "biến mất" không?

Và trong tài liệu trắng của @SignOfficial , thực sự ẩn chứa giải pháp cho câu hỏi này - danh tính số không thể bị tước đoạt.

Khái niệm cốt lõi của tài liệu trắng là: biến danh tính thành chứng chỉ trên chuỗi, kèm theo thông tin sinh trắc, hồ sơ sinh, thậm chí là mối quan hệ gia đình, sử dụng bằng chứng không kiến thức để bảo vệ quyền riêng tư. Điều này có ý nghĩa gì? Có nghĩa là danh tính của bạn không còn phụ thuộc vào một tờ giấy nào đó, một cơ sở dữ liệu của chính phủ nào đó, mà tồn tại trên một chuỗi mà không ai có thể tắt hoặc sửa đổi.

Khi người tị nạn qua biên giới, chỉ cần quét mã QR, họ có thể chứng minh với các cơ quan của Liên Hợp Quốc rằng "tôi là tôi", mà không cần phải nộp hộ chiếu gốc. Việc phát vật phẩm cứu trợ cũng có thể được xác định chính xác đến người, không bị người trung gian giữ lại.

Đây không phải là một giấc mơ. SIGN đã triển khai tại hơn 20 quốc gia, quản lý tài sản trên 4 tỷ USD. Về mặt công nghệ, họ đã tích hợp tiêu chuẩn hộ chiếu điện tử ICAO 9303 và nhận dạng sinh trắc NFC, chứng chỉ danh tính trên chuỗi đã có thể kết nối với hệ thống danh tính thực tế.

Từ "tài liệu giấy" đến "chứng chỉ trên chuỗi", SIGN không xây dựng nhà cho những người vô gia cư, mà là một cánh cửa "nhà số" luôn mở.

Bạn nghĩ công nghệ này có thể hữu ích trong cuộc khủng hoảng người tị nạn không?

#sign地缘政治基建 $SIGN

Midnight白皮书里最“懒”的一招：不计算，只验证。我啥会这么说呢？翻白皮书的时候，我发现Midnight在偷懒这件事上，偷出了新高度。比我上班的时候高明多了！

传统的区块链，节点要干什么？执行你的合约、计算你的状态、存储你的数据——活全包了。累 không累？

在@MidnightNetwork 这里它直接甩出一句：为什么非要自己算？

它在白皮书里画了一条红线——链上只做一件事：验证证明。计算？链下干。存储？链下干。数据？链下干。链上只问一个问题：“这个证明对不对？”

这叫“链下执行，链上验证”。把最重的活扔出去，自己只当裁判。

你想想这背后的逻辑：节点不需要跑你的代码，只需要检查你提交的那个零知识证明指纹。性能瓶颈瞬间消失，硬件门槛直接归零。

以前想跑节点？你得买大内存、高带宽。现在想跑节点？一台普通电脑就行。

Midnight这个设计，本质上是把区块链从“全能运动员”变成了“专业裁判”。运动员要体力，裁判要眼光。

而眼光，比体力便宜多了。

最近买了点$NIGHT ,短期应该没有什么大的涨幅了，看以后吧！主网马上上线了，先跑跑交易链再说吧！

@MidnightNetwork #night $NIGHT

Bạn bè đã tích lũy tiền ở Dubai vài năm, muốn gửi về nước để mua nhà cho cha mẹ. Ngân hàng nói: Gần đây tình hình căng thẳng, hãy chờ hai tháng để xem xét.

Tôi hỏi anh ấy: Vậy đổi sang U rồi gửi về thì sao?

Anh ấy cười khổ: Đổi thành USDT, ai có thể chứng minh số tiền này là “hợp pháp”? Nếu bị đánh dấu là tiền bẩn, tôi sẽ không có cơ hội để giải thích.

Tôi bất chợt nhận ra: Trong thời đại địa chính trị rạn nứt này, sự “trong sạch” của tiền còn khó chứng minh hơn chính bản thân nó.

Và trong tài liệu trắng của @SignOfficial , chính là câu trả lời.

Tôi đã đọc ba lần và phát hiện một khái niệm cốt lõi bị bỏ qua: sự phân tách giữa “bằng chứng” và “chứng minh”.

Tài liệu trắng nói: Chứng minh (Attestation) là một tuyên bố có chữ ký, bằng chứng (Evidence) là tài liệu hỗ trợ làm cho tuyên bố trở nên đáng tin cậy — tài liệu, hồ sơ giao dịch, kết quả kiểm tra của cơ quan quản lý.

Chuyển khoản truyền thống, bên kia chỉ thấy “tiền đã đến”, không thấy “tiền đến từ đâu”. Cách làm của SIGN là: đóng gói “chứng minh” và “bằng chứng”, biến nó thành một chứng từ có thể xác minh.

Chẳng hạn như anh chàng đó, đã làm chứng minh trên chuỗi cho bảng lương, hóa đơn thuế, và hồ sơ kiểm tra tuân thủ, tiền chuyển đến đâu, bên nhận cũng có thể xác minh ngay lập tức: số tiền này là trong sạch.

Đây chính là cái mà tài liệu trắng gọi là “cơ sở dữ liệu siêu quyền” — tài sản có thể được xác minh toàn cầu, nhưng không phụ thuộc vào bất kỳ hệ thống quốc gia đơn lẻ nào.

Tại sao 3070 tỷ vốn đầu tư phòng ngừa rủi ro ở Trung Đông lại đang chạy ra ngoài? Bởi vì sợ rằng tiền gửi hôm nay, ngày mai có thể bị đóng băng bởi một lệnh trừng phạt. Nhưng nếu tiền được đóng gói thành chứng từ trên chuỗi, kèm theo bằng chứng tuân thủ đầy đủ, ai có thể tùy tiện đóng băng?

Tài liệu trắng gọi điều này là “lưu trữ bằng chứng có thể kiểm toán, chống giả mạo”. Nói trắng ra, đó là gắn cho tài sản một “vỏ chống đạn” — đạn không xuyên qua được, cơ quan quản lý muốn xem lúc nào cũng có thể xem.

Điều thậm chí còn tuyệt hơn là sử dụng chứng minh không tri thức, chỉ chứng minh những gì bạn cần chứng minh, không tiết lộ những gì bạn không muốn tiết lộ. Đối với vốn đầu tư ở Trung Đông “vừa muốn tuân thủ, vừa không muốn lộ liễu”, điều này thực sự là thiết kế riêng.

Vậy trong bối cảnh căng thẳng này, điều gì mới thực sự là “sự chắc chắn”?

Không phải visa, không phải sự bảo đảm của ngân hàng, mà là một chứng từ trên chuỗi mà không ai có thể thay đổi, không ai có thể phủ nhận, không ai có thể đóng băng.

@SignOfficial chính là cái này — không phải bản thân tài sản, mà là “tài liệu hợp pháp” của tài sản.

#Sign地缘政治基建 $SIGN

240 tỷ đồng tiền điện tử, đội ngũ không giữ lại một đồng nào - Số liệu khiến tôi ngạc nhiên nhất trong tài liệu trắng của Midnight

Dịch @MidnightNetwork tài liệu trắng, có một số đã làm tôi sững sờ.

240 tỷ đồng $NIGHT , không dự trữ cho đội ngũ, không có mã giá thấp cho các nhà đầu tư. Tất cả đều được phân phát qua airdrop cho 8 hệ sinh thái, hơn 800 triệu ví.

Tôi đã cố gắng kiểm tra lại nhiều lần, sợ mình đã nhìn nhầm.

Điều này thực sự là một điều khác biệt trong toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử. Bạn nhìn những dự án trong những năm gần đây - dự án nào không phải là đội ngũ lấy 20%, nhà đầu tư lấy 20%, cố vấn lấy 5%, rồi ném ra 10% cho cộng đồng cho có? Tài liệu trắng viết “cộng đồng ưu tiên”, thực tế là “đội ngũ trước tiên giàu có”.

Midnight thì ngược lại, thẳng thừng thực hiện một thao tác ngược.

Charles Hoskinson đã tự bỏ ra 200 triệu đô la để phát triển, không giữ lại một đồng nào. Điều này có nghĩa là một điều: lợi ích của đội ngũ chỉ có thể kiếm được từ sự phát triển của mạng lưới.

$NIGHT tăng, họ phải mua trên thị trường. $NIGHT giảm, họ cũng thua lỗ. Thiết kế “ném mình vào thị trường” này, tài liệu trắng gọi nó là “kinh tế học token hợp tác”.

Dịch sang ngôn ngữ thường: hoặc mọi người cùng thắng, hoặc cùng thua. Không có lựa chọn “đội ngũ trước tiên bỏ trốn”.

Nói thật lòng, tôi không biết mô hình này có thể hoạt động hay không. Nhưng ít nhất, nó đã cho tôi thấy một dự án thực sự coi trọng “phi tập trung”.

Bạn đã thấy bao nhiêu người dám làm vậy?

#night

Tại Trung Đông - Bắc Phi, chuyển tiền xuyên biên giới là một thị trường khổng lồ. Mỗi năm có hàng trăm tỷ đô la từ Vùng Vịnh chảy vào Ai Cập, Pakistan, Lebanon - lao động nước ngoài gửi tiền về nhà, nuôi sống hàng triệu người phía sau.

Nhưng con đường tiền này, hiệu quả thấp đến bất hợp lý.

Con đường truyền thống là như thế này: Người gửi tiền mang thẻ lương đến sàn giao dịch, sàn giao dịch thực hiện một lần KYC, chuyển tiền cho ngân hàng trung gian, ngân hàng trung gian lại qua một lớp kiểm tra tuân thủ, đến ngân hàng nước nhận tiền lại phải thực hiện một lần quét chống rửa tiền. Mỗi lớp đều phải xác minh "bạn là ai", mỗi lớp đều phải thu phí.

Kết quả là: Một khoản tiền gửi 500 đô la có thể mất từ 3 đến 5 ngày để đến nơi, phí dịch vụ chiếm 8% đến 10%. Thậm chí, điều vô lý hơn là, bất kỳ một khâu trung gian nào cảm thấy "giao dịch này khả nghi", tiền sẽ bị kẹt lại.

Nguồn gốc của vấn đề không phải là công nghệ, mà là công việc lặp đi lặp lại trong việc xác thực danh tính.

Mỗi ngân hàng, mỗi kênh, mỗi khu vực pháp lý đều phải xác minh tính hợp pháp của cùng một giao dịch một cách độc lập. Vì không có một bộ chứng cứ danh tính có thể kiểm toán, được công nhận bởi tất cả các bên, nên mỗi khi chuyển tay, phải kiểm tra lại một lần.

@SignOfficial giải quyết chính vấn đề này.

Nó không tạo ra kênh thanh toán, mà thực hiện phép trừ ở tầng tuân thủ. Biến "người gửi tiền là ai, khoản tiền này từ đâu đến, quy trình ủy quyền là gì" trở thành chứng cứ có thể xác minh trên chuỗi một cách một lần. Ngân hàng nhận tiền không còn cần phải thực hiện lại KYC, chỉ cần xác minh tính xác thực của chuỗi chứng cứ.

Điều này có nghĩa là gì?

Chi phí tuân thủ không còn cần thực hiện cho mỗi giao dịch, mà chuyển thành một lần xác minh, nhiều lần tái sử dụng. Trong bối cảnh chuyển tiền xuyên biên giới, phép "trừ" này có thể giảm 90% chi phí tuân thủ.

Tất nhiên, bộ này cần phải được triển khai, cần có sự công nhận từ các cơ quan quản lý, và cần ngân hàng sẵn sàng tham gia. Nhưng trong khu vực Trung Đông - Bắc Phi, động lực là tồn tại - nơi đây có nhu cầu chuyển tiền cấp thiết nhất, cũng như các quỹ chủ quyền đang thúc đẩy việc xây dựng cơ sở hạ tầng tin cậy.

Giá trị của SIGN không phải là tạo ra mạng lưới thanh toán nhanh nhất, mà là xây dựng tầng tuân thủ nhẹ nhất.

Ai có chi phí tuân thủ giảm đủ thấp, người đó sẽ là lựa chọn mặc định cho dòng chảy xuyên biên giới trong thập kỷ tới.

#Sign地缘政治基建 $SIGN

Vừa mới thấy một bình luận dưới tài khoản chính thức của Midnight: Đã vài tháng rồi, tôi đã đổi ví, cập nhật firmware, thử mọi thứ có thể thử, nhưng vẫn không thể đổi được 17,929 token đó. Sau đó có người trả lời: Tôi cũng gặp phải, gửi email đến địa chỉ XXX rất nhanh đã được giải quyết.

Tôi sẽ không viết email ở đây, có khả năng lớn là một kẻ lừa đảo, vì Midnight chính thức chưa bao giờ sử dụng ví Phantom để làm dịch vụ khách hàng.

Tôi muốn nói về một điều khác.

Người này đã cố gắng suốt vài tháng, đã đổi ví, cập nhật firmware, thử Lace, nhưng vẫn không từ bỏ. 17,929 token không nhiều không ít, nhưng việc anh ta kiên trì được lâu như vậy cho thấy anh ta thực sự yêu ❤️.

Đây không phải là phàn nàn, đây là tham gia.

@MidnightNetwork hiện tại thực sự đối mặt với một vấn đề thực tế: công nghệ quá phức tạp. Chứng minh ZK, mô hình hai token, trạng thái riêng tư, tiết lộ có chọn lọc - những thứ này đối với người dùng thông thường như là sách thánh hiền. Bạn yêu cầu người ta đổi một token, trước tiên phải hiểu UTXO là gì, cơ chế tạo DUST là gì, điều này là không hợp lý.

Nhưng ngược lại mà nghĩ: bất kỳ một dự án nào có tham vọng, giai đoạn đầu đều như vậy.

Ethereum ra mắt mạng chính vào năm 2015, ví không có giao diện đồ họa, chuyển khoản phải gõ lệnh. Người dùng Solana giai đoạn đầu không hiểu RPC node là gì, cứ hay bị mạng đứng. Những người hiện tại phàn nàn về sự phức tạp của Midnight, cũng giống như những người năm xưa phàn nàn về Ethereum khó sử dụng, về bản chất là cùng một loại - họ là những người đầu tiên sẵn sàng chịu đựng phiền phức.

Nhóm người này, đúng là có giá trị nhất.

Bởi vì họ đang giúp dự án vượt qua khó khăn. Những vấn đề họ gặp phải, chính là nhu cầu mà các quản lý sản phẩm nên ghi lại. Những chỗ họ phàn nàn, chính là hướng mà đội ngũ UI/UX nên tối ưu hóa.

Địa chỉ email đó, dù có phải là kẻ lừa đảo hay không, ít nhất cũng nói lên một điều: người dùng đã bắt đầu tự tìm kiếm giải pháp, giúp đỡ lẫn nhau. Đây chính là khởi đầu của cộng đồng.

Nhiệm vụ hiện tại của Midnight, không phải là để mọi người đều có thể sử dụng - điều này là không thể. Nhiệm vụ của nó là: để nhóm người sẵn sàng cố gắng này, đạt được kết quả.

Sau đó biến kinh nghiệm của họ thành "đổi một lần" trong phiên bản tiếp theo.

Mạng chính sẽ ra mắt vào cuối tháng. Sự phức tạp chỉ là tạm thời, nhưng hướng đi là đúng.

Những người bây giờ đang la lối nhưng vẫn đang cố gắng, có thể sau nửa năm nữa sẽ trở thành những nhà vận hành node trung thành nhất.

#night $NIGHT

KK quan sát lĩnh vực riêng tư đã nhiều năm, phát hiện một hiện tượng kỳ lạ.

Tất cả các dự án riêng tư đều kể cùng một câu chuyện: “Dữ liệu của bạn rất có giá trị, hãy giao cho chúng tôi bảo vệ.” Sau đó người dùng phải trả gas, mua token, học cách thao tác, vất vả cả ngày, mà riêng tư vẫn không được bảo vệ, tiền thì đã mất trước.

Logic này bản thân đã sai.

Riêng tư nên là cơ sở hạ tầng, không phải dịch vụ gia tăng. Giống như bạn ở khách sạn, phòng có khóa cửa là cấu hình mặc định, chứ không phải sau khi nhận phòng mới hỏi bạn có muốn trả thêm tiền để lắp khóa.

@MidnightNetwork làm đúng một điều, chính là làm cho chi phí riêng tư gần như giảm về zero.

DUST không phải là tài sản có thể giao dịch, mà là “hạn mức sử dụng” tự động sinh ra sau khi bạn nắm giữ $NIGHT . Bạn phát giao dịch, chạy hợp đồng, tiêu tốn DUST, không liên quan đến riêng tư hay không riêng tư - tất cả giao dịch mặc định đều là riêng tư.

Điều này giống như bạn gửi tin nhắn trên WeChat, không cần phải trả thêm phí cho “mã hóa đầu cuối”. Đây mới chính là hình dạng mà riêng tư nên có.

Những dự án buộc người dùng phải trả tiền cho riêng tư, bản chất là đang bán lo âu. Còn Midnight đã biến riêng tư thành không khí - ở khắp mọi nơi, nhưng bạn không cảm nhận được sự hiện diện của nó.

Lần này, riêng tư không còn là hàng xa xỉ, mà là cài đặt xuất xưởng.

Đây mới chính là sự trang trọng mà Web3 nên có.

#night $NIGHT

Trong vài thập kỷ qua, logic của quỹ chủ quyền Trung Đông rất rõ ràng: đô la dầu mỏ đổi lấy trái phiếu Mỹ, trái phiếu Mỹ đổi lấy sự bảo vệ an ninh.

Nhưng bây giờ chu trình này đã bị phá vỡ. Hệ thống thanh toán bằng đô la bắt đầu được sử dụng như một công cụ chính trị, "tiền của bạn gửi trong ngân hàng" không đồng nghĩa với "tiền của bạn có thể rút" trở thành rủi ro thực tế.

@SignOfficial loại dự án này đưa ra một ý tưởng mới: biến "niềm tin" thành hạ tầng.

Nó giải quyết vấn đề đau đầu nhất của các tổ chức chủ quyền - khi tôi muốn giao dịch với đối tác có rủi ro cao, làm thế nào để chứng minh với toàn thế giới rằng giao dịch này là hợp pháp, là được ủy quyền?

Trong tài chính truyền thống, sự chứng thực này phụ thuộc vào sự bảo lãnh của ngân hàng. Nhưng khi ngân hàng bản thân là một phần của hệ thống chính trị, sự bảo lãnh trở nên không đáng tin cậy.

SIGN biến "ai phê duyệt, ai ký, theo quy tắc nào mà thực hiện" toàn bộ quy trình này thành bằng chứng có thể kiểm toán trên chuỗi. Nó không phải là tài chính phi tập trung, mà là tài chính tuân thủ có thể xác minh.

Đối với quỹ chủ quyền, điều này có nghĩa là hai điều:

Một là quyền kiểm soát luồng vốn đã trở lại. Không cần bất kỳ ngân hàng nào gật đầu với bạn, cũng có thể chứng minh rằng luồng tiền là sạch sẽ và có ủy quyền.

Hai là quỹ chủ quyền bắt đầu từ "người phân bổ tài sản" trở thành "người tham gia quy tắc". Đây là cơ hội hiếm hoi để họ tham gia sâu rộng vào việc định nghĩa các quy tắc.

$SIGN điểm neo giá trị, không phải là có bao nhiêu người trên chuỗi hoán đổi, mà là có bao nhiêu giao dịch cấp chủ quyền, cấp tổ chức sẵn sàng đặt "bằng chứng tuân thủ" này làm mạch sống của họ lên chuỗi này.

Nhìn ngắn hạn cảm xúc, nhìn dài hạn có bao nhiêu vốn thực sự được chuyển đến đây.

##Sign地缘政治基建

Quan điểm cá nhân, không cấu thành lời khuyên đầu tư.