指标 / 因素 #bitcoin ($BTC ) #GOLD (采矿 & 生产)
年度电力 / 能源使用（全球采矿生产） ~ 138 TWh / 年（截至2024年中期，平均估计） 常被引用的数字 ~ 131 TWh / 年（较早估计）用于全球黄金采矿/生产。
BTC估计范围（最坏 / 高哈希率场景） 一些研究指出可能的更高消费——历史上BTC网络年度使用量最高达~180 TWh（或更多，取决于哈希率）。 对于黄金：能源消费估计不那么确定；常被引用的131 TWh来自旧数据，可能无法反映最近的采矿强度。
能源来源/清洁能源占比（针对比特币开采）约52.4%的比特币开采能源来自“可持续”来源（可再生能源+核能）。对于黄金开采：能源组合数据更为分散/缺乏标准化（全球矿山，不同的实践——很难获得全球“清洁占比”）。
环境足迹/碳排放（全球）比特币开采——相关排放约为3980万吨二氧化碳当量每年（根据最近的剑桥/CCAF估计）在当前能源组合下。黄金开采的全球排放：各种估计建议黄金开采行业的排放约为每年1亿吨二氧化碳当量（全球所有操作）在一些分析中。
其他环境和社会影响因素开采使用电力、硬件生产、电子废物风险。开采硬件的生产和处置增加了电力以外的额外环境成本。黄金开采通常涉及化学品使用（提取矿石）、土地破坏、水使用、环境退化——这些问题往往更为明显并且对当地造成损害。
---
🟡 这个比较到底意味着什么（简单且现实）
在全球范围内，比特币和黄金开采在总电力/能源使用方面在某种程度上是可比的——至少根据可用的数字。比特币约138 TWh/年，而黄金约131 TWh/年（具体取决于估计）。
但是比特币的能源使用差异很大：因为它取决于全球哈希率、硬件类型以及矿工运行矿机的频率。在高哈希率的情况下，比特币的需求可能会显著上升（一些模型预测超过180 TWh）。
黄金的“131 TWh”数字是旧的且不确定：全球黄金开采的操作、方法和效率差异很大——所以真实的数字现在可能不同（更高或更低）。
对于比特币，现在大约一半的开采能源来自可持续/清洁来源（可再生能源+核能）——这有助于减少其碳足迹，与早期的估计相比。
对于黄金，环境影响不仅仅是电力——还有毒素、水污染、土地破坏、采矿废物——这些增加了超出能源的额外“隐性成本”，并且在数值上更难比较。
在温室气体（GHG）排放方面，一些研究表明黄金开采整体上仍然在全球范围内产生更多的二氧化碳（因为规模和传统生产方法）。
---
✅ 我的观点（平衡）：比特币和黄金都不是“完美”的——两者都有权衡。
如果你关心能源来源组合和“清洁采矿”的潜力，比特币已经有所改善（可持续能源占比超过50%）。
但是比特币仍然波动，依赖于能源密集型计算，并对全球采矿活动敏感。
与此同时，黄金更为稳定，历史悠久，并且不需要不断计算——但是黄金开采的环境/生态成本（污染、土地使用、化学品使用）通常在全球范围内被忽视或低估。
因此比较“比特币与黄金”并不是简单的“好与坏”——这个决定取决于你认为什么更重要：能源使用和可再生能源与产业遗产、稳定性、环境外部性。
始终记住——自己做研究（DYOR）。这些数字来自可信来源，但每项研究都有范围和不同的假设。
