RazorEc

代理人的最大风险不是他们所做的事情，而是他们以何种身份去做。

当一个人将任务委托给一个AI代理时，通常会犯一个无声的错误：他借用了自己的身份。共享钱包、主密钥、无限权限。它有效……直到它不再有效。

在以代理为先的系统中，身份不是一个技术细节。它是控制与混乱之间的界限。

Kite AI通过清晰地分离三层来解决这个问题：

- 人类：定义目标和限制。
- 代理：在明确的框架内执行操作。
- 系统：验证身份、权限和可追溯性。

有用的类比不是“给予访问权限”，而是发放临时钥匙。每个代理都使用自己的凭证，范围有限且有明确的失效期。如果出现问题，损害是可控的。

这种分离允许一个关键点：在不失去主权的情况下进行委托。人类并没有消失，但也不参与每一个决策的循环。

从这个角度来看，代理身份不仅仅是安全性。它还是可扩展性。没有它，任何代理系统都无法在不增加风险的情况下增长。

这就是@KITE AI 正在构建的领域，以及$KITE 在一个受控委托模型中所扮演的经济角色。

#KITE

图片：Kite AI在X上

⸻
此发布不应被视为财务建议。在投资加密货币时，请始终进行自己的研究并做出明智的决定。

OTFs: 当资金不再是机构而是代码时

几十年来，专业投资组合管理被封装在封闭的工具中：基金、ETF、结构化产品。访问它们意味着中介、时间、摩擦，尤其是缺乏透明度。

Lorenzo Protocol 的链上交易基金（OTFs）基于一个不同的理念：如果一个策略可以用明确的规则定义，那么它也可以像软件一样被执行和审计。

一个 OTF 不仅仅是一个“代币化”的基金。它是一个可编程的结构，汇集策略，实时计算其价值（NAV），并允许链上进出，而不依赖于手动流程。逻辑取代了官僚主义。

与传统 ETF 的区别不仅仅在于技术，更在于操作。以前有认购窗口、不透明的保管人和延迟的报告，而现在有智能合约、持续的可追溯性和明确的规则。

这在 DeFi 中启用了新的东西：具有机构纪律的资产管理，但具有全球可及性。用户与孤立的策略互动，而是与一个设计和治理如同系统的投资组合互动。

在这个框架下，token $BANK 作为治理机制，决定存在哪些基金、如何构建以及在什么规则下运作。

@Lorenzo Protocol 并不提出“更快的基金”，而是一个更深刻的问题：当金融产品被设计为可验证的软件时，会发生什么？

#LorenzoProtocol

图片：Lorenzo Protocol 在 X

⸻
本出版物不应被视为财务建议。投资加密货币时，请始终进行自己的研究并做出明智的决策。

SPACE 不是一个缩略词。它是一个制动系统。

当谈到人工智能代理时，讨论通常围绕能力展开：他们能做什么，他们学习得多快，他们自动化多少任务。问题是基础设施在能力变得有用之前就崩溃了。

Kite AI 引入了 SPACE 框架，以设计的方式解决这个问题，而不是通过后期修补。

SPACE 不描述“功能”。它描述操作限制。

- 稳定币原生：代理不应依赖波动性来操作。稳定性不是意识形态，而是操作性的。
- 可编程约束：代理不需要信任，而需要明确的规则。预算、限制和在代码中定义的权限。
- 代理优先认证：代理的身份不是人类的身份。混淆这两者是风险的一个持续来源。
- 合规准备：不是作为外部法律层，而是作为行动和支付的原生可追溯性。
- 经济可行的微支付：如果每个行动的成本太高，自动化就无法扩展。

将其视为“堆栈”是一个错误。SPACE 更像是一个工业安全手册：没有基本保护，没人会操作重型机械，无论马达多么强大。

从这个逻辑来看，构建 @KITE AI 的不是速度，而是控制。而在自主与限制之间的平衡中，$KITE 作为系统的经济组成部分契合其中。

#KITE

图片：Kite AI 在 X

⸻
此发布不应被视为财务建议。在投资加密货币时，请始终进行自己的研究并做出明智的决定。

El Financial Abstraction Layer: donde DeFi deja de ser artesanal

En DeFi, la mayoría de los usuarios interactúa directamente con estrategias: pools, staking, lending, farming. Cada decisión es manual y cada error recae sobre el individuo. Esa lógica funciona para experimentación, pero no para gestión de activos a escala.

Aquí entra el Financial Abstraction Layer (FAL) de Lorenzo Protocol.

El FAL actúa como una capa de abstracción financiera que separa al usuario final de la complejidad operativa. No elimina el riesgo, pero sí lo estructura. En lugar de que cada persona tenga que entender custodios, ejecución off-chain, rebalanceos o liquidaciones, el sistema lo orquesta como un todo.

Puede pensarse como un sistema operativo financiero on-chain. El usuario interactúa con una interfaz simple; detrás, el FAL coordina múltiples funciones: enrutamiento de capital, selección de estrategias, cálculo de NAV y distribución de rendimientos.

Esta arquitectura permite algo poco común en DeFi: integrar estrategias que no viven completamente on-chain —como trading cuantitativo o gestión institucional— sin perder trazabilidad. La ejecución puede ocurrir fuera de la cadena, pero la asignación, el control y los resultados quedan registrados en ella.

El resultado no es más yield, sino menos fricción cognitiva y mejor gobernanza del capital. Esa es la diferencia entre un conjunto de protocolos y una infraestructura financiera.

En ese marco, el token $BANK funciona como la capa de alineación: gobernar cómo opera el sistema, no cómo se persigue el rendimiento.

@Lorenzo Protocol muestra que la abstracción no es ocultar riesgos, sino diseñarlos.

#LorenzoProtocol

Imagen: Lorenzo Protocol en X

⸻
Esta publicación no debe considerarse asesoramiento financiero. Realiza siempre tu propia investigación y toma decisiones informadas al invertir en criptomonedas.

网络是为人类设计的。代理人未经许可而到达。

互联网基于一个看不见的假设：另一边总有一个人。表单、钱包、权限和支付都是为阅读、决定和签署的人而设计的。

AI代理人打破了这个假设。

一个代理人不解释上下文：执行指令。不信任：在规则下操作。当我们试图将其强行嵌入人类基础设施时，会出现无声的摩擦：权限过于宽泛、支付效率低下、身份脆弱和可追溯性有限。

Kite AI提出了一个不舒服但必要的问题：如果基础层从一开始就假设行动的是一个自主机器，会发生什么？

提案不是一个应用程序，也不是一个孤立的功能。它是一个旨在经济代理的L1，其中代理的身份与委托的人分开，权限具有明确的范围和有效期，支付可以在行动级别发生。

有用的隐喻不是“为AI提供银行服务”，而是自动化海关。每个代理每天跨越经济边界数千次。没有本地控制，系统会变得不安全或无法操作。

因此，Kite引入了可编程的限制、可行的微支付和协议级别的可追溯性。不是作为未来的承诺，而是作为让代理人能够在没有摩擦或持续监督的情况下操作的基础。

这是@KITE AI 试图从基础设施上解决的类型问题。而在这里，$KITE 的角色在系统的经济设计中变得有意义。

#KITE

图片：Kite AI在X上

⸻
此发布不应视为财务建议。在投资加密货币时，请始终进行自己的研究并做出明智的决定。

El problema que DeFi todavía no ha resuelto

Durante años, DeFi ha prometido una alternativa abierta a las finanzas tradicionales. Sin embargo, muchos protocolos de “yield” siguen funcionando como mercados improvisados: incentivos temporales, riesgo fragmentado y poca visibilidad real sobre cómo se gestiona el capital.

Aquí aparece una distinción clave: generar rendimiento no es lo mismo que gestionar activos.

La gestión de activos implica procesos, reglas y control del riesgo. No se trata solo de encontrar yield, sino de asignar capital de forma consistente y medible. Ese es el vacío que Lorenzo Protocol busca cubrir.

Lorenzo no se plantea como un protocolo de farming, sino como infraestructura de gestión de activos on-chain. En lugar de empujar decisiones tácticas al usuario, introduce sistemas que piensan en portafolios y estructuras, no en posiciones aisladas.

Desde esta perspectiva, el valor del protocolo no está en un producto puntual, sino en su capacidad de transformar capital pasivo en capital gestionado. Sobre esa base se construyen sus vaults, sus OTFs y su visión de banca de inversión on-chain.

En ese contexto, el rol del token $BANK es gobernar cómo se gestiona el capital, no simplemente incentivar liquidez.

@Lorenzo Protocol deja una pregunta abierta para DeFi: ¿qué ocurre cuando dejamos de optimizar APYs y empezamos a diseñar arquitectura financiera?

#LorenzoProtocol

Imagen: Lorenzo Protocol en X

⸻
Esta publicación no debe considerarse asesoramiento financiero. Realiza siempre tu propia investigación y toma decisiones informadas al invertir en criptomonedas.

一次我很想再次重温的独特体验。😇

#BinanceBlockchainWeek

时间到了，很高兴与我的所有同事#BinanceAngels 分享#BinanceBlockchainWeek

我们开始吧！💛🖤

开始倒计时……仅剩2天 #BinanceBlockchainWeek

PlasmaBFT: 争夺即时完成的竞赛

速度不仅仅是一个指标：它是感觉到一个网络是生机勃勃与一个网络是过时之间的差异。在 @Plasma ，那个体验源自其共识引擎：PlasmaBFT。

想象一个专为关键流量设计的高速公路：专用车道、协调的验证者和同步的信号。这就是PlasmaBFT的运作方式，它是一种受HotStuff启发的共识，但优化以实现几乎即时的完成。

PlasmaBFT通过最小化确认一个区块所需的步骤，避免了多轮缓慢且易于拥堵的过程。结果是：交易在几秒钟内完成，网络能够在不妥协安全性的情况下扩展。

对于开发者而言，这意味着一个稳定、可预测和可靠的环境。对于用户而言，发送价值的体验就像按下一个按钮一样快速。

$XPL 充当保持网络对齐的同步层，激励验证者，并确保每个确认以外科手术般的精确度发生。

PlasmaBFT并不追求成为最喧嚣的。它追求成为最有效的。

#Plasma

图片：Plasma网站

⸻
本发布不应被视为财务建议。在投资加密货币时，请始终进行自己的研究并做出明智的决策。

这次过渡标志着Linea一个新阶段的开始

@Linea.eth 出生于ConsenSys，这是以太坊生态系统中最具影响力的公司之一。但是从一开始，愿景就很明确：构建一个能够独立发展的L2，向社区模型演变，并分散决策权。

去中心化不是一朝一夕的事情。它需要过程、技术决策以及最重要的，意图。Linea逐步开放控制层，从一个集中开发的模式转向由社区引导并通过加密验证的模式。它基于ZK证明和以太坊锚定的机制仅仅是开始。

有趣的是，这一过渡不仅仅局限于技术：它还涉及治理、经济分配以及使网络成为可能的参与者。随着生态系统的增长，越来越多的决策脱离最初的核心，分散在开发者、用户和在Linea上构建的项目之间。

通往去中心化的道路不仅仅是一个目标：它是反映出以太坊起源价值观的L2的承诺。一个社区成为主角的未来。

#Linea $LINEA

图片：Linea在X

⸻
此发布不应被视为财务建议。投资加密货币时，请始终进行自己的研究并做出明智的决策。

按需风险：Morpho如何吸引Coinbase和法国兴业银行等机构

传统金融以外科手术般的精确度运作：没有经过控制、分割和对风险暴露的清晰认识，任何东西都不会进入其资产负债表。在这种背景下，大多数传统DeFi——基于共享池——根本不兼容。

在这里，@Morpho Labs 🦋 脱颖而出。其基于可配置、隔离市场的架构允许每个参与者在自己的风险边界内操作，而不拖累生态系统其他部分的风险。

这种方法引起了Coinbase和法国兴业银行等机构参与者的注意，他们认为Morpho是一个能够将DeFi的效率与受监管世界的纪律结合起来的标准。

Morpho并不复制银行系统：它构建了一个双方哲学可以共存而不妥协原则的交汇点。

$MORPHO  #Morpho

图片：Morpho在X

⸻
本发布不应被视为财务建议。投资加密货币时，请始终进行自己的研究并做出明智的决策。

EVM原生于Injective：下一代链上金融的交汇点。

大多数集成EVM的链将其视为“额外模块”。在@Injective 发生相反的情况：原生EVM成为机场内的一条跑道，所有交易——无论是EVM还是CosmWasm——都共享同一流动性控制塔。这使得单一流动可以结合合同逻辑、永续市场、金融模块和资产流动，而不发生碎片化。

这一EVM层的推出，得到了超过40个dApp和准备构建的基础设施的支持，巩固了MultiVM的愿景：一个环境，构建者可以从传统DeFi应用程序开发到复杂的机构产品，而无需牺牲速度或成本。

对于开发者而言，这意味着非常简单的事情：不必在速度和兼容性之间做出选择。Injective同时提供这两者。体验更接近于在金融操作系统上编程，而不是在传统区块链上。而对于用户而言，这转化为更高效的市场、更少的摩擦和一个准备整合RWA、复杂衍生品和新的机构流动的架构。

因此，Injective定位为构建者可以部署产品而不放弃深度组合性的链。而对于从外部观察生态系统的人来说，原生EVM的到来不仅仅是一次技术更新：它是一个阶段的开始，在这个阶段，金融应用不再是孤岛，而是作为同一个引擎的部分进行操作。

#Injective $INJ

图片：Injective网站

⸻
此发布不应被视为财务建议。始终进行自己的研究，并在投资加密货币时做出明智的决策。

与比特币的桥梁：不太可能的联盟

比特币一直是生态系统的沉默守护者：强大、可靠，几乎不可能超越自身的规则。@Plasma ，反而是为了速度、可编程性和实时支付而生。从表面上看，它们似乎属于不同的世界……直到现在。

想象一下，将一块花岗岩的坚固性（比特币）与一个高性能的引擎（Plasma）连接起来。结果是一个混合桥梁，使得BTC可以在生态系统中流动而不失去其本质。

网络结合了两层验证，而不是复杂的过程：负责BTC保管的机构和反映该价值的可审计和可编程的Plasma网络。比特币没有改变；只是获得了超能力。

由于这种结合，BTC可以用于快速支付、DeFi应用程序和智能合约，而不牺牲其使其传奇的安全性。

在这种技术和谐的背后是$XPL ，同步两个网络，使体验感到自然：像比特币一样稳固，像Plasma一样灵活。

一个曾经听起来不太可能的联盟……今天却是不可避免的。

#Plasma

图片：Plasma网页

⸻
本发布不应被视为财务建议。始终进行自己的研究，并在投资加密货币时做出明智的决策。

经济重新定义了一个 L2 如何能够自我维持

@Linea.eth 并不是为了激励炒作而构建一个代币，而是一个奖励实际活动的生态系统。$LINEA 的经济旨在从第一个区块开始就实现透明、可持续和社区驱动。

与许多项目不同，Linea 选择不包括内部人士、私人销售或隐藏分配。设计旨在让网络由用户和开发者推动增长，而不是由提前的利益驱动。这一选择完全改变了动态：更多真实的参与，较少的投机压力。

其最引人注目的支柱之一是 Dual Burn，一种结合了手续费燃烧和根据使用情况逐步减少的机制。每次交互都验证了代币在网络中的作用，将需求与可持续性对齐。

在一个代币经济学通常复杂的市场中，Linea 选择了明确的路径：一个奖励活动并保护生态系统完整性的模型。

LINEA 的经济不仅推动了网络；还定义了一个不同的叙事：一个随着其社区的节奏而演变的 L2。

#Linea

图片：Linea 文档

⸻
本发布不应被视为财务建议。进行投资加密货币时，请始终进行自己的研究并做出明智的决策。

Morpho V2 e Intent‑Based Lending: 当申请贷款变得如此简单，就像表达一个意图一样

在 DeFi 中，我们总是想到与合约 "互动"。但是，如果我们可以简单地说出我们想要什么，让网络找到执行的最佳方式呢？

这就是 Morpho V2 提出的飞跃，@Morpho Labs 🦋 ：一个基于意图的贷款模型，在这个模型中，前端和代理使用结构化的意图，而不是手动调整每个参数或探索多个市场。这些意图描述了期望的结果（例如，在某些条件下打开或修改一个头寸），然后基础设施在 Morpho Blue 上构建最佳执行。

通过这种方式，链上贷款的复杂性从用户转移到一个模块化系统，这使得自动化、效率和更智能的决策成为可能，而无需手动导航。

对于开发者和建设者来说，这开辟了一个新的领域：更智能的前端、自动化代理、理解偏好的钱包以及相互合作的协议。

去中心化信用的未来将是对话式的。而 Morpho V2 正在铺设第一块拼图。

$MORPHO #Morpho

图片：Morpho 博客

⸻
此文章不应被视为财务建议。投资加密货币时，请始终进行自己的研究并做出明智的决策。

零费用革命：USD₮ 无需燃气和摩擦

未来的钱不应该有摩擦。因此@Plasma 推动了零费用革命，采用了一种模型，使得发送USD₮就像写消息一样简单。

在大多数网络中，每次转账都需要燃气，而这个成本成为日常使用的障碍。Plasma通过其Paymaster系统消除了这一障碍，允许费用由协议本身或集成应用自动覆盖。

结果：使用稳定币支付，无需用户额外持有代币来支付燃气。这样流畅的体验重新定义了数字货币的可达性。

此外，该网络集成了对由企业或钱包赞助的交易的支持，为全球支付、汇款和DeFi开辟了新的可持续商业模式。

在这一无摩擦体验背后是$XPL ，这一引擎在每笔交易中同步安全性和性能，将效率转变为数字货币的新常态。

无摩擦的货币革命已经开始。你准备好与Plasma一起体验它了吗？

#Plasma

图片：Plasma在X

⸻
此发布不应被视为财务建议。在投资加密货币时，请始终进行自己的研究并做出明智的决策。

如果你可以在不改变一行代码的情况下扩展以太坊呢？

@Linea.eth 正在证明可以在不重新发明轮子的情况下扩展以太坊。它的 zkEVM 类型 2 复制了原始 EVM 的每个过程，这使得开发者可以在不修改一行代码的情况下部署合约。

在一个充满寻求速度以换取兼容性的解决方案的环境中，Linea 选择了最困难的道路：保持本质。它的架构保证了在以太坊上有效的所有内容在 Linea 上也能有效，但更快且手续费更低。

对于开发者来说，这意味着零摩擦：相同的代码，相同的工具，新的效率。安全性依然依靠以太坊 L1，而零知识证明保证了整体的完整性。在一个不断变化的生态系统中，Linea 提供了一条清晰的路径，让你可以构建而不破坏现有的功能。

Linea 不仅扩展了以太坊；它还增强了以太坊，尊重使其独特的因素。这证明了真正的创新发生在你不打破现有功能的情况下，而是让它演变。

#Linea $LINEA

图片：Linea 在段落中

⸻
本发布不应被视为财务建议。始终进行自己的研究，并在投资加密货币时做出明智的决定。