在凌晨4:23，我看着一個AI機器人像沒有骨頭一樣交易。它買入、賣出，迅速進出資金池，所有這些都在幾秒鐘內完成。我一半感到印象深刻，一半感到害怕。然後它做了一個我無法理解的動作。它壓入一本薄薄的書，價格下跌，然後在一拍之後又撈了回來。那是技巧，還是把戲？我倒回圖表，眯起眼睛，感受到了你在暴風雨來臨之前所感受到的小小懷疑。我想要一個答案，而不是直覺。在加密貨幣中，我們喜歡“自動”，但當一個機器人持有密鑰時，“自動”可能變成“沒有人做”。在行動與指責之間的那個深夜間隙，Kite（KITE）試圖提供幫助。它旨在實現可審計的自主：一個機器人可以獨立行動，但它必須留下你可以檢查的足跡。
大多數AI工具將它們的證據保存在軟位置。日誌存儲在由同一團隊構建的服務器上。它們可能會被切斷、丟失或在糟糕的一天後被'修復'。鏈上記錄更爲堅固。'鏈上'意味着記錄被保存到區塊鏈上，這是一個共享的過去事件列表。一旦它在那裏，任何人都可以讀取它，且沒有人可以在沒有整個網絡注意的情況下刪除它。Kite深入這個想法。如果一個AI代理交換代幣、簽署貸款、轉移資金或調用智能合約，它可以在鏈上發佈一個小收據。收據是一個簡短的說明：時間、行動、限制和簽署的密鑰。重思考可以保持在鏈下，即在區塊鏈外，而證據落在鏈上。這保持費用合理，同時仍然給你一個軌跡。收據還可以指向應該保持的規則，比如最大滑點限制或風險池的禁令列表。是的，'AI代理'只是指能夠規劃步驟然後按下按鈕的程序，比如簽署交易或調用合約，而不需要每次都由人來點擊。鏈成爲它的共享筆記本。
這是我一開始卡住的地方。'審計'讓我想到了稅務表格，而'自主'讓我想到了科幻無人機。把它們放在一起，我想象了一個有通行證的機器人。但是在市場中，審計並不是道德的。它們是數學。它們讓你重播錄像。當一個人類桌面崩潰時，我們提取訂單ID、時間戳和訪問日誌。我們看到點擊、限制和錯誤的決策。人工智能需要同樣的錄像，否則它就變成了一個帶錢包的黑箱。通過Kite風格的收據，你可以像評估基金一樣評估一個代理。它是否在滑點限制內？它是否遵循停損規則？它是否避免進入禁用池？更好的是，合同可以要求收據，然後才讓代理行動，就像保鏢要求蓋章。隱私仍然很重要，因此Kite可以記錄哈希而不是原始數據。哈希就像是從更大文件中生成的短代碼。現在發佈代碼，稍後證明文件。這在代理使用私密信號或用戶數據時很有幫助。在不良事件中問責制也會變得更加明確。如果一個團隊聲稱有'漏洞'，你可以看到代碼哈希何時更改。如果一個密鑰被盜，你可以看到第一個奇怪的動作和它所走的路徑。這些都不能阻止貪婪，但它減少了迷霧。而迷霧就是將一個壞機器人變成市場範圍內的恐慌。權衡仍然是真實的。不過，記錄太多你就會泄露優勢，模仿者會蜂擁而至。記錄太少，審計就只是一個徽章。Kite的風格是記錄那些對責任和證明重要的部分，而不是每一個想法。在一些設計中，像KITE這樣的代幣可以幫助對齊這種行爲，通過讓操作員承擔風險。如果代理違反了自己發佈的規則，那份賭注可能會被削減。這不是一種治癒，但使得'抱歉'要付出代價。
作爲一名分析師，我關心最後一部分的市場影響。信任是一種價格輸入。當恐懼飆升時，價差擴大，而優秀的技術會被糟糕的技術拖累。清晰的鏈上軌跡不會拯救每個用戶，但它們可以加速事實。在最後，可審計的自主性是一條安全帶，而不是引擎。Kite（KITE）是將那條安全帶固定在AI代理上的一種方式，這樣它們可以快速移動，而不至於在黑暗中行動。當事情出錯時，你不需要低語。你指向軌跡說，好吧……在這裏。這就是發生的事情。顯而易見，迅速。
