對於大多數人來說，“鏈上的一美元”仍然聽起來像是魔術把戲。一個代幣聲稱它值一美元，交易接近一美元，並在加密市場中像現金一樣使用，但真正的問題很簡單：如果每個人都要求他們的一美元，實際上會有什麼？穩定幣的生死取決於這個答案，過去幾年的經歷展示了當支持變得模糊時，信心可以多麼迅速地蒸發。
這就是Falcon Finance發佈其第一份獨立季度審計報告關於USDf儲備的背景。2025年10月1日，Falcon表示，Harris & Trotter LLP的保證審查確認流通中的USDf代幣由超過負債的儲備支持，儲備保存在爲USDf持有者設立的隔離、無負擔的賬戶中。Falcon還表示，此次審計是在ISAE 3000的框架下進行的，涵蓋了錢包所有權、抵押品估值、用戶存款和儲備充足性的程序。
在加密貨幣中，這種具體性是很重要的，因為 “審計” 這個詞已經被拉伸到幾乎可以意味任何東西。有時它指的是智能合約審查，這在降低利用風險方面可能非常出色，但對於所謂支持代幣的資產卻告訴你一無所知。有時它指的是儲備證明快照：一個地址和餘額的清單，看起來令人放心，直到你記得負債也存在，並且抵押品可以被借用、承諾或以其他方式負擔。穩定幣面臨的實際問題不是缺乏儀表板，而是缺乏共享的、可驗證的約束，這減少了敘事的空間。
USDf 在作為超額抵押的合成美元中佔有競爭性利基，與 sUSDf 配對，sUSDf 是一種代表質押 USDf 的收益代幣。收益是誘餌，但它也是焦慮的來源。任何承諾回報的穩定價值代幣都迫使用戶問這些回報來自何處以及其背後存在什麼風險。在平靜的日子裡，這些問題感覺很哲學。在快速拋售的情況下，這些問題變得迫在眉睫，答案必須是操作性的，而不是修辭性的。
Falcon 正在通過層次結構建立其透明度立場，直到 2025 年。七月底，它啟動了一個透明度儀表板，按資產類型、保管提供者以及在鏈上持有的部分進行儲備拆分，並表示儀表板數據經 ht.digital 獨立驗證。當時，Falcon 報告的總儲備超過 7.08 億美元，而流通的 USDf 供應約為 6.6 億美元，暗示約 108% 的超額抵押。它還披露了大致的組成——約 4.31 億美元的 BTC、9600 萬美元的穩定幣，以及約 1.9 億美元的其他資產，包括山寨幣和非加密資產——以及跨越 Ceffu 和 Fireblocks 等提供者的保管分配，以及鏈上持有。
儀表板是有用的，但它仍然是發行者提供的聲明。獨立保證報告是不同的，因為它迫使協議定義其條款，接受外部方法，並根據標準進行評判。它並不使一切安全，也不保證明天會像今天一樣，但它改變了舉證責任。批評者不再爭論情感，而是可以具體化：什麼算作儲備，如何評價，如何衡量負債，是否 “隔離” 真的意味著沒有再抵押，以及審查者做了什麼來測試這些聲明。這不是一個小的轉變。這是將透明度視為產品特徵與將透明度視為一種紀律之間的區別。
Falcon 公開地將 “代碼風險” 與 “儲備風險” 分開，這比將所有東西都歸結為一個模糊的安全承諾更健康的心理模型。它的文件指出，包括 Zellic 和 Pashov Audit Group 對 USDf 和 sUSDf 進行的智能合約審計，並注意到在這些評估中沒有識別出關鍵或高嚴重性漏洞。這並不證明償付能力，但它減少了一種常見的失敗模式：對儲備是正確的，卻仍然因合約錯誤而失去一切。
Falcon 公告中最有趣的一句話是它將 “完全抵押” 與 “設計為韌性的多樣化儲備基礎” 配對。多樣化可以減少單一資產的崩潰，但它也提高了對不光彩細節的要求：對波動抵押品的保守折扣、集中限制、在壓力下的流動性假設，以及價格變動時重新平衡的明確觸發條件。這些選擇是許多 “超額抵押” 系統安靜變得脆弱的地方。超額抵押僅在通過紀律維持時才是一個緩衝，而不僅僅是在市場好時報告。
第一次獨立的儲備審查不應被視為終點線。這是一個基線。真正的考驗是隨著供應增長、策略演變以及交易對手的來去，披露是否保持一致。Falcon 說它還通過其透明頁面每週驗證 USDf 的發行和儲備。如果這種節奏能夠保持——而且如果季度報告繼續到達且範圍可比——USDf 的故事開始看起來不再像一個推銷，而更像是一個期望被現實審計的系統。
加密貨幣不需要更多穩定幣，這些穩定幣只有在每個人心情愉快的時候才感覺穩定。它需要穩定價值的基礎設施，當激勵變得惡劣、流動性變薄時能夠可預測地運作。獨立的儲備工作，逐季重複，並與持續的透明度相結合，無法消除風險。它所能做的是讓風險變得可辨識。在像加密貨幣一樣快速變化的市場中，可辨識性是邁向持久信任的第一步。
@Falcon Finance #FalconFinance $FF
