我在DeFi中花的時間越多，我越能注意到一種模式。
大多數協議並不是爲了持久而構建的。
它們被構建得讓人感到興奮。
每週都有新功能。
獎勵不斷變化。
故事總是在變化。
注意力保持高，但穩定性保持低。
這就是爲什麼Falcon Finance以一種非常不同的方式引起了我的注意。
Falcon不試圖娛樂用戶。
它不會試圖讓人們在情感上保持牽掛。
相反，它讓人感覺像是被設計成完全消除情感。
在金融領域，這並不是一種弱點。
那是一種優勢。
當無聊是故意的，通常意味着可預測性。
可預測性導致紀律。
紀律導致系統無論市場感覺如何都表現相同。
我注意到的第一件事是Falcon對簡單的舒適感。
它並不試圖看起來令人興奮。
它並不不斷地重新發明自己。
這種體驗感覺穩定且可重複。
沒有令人驚訝的事情發生。
這告訴我Falcon並不追逐短期的興奮。
它是在爲長時間持有和長期信任而構建。
在一個注意力快速移動並且資本追逐下一個新事物的市場中，選擇相同是一種大膽的舉動。
而且通常，它是最耐用的一個。
在我看來，DeFi中的興奮通常隱藏着風險。
快速變化、不斷升級和激進的獎勵讓用戶很難理解自己面臨的風險。
Falcon通過保持核心系統穩定來避免這一點。
穩定性幫助用戶理解系統的運作方式。
理解減少恐慌。
更少的恐慌意味着市場下跌時對系統的壓力更小。
這種效果是安靜的，但非常強大。
Falcon也以不同的方式考慮用戶行爲。
參與感並不是頻繁點擊或追求小收益。
它似乎重視用戶需要互動的少量。
要求不斷關注的系統將用戶推向情緒決策。
Falcon通過設計減輕決策壓力。
在看到恐慌將小損失變成大災難後，我認爲這是Falcon最大的優勢之一。
我還注意到另一件事，Falcon並不鼓勵腎上腺素。
許多DeFi產品推使用戶不斷檢查價格並對小變動做出反應。
相反，Falcon平滑了結果。
它減少了劇烈變化，因此用戶不感到需要時刻行動。
這個系統感覺像是旨在後檯安靜運行。
這種方法還有一個技術上的好處。
興奮通常會產生複雜性。
更多的特性意味着更多的連接和更多的失敗點。
Falcon保持事物簡單。
更少的活動部件意味着更少的驚喜。
在金融系統中，簡單往往看起來無聊。
但無聊通常更安全。
讓我真正理解這個想法的是無聊如何直接與保護資本相關。
當系統表現得可預測時，用戶會承擔更少的情緒風險。
更冷靜的用戶使系統更強大。
Falcon不僅通過代碼保護資本，還通過塑造更平靜的行爲來實現。
大多數協議從未考慮過這麼遠。
我也相信這使Falcon在市場週期中更強大。
令人興奮的系統會耗盡自己的用戶。
當注意力消退時，資本就會離開。
Falcon不依賴於注意力。
這取決於可靠性。
可靠性悄然增長，特別是在市場緩慢時故事停止工作。
在更深層次上，Falcon感覺是爲專業人士而建，而不是追求刺激的人。
專業人士重視一致性。
他們關心控制損失和理解結果。
Falcon並不承諾極端的上行。
它承諾清晰。
在金融中，這種權衡往往是合理的。
我還尊重Falcon爲安全留出了空間。
許多系統將槓桿和效率推得過遠。
Falcon保持緩衝。
在好的時候，那些緩衝可能看起來低效。
但在波動性上升時，它們最爲重要。
無聊的系統留有空間。
那個空間吸收衝擊。
在這一點上，我更信任無聊的系統，而不是令人印象深刻的系統。
我見過太多複雜的設計失敗，因爲它們依賴於持續的動力。
Falcon並不試圖給我留下深刻印象。
它通過一致性讓我感到安心。
當市場變得狂野，故事崩潰時，無聊的系統通常仍在運作。
他們不需要炒作來生存。
Falcon感覺像是爲那種現實而建造的。
如果DeFi要發展成真正的金融基礎設施，它將需要更多像這樣的系統。
將無聊視爲特徵而非缺陷的系統。
Falcon Finance教會了我一些簡單但重要的事情。
缺乏戲劇性在金融中並不是一種弱點。
這通常是系統知道自己在保護什麼的最明確的標誌。
