GlobalCryptoPress.com

Ein DeFi-Angreifer hat einen Coup gelandet, der wie einer der größten Raubzüge des Jahres aussah, nur um dann zu sehen, wie die Auszahlung auf Kleingeld zusammenschrumpfte. Am Dienstag bestätigte das Echo-Protokoll, dass ein Hacker einen kompromittierten Administrationsschlüssel verwendet hat, um ungefähr 1.000 unautorisierte eBTC-Token auf der Monad-Blockchain zu minten, ein Vorrat mit einem Papierwert von etwa 77 Millionen Dollar. Für ein paar Stunden sprang diese Zahl durch die Krypto-Twitter-Welt als der nächste Mega-Exploit von 2026, nach einem Jahr, in dem bereits mehr als eine Milliarde Dollar aus DeFi-Protokollen verschwunden sind. Dann stellte sich die on-chain Realität ein. Der Monad eBTC-Markt hatte einfach nicht genug Liquidität, damit jemand so viel gefälschtes Bitcoin verkaufen konnte, ohne den Preis in den Keller zu treiben. Als der Angreifer schließlich das, was er tatsächlich abheben konnte, abgeschlossen hatte, betrug der realisierte Gewinn ungefähr 816.000 Dollar in ETH, die in Tornado Cash eingezahlt wurden, um die Spur zu verwischen. Echo übernahm die Kontrolle über die Admin-Schlüssel zurück, verbrannte die verbleibenden 955 eBTC, die sich in der Wallet des Angreifers befanden, und pausierte seine Aptos-Brücke als Vorsichtsmaßnahme, während man herausfindet, was schiefgelaufen ist.

The total has crept up quietly, but the math is now hard to ignore: Iran is reportedly sitting on around $7.7 billion worth of cryptocurrency. That figure landed in Washington this week courtesy of a fresh blockchain analytics estimate, and it lined up with a Fox Business report showing how the Treasury Department is sharpening its tools against Tehran's growing digital pile. Treasury Secretary Scott Bessent now says his department has frozen nearly $500 million in crypto tied to the Iranian regime, with $344 million of that locked down just last month. The campaign goes by the name Operation Economic Fury, and after this latest tally, it is clearly moving from quiet sanctions work into something closer to a full pressure play. For an average crypto holder watching from a distance, the size of the wallet on the other side of all this enforcement is the part worth understanding. $7.7 billion is roughly the GDP of a small country, and Iran has reportedly built it on the rails of public blockchains.
What pushes this further is what Iran is allegedly doing with that pile next. According to Bloomberg, Tehran rolled out a new platform earlier this month called Hormuz Safe, a digital maritime insurance service designed to cover ships and cargo passing through the Strait of Hormuz. Premiums on Hormuz Safe are reportedly settled in Bitcoin, and Iran's Ministry of Economy is said to be targeting $10 billion a year in revenue from it. The Strait is one of the most contested choke points in global energy markets, and now Tehran wants to underwrite the ships moving through it using a currency it knows the dollar-based system cannot easily seize. None of this is hypothetical anymore, Iran has been formally allowing shipping companies to pay Strait transit fees in Bitcoin since April. The insurance platform is the next layer on top of that toll booth.
How Operation Economic Fury Is Actually Working
The Treasury campaign is not a single big strike, it has been a series of smaller takedowns that keep adding up. April saw the $344 million USDT freeze, with Tether voluntarily blacklisting wallets after OFAC sanctioned a network it accused of routing money for Iran's central bank. Before that, smaller actions kept trimming the edges of Iran's crypto economy. Each freeze produces the same lesson, that on public blockchains nothing actually disappears, and investigators can replay every transfer at their leisure. Chris Perkins, CEO of 250 Digital Asset Management, told Fox Business that crypto is in some ways a much better asset to track than physical cash because "they leave a lot of breadcrumbs." Tehran appears to know this and is still betting that the size of its holdings and the speed of its operations can keep ahead of US enforcement.
The Strait of Hormuz Bitcoin Play
Hormuz Safe is not happening in isolation. In March, Iran's parliament codified a transit toll system for the Strait, and by April shipping companies were being told they could pay those fees in Bitcoin or other non-dollar currencies. The new insurance platform sits on top of that infrastructure. The pitch to shipowners is straightforward, pay in crypto, get coverage, skip the SWIFT system, sidestep US-aligned insurers. The catch for any ship operator who actually uses it is that any payment to an Iranian state-linked entity could trigger secondary sanctions, and US officials have already signaled they will treat compliance failures harshly. Industry insiders quoted in the Fox Business segment said Washington's next escalation could be to threaten cutting off any crypto exchanges that fail to police Iran-linked flows from the American banking system entirely. That is a heavy hammer to swing at any global exchange.
What This Means for the Rest of the Market
For ordinary traders the immediate effect is limited, but the second-order effects are worth watching. Exchanges, especially offshore venues, will feel renewed pressure on their compliance teams, and any Iran-touching wallet that gets sanctioned takes liquidity off the rest of the market. Stablecoin issuers, already burned by past freezes, are likely to step on any flagged address faster than ever. The bigger geopolitical truth here is that Bitcoin is no longer just a retail asset class, it has become a real piece of statecraft, used by sanctioned regimes to keep money moving and by Washington as a tool to chase that money down. Once a hostile state's crypto holdings cross into the multiple-billion range, the question stops being whether the US will respond and starts being how loud the response will be. Operation Economic Fury just told the market the answer.
---------------
Author: Cedric Holloway New York NewsroomBreaking Crypto News
Subscribe to GCP in a reader

If you walked up to a Bitcoin Depot kiosk in a gas station or convenience store this morning, you noticed something off. The screen was dark, or the machine was running but refused to do anything. Bitcoin Depot, until today the largest bitcoin ATM operator in North America, filed for Chapter 11 bankruptcy in a Texas federal court on Monday and yanked every single one of its 9,000-plus machines offline at the same time. The Atlanta-based company trades on the Nasdaq under the ticker BTM, and its Canadian subsidiaries are wrapped into the same court proceedings. Management says it will wind down operations and sell off the company's assets under court supervision. Shares were last changing hands around $0.78, off roughly 73% on the day, after a brutal premarket session that wiped out most of whatever value was left in the stock. For a company that was supposedly the face of "crypto in the real world" for everyday Americans, that is a quick fall.
Bitcoin Depot launched back in 2016 and rode the first big wave of mainstream crypto interest into a sprawling national footprint, planting machines in pharmacies, gas stations, and the back corners of convenience stores from coast to coast. For a while, it was the most visible piece of crypto most Americans ever encountered in person. Now, in less than a decade, the whole network is dark in the space of a single morning. The way the company tells it, the business model was killed by regulators, not by crypto itself. That framing is going to matter a lot for the operators still standing.
The CEO's blunt diagnosis
CEO Alex Holmes, who only stepped into the top job in March after Connecticut suspended the company's money transmission license, did not bother softening the message. He said the regulatory environment for bitcoin ATM operators has "shifted significantly," with states piling on tougher compliance rules, hard caps on transaction sizes, and in some places outright bans on the kiosks. Add a surge of lawsuits and enforcement actions on top, and Holmes argues the math simply stopped working. In the bankruptcy announcement he said the company evaluated every other option before going to court, and that this was the only way to get an orderly wind-down and asset sale. That is corporate-speak for "we ran out of road."
This is not a Bitcoin Depot-only problem either. Tennessee in April became the second US state to outlaw crypto ATMs entirely, following Indiana, and similar bills are moving through other state houses. North of the border, the Canadian government has floated a sweeping nationwide ban of its own. State attorneys general in Massachusetts and Iowa have separately accused Bitcoin Depot of allegedly facilitating scams that targeted older Americans through its kiosks, claims the company has pushed back on. Whatever you think of the policy direction, the practical outcome is that running a fleet of bitcoin ATMs across 50 different state regimes turned into a compliance nightmare that even the largest operator could not solve.
The numbers were already screaming
Anyone watching the financials saw this coming weeks ago. Bitcoin Depot reported preliminary first-quarter 2026 revenue of about $83.5 million, down 49.2% from a year earlier, and swung from $12.2 million in net income last year to a $9.5 million net loss this quarter. The stock had already shed roughly 79% of its value over the previous six months as investors quietly headed for the exits. On May 12, the company filed a Form 12b-25 telling regulators it could not get its quarterly 10-Q done on time, which is rarely a good sign and turned out to be an even worse one here. Six days later, the bankruptcy paperwork hit the docket.
The drumbeat of bad news did not stop with the bookkeeping. In April, hackers breached the company's internal systems and walked off with about $3.7 million pulled straight from its own crypto wallets, a detail Bitcoin Depot was forced to disclose in an SEC filing. Its Canadian arm has also been tangled up in legal fights including an $18.5 million award dispute. So you've got an ugly income statement, a shrinking machine count, a successful hack of the company's own treasury, regulatory bans rolling across states, and lawsuits from multiple AGs, all stacked on top of each other. By the time Holmes took over in March, the building was already on fire. Chapter 11 was less a strategic choice than the last door left unlocked.
For the rest of the BTM industry
Crypto ATMs were always an awkward middle ground in this industry. They served people who wanted to swap cash for bitcoin without setting up an exchange account or hooking everything to a bank, which made them useful for the unbanked, for tourists, for crypto-curious retirees, and yes, for criminals trying to launder money or run pig-butchering scams on grandparents. Regulators have spent the last few years zeroing in on that final group, and the industry's defense that legitimate users still rely on these machines has not been winning the argument inside state capitols. A few high-profile bust stories and a steady stream of victim testimony in front of state legislatures have done real damage to the political case for BTMs. The Bitcoin Depot collapse is going to make that fight much harder for the operators still in business.
For everyday crypto users, the takeaway here is less about Bitcoin Depot specifically and more about what happens when a real-world crypto company has to deal with 50 state regulators, federal enforcers, civil lawsuits, and the occasional hacker all at once. The rest of the industry will be watching the wind-down closely to see who picks up the leftover hardware and whether smaller BTM operators can survive in a market where two states have already banned them and more are lining up to follow. Anyone who depended on these kiosks for cash-to-crypto conversions will need to look elsewhere, and the obvious next stop is the major regulated exchanges, which is exactly where states would like this activity to live anyway. That is not an accident. Bitcoin Depot's screens may be dark this morning, but the regulatory pressure that killed them is still very much switched on, and it is not going away because one company filed paperwork in Texas.
---------------
Author: Cedric Holloway New York Newsroom.Breaking Crypto News
Subscribe to GCP in a reader

Das US-Senat-Banking-Komitee hat das Digital Asset Market Clarity Act durch eine entscheidende überparteiliche Abstimmung am Mittwoch vorangebracht, wodurch ein kritisches Hindernis für die wichtigste gesetzgeberische Priorität der Kryptowährungsbranche überwunden wurde. Das 309-seitige Gesetz, das umfassende bundesstaatliche regulatorische Rahmenbedingungen für digitale Vermögenswerte schaffen würde, wurde mit 15-9 genehmigt, unterstützt von allen republikanischen Komiteemitgliedern und zwei demokratischen Senatoren.
Die überparteiliche Koalition, die entstanden ist—insbesondere mit den demokratischen Senatoren Ruben Gallego aus Arizona und Angela Alsobrooks aus Maryland—zeigt, dass die Regulierung von Krypto möglicherweise nicht das rein parteiische Thema ist, das viele erwartet haben. Die Genehmigung des Komitees bringt das Clarity Act in Richtung einer vollständigen Abstimmung im Senat, was die Branche potenziell näher an die regulatorische Vorhersehbarkeit bringt, die sie seit Jahren anstrebt.

Three Tennessee men have been indicted on charges related to a coordinated series of violent home invasions targeting cryptocurrency holders across California. Between November and December of last year, the alleged perpetrators—Elijah Armstrong (21), Nino Chindavanh (21), and Jayden Rucker (25)—orchestrated what prosecutors call a "brazen, violent, and dangerous" scheme that resulted in over $6.5 million in stolen digital assets.
The operational technique was disturbingly simple. The men posed as delivery workers, initially testing whether victims were home by placing fake food orders. Once they identified an occupied residence, they allegedly forced their way inside using firearms, duct tape, and zip ties. Victims were physically restrained while attackers demanded access to cryptocurrency wallets and seed phrases—the cryptographic keys that grant complete control over digital assets.
From Pizza to Payoff
According to the indictment, the first confirmed attack occurred in San Francisco on November 22. Pizza orders served as reconnaissance: if someone answered, they had a target. After successfully stealing from the San Francisco residence, the trio reportedly migrated south to San Jose, using the same operational playbook with the same fake name. The pattern suggests calculated planning rather than opportunistic crime.
Victims across San Francisco, San Jose, Sunnyvale, and Los Angeles became targets. Each location followed the same modus operandi—fake delivery, forced entry, physical coercion, and digital asset extraction. Federal prosecutors characterized the scheme as a coordinated campaign to identify and exploit crypto-wealthy individuals who were believed to keep significant holdings offline.
Wrench Attacks Go Mainstream
This indictment underscores a troubling reality in the crypto security landscape: so-called "wrench attacks"—physical coercion to extract cryptographic keys—are no longer edge cases. They're a documented law enforcement concern. The 2026 surge in violent crypto theft attempts suggests attackers have identified a lucrative target: individuals with substantial holdings stored in self-custody.
The distinction matters. Unlike traditional bank robbery, where institutional insurance and law enforcement resources provide some protection, crypto holdings stored in personal wallets offer no such safety net. Once a seed phrase is compromised, assets can be transferred irreversibly within seconds. There's no chargeback mechanism, no recovery process, no institutional backstop.
For serious crypto holders, this indictment serves as a stark reminder: physical security and operational security are not separate concerns. Wealthy crypto participants increasingly face genuine personal safety risks. Multi-signature wallets, cold storage in undisclosed locations, and limiting access to seed phrases among trusted parties are no longer paranoid precautions—they're rational security practices in a landscape where attackers are willing to commit violent felonies for digital asset access.
The three men remain in federal custody awaiting trial. If convicted, they face significant prison time. But the case's real significance lies in what it reveals about the criminals now targeting the crypto ecosystem: they're organized, willing to use violence, and sophisticated enough to employ basic social engineering tactics. That's a threat profile worth taking seriously.
---------------
Author: Blake Taylor New York News Desk
Subscribe to GCP in a reader

Kraken hat gerade Flagge in Asien gezeigt, und es hat das Mutterunternehmen 600 Millionen Dollar gekostet. Payward, die Holdinggesellschaft hinter der US-Krypto-Börse Kraken, hat am Mittwoch zugestimmt, das in Hongkong ansässige Stablecoin-Zahlungsunternehmen Reap Technologies in einem Cash- und Aktien-Deal zu übernehmen, der Payward auf etwa 20 Milliarden Dollar bewertet. Es ist die erste Infrastruktur-Akquisition von Kraken in der Region, und das ist nicht subtil.
Was Reap tatsächlich macht
Reap wurde in Hongkong von Daren Guo, einem ehemaligen Stripe-Leiter für Asien-Pazifik, und Kevin Kang, einem ehemaligen Investmentbanker, gegründet. Das Unternehmen verkauft grenzüberschreitende B2B-Zahlungsinfrastrukturen, die traditionelle Finanzen mit digitalen Vermögenswerten verbinden, wobei der Schwerpunkt stark auf stabilen coinbasierten Abwicklungen liegt. Es stellt auch Geschäftskarten aus. Reap beschäftigt über 200 Mitarbeiter in mehreren asiatischen Märkten und hat eine beträchtliche Liste von mittelständischen Unternehmen, die täglich Dollar in die Region hinein- und herausbewegen.

Nach monatelangen Verhandlungen und politischen Manövern steht der Bankenausschuss des Senats am 14. Mai kurz davor, das Digital Asset Market Clarity Act zu prüfen – eine Abstimmung, die das gesamte Fundament der US-Krypto-Regulierung umgestalten könnte. Was als zwei separate Senate Bills begann, hat sich zu einem Kompromissrahmen entwickelt, auf den Krypto-Trader, institutionelle Anleger und die breitere Finanzbranche seit 2023 gewartet haben.
Das CLARITY-Gesetz: Was sich tatsächlich ändert
Das Clarity-Gesetz erreicht etwas, mit dem die Regulierungsbehörden seit Jahren kämpfen: eine klare Trennung zwischen der SEC und der CFTC zu ziehen. Unter dem aktuellen System nutzen die Regulierungsbehörden "Durchsetzung durch Unklarheit" und verfolgen Krypto-Firmen im Nachhinein, anstatt klare Regeln im Voraus festzulegen. Das Clarity-Gesetz ändert dieses Skript, indem es digitale Waren unter die Zuständigkeit der CFTC und digitale Wertpapiere unter die Aufsicht der SEC definiert, mit einem föderalen Register, um Rätselraten zu beseitigen.

Das US-Finanzministerium drückt Binance wieder, und diesmal wird der Druck wegen Iran erhöht. Laut einem Bericht von The Information haben Bundesbeamte privat gefordert, dass die größte Krypto-Börse der Welt vollständig mit dem Überwachungsprogramm übereinstimmt, das ihr nach dem Schuldbekenntnis von 2023 auferlegt wurde, nachdem frische Beweise angeblich auftauchten, dass mehr als eine Milliarde Dollar in Krypto über Binance an mit Iran verbundene Entitäten geflossen sind.
Was das Finanzministerium behauptet
Ermittler aus Binances eigenem Compliance-Team haben angeblich Transaktionen im Wert von über 1 Milliarde Dollar aufgedeckt, die zwischen März 2024 und August 2025 an mit Iran verbundene Entitäten geleitet wurden. Beamte des Finanzministeriums sagen, dass diese Flüsse potenzielle Verstöße gegen die US-Sanktionen darstellen, und sie wollen, dass die unabhängigen Prüfer von Binance, die im Rahmen des 4,3 Milliarden Dollar Vergleichs 2023 eingesetzt wurden, echte Ergebnisse liefern anstatt bürokratischer Berichte.

Amerikanische Städte erklären heimlich Krieg gegen Krypto-ATMs
Spokane Valley, Washington, wurde diese Woche zur neuesten US-Stadt, die Kryptowährungs-ATMs verbietet, und reiht sich damit in eine wachsende Liste von Gemeinden ein, die entschieden haben, dass diese Maschinen mehr Schaden als Nutzen verursachen. Die Abstimmung war einstimmig. Der Grund, wie es bei diesen Verboten fast immer der Fall ist, liegt in Betrug - speziell in der Art, bei der jemand einen panischen Anruf von einem "Behördenvertreter" erhält und schließlich $300.000 in bar in eine Maschine an einer Tankstelle steckt.

Der größte Vermögensverwalter von Wall Street ist jetzt im Crypto-Bereich unterwegs - und er hat es auf Coinbases Lunch abgesehen
Morgan Stanley hat offiziell den Krypto-Handel auf E*Trade gestartet und hat sich gleich bemerkbar gemacht: 50 Basispunkte pro Transaktion, was Coinbase, Robinhood und Charles Schwab in einem Zug unterbietet. Der Rollout begann am 6. Mai mit einer begrenzten Pilotgruppe, aber alle 8.6 Millionen E*Trade-Kunden sollen später im Jahr 2026 Zugang erhalten.
Der Launch umfasst Bitcoin, Ether und Solana - die drei Assets, die institutionelle Player in den letzten zwei Jahren umkreist haben. Nutzer werden ihre Krypto-Bestände neben traditionellen Aktien und Anleihen in einem einzigen Dashboard sehen, was wichtiger ist, als es klingt. Zerohash kümmert sich im Hintergrund um Liquidität, Verwahrung und Transaktionsabwicklung.

Das Außenministerium Nordkoreas hat am Sonntag eine klare Ablehnung ausgesprochen und die Vorwürfe einer Beteiligung an den jüngsten internationalen Kryptowährungs-Hacking-Fällen als "falsche Informationen" und "absurde Verleumdung" bezeichnet. Die Erklärung wurde über die Korean Central News Agency - den Standardübertragungsmechanismus für offizielle Positionen aus Pjöngjang - übermittelt und machte die Vereinigten Staaten dafür verantwortlich, eine "verzerrte Wahrnehmung" einer "nicht existierenden Cyberbedrohung" zu erzeugen.
Die Ablehnung und die Daten
Die Ablehnung landet in einem ungewöhnlichen Kontext, selbst nach nordkoreanischen Maßstäben. Die Blockchain-Analysefirma TRM Labs berichtete letzten Monat, dass nordkoreanisch verknüpfte Hackergruppen bis April 2026 für 76 % aller Kryptowährungsverluste durch Hacks verantwortlich waren – nicht weil die Operativen aus Pjöngjang eine Welle von Angriffen gestartet hätten, sondern weil zwei massive Überfälle mit insgesamt 577 Millionen Dollar jeden anderen Diebstahl in diesem Jahr übertrafen. Die Lazarus-Gruppe, ein staatlich gefördertes Hackerkollektiv Nordkoreas, das seit mindestens 2014 aktiv ist, wird als der mutmaßliche Akteur hinter beiden Operationen angesehen.

Bitcoin überschritt am Sonntag zum ersten Mal seit Anfang Februar die $80.000-Marke und durchbrach eine Widerstandszone, die den Aufwärtstrend monatelang zurückgehalten hatte. Der Schritt kam zusammen mit einem breiten Anstieg der asiatischen Aktienmärkte, wobei BTC seinen höchsten Preis seit Februar erreichte, als die Investoren ihre Risikobereitschaft über verschiedene Anlageklassen neu kalibrierten.
Die Stufe, die nicht brechen würde - bis sie es tat
Für alle, die die Velas der letzten zwei Monate beobachten, war $80.000 nicht nur eine runde Zahl. Es war der dichteste Liquiditätscluster im aktuellen Marktzyklus - der Preis, bei dem die größte Konzentration von gehebelten Short-Positionen sich angesammelt hatte. Bitcoin verbrachte den Großteil von zwei Wochen damit, gegen $79.000 Ende April zu kämpfen, und wurde wiederholt zurückgedreht, was mehr nach kontrollierter Eindämmung als nach einer organischen Marktbewegung aussah.

Die Zentralbank Brasiliens hat letzte Woche Schritte unternommen, um Krypto aus dem regulierten grenzüberschreitenden Zahlungssystem des Landes auszuschließen. Sie veröffentlichte eine Resolution, die lizenzierten elektronischen Devisenfirmen untersagt, Überweisungen im Ausland in Kryptowährungen oder Stablecoins abzuwickeln. Die Regel, veröffentlicht am 30. April als BCB-Resolution Nr. 561, tritt am 1. Oktober 2026 in Kraft - was betroffenen Unternehmen fünf Monate Zeit gibt, ihre Abwicklungsinfrastruktur auf traditionelle Devisenschienen umzustellen.
Was die Regel tatsächlich bewirkt
Die Mechanik ist unkompliziert. Unter den neuen Regeln dürfen eFX-lizenzierte Firmen keine Reais (brasilianische Währung) von einem brasilianischen Kunden annehmen, diese Mittel in USDT, USDC oder Bitcoin umwandeln und die Zahlung im Ausland on-chain abwickeln. Stattdessen müssen alle Überweisungen über überwachte eFX-Kanäle entweder über eine traditionelle Devisentransaktion oder über ein nicht ansässiges, real-denominiertes Konto in Brasilien abgewickelt werden. Der Blockchain-Umweg ist geschlossen - zumindest für Entitäten, die innerhalb des regulierten Devisenrahmens Brasiliens operieren.

Stablecoin-Zahlungen sind seit Jahren ein "bald verfügbar"-Feature in der Mainstream-Finanzwelt. Südkoreas größte Kartenfirma könnte diesen Zeitrahmen gerade vorgezogen haben.
Eine große Partnerschaft nimmt Gestalt an
Am 30. April hat Shinhan Card - Südkoreas größter Kartenanbieter mit 28 Millionen Karteninhabern - ein Memorandum of Understanding mit der Solana Foundation unterzeichnet, um gemeinsam eine auf Stablecoins basierende Zahlungsinfrastruktur zu entwickeln. Dieser Deal ist kein Pressemitteilungs-Platzhalter. Beide Parteien haben spezifische Pilotprojekte, technische Ziele und einen Fahrplan skizziert, um von der Testnet-Phase zur realen Umsetzung überzugehen.

Wenn eine einzige falsch konfigurierte Signatur ausreicht, um $292 Millionen an Tokens aus dem Nichts zu erschaffen, sieht das gesamte Konzept von trustless Finance viel wackeliger aus, als der Name vermuten lässt.
Wie der Angriff funktionierte
Am 18. April 2026 hat ein Angreifer eine Schwachstelle in KelpDAOs Cross-Chain-Brücke ausgenutzt - betrieben von LayerZero - um 116.500 rsETH Tokens im Wert von etwa $292 Millionen abzuziehen. Das sind etwa 18% des gesamten zirkulierenden Angebots von rsETH, heraufbeschworen aus einem Fehler, der nicht im Protokoll von LayerZero selbst lag, sondern in der Konfiguration, die Kelp vorgenommen hatte.

Die Securities and Exchange Commission hat für diesen Monat eine öffentliche Runde zum CLARITY-Gesetz angesetzt - ein verfahrenstechnischer Schritt, der ein überproportionales Gewicht für die regulatorische Zukunft von Krypto in den Vereinigten Staaten hat.
Was das CLARITY-Gesetz bewirken würde
Das Gesetz zur Klarheit des Marktes für digitale Vermögenswerte würde die Regulierung von digitalen Vermögenswerten in den USA grundlegend umstrukturieren. Wenn es verabschiedet wird, würden die meisten Krypto-Token, die derzeit unter der Zuständigkeit der SEC stehen, zur Aufsicht der CFTC übergehen, was jahrelange rechtliche Unklarheiten beendet, die Anwälte beschäftigt und Krypto-Gründer seit mindestens 2020 auf Trab gehalten haben.

Minnesota steht nur noch eine Unterschrift davon entfernt, der dritte Bundesstaat des Landes zu werden, der Kryptowährungs-Kioske verbietet, nachdem die Staats legislature ein Gesetz verabschiedet hat, das auf die ATM-ähnlichen Maschinen abzielt, die von den Strafverfolgungsbehörden als Magneten für Betrug angesehen werden, der sich gegen ältere Bürger richtet.
Das Minnesota House hat SF 3868 mit einer überwältigenden Mehrheit von 127-7 verabschiedet und es an Gouverneur Tim Walz geschickt. Der Senat hatte es bereits zuvor genehmigt. Wenn Walz es unterzeichnet, wird Minnesota neben Indiana und Tennessee der einzige Bundesstaat der USA, der Krypto-Kioske vollständig verboten hat.

Chia hat seine gesamte Identität darauf aufgebaut, die saubere Alternative zu Bitcoin zu sein. Keine energiehungrigen Mining-Rigs, keine lagerhausgroßen Rechenzentren, die rund um die Uhr laufen – nur ungenutzter Speicherplatz auf Festplatten, der sanfte, umweltfreundliche Arbeit leistet. Eine neue akademische Studie sagt, dass diese Geschichte nicht standhält.
Forscher haben herausgefunden, dass die tatsächlichen Kohlenstoffemissionen des Chia Networks 18-mal höher sind als die eigenen Behauptungen des Unternehmens, mit einem realen Output von 0,88 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr. Chia Network hat Berichten zufolge eingeräumt, dass die Zahl "nicht weit daneben" ist.

Ein weiterer Tag, ein weiteres DeFi-Protokoll, das ausgeplündert wurde. Das Wasabi-Protokoll, eine Plattform für Perpetuals-Trading, die über Ethereum, Base, Berachain und Blast operiert, verlor zwischen $4,5 Millionen und $5,5 Millionen am 30. April, nachdem ein Angreifer den Admin-Key des Deployers kompromittiert hatte und ihn nutzte, um systematisch die Vault-Verträge über alle vier Chains zu leeren.
Der Angriff war schnell und methodisch. Sobald der Angreifer den Admin-Key hatte, rief er grantRole im Berechtigungsvertrag von Wasabi auf, um sich selbst volle Admin-Rechte ohne Verzögerung zu geben - kein Timelock, keine Wartezeit. Von dort aus hat er laut The Block die Perpetual-Vaults und den Long Pool des Protokolls auf bösartige Implementierungen aktualisiert, die einfach die Salden abgezweigt haben.

Trons Gründer bringt das Krypto-Venture der Trump-Familie vor das Bundesgericht
Justin Sun, der milliardenschwere Gründer der Tron-Blockchain und eine der umstrittensten Figuren im Crypto-Bereich, hat eine Bundesklage gegen World Liberty Financial eingereicht - das DeFi-Projekt, das von der Trump-Familie unterstützt wird - und behauptet Betrug, Vertragsbruch und was er als eine versteckte "Backdoor" in den Smart Contracts des Projekts beschreibt.
Die Klage, die am 22. April beim U.S. District Court für den Northern District of California eingereicht wurde, beschuldigt WLFI, diese angebliche Backdoor genutzt zu haben, um etwa 2,9 Milliarden von Suns freigeschalteten WLFI-Token einzufrieren, nachdem er angeblich abgelehnt hat, weiterhin zu investieren - oder den USD1 Stablecoin des Projekts zu den Bedingungen von WLFI zu minten.