Wie man sich von der "kognitiven Insolvenz-Diversifikation" befreit, habe ich in den letzten Jahren tausende von Privatanlegerkonten und deren endgültige Ergebnisse gesehen. Es ist eine Gewohnheit von mir, jedes Mal, wenn ein Privatanleger mit mir spricht, frage ich: "Was hältst du?" Das liegt nicht daran, dass ich neugierig bin, sondern weil ich durch die Vermögensverteilung des Kontos einen ungefähren kognitiven Rahmen erhalte.
Die Alten, die mir folgen, sollten wissen, dass Ende 2024 ein Konto mit mehreren Hunderttausend Kapital alles in den Sekundärmarkt-MeMe investiert hat, wobei es Dutzende von MeMe über Inschriften, Sol, Künstliche Intelligenz und Politik hinweg hielt. Als ich dieses Konto sah, antwortete ich ihm, dass er pleite gehen würde. Damals wurde sowohl im Platz als auch in der Community darüber gesprochen. Zwei Monate später wurde geschätzt, dass dieser Mensch über 90 % seines Vermögens verloren hatte. Aber ich würde ihm nicht raten, zu verkaufen, ich würde lediglich leicht daran erinnern, jemanden zum Verkauf zu drängen ist wie einen Elternteil zu töten.
Die Lektion, die ich in der Vergangenheit gelernt habe, ist, dass Menschen zum Verkauf von Coins zu drängen wie das Töten von Eltern ist. Ein einfaches Beispiel: In der Vergangenheit folgten einige dem PePe und machten das Zehnfache, aber sie hielten nicht bis zum Höchststand. In dieser Zeit konnte ich ständig sehen, wie er sagte: "Wenn ich PePe immer gehalten hätte, hätte ich alle meine Schulden zurückgezahlt." Tatsächlich war sein Vermögen von mehreren Hunderttausend bereits vollständig in der Lage, seine Schulden zu decken. Nach einer Seitwärtsbewegung von PePe gab ihm dies eine Illusion, dass er mehr verdienen könnte. Nachdem er seine Schulden vollständig gedeckt hatte, wählte er eine Methode, die fast selbstzerstörerisch war: "Leverage". Zwei Monate später ging eine Person, die zuvor mehrere zehnfache Einnahmen aus einem Konto hatte, erneut in die Insolvenz. Letztes Jahr sprach ich über diese Angelegenheit. Nachdem er pleite war, hatte er sogar eine "Illusion", dass ich ein Manipulator sei. Es ist interessant, dass damals alle in der Community ihm rieten, kein Leverage zu spielen.
Übermäßige Diversifikation führt zu einem exponentiellen Rückgang der Aufmerksamkeit, Nachverfolgungsfähigkeit und Reaktionsgeschwindigkeit, während die Liquidität in jeder Marktphase und jedem Sektor gleich bleibt.
Eine übermäßige Abhängigkeit von einer einzelnen Währung oder einem einzelnen Sektor, der stark ansteigt, führt oft dazu, dass die psychologischen Bedürfnisse nicht effektiv erfüllt werden.
(2024, Dezember, schick mir diese Position, bist du noch da?)
Viele Menschen sind beim Kauf von Kryptowährungen begeistert davon, ihr Investment zu diversifizieren. In ihren Konten befinden sich zwei bis dreißig verschiedene Kryptowährungen, und sie sind überzeugt, dass sie, solange sie genug kaufen, irgendwann auf ein oder zwei Zehn- oder Hundertfach-Kryptowährungen stoßen werden.
Aber die Realität ist oft, dass in dem Moment, in dem eine Kryptowährung wirklich zehnfach steigt, man sie nicht halten kann. Bei einem Anstieg ist die Position chaotisch und der Rhythmus außer Kontrolle. Sobald es zu einem Rückgang kommt, fallen alle Kryptowährungen gleichzeitig, und keine kann wirklich absichern.
Ich glaube nicht, dass eine normale Person, selbst die meisten erfahrenen Spieler, die Energie, das Wissen und die Disziplin haben, um 20 bis 30 verschiedene Token mit unterschiedlichen Logiken, Zyklen und Liquiditäten zu verwalten.
Das ist keine Investition, sondern ein psychologisches Placebo. Diversifikation bedeutet nicht, dass das Risiko gesenkt wird; wenn man sich zu sehr diversifiziert, sodass man nicht mehr in der Lage ist, die Veränderungen der Geschichten zu verfolgen oder zu verstehen und die Volatilität nicht ertragen kann, steigt das Risiko exponentiell.
Ein Konto, das tatsächlich Geld verdienen kann, hat oft drei Merkmale: die Anzahl der Kryptowährungen ist gering, die Logik ist äußerst klar, und die Positionen sowie die Ausstiegsregeln sind im Voraus festgelegt. Wer 3 bis 5 Vermögenswerte gut verwalten kann, übertrifft bereits weit über 90% der Teilnehmer im Markt.
Für kleine Investitionen fehlt es dem Markt nie an Chancen, sondern es fehlt an einem klaren Bewusstsein über die eigene Energie und die Grenzen des Wissens.
Der Präsident von Frankreich, Macron, erklärte: Französische Soldaten sind bereits auf Grönland angekommen, in den nächsten Tagen werden weitere französische Soldaten auf Grönland eintreffen.
Trump erklärte: Für Länder, die eine andere Haltung gegenüber Grönland haben, werden Zölle erhoben.
Die alten Baby-Boomer Europas können außer für die Show wirklich nicht viel langfristige Wettbewerbsfähigkeit zeigen.
Heute nach Grönland, morgen nach Rotem Meer, übermorgen an die Grenze zur Ukraine, jede Reise ist sehr "richtig", aber keine ist nachhaltig.
Der amerikanische Präsident Trump erklärte: Möglicherweise werden Zölle auf Länder erhoben, die eine andere Meinung zur Frage von Grönland haben.
Trump ist auch interessant, da er Zölle als Waffe einsetzt, während andere Regionen ihm nicht entgegentreten können 👐
Inländisch beherrscht die Fertigungsindustrie, während die USA die globale Energie-, Industrie-Abrechnungs- und Preisbestimmungsrechte innehaben. Dieses Finanzsystem kann kurzfristig nicht ersetzt werden, und es gibt auch keine Möglichkeit zur Ablösung. Viele Menschen hoffen auf einen Crash des US-Dollars; wenn der Dollar tatsächlich crasht, werden alle gemeinsam verarmen. Die größte Zerstörungskraft des Dollars kommt nicht von der Federal Reserve, auch nicht von Öl und Technologie, sondern von diesem System der Vermittlung und Preisgestaltung, das global absorbiert wird.
Wenn Sie immer noch denken, dass "die Kryptowelt nicht mehr funktioniert" oder "es gibt keine Möglichkeiten mehr" oder "es war einfacher in der letzten Runde", dann ist das Zeitalter der Stämme genau das Richtige für Sie.
Aber wenn Sie anfangen, sich dafür zu interessieren, wer tatsächlich Cashflows schafft, ob die Anreize nachhaltig sind und ob die Technologie dazu beiträgt, die Systemkosten zu senken, dann stehen Sie bereits am Eingang der Agrargesellschaft.
Die Chancen sind nicht verschwunden, sie sind nur in einer anderen Phase. Diesmal wird Glaube nicht automatisch in Gewinne umgesetzt, und die Geldanreize werden jene belohnen, die Blockchain ausreichend verstehen.
Microsoft der Web3-Ära, die Kritik an Ethereum ist unaufhörlich. Einige Leute glauben, dass es nicht so mächtig ist, wie es beworben wird, und halten seine Zukunft sogar für besorgniserregend. Mein Standpunkt wird von drei Ethereum L2-Projekten unterstützt, was mich noch fester an die Richtigkeit des Entwicklungswegs von Ethereum glauben lässt.
Im Gegensatz zu der weit verbreiteten Meinung glaube ich nicht, dass die L2s „einander bekämpfen“. Vielmehr hat jede L2-Chain ihre eigenen einzigartigen Funktionen und Aufgaben, und sie ergänzen sich eher, als dass sie konkurrieren. Die Entscheidung von Ethereum, die Strategie der Entwicklung von Subchains zu wählen, ist in Wirklichkeit eine kluge Wahl, die auf der Positionierung ihrer technologischen Kette und den realen Marktbedürfnissen beruht.
Das heutige Ethereum weist erstaunliche Ähnlichkeiten mit dem damaligen Microsoft auf. Ethereum spielt die Plattformrolle in der Web3-Ära, während L2- und L3-Projekte als Unternehmen angesehen werden können, die auf dieser Plattform florieren. Durch die Bereitstellung einer stabilen, sicheren und leistungsstarken Plattform hat Ethereum nicht nur seine eigene Position gestärkt, sondern auch den Antrieb für kontinuierliche Innovation im gesamten Ökosystem geliefert.
Insgesamt ist die Zukunft von Ethereum nicht so düster, wie einige sagen, sondern voller Chancen und Potenziale. Ihre Entwicklungsstrategie zielt nicht darauf ab, kurzfristige Markttrends zu bedienen, sondern auf den langfristigen Aufbau eines Ökosystems und nachhaltige Entwicklung. Das ist auch der Grund, warum ich glaube, dass die Rolle von Ethereum in der Web3-Ära ebenso wichtig sein wird wie die Rolle von Microsoft in der Web2-Ära.
Aus einem Post vor einem Jahr, die vergangenen Posts wurden entfernt. Ich möchte sehen, wer auf dem Platz und auf dem OK-Planeten unter denselben Bedingungen die höhere Konversion hat.
Zu diesem Zeitpunkt hätte niemand geglaubt, dass PePe über 1,5 Milliarden US-Dollar steigen würde
200 US-Dollar BNB über 1.000 US-Dollar durchbrechen würden
WLD mit einer Marktkapitalisierung von 10 Milliarden US-Dollar über 10 US-Dollar steigen würde
Bitcoin den Schwellenwert von 100.000 US-Dollar problemlos überschreiten würde
Aber all das ist geschehen, auch auf der Anwendungsebene.
Was jetzt ziemlich langweilig wirkt, muss endlich aufgeräumt werden, und erst dann merkt man, wie großartig die Einstellung "Freunde sehen nur die letzten drei Tage" eigentlich ist.