Jessica03
Abrir operación
Trader frecuente
7.7 meses
106 Siguiendo
3.3K+ Seguidores
667 Me gusta
15 Compartido
Todo
Cotizaciones
Directo
PINNED
PINNED
Ver original
Morpho: El desafío definitivo de los protocolos de préstamo no es 'el riesgo de liquidación', sino 'el riesgo temporal'
Hola a todos, soy tamarindo.
El préstamo en cadena siempre ha discutido:
Riesgo de liquidación
Tasa de uso
Modelo de tasa de interés
Seguridad de los activos
Selección de parámetros
Pero nadie ha discutido una variable más profunda:
El riesgo temporal (Time Risk) es el desafío definitivo de los protocolos de préstamo.
¿Qué es el riesgo temporal?
Es decir:
La diferencia de valor entre el prestatario y los activos colaterales cambia con el tiempo.
Mientras haya suficiente tiempo, el riesgo inevitablemente ocurrirá.
Morpho es el único protocolo que descompone el riesgo temporal.
① El préstamo tradicional no tiene concepto de tiempo, solo concepto de precio.
La lógica del grupo es:
Precio a la línea → Liquidación.
El préstamo en cadena siempre ha discutido:
Riesgo de liquidación
Tasa de uso
Modelo de tasa de interés
Seguridad de los activos
Selección de parámetros
Pero nadie ha discutido una variable más profunda:
El riesgo temporal (Time Risk) es el desafío definitivo de los protocolos de préstamo.
¿Qué es el riesgo temporal?
Es decir:
La diferencia de valor entre el prestatario y los activos colaterales cambia con el tiempo.
Mientras haya suficiente tiempo, el riesgo inevitablemente ocurrirá.
Morpho es el único protocolo que descompone el riesgo temporal.
① El préstamo tradicional no tiene concepto de tiempo, solo concepto de precio.
La lógica del grupo es:
Precio a la línea → Liquidación.
Ver original
Linea: el L2 realmente poderoso, no es 'alto rendimiento', sino 'cambio lento'
Esta frase puede sorprender:
El L2 más fuerte del futuro será aquel que sea de 'cambio más lento'.
¿Por qué?
Porque para los desarrolladores:
Inalterable = predecible
Predecible = atrevido a largo plazo
Atrevido a largo plazo = estabilidad ecológica
Linea es el tipo de L2 que es 'evolución lenta, estructura estable'.
Y esta estructura, en cambio, le ha dado una gran competitividad futura.
① El cambio tecnológico es rápido, el cambio ecológico debería ser lento
La tecnología ZK se actualiza rápidamente,
Las herramientas EVM se actualizan rápidamente,
Las soluciones de escalado se actualizan rápidamente.
Los desarrolladores pueden adaptarse a los cambios tecnológicos,
pero no pueden adaptarse a los cambios ecológicos.
Los cambios ecológicos incluyen:
El L2 más fuerte del futuro será aquel que sea de 'cambio más lento'.
¿Por qué?
Porque para los desarrolladores:
Inalterable = predecible
Predecible = atrevido a largo plazo
Atrevido a largo plazo = estabilidad ecológica
Linea es el tipo de L2 que es 'evolución lenta, estructura estable'.
Y esta estructura, en cambio, le ha dado una gran competitividad futura.
① El cambio tecnológico es rápido, el cambio ecológico debería ser lento
La tecnología ZK se actualiza rápidamente,
Las herramientas EVM se actualizan rápidamente,
Las soluciones de escalado se actualizan rápidamente.
Los desarrolladores pueden adaptarse a los cambios tecnológicos,
pero no pueden adaptarse a los cambios ecológicos.
Los cambios ecológicos incluyen:
Ver original
YGG: lo que los jugadores realmente quieren no son recompensas, sino “presencia”
Hoy quiero hablar de YGG desde una perspectiva más humana.
Observa cualquier juego, ya sea Web2 o Web3,
Los jugadores que realmente se quedan tienen una característica común:
Se sienten “vistos” en el juego.
Ser visto por el sistema
Ser visto por la misión
Ser visto por los compañeros de equipo
Ser visto por la comunidad
Ser visto por la historia del juego
Esta es la presencia del jugador.
Y la presencia puede retener a los jugadores más que las recompensas.
YGG está construyendo este sistema.
① La insignia es un “reconocimiento formal” del comportamiento del jugador
Cuando los jugadores completan misiones
Cuando los jugadores dedican tiempo
Cuando los jugadores participan en nuevos juegos
Cuando los jugadores completan el crecimiento por etapas
Observa cualquier juego, ya sea Web2 o Web3,
Los jugadores que realmente se quedan tienen una característica común:
Se sienten “vistos” en el juego.
Ser visto por el sistema
Ser visto por la misión
Ser visto por los compañeros de equipo
Ser visto por la comunidad
Ser visto por la historia del juego
Esta es la presencia del jugador.
Y la presencia puede retener a los jugadores más que las recompensas.
YGG está construyendo este sistema.
① La insignia es un “reconocimiento formal” del comportamiento del jugador
Cuando los jugadores completan misiones
Cuando los jugadores dedican tiempo
Cuando los jugadores participan en nuevos juegos
Cuando los jugadores completan el crecimiento por etapas
Ver original
INJ: Injective está remodelando la estructura de valor de la "creación de mercado en la cadena"
Siempre he pensado que la creación de mercado en la cadena está seriamente subestimada.
Todos están mirando la "profundidad AMM", "volumen perpetuo",
pero han pasado por alto una tendencia clave:
El comportamiento de creación de mercado en la cadena pasará gradualmente de ser impulsado por subsidios a ser impulsado por la eficiencia.
Y Injective es la primera cadena realmente adecuada para "creación de mercado impulsada por la eficiencia".
① La creación de mercado AMM es creación de mercado tipo subsidio, no tipo eficiencia
La fuente de liquidez de AMM es:
Altos subsidios
Reembolso de comisiones
TVL a corto plazo
Especulación de volatilidad
Ninguno de estos es creación de mercado.
La verdadera creación de mercado es:
Reducir el diferencial de compra y venta al mínimo
Todos están mirando la "profundidad AMM", "volumen perpetuo",
pero han pasado por alto una tendencia clave:
El comportamiento de creación de mercado en la cadena pasará gradualmente de ser impulsado por subsidios a ser impulsado por la eficiencia.
Y Injective es la primera cadena realmente adecuada para "creación de mercado impulsada por la eficiencia".
① La creación de mercado AMM es creación de mercado tipo subsidio, no tipo eficiencia
La fuente de liquidez de AMM es:
Altos subsidios
Reembolso de comisiones
TVL a corto plazo
Especulación de volatilidad
Ninguno de estos es creación de mercado.
La verdadera creación de mercado es:
Reducir el diferencial de compra y venta al mínimo
Ver original
XPL: Lo que realmente falta en la era de las stablecoins no es la 'cadena', sino el 'estándar de liquidación replicable'.
Muchas personas caen en dos errores al discutir el ecosistema de las stablecoins:
Error 1: Las stablecoins son iguales a los pagos.
Error 2: Las stablecoins son iguales a transferencias baratas.
Ninguno es correcto.
El verdadero valor central de las stablecoins es:
convertirse en el estándar de liquidación del flujo de capital global.
Pero la pregunta es:
El flujo de capital global necesita un camino de liquidación 'unificado, predecible y replicable'.
Y la mayoría de las cadenas no lo han logrado.
XPL es una de las pocas cadenas diseñadas con una lógica de 'liquidación'.
① La mayoría de las cadenas públicas no tienen 'lógica de liquidación', solo 'lógica de ejecución'.
La lógica de liquidación requiere:
Error 1: Las stablecoins son iguales a los pagos.
Error 2: Las stablecoins son iguales a transferencias baratas.
Ninguno es correcto.
El verdadero valor central de las stablecoins es:
convertirse en el estándar de liquidación del flujo de capital global.
Pero la pregunta es:
El flujo de capital global necesita un camino de liquidación 'unificado, predecible y replicable'.
Y la mayoría de las cadenas no lo han logrado.
XPL es una de las pocas cadenas diseñadas con una lógica de 'liquidación'.
① La mayoría de las cadenas públicas no tienen 'lógica de liquidación', solo 'lógica de ejecución'.
La lógica de liquidación requiere:
Ver original
Morpho: el préstamo está a punto de ser redefinido como "mercado de emparejamiento dinámico".
El mercado de préstamos solía ser "poner dentro → esperar tasa de interés → préstamos automáticos".
Pero el futuro no será así.
El préstamo del futuro será:
Dame el fondo que más se ajuste a mi perfil de riesgo/rendimiento.
Rutas de liquidación predecibles.
Las tasas de interés se ajustan automáticamente según la estrategia.
Las garantías se reevalúan en tiempo real.
Los prestatarios y prestamistas se emparejan de manera inteligente.
El riesgo se aísla según las características del activo.
Lo que Morpho está haciendo es precisamente el prototipo de esta estructura futura.
El préstamo nunca fue "cuanto más grande el fondo, mejor", sino "cuanto más preciso el diseño, mejor".
Morpho ha adelantado esta tendencia varios años.
¿Cómo crees que será el préstamo en el futuro? ¿Como CEX? ¿Como un banco? ¿O una estructura completamente nueva?
Pero el futuro no será así.
El préstamo del futuro será:
Dame el fondo que más se ajuste a mi perfil de riesgo/rendimiento.
Rutas de liquidación predecibles.
Las tasas de interés se ajustan automáticamente según la estrategia.
Las garantías se reevalúan en tiempo real.
Los prestatarios y prestamistas se emparejan de manera inteligente.
El riesgo se aísla según las características del activo.
Lo que Morpho está haciendo es precisamente el prototipo de esta estructura futura.
El préstamo nunca fue "cuanto más grande el fondo, mejor", sino "cuanto más preciso el diseño, mejor".
Morpho ha adelantado esta tendencia varios años.
¿Cómo crees que será el préstamo en el futuro? ¿Como CEX? ¿Como un banco? ¿O una estructura completamente nueva?
Ver original
Morpho: el fin del protocolo de préstamos no es TVL, sino convertirse en “productor de crédito en cadena”
Cuando la gente analiza Morpho, lo que observa es:
eficiencia de coincidencia
tasa de interés
fondo de riesgo
mecanismo de liquidación
Pero creo que su verdadera misión final es——
convertirse en un productor de crédito en cadena.
① La garantía no es crédito, y el mecanismo de liquidación tampoco es crédito
El verdadero crédito es:
“La relación de riesgo entre el prestatario y los activos colaterales está cuantificada, es verificable y se puede dividir”
El crédito en las finanzas tradicionales es:
nivel de riesgo
historial del prestatario
exposición al riesgo
correlación de activos
Morpho está trasladando esto a la cadena.
② Morpho Blue convierte el fondo de riesgo en “fuente de crédito”
Préstamos tradicionales:
eficiencia de coincidencia
tasa de interés
fondo de riesgo
mecanismo de liquidación
Pero creo que su verdadera misión final es——
convertirse en un productor de crédito en cadena.
① La garantía no es crédito, y el mecanismo de liquidación tampoco es crédito
El verdadero crédito es:
“La relación de riesgo entre el prestatario y los activos colaterales está cuantificada, es verificable y se puede dividir”
El crédito en las finanzas tradicionales es:
nivel de riesgo
historial del prestatario
exposición al riesgo
correlación de activos
Morpho está trasladando esto a la cadena.
② Morpho Blue convierte el fondo de riesgo en “fuente de crédito”
Préstamos tradicionales:
Ver original
Linea: el futuro de Ethereum no es la escalabilidad, sino la 'linealización de la gobernanza'
Quiero presentar un punto de vista más macro:
El ecosistema de Ethereum del futuro no ganará por 'escalabilidad', sino por 'líneas de producción de gobernanza'.
¿Qué significa?
En pocas palabras, es:
Todos los L2 se volverán más como 'subciudades de gobernanza'.
Y Linea es actualmente el L2 más cercano a este modelo.
① La tecnología tenderá a converger, pero la gobernanza no lo hará
En el futuro, no habrá:
Quién tiene más TPS
Quién tiene menos Gas
Quién incentiva más
Todo esto se puede imitar.
Pero la gobernanza no se puede replicar.
La gobernanza incluye:
Distribución del poder
Composición de los participantes
Mecanismo de toma de decisiones
Forma de formación de consenso
Mecanismo de aprobación de propuestas
El ecosistema de Ethereum del futuro no ganará por 'escalabilidad', sino por 'líneas de producción de gobernanza'.
¿Qué significa?
En pocas palabras, es:
Todos los L2 se volverán más como 'subciudades de gobernanza'.
Y Linea es actualmente el L2 más cercano a este modelo.
① La tecnología tenderá a converger, pero la gobernanza no lo hará
En el futuro, no habrá:
Quién tiene más TPS
Quién tiene menos Gas
Quién incentiva más
Todo esto se puede imitar.
Pero la gobernanza no se puede replicar.
La gobernanza incluye:
Distribución del poder
Composición de los participantes
Mecanismo de toma de decisiones
Forma de formación de consenso
Mecanismo de aprobación de propuestas
Ver original
XPL: más que decir que XPL es una cadena, es mejor decir que es un "sistema operativo de moneda estable"
Si entiendes XPL como una cadena, lo estás subestimando.
Cada vez creo más que:
XPL se asemeja más a un "sistema operativo de moneda estable (Stablecoin OS)".
No te preguntarás "¿cuántos TPS corre Android?"
Solo te preocuparás por:
Estable
Sin retrasos
¿Cómo es la experiencia?
¿Es la integración uniforme?
¿Son los costos controlables?
Esto es OS.
XPL está creando el sistema operativo del mundo de las monedas estables.
① La moneda estable no es un activo, sino una "infraestructura de capa de aplicación"
¿Cómo se usa la moneda estable?
Billetera
Pago
Recarga
Transfronterizo
Comerciante
Liquidación en la plataforma
Flujo de dinero B2B
Todo esto no ocurre en la cadena,
Cada vez creo más que:
XPL se asemeja más a un "sistema operativo de moneda estable (Stablecoin OS)".
No te preguntarás "¿cuántos TPS corre Android?"
Solo te preocuparás por:
Estable
Sin retrasos
¿Cómo es la experiencia?
¿Es la integración uniforme?
¿Son los costos controlables?
Esto es OS.
XPL está creando el sistema operativo del mundo de las monedas estables.
① La moneda estable no es un activo, sino una "infraestructura de capa de aplicación"
¿Cómo se usa la moneda estable?
Billetera
Pago
Recarga
Transfronterizo
Comerciante
Liquidación en la plataforma
Flujo de dinero B2B
Todo esto no ocurre en la cadena,
Ver original
YGG: El núcleo de los juegos de Web3 no es 'ganar dinero', sino 'una curva de crecimiento acumulativa'.
Quiero contar una verdad que ha sido ignorada:
Los jugadores abandonan los juegos de Web3, no porque no puedan ganar dinero, sino porque 'el crecimiento no se puede acumular'.
Los jugadores de Web2 pueden quedarse porque la 'curva de crecimiento' es muy clara:
Nivel → Equipamiento → Habilidades → Social → Registro → Honor → Nuevamente crecimiento.
Los juegos de Web3 solo tenían:
Tareas → Recompensas → Usar y tirar.
No hay crecimiento, no hay camino, no hay acumulación.
YGG Play es precisamente lo que cubre esta gran deficiencia.
① La insignia es un 'activo de crecimiento', no un botín de misión.
La insignia es una prueba de comportamiento que no se puede falsificar, transferir ni simular con scripts.
Los jugadores abandonan los juegos de Web3, no porque no puedan ganar dinero, sino porque 'el crecimiento no se puede acumular'.
Los jugadores de Web2 pueden quedarse porque la 'curva de crecimiento' es muy clara:
Nivel → Equipamiento → Habilidades → Social → Registro → Honor → Nuevamente crecimiento.
Los juegos de Web3 solo tenían:
Tareas → Recompensas → Usar y tirar.
No hay crecimiento, no hay camino, no hay acumulación.
YGG Play es precisamente lo que cubre esta gran deficiencia.
① La insignia es un 'activo de crecimiento', no un botín de misión.
La insignia es una prueba de comportamiento que no se puede falsificar, transferir ni simular con scripts.
Ver original
INJ: Injective se está convirtiendo en un nodo centralizado del “mercado de volatilidad multichain.”
Hola a todos, soy tamarindo.
El verdadero núcleo del comercio en la cadena no es el precio, sino la volatilidad.
Quien controle la volatilidad, controla:
Valoración de derivados
Espacio de arbitraje
Mecanismo de liquidación
Límites de riesgo
Rendimiento de productos estructurados
CEX ocupa el centro de la volatilidad debido a la profundidad de precios y estructura estable,
No ha habido esta posición en la cadena.
Injective se está convirtiendo en la primera cadena capaz de hacer esto.
① INJ es la primera cadena con capacidad de “agregación de volatilidad intercadena”
El libro de órdenes de Injective + conexión multichain, le permite congregar:
Volatilidad de ETH
Volatilidad de SOL
El verdadero núcleo del comercio en la cadena no es el precio, sino la volatilidad.
Quien controle la volatilidad, controla:
Valoración de derivados
Espacio de arbitraje
Mecanismo de liquidación
Límites de riesgo
Rendimiento de productos estructurados
CEX ocupa el centro de la volatilidad debido a la profundidad de precios y estructura estable,
No ha habido esta posición en la cadena.
Injective se está convirtiendo en la primera cadena capaz de hacer esto.
① INJ es la primera cadena con capacidad de “agregación de volatilidad intercadena”
El libro de órdenes de Injective + conexión multichain, le permite congregar:
Volatilidad de ETH
Volatilidad de SOL
Ver original
Linea: ¿Por qué su ecosistema de desarrolladores se vuelve cada vez más estable, en lugar de depender de airdrops?
He observado L2 durante muchos años, y es la primera vez que veo un ecosistema que no atrae a los desarrolladores por airdrops, sino por 'estructura de gobernanza + estabilidad del producto'.
El ecosistema de Linea se ha vuelto muy estable, porque le dio a los desarrolladores una expectativa muy clara:
La gobernanza no será secuestrada por ballenas
La dirección ecológica no será caótica
El costo de migración del protocolo es bajo
Las pruebas zk hacen la seguridad más fuerte
Los desarrolladores pueden realmente influir en la ruta
Esta 'amigabilidad con la gobernanza' es lo más atractivo para los desarrolladores.
Imagina, como desarrollador, ¿cuál elegirías?
A. Una L2 barata pero con gobernanza caótica
B. Una L2 con costos ligeramente más altos pero gobernanza limpia y ecológica transparente
El ecosistema de Linea se ha vuelto muy estable, porque le dio a los desarrolladores una expectativa muy clara:
La gobernanza no será secuestrada por ballenas
La dirección ecológica no será caótica
El costo de migración del protocolo es bajo
Las pruebas zk hacen la seguridad más fuerte
Los desarrolladores pueden realmente influir en la ruta
Esta 'amigabilidad con la gobernanza' es lo más atractivo para los desarrolladores.
Imagina, como desarrollador, ¿cuál elegirías?
A. Una L2 barata pero con gobernanza caótica
B. Una L2 con costos ligeramente más altos pero gobernanza limpia y ecológica transparente
Ver original
XPL：La competencia de pagos del futuro no es velocidad, sino "estabilidad y certeza"
XPL：La competencia de pagos del futuro no es velocidad, sino "estabilidad y certeza"
Siempre he sentido que la búsqueda de TPS por parte de las cadenas públicas mainstream es un error de dirección.
El pago no es rápido, sino "cierto".
Cada transacción debe ser exitosa
El tiempo de confirmación de cada transacción debe ser consistente
No puede haber fluctuaciones durante los picos
Los costos no pueden fluctuar
La latencia no puede cambiar drásticamente
Esa es la verdadera exigencia de los pagos.
La ejecución ligera de XPL + confirmación rápida + ruta estable es lo que se llama "red de certeza".
Cuando las stablecoins funcionen en el mundo real, a los usuarios no les importará cuántos TPS tienes, solo les importa:
Siempre he sentido que la búsqueda de TPS por parte de las cadenas públicas mainstream es un error de dirección.
El pago no es rápido, sino "cierto".
Cada transacción debe ser exitosa
El tiempo de confirmación de cada transacción debe ser consistente
No puede haber fluctuaciones durante los picos
Los costos no pueden fluctuar
La latencia no puede cambiar drásticamente
Esa es la verdadera exigencia de los pagos.
La ejecución ligera de XPL + confirmación rápida + ruta estable es lo que se llama "red de certeza".
Cuando las stablecoins funcionen en el mundo real, a los usuarios no les importará cuántos TPS tienes, solo les importa:
Ver original
YGG: ¿Por qué la 'economía de tareas' se convertirá en el protocolo universal para la próxima generación de juegos Web3?
El mayor problema de los juegos Web3 no es atraer a la gente, sino retenerla.
Los incentivos a corto plazo atraerán tráfico, pero el contenido no retiene a los usuarios.
La economía de tareas (Quest Economy) resuelve este problema.
Su lógica es:
Tiempo → Tarea
Tarea → Datos de comportamiento
Datos de comportamiento → Crecimiento del juego
Crecimiento del juego → Incentivos para jugadores a largo plazo
Incentivos → Retorno de nuevos jugadores
Esta es una estructura impulsada por la participación, no por subsidios.
YGG ocupa la posición más crítica en esta estructura:
Se convierte en el protocolo base de la economía de tareas.
En el futuro, cuando abras cualquier juego Web3 divertido, el sistema de tareas subyacente probablemente será YGG Play.
Los incentivos a corto plazo atraerán tráfico, pero el contenido no retiene a los usuarios.
La economía de tareas (Quest Economy) resuelve este problema.
Su lógica es:
Tiempo → Tarea
Tarea → Datos de comportamiento
Datos de comportamiento → Crecimiento del juego
Crecimiento del juego → Incentivos para jugadores a largo plazo
Incentivos → Retorno de nuevos jugadores
Esta es una estructura impulsada por la participación, no por subsidios.
YGG ocupa la posición más crítica en esta estructura:
Se convierte en el protocolo base de la economía de tareas.
En el futuro, cuando abras cualquier juego Web3 divertido, el sistema de tareas subyacente probablemente será YGG Play.
Ver original
INJ: ¿Por qué se está convirtiendo en la principal capa de ejecución para el comercio entre cadenas?
El mayor potencial de Injective no es su rendimiento, sino que puede convertirse en la principal capa de ejecución para la "movilidad de activos entre cadenas" en el futuro.
La interoperabilidad entre cadenas no dependerá solo de puentes, y mucho menos de wallets multicadena.
El futuro de la interoperabilidad entre cadenas será sin duda:
Activos de la cadena A → Demanda de la cadena B → Ejecución de Injective → Liquidación unificada entre cadenas
¿Por qué la ejecución debe estar en Injective?
Porque:
Es rápido
Es estable
Es de bajo costo
Tiene un libro de órdenes
Es una cadena de tipo financiero por naturaleza
Puede conectar activos de múltiples cadenas
Puede atraer el ecosistema de derivados más fuerte
Todavía nadie usa el término "capa de ejecución entre cadenas", pero Injective ya se ha movido en esa dirección.
La interoperabilidad entre cadenas no dependerá solo de puentes, y mucho menos de wallets multicadena.
El futuro de la interoperabilidad entre cadenas será sin duda:
Activos de la cadena A → Demanda de la cadena B → Ejecución de Injective → Liquidación unificada entre cadenas
¿Por qué la ejecución debe estar en Injective?
Porque:
Es rápido
Es estable
Es de bajo costo
Tiene un libro de órdenes
Es una cadena de tipo financiero por naturaleza
Puede conectar activos de múltiples cadenas
Puede atraer el ecosistema de derivados más fuerte
Todavía nadie usa el término "capa de ejecución entre cadenas", pero Injective ya se ha movido en esa dirección.
Ver original
INJ: la "sala de control" de la liquidez entre cadenas, ¿por qué se convertirá en el próximo centro financiero?
Hoy quiero hablar de INJ desde otra perspectiva:
Liquidez entre cadenas e infraestructura de transacciones.
Porque siempre he creído que el verdadero valor de Injective no radica en una única cadena, sino en desempeñar el papel de "sala de control de flujo de activos" en un mundo de múltiples cadenas.
1. En la era de la liquidez multichain, se necesita una "capa de ejecución unificada"
El mundo multichain actual tiene tres puntos críticos:
Diversificación de activos
Fragmentación de la liquidez
Experiencia de transacción muy deficiente
Puentes entre cadenas, agregadores y clientes ligeros están resolviendo diferentes problemas a nivel de capa, pero nadie puede unificar, acelerar y asegurar la "experiencia de transacción en cadena" en un entorno entre cadenas.
Liquidez entre cadenas e infraestructura de transacciones.
Porque siempre he creído que el verdadero valor de Injective no radica en una única cadena, sino en desempeñar el papel de "sala de control de flujo de activos" en un mundo de múltiples cadenas.
1. En la era de la liquidez multichain, se necesita una "capa de ejecución unificada"
El mundo multichain actual tiene tres puntos críticos:
Diversificación de activos
Fragmentación de la liquidez
Experiencia de transacción muy deficiente
Puentes entre cadenas, agregadores y clientes ligeros están resolviendo diferentes problemas a nivel de capa, pero nadie puede unificar, acelerar y asegurar la "experiencia de transacción en cadena" en un entorno entre cadenas.
Ver original
XPL: La 'autopista' del flujo de stablecoins global, ¿por qué es más importante de lo que piensas?
Cuando escribo sobre XPL, siempre trato de verme desde una perspectiva más amplia: no desde el precio de la moneda, no desde la narrativa, sino desde la perspectiva de 'la infraestructura monetaria global futura' para entenderlo.
Porque la explosión de las stablecoins en los próximos cinco años está completamente asegurada.
Y el problema de XPL no es 'si tendrá éxito', sino 'cuándo será utilizado a gran escala'.
1. Las stablecoins no son una pista, son la 'capa de moneda de Internet' del futuro.
Hoy puedes preguntarle a un amigo fuera de Web3 lo que quieras:
¿Sabes sobre criptomonedas?
Con una alta probabilidad del 90% dirá: Sí.
Porque la explosión de las stablecoins en los próximos cinco años está completamente asegurada.
Y el problema de XPL no es 'si tendrá éxito', sino 'cuándo será utilizado a gran escala'.
1. Las stablecoins no son una pista, son la 'capa de moneda de Internet' del futuro.
Hoy puedes preguntarle a un amigo fuera de Web3 lo que quieras:
¿Sabes sobre criptomonedas?
Con una alta probabilidad del 90% dirá: Sí.
Ver original
YGG: ¿Por qué se está convirtiendo en el 'motor de jugadores' de los juegos Web3?
A diferencia de lo que escribí ayer sobre YGG Play, hoy quiero hablar de YGG desde una perspectiva más macro. Porque creo que su posición en la futura industria de juegos Web3 podría superar las dos palabras 'gremio'.
La visión de YGG no es crear una 'gremio de jugadores', sino convertirse en una capa de motor que conecte usuarios, misiones, juegos y ecosistemas. Esto es escaso y necesario en la industria de los juegos Web3.
1. Lo que realmente falta en los juegos Web3 es un 'punto de entrada'.
Antes trabajé en operaciones de control de riesgos, y tengo claro un punto:
Los nuevos usuarios no saben por dónde empezar a jugar juegos Web3.
La visión de YGG no es crear una 'gremio de jugadores', sino convertirse en una capa de motor que conecte usuarios, misiones, juegos y ecosistemas. Esto es escaso y necesario en la industria de los juegos Web3.
1. Lo que realmente falta en los juegos Web3 es un 'punto de entrada'.
Antes trabajé en operaciones de control de riesgos, y tengo claro un punto:
Los nuevos usuarios no saben por dónde empezar a jugar juegos Web3.
Inicia sesión para explorar más contenidos