azu_crypto1

En el mundo de las criptomonedas, la velocidad siempre significa oportunidad. Algunos ganan gracias a la tecnología, otros por el tamaño de su capital, pero lo que realmente decide el triunfo o la derrota, a menudo, es una noticia que se escucha antes que los demás. Rumour.app nace para este momento: no es una plataforma de trading en el sentido tradicional, sino un nuevo tipo de mercado basado en narrativas y diferencias de información: la primera plataforma de trading de rumores en el mundo. Convierte los 'rumores' que el mercado aún no ha verificado en una forma de activo negociable, transformando cada rumor en una oportunidad de juego cuantificable.
El ritmo de la industria de criptomonedas es más rápido que cualquier mercado financiero. Una noticia, un tweet, o incluso un susurro en una reunión, pueden convertirse en catalizadores de miles de millones en capitalización de mercado. Desde el DeFi Summer hasta el auge de los NFT, desde Ordinals hasta la narrativa de la IA, cada ola de mercado tiene su punto de partida escondido en los más pequeños 'rumores'. La lógica de Rumour.app es que esta ventaja informativa ya no sea un privilegio de unos pocos, sino un campo de juego abierto en el que todos puedan participar. Se basa en la tecnología de Rollup descentralizada de Altlayer, logrando la automatización de la publicación, verificación y liquidación de información a través de contratos inteligentes, dando por primera vez un precio a los 'chismes del mercado'.

Cuando la valoración de SpaceX se disparó de 400 mil millones a 1.5 billones de dólares en medio año, y xAI devoró la plataforma X para formar un gigante de IA de cientos de miles de millones, el imperio comercial de Musk está jugando una gran partida que abarca el espacio y la IA. Su objetivo de "tres billones de dólares en valor de mercado", ¿es realmente una fantasía loca o una estrategia cuidadosamente elaborada?

La confianza en la valoración estilo cohete
La valoración de 1.5 billones de dólares de SpaceX no se basa en un único negocio aeroespacial. Starlink, el internet satelital, monopoliza el 65% de los recursos en órbita terrestre baja, con privilegios de "red a la velocidad de la luz en el vacío"; el progreso del cohete Starship es prometedor y podrá soportar misiones a la Luna y Marte en el futuro; el plan de centros de datos espaciales apunta directamente a los puntos críticos de cálculo de la era de la IA: enfriamiento natural, energía solar ilimitada, estas ventajas hacen que los centros de datos en tierra parezcan obsoletos. Esta lógica de "arbitraje físico" permite a SpaceX salir del marco de valoración de las empresas aeroespaciales tradicionales.

Buenas tardes, amigos, soy Azur. Ayer hablamos sobre cómo APRO ha convertido el oráculo en un modelo de 'suscripción', hoy quiero llevar el enfoque a otro escenario más emocionante: Solana. Porque en cadenas de alto rendimiento, lo que más falta a muchos productos nunca ha sido el rendimiento en la cadena, sino la velocidad y credibilidad de los hechos que entran desde fuera de la cadena. Puedes emparejar rápidamente en la cadena y liquidar rápidamente, pero mientras el 'punto de entrada de hechos' no sea estable, especialmente en mercados de predicción que se alimentan de resultados reales, es fácil que un producto financiero se degenere en una pelea comunitaria. APRO ha anunciado que el Oracle-as-a-Service (OaaS) ya está disponible en Solana, y ha destacado la rápida expansión del ecosistema del mercado de predicción, enfatizando que proporciona datos de múltiples fuentes y bajo demanda, con el objetivo de introducir la 'capacidad de oráculo productizada' en este escenario de alta velocidad.

2022.01.01: El primer día del Año Nuevo, los fuegos artificiales estallaron primero en la cadena.
El tiempo se ajusta perfectamente: Año Nuevo.
La marca de moda PHANTACi bajo Jay Chou lanzó la serie de NFT Phanta Bear en colaboración con la plataforma de entretenimiento blockchain Ezek. Después de su venta, “10,000 piezas, agotadas en menos de 40 minutos, con un volumen total reportado de aproximadamente 10 millones de dólares, con un precio unitario de aproximadamente 0.26 ETH” — estos números, como un metrónomo, golpean directamente la narrativa en la mente de las personas.
En ese momento, las reglas del círculo cripto eran muy simples:

Atención = Liquidez.

Y las tres palabras “周杰伦” son la mayor entrada de liquidez.

Hermanos, ha llegado Azu, en estos días hemos hablado de OaaS y de múltiples cadenas, en realidad no se puede escapar de la misma cuestión subyacente: ¿cómo se "confirma la realidad" en el mundo en cadena? Muchos proyectos responden con un montón de grandes palabras, pero yo confío más en un indicador duro y sencillo: ¿hay llamadas reales, hay procesos reales, hay fricciones reales que se han resuelto? APRO recientemente ha sido bastante claro en sus dinámicas oficiales: han propuesto y promovido ATTPs como el estándar de comunicación segura para Agentes de IA, al mismo tiempo que lanzan AI Oracle y revelan que ya han servido a más de 100 agentes, con más de 2M de llamadas acumuladas. Por supuesto, puedes dudar de estos números, pero al menos han puesto el "punto de verificación" sobre la mesa: no necesitas fe, puedes rastrear si realmente hay un crecimiento sostenido, si más aplicaciones le están confiando los vínculos críticos.

La impresión más directa de Azu sobre APRO últimamente es: no se conforma con ser una herramienta de "precios más rápidos", sino que quiere convertir al oráculo en un servicio básico que se pueda usar directamente, pagar según el consumo y reutilizar. Cuando lo lanzó en BNB Chain, su mensaje fue muy claro: el mercado de predicciones ya está muy activo en el ecosistema, por lo que lo que APRO tiene que entregar es "capacidad oracle productizada", para que el lado de la aplicación no tenga que llevar sobre sus espaldas las tareas sucias y pesadas de fuentes de datos, validación y operación.
Esto suena como "más amigable para los desarrolladores", pero para los usuarios, en realidad se reduce a cuatro palabras: liquidación más parecida a liquidación. Cuando jugamos en mercados de predicciones, apuestas deportivas o eventos, lo que realmente atormenta no son las victorias o derrotas, sino que en el momento del anuncio de resultados, de repente te das cuenta de que "los hechos no están claramente definidos", "las fuentes de datos no están unificadas", "no hay reglas para las disputas", y al final se convierte en peleas entre la comunidad, decisiones arbitrarias de la plataforma y usuarios que se alinean por fe. Crees que estás apostando en un evento, pero en realidad estás apostando a "si el árbitro se va a inclinar". Cuando OaaS se convierte en una forma de entrega estandarizada, el oráculo ya no será solo "trasladar datos a la cadena", sino que forzará al mercado a escribir la liquidación de manera más ingenieril: cómo definir el tema, cómo seleccionar la fuente de datos, cómo manejar los conflictos, cómo verificar las pruebas: cuanto más claro sea esto, más parecido será el mercado de predicciones a un producto financiero, y no a un juego de emociones.

29 de diciembre de 2025, la empresa que cotiza en bolsa en Hong Kong, Grupo de Desarrollo de Carbono Neutral de China (01372), reveló: su filial totalmente propiedad Global Carbon Asset Management completó la custodia, emisión y distribución de un total de 500 millones de 'Carbon Coins (monedas de carbono)' con 500,000 toneladas de VCS (Verified Carbon Standard) como activos subyacentes, a través de la plataforma de activos digitales licenciada en Singapur, DigiFT, y logró la tokenización y transferencia en la cadena de manera regulada sobre la infraestructura de negociación de RWA.
Este también es el núcleo del anuncio de la 'primera transacción global': no se trata de la primera vez que aparece la 'tokenización de carbono', sino de la primera vez que 'monedas de carbono compatibles con estándares internacionales de carbono' completan la ruta de emisión en un intercambio en cadena regulado en el extranjero.

Si simplificamos "¿Por qué apareció el auge del Bitcoin en Venezuela?" en una sola frase, sería: cuando la moneda local falla, los bancos fallan y las reglas cambian con frecuencia, la gente instintivamente busca una alternativa que "pueda circular sin necesidad de permiso". Y en la era de Maduro, este canal ocurre tanto en las calles como dentro de la maquinaria del Estado; solo que los objetivos, riesgos y desenlaces de ambos a menudo son opuestos.
La historia de las criptomonedas en Venezuela a menudo se escribe en el exterior como "la victoria del Bitcoin en un país inflacionario". Pero una descripción más precisa sería: este es un experimento real de autoayuda comunitaria y la instrumentalización del gobierno bajo una larga desorden económico y la presión de sanciones internacionales. El Bitcoin es solo uno de los símbolos más notorios, las monedas estables, el comercio entre pares y las redes de remesas grises son lo que realmente hace funcionar este sistema como "agua, electricidad y gas".

Lo siento, Azu llegó tarde. Después de escribir durante 30 días seguidos, me doy cuenta cada vez más de una cosa: el AI Oracle es el que más fácilmente puede llevar a las personas al camino equivocado, porque sabe contar historias - "puede leer noticias, puede ver redes sociales, puede analizar documentos y puede llevar eventos reales a la cadena". Pero si realmente quieres juzgar si puede ganar al final, no debes quedarte en "¿hay AI?", sino que debes perseguir lugares más difíciles y más duros: ¿realmente ha traído AI ingresos verificables y un presupuesto de seguridad más sólido, y pueden estas cosas mantener una coherencia a largo plazo en una red abierta? La definición de APRO de Binance Research apunta al núcleo: es una red de oráculos descentralizada mejorada por AI, que utiliza LLM para procesar datos del mundo real, permitiendo que las aplicaciones accedan a datos estructurados y no estructurados, y combinando la verificación tradicional con el análisis de AI a través de una red de doble capa. Esta frase suena muy grandiosa, pero la “clave de la victoria” está oculta en el resultado de “después de la combinación”.

晚上好，朋友们，我是阿祖。作为普通用户，也许大家最容易被“情绪”带着跑的时刻，往往不是行情涨跌，而是项目叙事最热的时候：每天都是重大合作、每天都是技术突破、每天都在“下一代”。可真正决定一个基础设施项目能不能走到长期的，从来不是热度，而是它能不能按阶段把关键能力交付出来。对 APRO 这种 AI-enhanced 的预言机网络更是如此，因为它不只做价格喂价，还把 PoR、非结构化数据的 AI Oracle、以及分层网络的验证机制都绑在一起，最终要交付的是“让链上应用能够可靠地读取结构化与非结构化现实数据”。 这种项目你用情绪去判断，信息噪音会特别大；你用里程碑去判断，反而会越看越清楚。
所以我今天想把 2026 路线图翻译成一套更“投资者可读”的预期管理，不是教你写东西，而是教你怎么降低噪音、怎么验货、怎么把讨论从口号拉回证据。Binance Research 在 APRO 的项目页里已经把 2026 年按季度写得非常明确：Q1 是 permissionless data source、节点拍卖与质押、支持视频分析与直播分析；Q2 是 Privacy PoR 与 OEV supported；Q3 是自研 LLM 与 permissionless network tier 1；Q4 是社区治理与 permissionless network tier 2。 你先把这条时间线当成“验收清单”，再回头看所有讨论，就不会被一句“我们要做多模态”“我们要做 RWA”带跑，因为你知道：这些都得落在具体交付物上。

这里有一个很关键的规则变化：社区会越来越用里程碑检验项目，而不是用情绪检验项目。原因很简单，AI Oracle 的故事太容易讲大，只有里程碑能把故事切成可被验证的颗粒度。比如“permissionless data source”听起来像一句去中心化口号，但它真正决定的是数据供给从合作制走向市场制之后，覆盖长尾资产与事件的速度能不能被放大；“节点拍卖与质押”听起来像参与收益，但它真正决定的是安全预算与惩罚体系能不能扛住开放带来的攻击面；“Privacy PoR”听起来像合规概念，但它真正决定的是机构级用户能不能在“可验证但不裸奔”的边界里把真实资产规模化上链；“OEV supported”听起来像高级术语，但它真正决定的是预言机更新触发的机会价值能不能从灰色地带回到协议层，形成更可持续的价值分配。 你把每个里程碑都当成“一个必须交卷的结果”，信息噪音自然就会下降，因为你不会被“愿景”说服，你只会被“交付”说服。

那你作为用户，到底该怎么跟踪？我自己会用“六个时间点”做一套非常朴素的验收节奏，目的只有一个：把 2026 这一年拆成六次检查，而不是年底才回头复盘。第一个时间点我会盯 2026 Q1 的 permissionless data source 是否真的有明确的准入规则与质量约束，因为开放不是越快越好，开放还要能防噪声；如果只看到一句“开放了”，但看不到数据源如何被挑战、如何被淘汰，那对我来说不是加分项。第二个时间点同样在 Q1，我会盯节点拍卖与质押的细则是否足够“可执行”，尤其是质押门槛、收益来源与惩罚规则有没有讲清楚，因为这会决定节点经济到底是安全叙事还是短期激励叙事。第三个时间点还是 Q1，我会把视频分析与直播分析当作一个合并验收项去看：不是看 demo 炫不炫，而是看它能不能被包装成“可复核证据链”的交付形态，否则多模态只会变成争议制造机而不是争议解决机。

第四个时间点我会盯到 Q2 的 Privacy PoR，因为这会直接决定 APRO 的 RWA 叙事能不能从“讲信任”变成“卖证明”。PoR 如果没有隐私边界，机构不敢规模化；有了隐私边界但缺乏审计路径，市场也不会买单，所以我会特别关注它是不是开始出现更像“企业级模板”的东西，比如标准化披露口径、授权审计流程、异常处理与责任边界这些可落地要素。第五个时间点同样在 Q2，我会盯 OEV supported 的机制细则是否公开，因为 OEV 的价值不在于概念本身，而在于价值分配有没有被制度化：执行权怎么产生，收益怎么分账，如何防止新的垄断与作恶，这些如果没有明确规则，只会被当成营销词。

第六个时间点我会放在下半年做一次“年度大考”的合并验收：Q3 的自研 LLM 与 permissionless network tier 1，外加 Q4 的社区治理与 permissionless network tier 2。 这组目标我不会用“有没有做”来判断，而会用“自主可控是否更强”来判断：自研 LLM 不是为了好听，而是为了让语义裁决与非结构化数据处理更可控、更可解释；permissionless network 从 tier 1 走向 tier 2，不是为了更去中心化的口号，而是为了让供给侧外部性与安全约束能在更开放的结构里自洽；社区治理也不是为了投票热闹，而是为了让规则变更、参数调整、数据清单与风险边界能够被透明地讨论、记录与复盘。你只要用这套标准去看，下半年不管市场情绪怎么摇摆，你都不会被噪音绑架。

这套预期管理对你最大的好处，是把“我该相信什么”改成“我该验证什么”。你不需要站在任何立场替项目背书，你只需要把关注点从价格波动转到交付节奏：当 Q1 的开放与节点经济落地得越清晰，Q2 的合规与价值回收就越有基础；当 Q2 的企业级证明路径越扎实，Q3-Q4 的模型与治理就越像在为长期护城河做制度建设。反过来，如果某个季度的交付一直停留在概念层，下一季度的宏大叙事你就应该自动打折，因为基础设施的世界里，欠下的技术债和机制债，最后都会在极端行情或争议事件里集中爆雷。
最后我想留一句很“反鸡血”的建议：路线图不是承诺书，它是一个验货的参照系。你用它来降低噪音、管理预期、分阶段验收，而不是用它来幻想收益。你真的想参与，就把这六个时间点写进你的观察清单里，按季度去看进展、去看规则、去看透明度；等到年底，你会发现自己不是在追一个叙事，而是在跟踪一个网络是否具备长期自洽的能力。对 AI Oracle 来说，这比任何情绪都值钱。
@APRO Oracle $AT #APRO

Varios medios informaron el 1 de enero que la compañía estadounidense de tecnología espacial SpaceX, junto con OpenAI y Anthropic en el campo de la inteligencia artificial, se están preparando para salir a bolsa. Fuentes dicen que se espera que el total recaudado por las tres compañías alcance cientos de miles de millones de dólares, con una valoración total que podría llegar a 13 billones de yuanes.
Según se informa, OpenAI está negociando una nueva ronda de financiamiento valorada en 750 mil millones de dólares (aproximadamente 5.2 billones de yuanes). Anthropic también está en conversaciones de financiamiento, y su valoración podría superar los 300 mil millones de dólares (aproximadamente 2.1 billones de yuanes). SpaceX está realizando una venta de acciones preferentes, y se espera que la valoración de la empresa alcance los 800 mil millones de dólares (aproximadamente 5.6 billones de yuanes). Algunos análisis señalan que solo la cantidad recaudada por SpaceX podría romper el récord de la mayor IPO de la historia.

¡Ha llegado Azu! Todos, como usuarios, la forma más confiable de juzgar si un proyecto de oráculo es realmente "útil" no es escuchar lo avanzado que es, sino ver qué resultados ha logrado en un ecosistema real. El ecosistema de BNB Chain, con su alta frecuencia y fuertes escenarios, es especialmente adecuado para ser un "lugar de verificación": una vez que se inician las rutas de préstamo, estaca, CDP y liquidación, la estabilidad de los precios alimentados por el oráculo, la alta latencia y si ocurren accidentes en situaciones extremas se reflejarán directamente en la experiencia del usuario; ¡ni siquiera necesitas entender los detalles técnicos, solo mirar los resultados te permitirá sentir la diferencia!

晚上好，朋友。很多人听到 AI Oracle，包括阿祖本人会下意识以为这是给开发者看的东西：模型、节点、验证、协议层。可你作为普通用户，其实根本不需要先懂这些词，你只需要先抓住一个更直观的问题——**链上到底怎么“确认事实”？**因为你在链上做的每一件事，最后都绕不开事实：清算线到底有没有被触发、RWA 的储备到底是不是够、预测市场到底该不该结算、甚至某个项目方到底有没有说过某句话。APRO 作为 AI-enhanced 的去中心化预言机网络，核心就是把新闻、社媒、复杂文档等非结构化信息处理成结构化、可验证的链上输入，让“现实事件”也能被合约消费。 你越从现实事件出发，越能感到它的价值不是抽象技术，而是一种“把争议变成可结算”的能力。
今天我就用“现实事件”这条线，教你怎么把 AI Oracle 看得更清楚，也让你以后刷到热点时更不容易被带节奏。你不用学写作技巧，你只要学会用一套骨架去判断：这件事能不能被验证、能不能被结算、以及结算后谁受益谁受损。因为当内容从技术科普走向事件驱动，你理解价值的成本会瞬间下降——你不再是记概念，而是在用现实去检验概念。
先说选题：什么样的现实事件最适合用来理解 AI Oracle？我会优先挑四类，你每天都能遇到，而且每一类背后都藏着“事实确认”的刚需。
第一类是财经数据类事件，尤其是那些会让市场瞬间转向的数字：利率决议、通胀数据、就业数据、公司财报关键指标、甚至某个资产的储备披露。它们的特点是“大家都在引用，但引用口径经常不同”，于是争议就会出现：到底是初值还是修正值，时间戳以哪一刻为准，官方口径是哪个版本。这类事件一旦进入链上衍生品、保险或预测市场，最怕的就是“新闻截图党”把结算带歪。

第二类是政策变化类事件，比如监管公告、法律条文更新、交易所规则调整。它们的特点是“文本长、版本多、容易断章取义”，尤其在社媒传播里，常常一句话就把一整段政策扭曲掉。对链上世界来说，这类事件的关键不是观点，而是版本与出处：到底哪个链接是原文、哪个段落是关键条款、是否有修订记录。AI Oracle 的价值就在于把这种文本型事实从“吵架素材”变成“可复核证据”。

第三类是 RWA 事件：储备证明、托管变动、审计报告发布、资产清单更新。你买 RWA 最怕的不是收益低，而是“它到底是不是真的”。APRO 的 PoR（储备证明）思路本质就是把这些材料变成可查询、可验证的链上报告系统，并且明确会涉及对审计记录、财报等文档的解析与结构化。 当你用真实 RWA 事件去看，你会更快理解“可验证但不裸奔”为什么重要，也更能理解为什么 oracle 不止是价格。

第四类是社媒舆情类事件：项目方发言、KOL 带节奏、谣言扩散、澄清撤回。它们的特点是“传播快、信息碎、真假混”，最容易把普通用户卷进情绪。AI Oracle 在这里能做的，不是替你站队，而是替你把“谁说的、在哪说的、什么时候说的、后来有没有改口、有没有更权威来源佐证”这些证据链补齐。你一旦习惯用证据链看舆情，就不太会被一句截图带着跑。

到这里，规则变化就很清楚了：内容从技术科普走向事件驱动，不是为了更热闹，而是为了把“事实确认”这件事变成大众能理解的体验。你会发现过去你看预言机，总觉得离你很远；但当你把它放进现实事件里，它离你突然很近——因为你每天都在被事实影响，只是你以前不知道链上需要一套机制来“确定事实”。这也是用户影响：你更容易理解 APRO 的价值在哪，不用背协议名词，你只要看到“争议怎么被压缩成结算规则”，你就知道它解决的是哪类痛点。
最后我给你一套你能直接拿去用的“事件—命题—数据源—结算路径”骨架，不是教你写文章，是教你看懂事件。
你看到一个现实事件，先把它变成一句可被结算的命题。比如不是“某政策利好”，而是“某机构在某日某时发布了某条正式公告，并包含某项条款”；不是“某 RWA 很安全”，而是“某产品在某时间点的储备报告显示关键指标满足约束”；不是“项目方辟谣了”，而是“项目方在官方账号发布了澄清并未删除/未修改关键句”。命题越具体，越不容易被情绪污染。
然后你给这个命题配“数据源”，而且至少分两层：主来源和复核来源。主来源优先选最权威的原始出处，比如官方公告页面、监管网站、审计报告原文、官方账号原帖；复核来源用来对抗被删改、被断章取义或者单点失效，比如网页存档、二次披露、链上可查询记录或多家权威媒体的同步报道。你不需要变成侦探，但你至少要养成一个习惯：不拿二手截图当证据。
最后你把它想象成“结算路径”：如果这是一个链上产品，它会怎么结算？最简单的结算路径就是三步：确认主来源存在且时间戳符合；确认主来源包含关键字段（某条款、某数字、某段话）；当出现冲突或修改时，用复核来源做比对并进入争议期，直到证据链一致再结算。你会发现，一旦你能在脑子里走完这条结算路径，你看事件就会变得很稳，因为你不再被情绪带着跑，而是在问“这事能不能被证明”。而这恰恰就是 AI Oracle 的真实感：它把现实事件变成可以被合约处理的事实输入。
你可以马上做一个小练习：今天你刷到任何一条热点——财经数据、政策、RWA、舆情都行——你别急着转发，先用这套骨架在心里过一遍。只要你能把“事件”变成“命题”，把“命题”挂上“数据源”，再走一遍“结算路径”，你对 APRO 这类 AI Oracle 的理解就会从“听说”变成“体验”。
@APRO Oracle $AT #APRO

El precio de BNB ronda los 850 dólares. Este es el resultado de una caída diaria del 1.5%. El sentimiento del mercado es cauteloso, y las estrategias de trading tienden a ser defensivas.

El comercio defensivo domina el mercado
$BNB Ha caído más del 1.5% en las últimas 24 horas. El volumen de negociación muestra que los traders tienden a proteger su capital en lugar de comprar agresivamente. El bitcoin también ha retrocedido de 90,000 dólares a 87,000 dólares en el mismo periodo. El índice CoinDesk 20 ha bajado aproximadamente un 2.5%. Esto indica que la corrección no es exclusiva de BNB, sino que es un enfriamiento de la aversión al riesgo sistémico.
BNB superó brevemente los 860 dólares, pero los vendedores entraron rápidamente. Esto refuerza la resistencia superior. La tendencia técnica en el gráfico diario sigue siendo débil, y el precio tiene dificultades para recuperar los indicadores de tendencia clave. Los precios de cierre recientes muestran que se está consolidando por debajo de un nivel de resistencia dinámica, sin entrar en una nueva tendencia alcista.

Hola a todos, ha llegado Azu. Después de tanto tiempo escribiendo sobre APRO, estoy cada vez más seguro de que el aspecto más subestimado de APRO no es que "tenga una función más", sino que ya no es un producto de un solo punto, sino un conjunto de capacidades que se refuerzan a sí mismas: el precio se encarga de hacer la demanda más sólida, PoR se encarga de hacer la confianza más robusta, y AI Oracle se encarga de ampliar los límites; una vez que los tres funcionan en el mismo sistema de red y economía, lo que ves no es "oráculo = servicio de alimentación de precios", sino "oráculo = matriz de productos de datos". La descripción de APRO por Binance Research enfatiza que es una red de oráculos descentralizados mejorada por IA, capaz de convertir datos de realidad no estructurados en entradas en cadena estructuradas y verificables, y entregarlas a las aplicaciones a través de una red jerárquica. Esta frase, si se toma solo como un eslogan, puede parecer vacía, pero cuando se coloca en la matriz de productos, se vuelve muy real, ya que significa que APRO no está simplemente añadiendo nuevas capacidades, sino unificando diferentes tipos de capacidades de datos en un mismo sistema de entrega y verificación.

Buenas noches a todos. Soy Azhu. Muchas personas entienden la "gobernanza" como el momento de votar: hacer clic en aprobar o rechazar, y ya está. Pero lo que realmente decide si un acuerdo puede continuar a largo plazo, nunca ha sido el botón de votación, sino ese período más aburrido y fácil de ignorar antes de la votación: de dónde proviene la información, cómo ocurre la discusión, cómo se redacta la propuesta, cómo se explican los riesgos, y si la "parte que perdió" está dispuesta a aceptar el resultado y continuar co-creando. La hoja de ruta de APRO ya ha incluido "Gobernanza Comunitaria" en el cuarto trimestre de 2026, y en la misma fase también se menciona la red sin permisos nivel 2, lo que significa que realmente se quiere entregar la estructura de poder de la red a la comunidad para que la asuma, y no quedarse solo en el nivel de los eslóganes. Al mismo tiempo, el lado del mercado también ha reiterado que en 2026 se hará una transición gradual hacia la gobernanza DAO, permitiendo que los poseedores de tokens participen en la dirección ecológica, el uso de la tesorería y el ajuste de parámetros del protocolo. Esto es lo que llamo "pre-gobernanza": lo que aprendes hoy no es cómo votar, sino cómo actualizar a la comunidad de "aceptar reglas pasivamente" a "co-producir reglas".

Cuando la Reserva Federal redujo las tasas tres veces consecutivas y el Banco de Japón reinició el aumento después de 11 meses, el péndulo de la política monetaria global se está recalibrando. Las acciones de los principales bancos centrales en 2025 ya han remodelado la lógica del mercado, y la dirección política de 2026 determinará la nueva dirección de los flujos de capital global.
En 2025, la divergencia de políticas se reduce y la liquidez se ajusta de manera integral.
En 2025, los bancos centrales de EE. UU. y Europa iniciaron un ciclo de reducción de tasas de interés, mientras que el Banco de Japón fue cauteloso al aumentar las tasas. El BCE redujo las tasas cuatro veces en la primera mitad del año, llevando la tasa principal de refinanciación del 3.15% al 2.15%; la Reserva Federal comenzó a reducir las tasas tres veces en el tercer trimestre, llevando la tasa de fondos federales al 3.64%. La diferencia de tasas entre EE. UU. y Europa pasó de ampliarse a converger, estrechándose a 1.43% a finales de año. El Banco de Japón, después de aumentar las tasas en 25 puntos básicos a principios de año, hizo una pausa y volvió a aumentar las tasas al 0.75% en diciembre, convirtiéndose en el único banco central importante que aumentó las tasas.

Se esperaba que el bitcoin, que debería haber subido a finales de año, sufriera una fuerte caída en diciembre de 2025. Según un informe de la Agencia Financiera del 31 de diciembre, el bitcoin cayó aproximadamente un 22% ese mes, marcando su peor desempeño mensual desde diciembre de 2018. Ethereum también cayó un 28.07% en el mismo período.

Normalmente, la baja liquidez, el reequilibrio de la cartera y el optimismo festivo impulsan al mercado a subir a finales de diciembre y principios de enero, lo que se conoce como 'rally navideño'. Pero este año, el bitcoin sufrió múltiples ventas al intentar regresar a niveles de precios clave, y otros tokens de gran capitalización como Ethereum también siguieron a la baja.

Buenas noches, hermanos, soy Azu. Muchas personas escriben sobre AI Oracle, y al escribir, se convierte en una frase vacía: usé AI, así que soy más fuerte. Pero me preocupa otra cosa: cuando AI realmente se convierta en la capacidad central de un oráculo, ¿tienes o no una pila de capacidades "autónoma y controlable", o siempre dependerás de modelos externos, de operaciones y accesos centralizados? Porque para un oráculo, cuanto más se avanza hacia "comprensión semántica, cadena de evidencia, resolución de disputas", más se parece a ponerle ojos a un contrato; si esos ojos no son transparentes, no son controlables, no son auditables, lo que trae no es una barrera de protección, sino un nuevo riesgo de punto único.