0x10Me
23 Suivis
299 Abonnés
254 J’aime
16 Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Voir la traduction
⚡️ 朋友们，今天 $SIGN 一天涨了 50 多个点，直接干到 0.047 美元，月内累计涨幅 160%+。说真的，这种走势放谁都得停下来多看两眼。
其实看数据就明白了,钱进来了，而且进得很凶。24 小时资金净流入 2621 万美元，全市场第一，成交量直接是市值的 2.5 倍还多。这种量价配合，说明市场情绪确实被点燃了。
那为啥突然就火了？
最直接的导火索应该是 Asterdex 这些平台上了 SIGN 的永续合约，还给到了 75 倍杠杆。这种操作空间一打开，做短线的资金肯定闻着味就来了。再加上平台还搞了个 1.2 倍的交易积分激励，相当于火上又浇了把油。
但有个细节挺有意思，翻了一圈公开新闻，并没有找到 SIGN 永续合约上线的正式公告。这就有点微妙了：要么是 DEX 平台悄悄上线没大范围宣传，要么就是市场自己先借着永续热潮这个叙事嗨起来了。
说实话，这种走势看着确实诱人，但也得留个心眼。成交量干到市值 2.5 倍以上，通常意味着情绪已经相当亢奋。按以往的经验，这种级别的放量之后，如果没有持续的利好跟上，短期回调压力也不小。再加上高杠杆意味着资金费率可能会剧烈波动，搞不好就是连环爆仓。
所以对这波行情，我觉得可以分两种情况看：如果真是永续合约上线带来的实质性利好，那短期可能还有冲高的惯性；但如果只是纯情绪驱动的投机热潮，那这种涨法往往来得快去得也快。
想短线参与的话，严控风险、设好止盈可能是更稳妥的选择；想做长线的，不妨等等回调，看看有没有更扎实的入场位置。毕竟在这种高度活跃的市场里，活着比赚钱更重要。
其实看数据就明白了,钱进来了，而且进得很凶。24 小时资金净流入 2621 万美元，全市场第一，成交量直接是市值的 2.5 倍还多。这种量价配合，说明市场情绪确实被点燃了。
那为啥突然就火了？
最直接的导火索应该是 Asterdex 这些平台上了 SIGN 的永续合约，还给到了 75 倍杠杆。这种操作空间一打开，做短线的资金肯定闻着味就来了。再加上平台还搞了个 1.2 倍的交易积分激励，相当于火上又浇了把油。
但有个细节挺有意思，翻了一圈公开新闻，并没有找到 SIGN 永续合约上线的正式公告。这就有点微妙了：要么是 DEX 平台悄悄上线没大范围宣传，要么就是市场自己先借着永续热潮这个叙事嗨起来了。
说实话，这种走势看着确实诱人，但也得留个心眼。成交量干到市值 2.5 倍以上，通常意味着情绪已经相当亢奋。按以往的经验，这种级别的放量之后，如果没有持续的利好跟上，短期回调压力也不小。再加上高杠杆意味着资金费率可能会剧烈波动，搞不好就是连环爆仓。
所以对这波行情，我觉得可以分两种情况看：如果真是永续合约上线带来的实质性利好，那短期可能还有冲高的惯性；但如果只是纯情绪驱动的投机热潮，那这种涨法往往来得快去得也快。
想短线参与的话，严控风险、设好止盈可能是更稳妥的选择；想做长线的，不妨等等回调，看看有没有更扎实的入场位置。毕竟在这种高度活跃的市场里，活着比赚钱更重要。
Voir la traduction
⚡️ 朋友们，OpenAI 最近推出了一款新工具 —— Codex Security，专为帮助安全团队发现并修复大型数据库中的安全漏洞而设计。
这款 AI 驱动的代理工具不仅能高效识别漏洞，还能在提出修复建议前先给出解决方案，简化了开发人员的工作流程。Codex Security 的设计理念是能够规模化运行，提供易于实现的补丁，让开发人员将更多精力集中在更复杂的任务上，而不是低级的修复工作。
这款工具的亮相，显然是对传统网络安全公司的一次挑战，尤其是在它与 Anthropic PBC 的 Claude Code Security 正面竞争的情况下。Claude Code Security 也具备类似的功能，能发现漏洞并给出修复建议。
其实，Claude 的安全工具刚发布时，就让一些网络安全公司的股价大幅下跌。比如，Crowdstrike 和 Cloudflare 就分别下跌了 8%。显然，AI 在网络安全领域的逐步应用，正在逐步改变市场的格局。
随着这些新兴 AI 工具的加入，传统网络安全解决方案面临的压力会越来越大。虽然这些工具大大提高了漏洞发现和修复的效率，但是否能完全取代传统安全公司的角色，还需要时间的验证。
这款 AI 驱动的代理工具不仅能高效识别漏洞，还能在提出修复建议前先给出解决方案，简化了开发人员的工作流程。Codex Security 的设计理念是能够规模化运行，提供易于实现的补丁，让开发人员将更多精力集中在更复杂的任务上，而不是低级的修复工作。
这款工具的亮相，显然是对传统网络安全公司的一次挑战，尤其是在它与 Anthropic PBC 的 Claude Code Security 正面竞争的情况下。Claude Code Security 也具备类似的功能，能发现漏洞并给出修复建议。
其实，Claude 的安全工具刚发布时，就让一些网络安全公司的股价大幅下跌。比如，Crowdstrike 和 Cloudflare 就分别下跌了 8%。显然，AI 在网络安全领域的逐步应用，正在逐步改变市场的格局。
随着这些新兴 AI 工具的加入，传统网络安全解决方案面临的压力会越来越大。虽然这些工具大大提高了漏洞发现和修复的效率，但是否能完全取代传统安全公司的角色，还需要时间的验证。
Voir la traduction
以太坊终于要对 EVM 动刀了，Vitalik 这次是真的想换发动机
📝 嗨，我是 10，Vitalik 最近发了一条长推，透露以太坊将迎来一次真正意义上的发动机级升级。
不是小修小补，不是性能优化，而是要把 EVM（以太坊虚拟机）彻底重构，甚至替换掉。
打个不那么恰当的比方：你用了七年的 iPhone，系统一直更新，但芯片从来没换过。有一天，苹果突然宣布，要在你正常使用的情况下，把芯片架构整个换掉，影响力当然很大。
👇👇👇
一、 为什么终于要对 EVM 动手了
在以太坊圈，大家通常不动 EVM。遇到新需求，很多人先想在协议层加速（如预编译合约），绕过虚拟机。
原因很现实：EVM 处理某些复杂操作确实慢。Vitalik 的意思其实很朴素：厨房不够好，就重建一个，不必总指望外援。
二、 第一刀换掉那棵胖树
他提了两个大改动。第一个是关于状态树，你可以理解成以太坊的账本索引。
你可以把状态树理解为以太坊的账本索引。目前用的是六叉树，每个节点最多有16个子节点，查找路径长、效率低。Vitalik 提议换成二叉树，只有左右两个方向，查找更快，带宽消耗也更少。
就像从翻厚厚的电话簿，变成了用手机通讯录直接搜索。同时，哈希函数也要换：引入 Blake3 提升稳定性，Poseidon 则能让效率提升几十倍。
这个方案其实是替代了之前的 Verkle 树。因为 Verkle 树依赖的密码学可能扛不住量子计算，所以从去年开始，它逐渐被社区弃用。技术路线图嘛，说变就变。
三、 第二刀把 EVM 变成历史
第二刀更大胆，用 RISC-V 架构替换 EVM。 RISC-V 原本跟区块链没啥关系，但现在许多ZK证明系统都在用它。
Vitalik 的思路很简单：既然 RISC-V 已经被用作证明器，那为什么虚拟机还要使用不同的语言并增加额外的翻译？去掉这个翻译层，效率自然提升。
一个 RISC-V 解释器只有几百行代码，Vitalik 认为这才是区块链虚拟机该有的样子。
他的三步计划：
先让新虚拟机跑预编译合约，验证可行性
允许开发者部署新虚拟机合约，EVM和新虚拟机并行运行
EVM退役，但老合约依然能运行，因为EVM会转成新虚拟机上的智能合约
老用户不用换车，但发动机悄悄升级了。Vitalik 算了一下：状态树和虚拟机加起来占了以太坊证明瓶颈的 80% 以上。不动这两块，ZK 扩容就难以实现。
四、 Arbitrum 的回应：方向对，路径可以再想想
Arbitrum 团队去年 11 月对 RISC-V 的提议做过回应。他们认可 RISC-V 在 ZK 证明上的优势，但认为它不适合作为合约的交付格式。
他们打了个比方：叉车在仓库里搬货很高效，但快递员不可能开叉车送货上门吧？
所以他们建议用 WASM（WebAssembly） 作为合约层。WASM 能快速运行，有成熟的类型安全机制，工具链也在浏览器环境中被验证过。Arbitrum 已经用 WASM 实现了原型：合约通过 WASM 交付，再通过 RISC-V 做 ZK 证明，两者各司其职、互不干扰。
他们还担心一点：ZK 技术进展太快，RISC-V 刚刚进入 64 位，万一两年后出了更好的架构呢？
五、 以太坊的 L2 面临断奶时刻
一个月前，Vitalik 质疑是否还需要专门的 L2 路线图，引发 L2 阵营的集体回应。有人指出，L2原本是为了扩容，而现在以太坊自己变得更快，L2 的角色自然需要调整。
L2 们不但没有慌乱，反而开始主动去以太坊化，有人将 L2 比作独立网站，以太坊则是底层结算标准；有人认为，真正的挑战在于为特定场景创造独特的区块空间。
Vitalik 对执行层的改动传递出一个信号：以太坊不再只满足于做结算层，而是要收回核心能力的控制权。而 L2 们，也在逐步找到自己的独立定位。
六、 到底能不能成
Vitalik 自己也承认：虚拟机替换还没形成广泛共识。目前，状态树改革比较成熟，EIP-7864 已经有了具体草案，但 RISC-V 替换 EVM，还是停留在路线图阶段。
接下来的两个关键节点是：Glamsterdam 升级（预计 2026 年上半年）和 Hegota 升级。状态树改革和执行层优化是确定的主线，虚拟机替换预计要到 2027 年。
不过，Vitalik 有句话特别有意思：以太坊已经在飞行中换过一次发动机（指The Merge），接下来还可能再换四次。虽然这话听起来轻描淡写，但想一想——一个几千亿市值的网络，能够在不停机、不影响用户的情况下换共识机制、虚拟机和状态树，这在传统互联网时代是不可想象的。
七、 我的感受
以太坊在 EVM 上跑了七年，预编译合约的积累问题一直存在。为什么现在要大规模调整？我觉得是 ZK 时代的需求变化了。
过去，以太坊只需保证在普通硬件上能运行，而现在 ZK 证明要求每个操作都能生成验证证明。EVM 当初没考虑 ZK 证明，许多操作在 ZK 电路中跑不通，所以预编译合约成了权宜之计，但这种临时解决方案积累太多，现在是时候做出改变了。
Vitalik 这次态度也更坚决了，不再是可以考虑，而是要正面解决。这也许意味着社区内部已经达成共识，不能再拖延。
能否成功，2027 年见分晓，但至少可以确定，Ethereum 不想在 ZK 时代依然是个补丁系统。
至于具体怎么做，这场讨论比结果更有价值。毕竟，能在这儿讨论未来的项目，已经不多了。
不是小修小补，不是性能优化，而是要把 EVM（以太坊虚拟机）彻底重构，甚至替换掉。
打个不那么恰当的比方：你用了七年的 iPhone，系统一直更新，但芯片从来没换过。有一天，苹果突然宣布，要在你正常使用的情况下，把芯片架构整个换掉，影响力当然很大。
👇👇👇
一、 为什么终于要对 EVM 动手了
在以太坊圈，大家通常不动 EVM。遇到新需求，很多人先想在协议层加速（如预编译合约），绕过虚拟机。
原因很现实：EVM 处理某些复杂操作确实慢。Vitalik 的意思其实很朴素：厨房不够好，就重建一个，不必总指望外援。
二、 第一刀换掉那棵胖树
他提了两个大改动。第一个是关于状态树，你可以理解成以太坊的账本索引。
你可以把状态树理解为以太坊的账本索引。目前用的是六叉树，每个节点最多有16个子节点，查找路径长、效率低。Vitalik 提议换成二叉树，只有左右两个方向，查找更快，带宽消耗也更少。
就像从翻厚厚的电话簿，变成了用手机通讯录直接搜索。同时，哈希函数也要换：引入 Blake3 提升稳定性，Poseidon 则能让效率提升几十倍。
这个方案其实是替代了之前的 Verkle 树。因为 Verkle 树依赖的密码学可能扛不住量子计算，所以从去年开始，它逐渐被社区弃用。技术路线图嘛，说变就变。
三、 第二刀把 EVM 变成历史
第二刀更大胆，用 RISC-V 架构替换 EVM。 RISC-V 原本跟区块链没啥关系，但现在许多ZK证明系统都在用它。
Vitalik 的思路很简单：既然 RISC-V 已经被用作证明器，那为什么虚拟机还要使用不同的语言并增加额外的翻译？去掉这个翻译层，效率自然提升。
一个 RISC-V 解释器只有几百行代码，Vitalik 认为这才是区块链虚拟机该有的样子。
他的三步计划：
先让新虚拟机跑预编译合约，验证可行性
允许开发者部署新虚拟机合约，EVM和新虚拟机并行运行
EVM退役，但老合约依然能运行，因为EVM会转成新虚拟机上的智能合约
老用户不用换车，但发动机悄悄升级了。Vitalik 算了一下：状态树和虚拟机加起来占了以太坊证明瓶颈的 80% 以上。不动这两块，ZK 扩容就难以实现。
四、 Arbitrum 的回应：方向对，路径可以再想想
Arbitrum 团队去年 11 月对 RISC-V 的提议做过回应。他们认可 RISC-V 在 ZK 证明上的优势，但认为它不适合作为合约的交付格式。
他们打了个比方：叉车在仓库里搬货很高效，但快递员不可能开叉车送货上门吧？
所以他们建议用 WASM（WebAssembly） 作为合约层。WASM 能快速运行，有成熟的类型安全机制，工具链也在浏览器环境中被验证过。Arbitrum 已经用 WASM 实现了原型：合约通过 WASM 交付，再通过 RISC-V 做 ZK 证明，两者各司其职、互不干扰。
他们还担心一点：ZK 技术进展太快，RISC-V 刚刚进入 64 位，万一两年后出了更好的架构呢？
五、 以太坊的 L2 面临断奶时刻
一个月前，Vitalik 质疑是否还需要专门的 L2 路线图，引发 L2 阵营的集体回应。有人指出，L2原本是为了扩容，而现在以太坊自己变得更快，L2 的角色自然需要调整。
L2 们不但没有慌乱，反而开始主动去以太坊化，有人将 L2 比作独立网站，以太坊则是底层结算标准；有人认为，真正的挑战在于为特定场景创造独特的区块空间。
Vitalik 对执行层的改动传递出一个信号：以太坊不再只满足于做结算层，而是要收回核心能力的控制权。而 L2 们，也在逐步找到自己的独立定位。
六、 到底能不能成
Vitalik 自己也承认：虚拟机替换还没形成广泛共识。目前，状态树改革比较成熟，EIP-7864 已经有了具体草案，但 RISC-V 替换 EVM，还是停留在路线图阶段。
接下来的两个关键节点是：Glamsterdam 升级（预计 2026 年上半年）和 Hegota 升级。状态树改革和执行层优化是确定的主线，虚拟机替换预计要到 2027 年。
不过，Vitalik 有句话特别有意思：以太坊已经在飞行中换过一次发动机（指The Merge），接下来还可能再换四次。虽然这话听起来轻描淡写，但想一想——一个几千亿市值的网络，能够在不停机、不影响用户的情况下换共识机制、虚拟机和状态树，这在传统互联网时代是不可想象的。
七、 我的感受
以太坊在 EVM 上跑了七年，预编译合约的积累问题一直存在。为什么现在要大规模调整？我觉得是 ZK 时代的需求变化了。
过去，以太坊只需保证在普通硬件上能运行，而现在 ZK 证明要求每个操作都能生成验证证明。EVM 当初没考虑 ZK 证明，许多操作在 ZK 电路中跑不通，所以预编译合约成了权宜之计，但这种临时解决方案积累太多，现在是时候做出改变了。
Vitalik 这次态度也更坚决了，不再是可以考虑，而是要正面解决。这也许意味着社区内部已经达成共识，不能再拖延。
能否成功，2027 年见分晓，但至少可以确定，Ethereum 不想在 ZK 时代依然是个补丁系统。
至于具体怎么做，这场讨论比结果更有价值。毕竟，能在这儿讨论未来的项目，已经不多了。
Voir la traduction
⚡️ 朋友们，币安 Alpha 将在 3 月 5 日上线 Opinion (OPN)，到时候持有 Alpha 积分的用户可以去领空投。具体怎么操作还得等官方细则，反正先 mark 住就对了。
3月3号开始，OPN 还会同步上线 Launchpool，可以用 BNB、USDC 这些资产去挖矿。又是 Alpha 首发，又是 Launchpool 挖矿，再加上空投，感觉币安这次是真的在认真推这个项目。
说实话，这种多维度上线的玩法在币安不太常见，看得出来是想让更多人从不同角度参与进来。至于大家心心念念的阳光普照会不会有，虽然官方没明说，但这阵仗，说不定真能蹲到点惊喜。
反正时间线给你们捋清楚了：
3 月 3 日早上 8 点：Launchpool 开挖
3 月 5 日：Alpha 交易开放 + 空投领取
春节后第一波 Launchpool，咱们该挖挖该蹲蹲，有新消息我再来同步。
3月3号开始，OPN 还会同步上线 Launchpool，可以用 BNB、USDC 这些资产去挖矿。又是 Alpha 首发，又是 Launchpool 挖矿，再加上空投，感觉币安这次是真的在认真推这个项目。
说实话，这种多维度上线的玩法在币安不太常见，看得出来是想让更多人从不同角度参与进来。至于大家心心念念的阳光普照会不会有，虽然官方没明说，但这阵仗，说不定真能蹲到点惊喜。
反正时间线给你们捋清楚了：
3 月 3 日早上 8 点：Launchpool 开挖
3 月 5 日：Alpha 交易开放 + 空投领取
春节后第一波 Launchpool，咱们该挖挖该蹲蹲，有新消息我再来同步。
Voir la traduction
特朗普预判全球局势，伊朗石油炸弹引爆市场震荡
⚡️ 朋友们，近期，市场的波动再次印证了一个老生常谈的规律：炒预期、卖事实、快节奏轮动。
这一切的背后，特朗普再次精准预测了未来局势的走向，而这一切的变动也直接影响了全球金融市场。
事情是这样的：
昨天（ 2 月 28 日），突然传出美以对伊朗动手，还捎带手把哈梅内伊的生死给整成了悬疑剧。好家伙，全球市场直接吓懵了。BTC 嗖地一下从高处跌落，砸到了 63000 美元，血流成河；黄金呢，作为避险老大哥，蹭蹭往上涨。一片混乱。
结果今天（ 3 月 1 日），剧情急速反转！
伊朗方面证实，最高领袖哈梅内伊已经身亡。特朗普和以色列这边，一天之内，看上去是完胜。伊朗那边则宣布全国哀悼40天。就在大家都以为这事儿要暂时消停会儿的时候，真正的深水炸弹，哦不，是石油炸弹，来了！
就在刚刚，伊朗革命卫队（ IRGC ）直接通过无线电对霍尔木兹海峡的所有船只发出警告：不许过！
紧接着，欧盟的海军行动、英国的航海组织都确认收到了这个消息。然后，全世界的石油巨头、油轮公司，甭管真的假的，都积极响应，暂停了所有原油和液化天然气的运输。一大波油轮就这么堵在富查伊拉外海，跟商量好了似的，谁也不动。
这下可捅了马蜂窝了。
霍尔木兹海峡，那可是全球石油运输的咽喉，每天全球约 20% 的石油都得从这儿过。现在，这个“世界油阀”被伊朗一只手就给掐住了，实质性停摆！
结果还用说吗？油价瞬间就嗨了，布伦特原油直接被预期要冲向 130 美元一桶。可以想象，等周一开盘，那场面绝对是血雨腥风，相关资产怕是要被爆拉一通。
说到底，市场这一波三折，从避险到反转，再到掐断海峡引爆油价，每一步似乎都在特朗普那 unpredictable （不可预测）的风格预期里翻腾。只是这次，代价是全球能源市场的一场大地震。
这一切的背后，特朗普再次精准预测了未来局势的走向，而这一切的变动也直接影响了全球金融市场。
事情是这样的：
昨天（ 2 月 28 日），突然传出美以对伊朗动手，还捎带手把哈梅内伊的生死给整成了悬疑剧。好家伙，全球市场直接吓懵了。BTC 嗖地一下从高处跌落，砸到了 63000 美元，血流成河；黄金呢，作为避险老大哥，蹭蹭往上涨。一片混乱。
结果今天（ 3 月 1 日），剧情急速反转！
伊朗方面证实，最高领袖哈梅内伊已经身亡。特朗普和以色列这边，一天之内，看上去是完胜。伊朗那边则宣布全国哀悼40天。就在大家都以为这事儿要暂时消停会儿的时候，真正的深水炸弹，哦不，是石油炸弹，来了！
就在刚刚，伊朗革命卫队（ IRGC ）直接通过无线电对霍尔木兹海峡的所有船只发出警告：不许过！
紧接着，欧盟的海军行动、英国的航海组织都确认收到了这个消息。然后，全世界的石油巨头、油轮公司，甭管真的假的，都积极响应，暂停了所有原油和液化天然气的运输。一大波油轮就这么堵在富查伊拉外海，跟商量好了似的，谁也不动。
这下可捅了马蜂窝了。
霍尔木兹海峡，那可是全球石油运输的咽喉，每天全球约 20% 的石油都得从这儿过。现在，这个“世界油阀”被伊朗一只手就给掐住了，实质性停摆！
结果还用说吗？油价瞬间就嗨了，布伦特原油直接被预期要冲向 130 美元一桶。可以想象，等周一开盘，那场面绝对是血雨腥风，相关资产怕是要被爆拉一通。
说到底，市场这一波三折，从避险到反转，再到掐断海峡引爆油价，每一步似乎都在特朗普那 unpredictable （不可预测）的风格预期里翻腾。只是这次，代价是全球能源市场的一场大地震。
Voir la traduction
流动性大分流：比特币跑不赢 ARKK 背后，藏着比熊市更可怕的东西
📝 嗨，我是 10，过年的时候和做交易的朋友吃饭，他抱怨说现在市场太分裂了。比特币跌的时候 ARKK 在涨，比特币涨的时候 ARKK 还在涨，以前那种同呼吸共命运的感觉彻底没了。
我说你注意到这点挺敏锐的，然后给他看了 Dovey Wan 最近访谈里的一个观点：比特币可能再也跟不上 ARKK 了。
👇👇👇
一、 那个曾经铁打的规律，正在悄悄失效
过去几年，我们习惯了把比特币和 ARKK 放在一起观察。2020 到 2021 年，两个资产的走势几乎是同步的。它们都是在美联储放水的背景下上涨，水来了就涨，水停了就跌，操作简单明了。
但 2024 年之后，剧本变了。 ARKK 开始表现得异常强劲，而比特币则显得有些滞后。这个变化并不仅仅是简单的谁强谁弱，背后反映的是资本开始更加关注财报了。
想一想，像英伟达这样的公司，它们的业绩是实打实的，台积电的产能也是真的，OpenAI 的 API 调用量更是能直接反映市场需求。这些因素能帮助我们清晰地估算出公司的实际价值。而与之相比，加密市场中，除了比特币被视为数字黄金的故事外，其他大多数项目仍停留在概念阶段。
Dovey 提到，流动性正在发生轮转。这不是钱少了，是钱开始流向那些能把现金流讲清楚的地方。
二、 AI 新的流动性黑洞
有个比喻挺形象，钱就像浴缸里的水，金融资产是漂着的橡皮鸭。要让鸭子浮起来，要么水多了，要么水流出去的慢了。
过去几年，AI 的资本开支就像往浴缸里注水。但现在，每一块钱投进 AI，都得从别的地方抽调。
当钱变紧的时候，市场就开始打淘汰赛了。那些投机性强的资产，就像以前涨得猛一样，现在也跌得狠。比特币作为典型的投机资产，自然成了最先被冲击的那个。
而更大的考验还在路上。2026 年，可能会迎来一场超级流动性抽血事件，SpaceX 的 IPO。据说估值要到 1.5 万亿美元，融资规模可能高达 500 亿美元。这将是人类历史上最大的一次 IPO。
Dovey 说，SpaceX 的早期投资者拿了这么多年，该套现了。到时候，那些共同基金、退休基金，可能都得把手里的东西卖一卖，腾出钱来申购 SpaceX。
面对这种量级的抽血，加密市场的压力，可想而知。
三、 白领失业潮，另一个被忽视的变量
还有一个变化，发生在不太被注意的地方。2025 年上半年，纽约市新增的就业岗位，只有 1000 个。Dovey 说得很直接：金融行业的人都失业了，初级律师也失业了。
这些人懂金融，会用杠杆，熟悉各种工具。现在很多人窝在地下室里做交易。这听起来像段子，其实是个正在发生的结构性变化。
美股市场正在慢慢币圈化，散户主导，高杠杆，波动剧烈。白银黄金的价格，有时候也像加密货币一样上蹿下跳。
但真正让我心里一紧的，是 Dovey 的另一个比喻：我们不是纺织厂的女工，我们是马车上的马。蒸汽机来了，马车夫可以去开火车，可马呢？马是真的没用了。
当有更便宜的选择出现时，钱自然会流向那里。我反复琢磨这句话。未来五年，四大会计师事务所的人、初级律师、硅谷的一些工程师，可能真的不再被需要了。
马斯克接手推特后的大裁员，推特照样转。谷歌砍掉三分之一的工程师，业务估计也没啥影响。
对于普通人来说，未来十年的生存问题，或许就是：如何避免自己成为那匹被淘汰的马。
四、 熊市里，怎么熬过去
1、 真正的熊市，可能还没来
Dovey 有句话我特别认同：真正的熊市应该是安静的，甚至有点死寂感。她觉得真正的低谷可能还在后面，尤其是 2026 年 SpaceX 那个事儿，可能会是资本市场的一次大抽血。
2、 长期投资者的活法：钝感力，等死寂
像 Primitive Ventures 这样长期布局的，他们的活法就八个字：保持钝感，等待死寂。
手里握着现金，别被每天的涨跌带着走。等到市场真的安静下来，安静到没什么声音的时候，那才是该出手的时候。
现在市场的浴缸水位在慢慢下降。比特币和 ARKK 的分家，不只是周期轮动，更是资金逻辑变了。AI 成了新的黑洞，白领失业在重塑市场结构，地缘政治在重画产业链地图。
这不是一场普通的熊市，是一次定价规则的重置。死寂感还没来。但对准备好的人来说，这正是可以安静等待的时候。
我说你注意到这点挺敏锐的，然后给他看了 Dovey Wan 最近访谈里的一个观点：比特币可能再也跟不上 ARKK 了。
👇👇👇
一、 那个曾经铁打的规律，正在悄悄失效
过去几年，我们习惯了把比特币和 ARKK 放在一起观察。2020 到 2021 年，两个资产的走势几乎是同步的。它们都是在美联储放水的背景下上涨，水来了就涨，水停了就跌，操作简单明了。
但 2024 年之后，剧本变了。 ARKK 开始表现得异常强劲，而比特币则显得有些滞后。这个变化并不仅仅是简单的谁强谁弱，背后反映的是资本开始更加关注财报了。
想一想，像英伟达这样的公司，它们的业绩是实打实的，台积电的产能也是真的，OpenAI 的 API 调用量更是能直接反映市场需求。这些因素能帮助我们清晰地估算出公司的实际价值。而与之相比，加密市场中，除了比特币被视为数字黄金的故事外，其他大多数项目仍停留在概念阶段。
Dovey 提到，流动性正在发生轮转。这不是钱少了，是钱开始流向那些能把现金流讲清楚的地方。
二、 AI 新的流动性黑洞
有个比喻挺形象，钱就像浴缸里的水，金融资产是漂着的橡皮鸭。要让鸭子浮起来，要么水多了，要么水流出去的慢了。
过去几年，AI 的资本开支就像往浴缸里注水。但现在，每一块钱投进 AI，都得从别的地方抽调。
当钱变紧的时候，市场就开始打淘汰赛了。那些投机性强的资产，就像以前涨得猛一样，现在也跌得狠。比特币作为典型的投机资产，自然成了最先被冲击的那个。
而更大的考验还在路上。2026 年，可能会迎来一场超级流动性抽血事件，SpaceX 的 IPO。据说估值要到 1.5 万亿美元，融资规模可能高达 500 亿美元。这将是人类历史上最大的一次 IPO。
Dovey 说，SpaceX 的早期投资者拿了这么多年，该套现了。到时候，那些共同基金、退休基金，可能都得把手里的东西卖一卖，腾出钱来申购 SpaceX。
面对这种量级的抽血，加密市场的压力，可想而知。
三、 白领失业潮，另一个被忽视的变量
还有一个变化，发生在不太被注意的地方。2025 年上半年，纽约市新增的就业岗位，只有 1000 个。Dovey 说得很直接：金融行业的人都失业了，初级律师也失业了。
这些人懂金融，会用杠杆，熟悉各种工具。现在很多人窝在地下室里做交易。这听起来像段子，其实是个正在发生的结构性变化。
美股市场正在慢慢币圈化，散户主导，高杠杆，波动剧烈。白银黄金的价格，有时候也像加密货币一样上蹿下跳。
但真正让我心里一紧的，是 Dovey 的另一个比喻：我们不是纺织厂的女工，我们是马车上的马。蒸汽机来了，马车夫可以去开火车，可马呢？马是真的没用了。
当有更便宜的选择出现时，钱自然会流向那里。我反复琢磨这句话。未来五年，四大会计师事务所的人、初级律师、硅谷的一些工程师，可能真的不再被需要了。
马斯克接手推特后的大裁员，推特照样转。谷歌砍掉三分之一的工程师，业务估计也没啥影响。
对于普通人来说，未来十年的生存问题，或许就是：如何避免自己成为那匹被淘汰的马。
四、 熊市里，怎么熬过去
1、 真正的熊市，可能还没来
Dovey 有句话我特别认同：真正的熊市应该是安静的，甚至有点死寂感。她觉得真正的低谷可能还在后面，尤其是 2026 年 SpaceX 那个事儿，可能会是资本市场的一次大抽血。
2、 长期投资者的活法：钝感力，等死寂
像 Primitive Ventures 这样长期布局的，他们的活法就八个字：保持钝感，等待死寂。
手里握着现金，别被每天的涨跌带着走。等到市场真的安静下来，安静到没什么声音的时候，那才是该出手的时候。
现在市场的浴缸水位在慢慢下降。比特币和 ARKK 的分家，不只是周期轮动，更是资金逻辑变了。AI 成了新的黑洞，白领失业在重塑市场结构，地缘政治在重画产业链地图。
这不是一场普通的熊市，是一次定价规则的重置。死寂感还没来。但对准备好的人来说，这正是可以安静等待的时候。
Voir la traduction
⚡️ 朋友们，现在社交媒体上，图表和回到历史高点的话题随处可见。
大家看着一堆下跌的币种，心里想着：只要涨回以前的水平不就赚了？听起来似乎很有道理，但其实这种思维背后往往隐藏着风险。
回想 2021 年，我们也做过同样的事。像 $XVG 、 $NEO 、 $ICP 、 $EOS 这些币，曾经被大家寄予厚望，认为它们会回到历史高点，但结果呢？并没有。我们盯着图表，觉得 哦，这个币还没涨，可能有机会，于是就进场了，等它们终于有点动静时，又觉得自己不该卖，硬着头皮继续持有。最后，变成了接盘侠。
其实，很多时候，HODL（持币）能让你在对的时机赚到钱，但如果你不知道自己到底在持有什么，那很容易把自己困在没有前景的资产里，反而错过了真正有潜力的机会。
所以，不要因为某个币跌得多，就幻想它会重回巅峰。不要让那些看起来干净整洁的图表和历史高点的幻觉蒙蔽了眼睛。
做出决定时，要更理智，不然最后你可能会发现，手里抱的这些币反而成了投资的负担。
大家看着一堆下跌的币种，心里想着：只要涨回以前的水平不就赚了？听起来似乎很有道理，但其实这种思维背后往往隐藏着风险。
回想 2021 年，我们也做过同样的事。像 $XVG 、 $NEO 、 $ICP 、 $EOS 这些币，曾经被大家寄予厚望，认为它们会回到历史高点，但结果呢？并没有。我们盯着图表，觉得 哦，这个币还没涨，可能有机会，于是就进场了，等它们终于有点动静时，又觉得自己不该卖，硬着头皮继续持有。最后，变成了接盘侠。
其实，很多时候，HODL（持币）能让你在对的时机赚到钱，但如果你不知道自己到底在持有什么，那很容易把自己困在没有前景的资产里，反而错过了真正有潜力的机会。
所以，不要因为某个币跌得多，就幻想它会重回巅峰。不要让那些看起来干净整洁的图表和历史高点的幻觉蒙蔽了眼睛。
做出决定时，要更理智，不然最后你可能会发现，手里抱的这些币反而成了投资的负担。
⚡️ Amis, ZORA a récemment lancé sur Solana quelque chose de nouveau appelé le marché de l'attention. En termes simples, il s'agit de transformer les sujets tendance du web en jetons échangeables. Si vous pensez qu'un sujet va devenir populaire, vous pouvez parier dessus à l'avance.
J'ai jeté un coup d'œil aux données, d'abord sur le prix, j'ai vu que ZORA avait augmenté de 8 % et menait le secteur, mais j'ai vérifié les enregistrements de CoinGecko, le jour de sa sortie le 17 février, il n'avait en fait augmenté que de 0,9 %, avec une fluctuation d'un peu plus de 2 points sur une semaine.
Ce qui mérite vraiment d'être regardé, c'est le nouveau produit lui-même. En 30 minutes après son lancement, le volume total des transactions était de 170 000 dollars, avec une capitalisation boursière de 70 000 pour le jeton principal, et seulement 3 jetons avaient une capitalisation boursière de plus de 10 000. Pour être honnête, ces données sont plutôt froides. Ce n'est pas le genre de scène qui explose dès son lancement, mais plutôt des personnes dans un petit cercle qui testent les eaux.
Cependant, je pense qu'il ne faut pas se précipiter pour le rejeter. L'idée de ZORA est en fait assez intéressante, transformer l'attention elle-même en un actif échangeable. Pensez-y, qui ne scroll pas pour suivre les tendances, si on peut vraiment capturer et monétiser ce dont tout le monde va parler immédiatement, c'est en effet une approche très web3.
Le problème, c'est que c'est difficile à réaliser. D'une part, des géants comme Polymarket sont déjà entrés sur le marché, avec un volume de transactions dépassant 1 milliard en janvier, et ils s'appuient sur Kaito AI pour le soutien des données. ZORA ne figure même pas dans le top 20, il y a un écart considérable.
D'autre part, ce type de produit a un vieux problème, il monte rapidement mais redescend tout aussi vite. Auparavant, un jeton de créateur appelé Nick Shirley a atteint une capitalisation de 16 millions, mais peu après, il est tombé à 470 000. L'économie de l'attention, après tout, la nature de l'attention elle-même est très éphémère.
À court terme, le produit a besoin de temps pour prouver qu'il y a vraiment des utilisateurs ; à moyen terme, il faudra voir après le lancement de Polymarket en mars si ZORA peut résister à la concurrence ; à long terme, les anciens problèmes comme la réglementation et la liquidité persistent.
Si vous êtes du genre à aimer essayer de nouvelles choses et êtes prêt à investir une petite somme pour vivre de nouvelles expériences, vous pouvez suivre les données utilisateurs à venir. Si vous espérez un gros gain, il se peut que vous deviez attendre encore un peu, car la situation actuelle ressemble plus à une accumulation d'énergie qu'à une course.
J'ai jeté un coup d'œil aux données, d'abord sur le prix, j'ai vu que ZORA avait augmenté de 8 % et menait le secteur, mais j'ai vérifié les enregistrements de CoinGecko, le jour de sa sortie le 17 février, il n'avait en fait augmenté que de 0,9 %, avec une fluctuation d'un peu plus de 2 points sur une semaine.
Ce qui mérite vraiment d'être regardé, c'est le nouveau produit lui-même. En 30 minutes après son lancement, le volume total des transactions était de 170 000 dollars, avec une capitalisation boursière de 70 000 pour le jeton principal, et seulement 3 jetons avaient une capitalisation boursière de plus de 10 000. Pour être honnête, ces données sont plutôt froides. Ce n'est pas le genre de scène qui explose dès son lancement, mais plutôt des personnes dans un petit cercle qui testent les eaux.
Cependant, je pense qu'il ne faut pas se précipiter pour le rejeter. L'idée de ZORA est en fait assez intéressante, transformer l'attention elle-même en un actif échangeable. Pensez-y, qui ne scroll pas pour suivre les tendances, si on peut vraiment capturer et monétiser ce dont tout le monde va parler immédiatement, c'est en effet une approche très web3.
Le problème, c'est que c'est difficile à réaliser. D'une part, des géants comme Polymarket sont déjà entrés sur le marché, avec un volume de transactions dépassant 1 milliard en janvier, et ils s'appuient sur Kaito AI pour le soutien des données. ZORA ne figure même pas dans le top 20, il y a un écart considérable.
D'autre part, ce type de produit a un vieux problème, il monte rapidement mais redescend tout aussi vite. Auparavant, un jeton de créateur appelé Nick Shirley a atteint une capitalisation de 16 millions, mais peu après, il est tombé à 470 000. L'économie de l'attention, après tout, la nature de l'attention elle-même est très éphémère.
À court terme, le produit a besoin de temps pour prouver qu'il y a vraiment des utilisateurs ; à moyen terme, il faudra voir après le lancement de Polymarket en mars si ZORA peut résister à la concurrence ; à long terme, les anciens problèmes comme la réglementation et la liquidité persistent.
Si vous êtes du genre à aimer essayer de nouvelles choses et êtes prêt à investir une petite somme pour vivre de nouvelles expériences, vous pouvez suivre les données utilisateurs à venir. Si vous espérez un gros gain, il se peut que vous deviez attendre encore un peu, car la situation actuelle ressemble plus à une accumulation d'énergie qu'à une course.
⚡️ Amis, BTC semble à nouveau s'approcher de 70000. Je viens de jeter un œil aux données, il est maintenant à plus de 68900, avec une augmentation de 4 points en 24 heures.
Pour être honnête, ce rebond est principalement dû à un sentiment macroéconomique qui s'améliore, les attentes de baisse des taux de la Réserve fédérale sont de retour, et les données CPI sont plutôt correctes, les fonds commencent à revenir. Mais ce qui est intéressant, c'est que le sentiment du marché est en réalité assez divisé : l'indice de peur et de cupidité est à 8, ce qui est clairement de la peur extrême. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les gens n'ont pas encore confiance dans cette montée et restent en attente.
À court terme, la technique soutient effectivement une montée. Le niveau d'une heure est déjà proche de la bande supérieure de Bollinger (environ 70131), le RSI est également proche de la zone de surachat, ce seuil psychologique de 70000 devrait être testé. Cependant, les niveaux de 4 heures et journaliers sont encore en phase de réparation, surtout le niveau journalier, les moyennes mobiles sont assez contraignantes, la SMA20 est à 75125, pour véritablement inverser la tendance, il faut d'abord se stabiliser au-dessus.
En termes de niveaux de support, 65000-66000 est une ligne de vie à court terme, si cela casse, il faudra peut-être chercher un fond à 59000 voire 54916.
Les données en chaîne donnent des signaux plutôt subtils. MVRV 1.25, l'évaluation est encore raisonnable, pas de bulle. NUPL 0.20, vient juste d'entrer dans la phase d'espoir, l'expérience historique montre que ce genre de position est propice à un rebond. Mais un détail mérite d'être noté : SOPR n'est qu'à 0.9858, ce qui montre que beaucoup de gens vendent à perte, la confiance est en fait assez fragile. Quand cet indicateur reviendra au-dessus de 1, cela signifiera que l'argent réel commence à revenir.
Du côté des dérivés, il y a encore un peu de tension. Les intérêts d'ouverture ont certes baissé par rapport aux sommets (c'est une bonne chose, un nettoyage de levier a eu lieu), mais il reste environ 920 milliards de dollars. Récemment, les liquidations ont principalement concerné les vendeurs à découvert, le 13 février, cela a liquidé 960 millions. Si cela se stabilise vraiment au-dessus de 70000, cela pourrait déclencher une pression à la hausse sur les vendeurs à découvert, poussant le prix à 75600-77000.
Donc, la question actuelle est : il est très probable qu'à court terme, on atteigne 70000, mais après avoir atteint ce niveau, comment cela va-t-il évoluer ?
S'il peut franchir ce seuil en volume, le prochain objectif sera autour de 75000. S'il traîne et ne passe pas, ou si 65000 ne tient pas, il faudra faire attention à un retour à 55000-59000.
En termes de stratégie, ceux qui souhaitent parier sur un rebond peuvent entrer ou sortir à cette position, mais il faut placer un stop-loss en dessous de 65000. Ceux qui préfèrent être prudents peuvent attendre que le niveau de 70000 se stabilise avant de considérer quoi que ce soit. Pour les investisseurs à long terme, l'indice de peur actuel est en réalité assez accueillant, il suffit de collecter progressivement, sans tout acheter d'un coup.
Pour être honnête, ce rebond est principalement dû à un sentiment macroéconomique qui s'améliore, les attentes de baisse des taux de la Réserve fédérale sont de retour, et les données CPI sont plutôt correctes, les fonds commencent à revenir. Mais ce qui est intéressant, c'est que le sentiment du marché est en réalité assez divisé : l'indice de peur et de cupidité est à 8, ce qui est clairement de la peur extrême. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les gens n'ont pas encore confiance dans cette montée et restent en attente.
À court terme, la technique soutient effectivement une montée. Le niveau d'une heure est déjà proche de la bande supérieure de Bollinger (environ 70131), le RSI est également proche de la zone de surachat, ce seuil psychologique de 70000 devrait être testé. Cependant, les niveaux de 4 heures et journaliers sont encore en phase de réparation, surtout le niveau journalier, les moyennes mobiles sont assez contraignantes, la SMA20 est à 75125, pour véritablement inverser la tendance, il faut d'abord se stabiliser au-dessus.
En termes de niveaux de support, 65000-66000 est une ligne de vie à court terme, si cela casse, il faudra peut-être chercher un fond à 59000 voire 54916.
Les données en chaîne donnent des signaux plutôt subtils. MVRV 1.25, l'évaluation est encore raisonnable, pas de bulle. NUPL 0.20, vient juste d'entrer dans la phase d'espoir, l'expérience historique montre que ce genre de position est propice à un rebond. Mais un détail mérite d'être noté : SOPR n'est qu'à 0.9858, ce qui montre que beaucoup de gens vendent à perte, la confiance est en fait assez fragile. Quand cet indicateur reviendra au-dessus de 1, cela signifiera que l'argent réel commence à revenir.
Du côté des dérivés, il y a encore un peu de tension. Les intérêts d'ouverture ont certes baissé par rapport aux sommets (c'est une bonne chose, un nettoyage de levier a eu lieu), mais il reste environ 920 milliards de dollars. Récemment, les liquidations ont principalement concerné les vendeurs à découvert, le 13 février, cela a liquidé 960 millions. Si cela se stabilise vraiment au-dessus de 70000, cela pourrait déclencher une pression à la hausse sur les vendeurs à découvert, poussant le prix à 75600-77000.
Donc, la question actuelle est : il est très probable qu'à court terme, on atteigne 70000, mais après avoir atteint ce niveau, comment cela va-t-il évoluer ?
S'il peut franchir ce seuil en volume, le prochain objectif sera autour de 75000. S'il traîne et ne passe pas, ou si 65000 ne tient pas, il faudra faire attention à un retour à 55000-59000.
En termes de stratégie, ceux qui souhaitent parier sur un rebond peuvent entrer ou sortir à cette position, mais il faut placer un stop-loss en dessous de 65000. Ceux qui préfèrent être prudents peuvent attendre que le niveau de 70000 se stabilise avant de considérer quoi que ce soit. Pour les investisseurs à long terme, l'indice de peur actuel est en réalité assez accueillant, il suffit de collecter progressivement, sans tout acheter d'un coup.
La fois où CZ devait vraiment se taper la cuisse : l'histoire de la rencontre manquée entre la crypto et l'IA
📝 Salut, je suis 10, tout le monde connaît l'histoire légendaire de CZ vendant sa maison pour acheter des bitcoins. En 2014, il a vendu sa maison à Shanghai et a acheté 1500 bitcoins d'un coup. À son sommet, cet investissement valait près de 200 millions de dollars.
Mais pour être honnête, cette somme d'argent ne représente vraiment rien pour le CZ d'après. Ce dont il devrait vraiment se sentir désolé, c'est peut-être pour une autre occasion complètement ignorée, celle où il a peut-être manqué toute l'ère de l'IA.
👇👇👇
Chapitre 1 : La détermination de 2014 vs l'hésitation de 2021
▌ Le pari sur l'immobilier à Shanghai
Quand CZ a acheté des bitcoins, c'était sans hésitation. Il a vendu sa maison et a tout misé, à l'époque le bitcoin ne valait que quelques centaines de dollars, les gens extérieurs trouvaient cette opération folle.
Mais pour être honnête, cette somme d'argent ne représente vraiment rien pour le CZ d'après. Ce dont il devrait vraiment se sentir désolé, c'est peut-être pour une autre occasion complètement ignorée, celle où il a peut-être manqué toute l'ère de l'IA.
👇👇👇
Chapitre 1 : La détermination de 2014 vs l'hésitation de 2021
▌ Le pari sur l'immobilier à Shanghai
Quand CZ a acheté des bitcoins, c'était sans hésitation. Il a vendu sa maison et a tout misé, à l'époque le bitcoin ne valait que quelques centaines de dollars, les gens extérieurs trouvaient cette opération folle.
2026 : Le retour d'Ethereum — Le chemin de la décentralisation sans compromis
⚡️ Amis, Ethereum a franchi un grand pas en 2026, il a commencé à ne plus compromettre les principes de décentralisation pour plaire aux utilisateurs mainstream.
Au cours des dernières années, Ethereum a fait des compromis, essayant de trouver un équilibre entre décentralisation et commodité. Il a échangé la confiance contre la commodité, et l'autonomie contre une meilleure expérience utilisateur, mais tout cela a conduit à une infrastructure de plus en plus centralisée, les hypothèses de confiance s'infiltrant discrètement dans le système. Jusqu'en 2026, la situation a commencé à changer.
Aujourd'hui, l'objectif d'Ethereum n'est plus une décentralisation suffisamment bonne, mais d'aller au-delà. Sa vision est de revenir aux valeurs fondamentales de la décentralisation grâce à des technologies innovantes, tout en ne sacrifiant pas l'expérience utilisateur.
Au cours des dernières années, Ethereum a fait des compromis, essayant de trouver un équilibre entre décentralisation et commodité. Il a échangé la confiance contre la commodité, et l'autonomie contre une meilleure expérience utilisateur, mais tout cela a conduit à une infrastructure de plus en plus centralisée, les hypothèses de confiance s'infiltrant discrètement dans le système. Jusqu'en 2026, la situation a commencé à changer.
Aujourd'hui, l'objectif d'Ethereum n'est plus une décentralisation suffisamment bonne, mais d'aller au-delà. Sa vision est de revenir aux valeurs fondamentales de la décentralisation grâce à des technologies innovantes, tout en ne sacrifiant pas l'expérience utilisateur.
⚡️ Amis, le Bitcoin descend avec le marché, mais un projet appelé $TRIA monte à l'inverse et atteint même un nouveau sommet.
Cette vague de TRIA ressemble un peu à un heureux mélange de circonstances favorables. Il se trouve que des grandes bourses comme Binance et Coinbase viennent de le lister, et ils ont même ouvert des contrats, ce qui a attiré l'attention et les fonds.
Sur le marché des contrats, il y a eu une liquidation des positions courtes, car trop de gens voulaient vendre à découvert, et les taux de financement ont été poussés à des valeurs négatives très faibles, les vendeurs à découvert ont donc dû payer en permanence les acheteurs, ce qui a conduit certains à être forcés de liquider leurs positions, et leurs achats ont ensuite fait monter les prix.
Ainsi, cette montée est peut-être plus influencée par l'humeur à court terme et les mécanismes des produits dérivés que par les fondamentaux du projet lui-même. Bien sûr, la fête est une chose, mais il faut aussi garder en tête quelques risques :
1. Le taux de financement est trop extrême, ce qui indique que le marché joue avec un effet de levier assez agressif. Si la tendance s'inverse, la volatilité pourrait être amplifiée.
2. Au début, il y a eu des controverses dans la communauté concernant la distribution des airdrops, bien que cela n'affecte pas le prix à court terme, si cela n'est pas résolu à long terme, cela pourrait nuire à la confiance.
3. Après tout, l'environnement du marché reste faible. Si le Bitcoin continue d'être morose, jusqu'où peut aller un marché indépendant ? Cela reste une question.
Si vous suivez TRIA, je pense que vous pouvez le considérer comme un cas d'observation : voir comment un projet au début de sa cotation est propulsé par le trafic, les mécanismes et l'humeur du marché. Si vous souhaitez participer, faites attention à la volatilité des données des produits dérivés, en particulier aux variations des taux de financement ; si vous envisagez un investissement à long terme, peut-être vaut-il mieux attendre que l'enthousiasme suscité par cet événement se calme un peu avant de prendre des décisions.
Cette vague de TRIA ressemble un peu à un heureux mélange de circonstances favorables. Il se trouve que des grandes bourses comme Binance et Coinbase viennent de le lister, et ils ont même ouvert des contrats, ce qui a attiré l'attention et les fonds.
Sur le marché des contrats, il y a eu une liquidation des positions courtes, car trop de gens voulaient vendre à découvert, et les taux de financement ont été poussés à des valeurs négatives très faibles, les vendeurs à découvert ont donc dû payer en permanence les acheteurs, ce qui a conduit certains à être forcés de liquider leurs positions, et leurs achats ont ensuite fait monter les prix.
Ainsi, cette montée est peut-être plus influencée par l'humeur à court terme et les mécanismes des produits dérivés que par les fondamentaux du projet lui-même. Bien sûr, la fête est une chose, mais il faut aussi garder en tête quelques risques :
1. Le taux de financement est trop extrême, ce qui indique que le marché joue avec un effet de levier assez agressif. Si la tendance s'inverse, la volatilité pourrait être amplifiée.
2. Au début, il y a eu des controverses dans la communauté concernant la distribution des airdrops, bien que cela n'affecte pas le prix à court terme, si cela n'est pas résolu à long terme, cela pourrait nuire à la confiance.
3. Après tout, l'environnement du marché reste faible. Si le Bitcoin continue d'être morose, jusqu'où peut aller un marché indépendant ? Cela reste une question.
Si vous suivez TRIA, je pense que vous pouvez le considérer comme un cas d'observation : voir comment un projet au début de sa cotation est propulsé par le trafic, les mécanismes et l'humeur du marché. Si vous souhaitez participer, faites attention à la volatilité des données des produits dérivés, en particulier aux variations des taux de financement ; si vous envisagez un investissement à long terme, peut-être vaut-il mieux attendre que l'enthousiasme suscité par cet événement se calme un peu avant de prendre des décisions.
L'avenir d'Ethereum : Direction perdue et auto-consommation croissante
📝 Salut, je suis 10, le 3 février 2026, Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a publié un article long et sans détour, affirmant que l'ancienne voie de développement centrée sur les Rollups n'est plus adaptée à l'évolution de l'écosystème d'Ethereum. Cette introspection révèle qu'Ethereum fait face à une crise plus profonde que la simple chute des prix.
Autrefois, les Rollups d'Ethereum étaient considérés comme la solution clé aux problèmes d'évolutivité, mais aujourd'hui, leur position dans l'ensemble de l'écosystème est en déclin progressif. Au milieu de 2025, la valeur totale verrouillée des Rollups était proche de 50 milliards de dollars, mais elle a maintenant chuté à 40,3 milliards de dollars, soit une baisse de 13,2 %.
Autrefois, les Rollups d'Ethereum étaient considérés comme la solution clé aux problèmes d'évolutivité, mais aujourd'hui, leur position dans l'ensemble de l'écosystème est en déclin progressif. Au milieu de 2025, la valeur totale verrouillée des Rollups était proche de 50 milliards de dollars, mais elle a maintenant chuté à 40,3 milliards de dollars, soit une baisse de 13,2 %.
⚡️ Amis, récemment, l'or et l'argent ont chuté assez fortement, entraînant le bitcoin dans cette oscillation. Ce dont tout le monde parle sur le marché, c'est si le bitcoin va encore suivre la baisse sans remonter cette fois-ci ?
D'un point de vue graphique, le bitcoin a effectivement reculé depuis son sommet, tombant à un moment donné en dessous de 70000 dollars. Certains anciens mineurs approchent du prix d'arrêt, et le sentiment du marché s'est également refroidi.
Cependant, ce qui est intéressant, c'est qu'en comparaison avec la chute vertigineuse de l'or et de l'argent, bien que le bitcoin ait également baissé cette fois-ci, il montre tout de même une certaine résilience, sans provoquer de panique de liquidations en chaîne.
Actuellement, les divergences sur le marché sont assez évidentes. D'un côté, la volatilité du marché des options explose, et les gros capitaux adoptent une approche défensive ; de l'autre, les données on-chain montrent que l'évaluation entre progressivement dans une zone plutôt basse, et l'indice de peur extrême est parfois un signal inverse. En termes simples, cela signifie que, à court terme, il faudra peut-être encore endurer des fluctuations, mais l'espace pour une chute profonde pourrait ne pas être aussi important.
Je pense que dans ce genre de situation, il n'est pas nécessaire de se concentrer trop sur les graphiques intraday. Une fois que le marché entre dans cette phase émotionnelle, il est facile d'amplifier la panique et d'ignorer le rythme. Plutôt que de deviner le creux, il est peut-être plus pragmatique de : maintenir la patience d'observation, ne pas suivre la chute lors des baisses rapides, et ne pas se précipiter à acheter lors d'un rebond.
À long terme, la logique du bitcoin et de l'or est finalement différente, chacun ayant son propre scénario. Cette vague de chute synchronisée ressemble davantage à une résonance à court terme sur le plan financier. Quand la tempête arrive, tout le monde tremble, mais une fois le temps clair, la vitalité de chacun se manifestera vraiment.
Gardez un état d'esprit calme, la volatilité fait partie du marché. Ne laissez pas les émotions vous entraîner, maintenez un rythme que vous pouvez comprendre, peut-être que c'est plus important que de prédire la hausse ou la baisse de demain.
D'un point de vue graphique, le bitcoin a effectivement reculé depuis son sommet, tombant à un moment donné en dessous de 70000 dollars. Certains anciens mineurs approchent du prix d'arrêt, et le sentiment du marché s'est également refroidi.
Cependant, ce qui est intéressant, c'est qu'en comparaison avec la chute vertigineuse de l'or et de l'argent, bien que le bitcoin ait également baissé cette fois-ci, il montre tout de même une certaine résilience, sans provoquer de panique de liquidations en chaîne.
Actuellement, les divergences sur le marché sont assez évidentes. D'un côté, la volatilité du marché des options explose, et les gros capitaux adoptent une approche défensive ; de l'autre, les données on-chain montrent que l'évaluation entre progressivement dans une zone plutôt basse, et l'indice de peur extrême est parfois un signal inverse. En termes simples, cela signifie que, à court terme, il faudra peut-être encore endurer des fluctuations, mais l'espace pour une chute profonde pourrait ne pas être aussi important.
Je pense que dans ce genre de situation, il n'est pas nécessaire de se concentrer trop sur les graphiques intraday. Une fois que le marché entre dans cette phase émotionnelle, il est facile d'amplifier la panique et d'ignorer le rythme. Plutôt que de deviner le creux, il est peut-être plus pragmatique de : maintenir la patience d'observation, ne pas suivre la chute lors des baisses rapides, et ne pas se précipiter à acheter lors d'un rebond.
À long terme, la logique du bitcoin et de l'or est finalement différente, chacun ayant son propre scénario. Cette vague de chute synchronisée ressemble davantage à une résonance à court terme sur le plan financier. Quand la tempête arrive, tout le monde tremble, mais une fois le temps clair, la vitalité de chacun se manifestera vraiment.
Gardez un état d'esprit calme, la volatilité fait partie du marché. Ne laissez pas les émotions vous entraîner, maintenez un rythme que vous pouvez comprendre, peut-être que c'est plus important que de prédire la hausse ou la baisse de demain.
⚡️ Amis, avez-vous vu les dernières prévisions sur Opinion Labs sur Polymarket ? C'est plutôt intéressant, la majorité des gens pensent que, une fois leur jeton émis, la FDV atteindra plus de 500 millions de dollars en une journée avec une probabilité de plus de 80 %. Environ la moitié des personnes croient même qu'elle pourrait dépasser 800 millions, voire 1 milliard, l'humeur du marché est assez positive.
Avant, certaines personnes pariaient sur le fait qu'ils lanceraient leur jeton d'ici la fin de 2026, et il semble qu'elles aient raison, le rythme du projet pourrait être plus rapide que prévu.
De plus, Opinion va bientôt organiser un événement pour les utilisateurs de portefeuille, pas besoin de gérer des clés privées, vous pouvez participer avec des points Binance. Un total de 5 millions de jetons OPN sera distribué en récompenses, dont plus de la moitié pourra être récupérée le jour de l'émission du jeton. Si vous avez des points, cela pourrait être une bonne occasion de participer.
Cela dit, les prévisions du marché restent des prévisions, un fort engouement ne signifie pas nécessairement une valeur stable. Que vous participiez ou non, et comment vous le voyez, cela dépendra probablement de votre propre jugement. L'engouement à court terme est courant, mais jusqu'où le projet peut aller à long terme dépendra finalement de la qualité du projet.
Avant, certaines personnes pariaient sur le fait qu'ils lanceraient leur jeton d'ici la fin de 2026, et il semble qu'elles aient raison, le rythme du projet pourrait être plus rapide que prévu.
De plus, Opinion va bientôt organiser un événement pour les utilisateurs de portefeuille, pas besoin de gérer des clés privées, vous pouvez participer avec des points Binance. Un total de 5 millions de jetons OPN sera distribué en récompenses, dont plus de la moitié pourra être récupérée le jour de l'émission du jeton. Si vous avez des points, cela pourrait être une bonne occasion de participer.
Cela dit, les prévisions du marché restent des prévisions, un fort engouement ne signifie pas nécessairement une valeur stable. Que vous participiez ou non, et comment vous le voyez, cela dépendra probablement de votre propre jugement. L'engouement à court terme est courant, mais jusqu'où le projet peut aller à long terme dépendra finalement de la qualité du projet.
La transformation de Sui : de la chaîne à la plateforme, jusqu'où pourra-t-elle aller dans le monde de la cryptographie ?
📝 Salut, je suis 10, alors que les blockchains publiques entrent dans une phase d'élimination féroce, Sui n'a pas continué à se concentrer sur les paramètres de performance, mais a discrètement changé de stratégie, passant de la fourniture de vitesse à la construction d'un sol fertile pour la croissance des applications.
À l'automne 2024, sur la clôture du championnat mondial de combat ONE Championship, un logo en forme de goutte d'eau est apparu pour la première fois — Sui. Cette image, aujourd'hui, ressemble à une prophétie précise. Le terrain des blockchains publiques est en soi une cage octogonale sans barrières, et les turbulences violentes de 2025 ont laissé de nombreux projets vedettes d'autrefois en silence, voire à zéro. Et Sui est devenu l'un des rares participants encore debout dans la cage.
À l'automne 2024, sur la clôture du championnat mondial de combat ONE Championship, un logo en forme de goutte d'eau est apparu pour la première fois — Sui. Cette image, aujourd'hui, ressemble à une prophétie précise. Le terrain des blockchains publiques est en soi une cage octogonale sans barrières, et les turbulences violentes de 2025 ont laissé de nombreux projets vedettes d'autrefois en silence, voire à zéro. Et Sui est devenu l'un des rares participants encore debout dans la cage.
⚡️ Amis, concernant le projet Tria, je vais vous résumer et interpréter la situation :
Tria est récemment très discuté dans la communauté crypto, une raison importante est qu'il sera bientôt lancé sur Binance Alpha, et il est également apparu sur la feuille de route officielle de Coinbase, ces deux points suffisent à montrer que le projet a reçu une reconnaissance préliminaire des plateformes mainstream en termes de conformité et de potentiel.
Tria se concentre sur les cartes U (cartes de débit crypto). Pour être franc, ce type de produit a été remis en question comme étant un faux besoin, mais avec l'augmentation des scénarios de paiement crypto et l'amélioration de l'expérience utilisateur, de plus en plus de personnes commencent à l'accepter et à en avoir besoin, en particulier parmi les utilisateurs européens et américains, utiliser des actifs crypto pour des dépenses quotidiennes devient progressivement un besoin réel.
L'équipe du projet a un background solide et une relation étroite avec l'écosystème Polygon, le fondateur a précédemment dirigé l'accélérateur Polygon, ce qui montre qu'il y aura un certain cumul en termes de ressources écologiques et de construction de produits. De plus, Tria a réalisé un KYC, ce qui indique qu'il est plus enclin à servir le marché conforme et adopte une approche prudente.
Le total des tokens $TRIA est de 10 milliards, avec une circulation initiale de 21,89 %, dont 40 % sont attribués à la communauté. Ce ratio est considéré comme relativement axé sur l'incitation communautaire dans les projets initiaux, et si le projet réussit à se développer, les participants précoces pourraient avoir de bonnes attentes.
Si vous avez déjà participé à Legion pour des investissements, ou si vous avez réellement utilisé la carte U de Tria, vous pouvez vérifier les critères d'éligibilité pour recevoir un airdrop, qui sait, vous pourriez avoir une surprise.
Tria appartient à ce type de produit qui précède le token, la carte U a déjà une base d'utilisateurs, et maintenant avec le modèle économique des tokens et le soutien des échanges, il sera intéressant d'observer s'il peut aller plus loin dans le domaine des paiements en crypto.
#BinanceAlpha #tria
Tria est récemment très discuté dans la communauté crypto, une raison importante est qu'il sera bientôt lancé sur Binance Alpha, et il est également apparu sur la feuille de route officielle de Coinbase, ces deux points suffisent à montrer que le projet a reçu une reconnaissance préliminaire des plateformes mainstream en termes de conformité et de potentiel.
Tria se concentre sur les cartes U (cartes de débit crypto). Pour être franc, ce type de produit a été remis en question comme étant un faux besoin, mais avec l'augmentation des scénarios de paiement crypto et l'amélioration de l'expérience utilisateur, de plus en plus de personnes commencent à l'accepter et à en avoir besoin, en particulier parmi les utilisateurs européens et américains, utiliser des actifs crypto pour des dépenses quotidiennes devient progressivement un besoin réel.
L'équipe du projet a un background solide et une relation étroite avec l'écosystème Polygon, le fondateur a précédemment dirigé l'accélérateur Polygon, ce qui montre qu'il y aura un certain cumul en termes de ressources écologiques et de construction de produits. De plus, Tria a réalisé un KYC, ce qui indique qu'il est plus enclin à servir le marché conforme et adopte une approche prudente.
Le total des tokens $TRIA est de 10 milliards, avec une circulation initiale de 21,89 %, dont 40 % sont attribués à la communauté. Ce ratio est considéré comme relativement axé sur l'incitation communautaire dans les projets initiaux, et si le projet réussit à se développer, les participants précoces pourraient avoir de bonnes attentes.
Si vous avez déjà participé à Legion pour des investissements, ou si vous avez réellement utilisé la carte U de Tria, vous pouvez vérifier les critères d'éligibilité pour recevoir un airdrop, qui sait, vous pourriez avoir une surprise.
Tria appartient à ce type de produit qui précède le token, la carte U a déjà une base d'utilisateurs, et maintenant avec le modèle économique des tokens et le soutien des échanges, il sera intéressant d'observer s'il peut aller plus loin dans le domaine des paiements en crypto.
#BinanceAlpha #tria
Les grandes manœuvres de Binance pour transformer le fonds SAFU en Bitcoin, quel en est le véritable sens ?
⚡️ Amis, les grandes manœuvres de Binance pour transformer le fonds SAFU en Bitcoin, quel en est le véritable sens ?
Binance a annoncé avoir acheté pour plus de 100 millions de dollars de Bitcoin avec le fonds SAFU, atteignant un total de 1315 pièces. C'est la première étape de leur plan pour convertir 1 milliard de dollars du fonds SAFU de stablecoins en Bitcoin.
Le marché ne semble pas vraiment être favorable, au moment où l'annonce est sortie, le prix du Bitcoin n'a pas seulement baissé, mais est également tombé de 78 000 dollars à environ 76 000 dollars. Donc, dire qu'il a commencé à augmenter n'est peut-être pas tout à fait exact, du moins d'après le prix actuel, ce n'est vraiment pas le cas.
Binance a annoncé avoir acheté pour plus de 100 millions de dollars de Bitcoin avec le fonds SAFU, atteignant un total de 1315 pièces. C'est la première étape de leur plan pour convertir 1 milliard de dollars du fonds SAFU de stablecoins en Bitcoin.
Le marché ne semble pas vraiment être favorable, au moment où l'annonce est sortie, le prix du Bitcoin n'a pas seulement baissé, mais est également tombé de 78 000 dollars à environ 76 000 dollars. Donc, dire qu'il a commencé à augmenter n'est peut-être pas tout à fait exact, du moins d'après le prix actuel, ce n'est vraiment pas le cas.
⚡️ Amis, la tendance de $HTX récemment est vraiment intéressante. Le marché monte et descend, mais il ne suit pas vraiment la folie, agissant comme une ancre dans le secteur de Sun.
En observant, je constate que cette stabilité n'est pas sans raison. Beaucoup de gens prennent $HTX sans vraiment le trader, le mettant directement dans HTX pour gagner des intérêts, l'annualisé est correct, et ils peuvent également participer à des airdrops de Launchpool. Ce double paquet d'intérêts et d'opportunités est vraiment séduisant, et cela verrouille en quelque sorte une partie des pièces, réduisant ainsi la pression de vente sur le marché.
Tout le monde comprend le tempérament des projets de Sun : habituellement discret, il ne se précipite pas en première ligne lorsque le marché est bon, et il tient relativement bon lors des baisses. Cette nature convient en fait à la gestion : mise en staking sur JustLend, liquidités HTX, transférer là où les rendements sont meilleurs, de toute façon, les entrées et sorties sont libres, c'est juste une gestion de liquidités.
Les tokens dans le secteur de Sun ont pour la plupart une tendance douce, ni explosion ni chute profonde, suivant une ligne de stabilité. Pour bien jouer ici, il est très important de s'adapter de manière flexible : si les rendements de staking sont élevés, mettez sur JustLend, si les activités de la plateforme sont intéressantes, transférez vers HTX pour gagner des pièces, de toute façon, c'est du liquide, il suffit de suivre les rendements.
Cela correspond aussi au style habituel de Sun, envoyant de temps en temps des avantages aux utilisateurs, avec des subventions adéquates, l'état d'esprit des détenteurs de pièces devient naturellement plus serein.
Si vous aimez aussi cette approche stable sans agitation, n'hésitez pas à suivre de plus près des options comme $HTX qui tendent à générer des revenus. Dans les moments animés du marché, cela peut ne pas sembler le plus éclatant, mais cela procure une certaine sécurité et permet de gagner un peu, ce qui est plutôt bien.
En observant, je constate que cette stabilité n'est pas sans raison. Beaucoup de gens prennent $HTX sans vraiment le trader, le mettant directement dans HTX pour gagner des intérêts, l'annualisé est correct, et ils peuvent également participer à des airdrops de Launchpool. Ce double paquet d'intérêts et d'opportunités est vraiment séduisant, et cela verrouille en quelque sorte une partie des pièces, réduisant ainsi la pression de vente sur le marché.
Tout le monde comprend le tempérament des projets de Sun : habituellement discret, il ne se précipite pas en première ligne lorsque le marché est bon, et il tient relativement bon lors des baisses. Cette nature convient en fait à la gestion : mise en staking sur JustLend, liquidités HTX, transférer là où les rendements sont meilleurs, de toute façon, les entrées et sorties sont libres, c'est juste une gestion de liquidités.
Les tokens dans le secteur de Sun ont pour la plupart une tendance douce, ni explosion ni chute profonde, suivant une ligne de stabilité. Pour bien jouer ici, il est très important de s'adapter de manière flexible : si les rendements de staking sont élevés, mettez sur JustLend, si les activités de la plateforme sont intéressantes, transférez vers HTX pour gagner des pièces, de toute façon, c'est du liquide, il suffit de suivre les rendements.
Cela correspond aussi au style habituel de Sun, envoyant de temps en temps des avantages aux utilisateurs, avec des subventions adéquates, l'état d'esprit des détenteurs de pièces devient naturellement plus serein.
Si vous aimez aussi cette approche stable sans agitation, n'hésitez pas à suivre de plus près des options comme $HTX qui tendent à générer des revenus. Dans les moments animés du marché, cela peut ne pas sembler le plus éclatant, mais cela procure une certaine sécurité et permet de gagner un peu, ce qui est plutôt bien.
La divergence entre le Bitcoin et les métaux précieux : Analyse du sentiment du marché et des niveaux de support clés
⚡️ Les amis, l'or et l'argent ont chuté de manière assez sévère, le sentiment du marché est devenu tendu. Le Bitcoin a également fluctué, tombant temporairement en dessous de 75 000 dollars, beaucoup de gens commencent à s'inquiéter de savoir s'il va s'effondrer aussi.
Mais si vous élargissez la perspective, en réalité, le tableau n'est pas si pessimiste. Le prix de l'or peut chuter de 9 % en une journée, l'argent a même chuté de près de 30 %, tandis que la baisse du Bitcoin sur 24 heures n'est que d'environ 1 %, ce qui est manifestement moins alarmant.
Les données en chaîne montrent également que, bien que le sentiment du marché soit plutôt paniqué, la valorisation du Bitcoin en elle-même n'est en réalité pas si élevée, et des signaux de survente commencent à apparaître, ce qui indique qu'il n'évolue pas complètement en synchronisation avec les métaux précieux.
Mais si vous élargissez la perspective, en réalité, le tableau n'est pas si pessimiste. Le prix de l'or peut chuter de 9 % en une journée, l'argent a même chuté de près de 30 %, tandis que la baisse du Bitcoin sur 24 heures n'est que d'environ 1 %, ce qui est manifestement moins alarmant.
Les données en chaîne montrent également que, bien que le sentiment du marché soit plutôt paniqué, la valorisation du Bitcoin en elle-même n'est en réalité pas si élevée, et des signaux de survente commencent à apparaître, ce qui indique qu'il n'évolue pas complètement en synchronisation avec les métaux précieux.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus