sbt983

在今年的市场环境下，我们对公链性能的追求已经到了近乎偏执的地步。大家都在谈论百万级的 TPS，谈论无限的扩展性，但作为普通用户，我们真正关心的是什么？其实是“无感”。最近我花了不少时间研究 @Plasma 的最新进展，我发现它正在走一条极具原创性的道路：让扩容技术本身“消失”。
很多人对扩容方案的误区在于，认为只要链够快，问题就解决了。但事实证明，如果成本下不来，或者是安全性需要用户频繁去手动验证，这种扩容就是“伪命题”。Plasma 方案最核心的魅力在于，它在底层架构上实现了一种极高的效率压缩，将繁琐的计算过程移至更高效的处理层，而将安全性的根基牢牢锁在主链上。这种设计不仅让交易成本指数级下降，更重要的是，它为那些高频交互的应用（如去中心化衍生品交易、社交协议）提供了一个近乎中心化体验的去中心化环境。
在这种良性的生态循环中，$XPL 的角色正在发生质变。它不仅仅是网络运行的“燃料”，更是整个生态治理和资源分配的锚点。当网络承载的真实应用场景越来越多，代币的价值支撑就不再是虚无缥缈的预期，而是来自每一笔由于高效扩容而产生的实际需求。我个人一直倾向于关注这种有硬核原创技术支撑的项目，因为在潮水退去、叙事轮动之后，只有真正解决了行业痛点、让用户用得爽的基础设施才能真正留下来。
客观来说，扩容赛道的竞争从来没有停止过。但像这样能坚持在安全性与效率之间找到精妙平衡、并不断迭代原有架构的协议，确实展现出了极强的生命力。我们需要的不是下一个为了扩容而扩容的项目，而是一个能让 Web3 真正走向大规模采用、让区块链技术隐入后台的强大引擎。如果你也在寻找那个被低估的技术支点，这个正在悄悄重塑扩容边界的项目，绝对值得你静下心来读一读它的白皮书。#plasma

如果把 2024 年看作去中心化存储的“概念期”，那么 2026 年初的主网生态爆发，则标志着这一赛道正式进入了“实战期”。在过去的一年里，我们见证了无数 L1 和 L2 的起伏，但真正能沉下心来解决数据冗余与读写效率的项目屈指可数。最近我重新梳理了 @Walrus 🦭/acc 在 Sui Stack 中的位置，发现它正在扮演一个此前被严重低估的角色——Web3 的“智能数据中枢”。
很多人对存储的认知还停留在“存个文件”的阶段。但在 2026 年，随着 AI Agents（AI 代理）成为链上交互的主力，数据不再是死板的存档，而是需要被实时调用、验证和学习的资产。Walrus 核心的 Red Stuff 纠删码技术，在今年展现出了极强的工程生命力：它不仅将存储成本压到了传统竞品的几分之一，更通过“可编程 Blob”让数据具备了交互属性。这意味着，像 Team Liquid 这样的电竞巨头不仅是在存比赛录像，更是在构建一个可被 AI 实时分析的链上数据库。
在这种范式转移下，$WAL 的代币逻辑已经超出了单纯的“燃料费”。作为网络节点的抵押核心，目前全网质押量已突破 10 亿枚，这背后不仅是通胀奖励的驱动，更是对“数据主权”定价权的争夺。随着 Myriad 预测市场等重磅协议将全部图片与合约数据迁入，代币的通缩烧毁机制正随着存储需求的激增而加速。我个人认为，目前的市场波动只是短期的噪音，真正值得看的是其存储容量从 TB 级向 PB 级的跨越速度。
客观来看，去中心化存储的战争远未结束。用户最终只会为“好用且便宜”买单。Walrus 的高明之处在于它没有孤立存在，而是深度嵌入了 Sui 的高性能架构中。当我们在 2026 年讨论 RWA 证券化或者去中心化社交媒体时，Walrus 提供的这种原生、合规且隐私的数据管理能力，才是让传统资金敢于大规模入场的底气。
总之，别被市场的短期情绪带偏。在这个 AI 饥渴、数据昂贵的时代，能像这样深耕硬核存储原创技术的协议，才是那个真正能跑过周期的“寂静巨人”。#Walrus

在 2026 年的今天，当我们谈论去中心化存储时，大家已经不再满足于仅仅把一份文件“存进去”。随着去中心化社交（DeSoc）和 AI 代理在链上的爆发，行业对数据的需求已经从“静态存档”演变成了“高频读写”。在这样的背景下，我最近深度复盘了 @Walrus 🦭/acc
的架构逻辑，发现它正在试图解决一个困扰行业多年的痛点：存储的“不可能三角”。
过去，我们要么选择极其昂贵的链上存储，要么忍受检索速度像蜗牛一样的去中心化硬盘。但 Walrus 提出的 Blob 存储方案，本质上是在做减法。它通过创新的纠删码技术，让数据在保持极高冗余度的同时，大幅降低了节点的存储负担。这意味着，对于那些动辄数 GB 的多媒体素材或者是庞大的 AI 训练集，我们终于有了一个既能保证去中心化、又能实现秒级调用的底层协议。
在这种技术路径下，$WAL 的代币模型就显得极具张力。它不仅是存储资源的定价锚点，更是网络共识的抵押基石。我看好这种模型的核心逻辑在于：它将存储从一种“被动资产”变成了“主动服务”。当开发者在上面部署应用时，他们消耗的每一单位资源都在强化网络的安全边界。这种闭环生态比那些只靠营销驱动的项目要稳健得多。
客观来说，去中心化存储赛道的竞争已经到了深水区。用户不会因为你标榜“去中心化”就忍受难用的产品。Walrus 能否突围，取决于它在未来的生态建设中，能否真正承载起那批对成本极度敏感、又对延迟零容忍的 Web2 迁移用户。
总结来看，在这个满地都是新叙事的时代，能像这样死磕数据可用性这种硬核底层的原创项目反而更值得尊敬。我们需要的不是下一个 Filecoin 仿盘，而是一个能让 Web3 真正进入“媒体时代”的高速引擎。如果你也关注数据的长期价值，那么这个深耕高性能存储的协议绝对值得在你的自选列表里占个位置。#Walrus

在 2026 年初的这个时点回望过去几个月的公链叙事，如果不提到 @Dusk ，那显然是错过了 RWA（现实世界资产）赛道的关键拼图。就在今年 1 月 7 日，Dusk 历时六年的主网终于正式激活，这标志着合规隐私金融从一种理想化的愿景变成了实打实、可运行的 Layer 1 基础设施。
很多人问，市面上已经有了这么多高性能公链，为什么金融机构还需要 #Dusk
？答案其实就藏在它的“合规隐私”基因里。对于大型金融机构来说，他们既需要区块链带来的透明结算，又无法接受商业机密和交易细节在链上“裸奔”。@dusk_foundation 提出的双重交易模型，利用零知识证明（ZK-Proofs）完美解决了这一悖论：交易的有效性可以被验证，但具体金额和参与方身份保持加密。这种既满足 MiCA 等监管法规、又能保护隐私的设计，正是传统金融入场必需的“安全网”。
随着主网落地的还有 DuskEVM。作为兼容 Solidity 开发环境的隐私执行层，它让开发者能够无缝迁移以太坊生态的 DApp，同时获得原生的隐私属性。这意味着我们不再需要通过复杂的二层协议或者繁琐的跨链桥来实现合规金融逻辑，一切都在底层协议中完成了。目前，Dusk 与 NPEX 等持牌交易所的深度合作已经展现了威力，数亿欧元的证券资产正在通过 DuskTrade 探索合规上链。这种实打实的资产支撑，让 $DUSK 在这一轮行情中展现出了不同于纯空气叙事的韧劲。
从代币经济学来看，$DUSK 不仅是网络交易的燃料，更是整个 SBA（隔离拜占庭协议）共识机制的安全底座。随着 RWA 资产规模的扩大，每一笔链上证券的发行和清算都在为网络创造价值。
总之，2026 年的主网元年只是开始。在这个数据主权和金融监管日益紧迫的时代，Dusk 走的是一条虽然艰难但极其正确的“硬核科技”之路。如果你也相信未来金融一定是私密且合规的，那么 Dusk 绝对值得你加入长期观察名单。

Après avoir passé beaucoup de temps dans l'industrie Web3, vous constaterez que le récit tourne toujours en boucle. Des premières chaînes latérales aux Rollups qui ont ensuite connu un grand succès, et maintenant aux blockchains modulaires, tous les efforts de chacun visent en réalité à résoudre un seul et même dilemme central : comment permettre à des milliers de personnes d'utiliser la blockchain de manière fluide en même temps, sans sacrifier la décentralisation. Récemment, j'ai revisité @Plasma
Le chemin technologique montre qu'en 2026, dans cette ère de coexistence de multiples chaînes, il présente une vitalité extrêmement robuste.
Beaucoup de gens ont encore une compréhension de Plasma qui reste ancrée dans d'anciens concepts d'il y a quelques années, mais il s'agit en réalité d'un biais cognitif. Le Plasma d'aujourd'hui a déjà évolué en une architecture d'extension extrêmement mature. Ce qui m'attire le plus, c'est cette philosophie de "simplicité et efficacité" - en déplaçant la plupart des calculs et du traitement des données hors de la chaîne, et en soumettant des preuves au réseau principal uniquement à des moments critiques. Cette conception libère non seulement considérablement le débit du réseau, mais surtout, elle réduit le coût d'interaction en dessous du seuil des applications commerciales. Sans ce soutien à faible coût, ce que nous appelons soi-disant "la mise en œuvre à grande échelle des applications" ne sera toujours qu'un mirage.

Ces derniers jours, en consultant la place de Binance, j'ai découvert que les discussions sur les chaînes publiques se limitaient encore à TPS et aux frais de transaction. Pour être honnête, à ce stade de 2026, la performance de la couche d'exécution n'est plus une ressource rare. Le véritable point de douleur réside dans le fait que lorsque les agents IA (AI Agents) commencent à interagir massivement sur la chaîne, la grande majorité des chaînes publiques sont en réalité "idiotes" - elles ne font que tenir un livre de comptes sans pouvoir comprendre les données. C'est aussi pourquoi, après avoir récemment repassé en revue la logique de @Vanarchain , je trouve cela particulièrement intéressant.
Beaucoup de gens ne réalisent peut-être pas encore que Vanar a discrètement évolué d'une simple chaîne publique de divertissement en une "couche de règlement native à l'IA". Le moteur d'inférence Kayon qu'il a récemment développé permet essentiellement aux contrats intelligents de disposer de capacités de jugement logique. Prenons l'exemple le plus simple : auparavant, lorsque vous achetiez des vêtements dans le métavers, il s'agissait simplement d'un changement de propriété ; mais dans l'écosystème de Vanar, en combinant leurs explorations avec des marques de mode haut de gamme (comme les collaborations récemment entendues), vos actifs numériques peuvent automatiquement s'adapter en fonction de votre comportement sur la chaîne et des changements environnementaux. Ce cycle fermé de "données + mémoire + raisonnement" est la base de valeur fondamentale qui distingue $VANRY des autres jetons L1.

Dans le grand récit de Web3, le secteur du stockage n'a jamais été le plus captivant. Les gens préfèrent discuter du TPS des blockchains publiques ou de divers récits L2 flashy, mais avec l'explosion des ensembles de données d'entraînement AI et des interactions multimédias haute fréquence en 2026, le stockage, qui était auparavant considéré comme une "activité de back-office", est soudain devenu la base de la survie de l'industrie. Récemment, j'ai organisé la logique des différents protocoles de stockage, et je ne peux pas éviter le @Walrus 🦭/acc .
Beaucoup de gens demandent, puisque nous avons déjà Filecoin et Arweave, pourquoi le marché a-t-il encore besoin d'un nouveau protocole de stockage ? En réalité, la logique est très simple : les solutions existantes présentent encore des goulets d'étranglement de performance évidents lorsqu'il s'agit de traiter des "données dynamiques" ou des "données non structurées" à grande échelle. J'observe que la partie la plus essentielle de Walrus réside dans sa redéfinition du stockage "Blob". Il décompose les données, les encode et les stocke de manière distribuée à l'aide d'un algorithme d'encodage appelé Red Stuff, non seulement pour éviter les pertes, mais surtout pour garantir la rapidité.

Récemment, en discutant avec quelques amis du marché primaire, nous avons tous constaté que le Web3 semble être pris dans un cercle vicieux. Tout le monde se concentre sur la performance et les airdrops, mais les projets capables de résoudre le problème de l'entrée des actifs du monde réel (RWA) sont rares. En d'autres termes, si une banque veut amener des créances de plusieurs centaines de millions d'euros sur la chaîne, de quoi a-t-elle le plus peur ? Ce n'est pas que la chaîne ne soit pas assez rapide, mais que la confidentialité ne soit pas garantie ou que la conformité ne soit pas atteinte. À ce moment-là, la présence de @Dusk devient évidente.
Je regarde ce projet depuis longtemps, et ce qui me frappe le plus, c'est qu'il ne prend jamais de raccourci en passant par le marketing. Son positionnement est extrêmement précis : il s'agit de créer la première chaîne de confidentialité conforme capable de supporter des actifs financiers réglementés au monde. Beaucoup de gens pensent que la « confidentialité » et la « réglementation » sont incompatibles, mais d'après Dusk, il s'agit en réalité d'un problème technique. Grâce à la preuve à divulgation nulle de connaissance, il peut prouver aux régulateurs que la transaction est conforme sans révéler le montant ou l'adresse de la transaction. Cet équilibre est la clé qui permet aux institutions traditionnelles de mettre de l'argent en jeu.

Ces derniers jours, le marché a été volatile, beaucoup de gens disent que Layer 1 et Layer 2 sont déjà devenus tellement compliqués qu'il est difficile de suivre, mais je pense au contraire que c'est maintenant le bon moment pour se concentrer sur la logique sous-jacente. Tout le monde se bat pour le TPS, pour voir qui a le plus d'airdrops, mais ceux qui sont réellement prêts à se concentrer sur les détails de cette vieille question qu'est l'évolutivité ne sont en fait que quelques-uns. Récemment, j'ai réévalué le positionnement de @Plasma et j'ai découvert qu'il est vraiment différent de ces projets qui ne se concentrent que sur la création de buzz.
Les joueurs Web3 d'aujourd'hui sont en fait assez malheureux. Pour faire des interactions à haute fréquence, ils sont soit bloqués par cette pauvre vitesse de connexion qui les fait douter de leur existence, soit ils se font mal avec les frais de transaction. Le chemin de Plasma, qui fait renaître un vieil arbre, résout en fait une seule chose : comment rendre le traitement d'un volume massif de données à la fois rapide et peu coûteux, sans faire s'effondrer la blockchain principale. J'ai lu pas mal de discussions techniques à ce sujet, et sa logique en matière de disponibilité des données et de prévention de la fraude est très solide. Ce style de « construire des routes de manière pragmatique », bien qu'il ne génère peut-être pas beaucoup de trafic à court terme, est vraiment le squelette qui peut soutenir des applications à grande échelle.