La renaissance de Plasma : de nouvelles opportunités sur des couches de disponibilité de données modulaires (comme Celestia).
Si vous remontez le temps de quelques années, Plasma était probablement ce genre de nom que l'on "a entendu, mais que l'on ne veut plus entendre". À chaque mise à jour de la narration Layer2, il a été naturellement exclu : Rollup est plus sûr, Validium est moins cher, <t-65> est plus à la pointe, tandis que Plasma ressemble à un vieux plan d'ingénierie obstiné, étiqueté "mécanisme de sortie complexe", "expérience utilisateur anti-humaine", "uniquement adapté aux paiements". Ainsi, tout le monde a parfaitement atteint un consensus - Plasma est déjà obsolète. Mais pour être honnête, cette conclusion ressemble beaucoup à un consensus formé rapidement dans un marché haussier, c'est pratique, mais pas nécessairement précis.
Voici une brève analyse de certaines cryptomonnaies dans le classement actuel :
$SXT (+44,32%)
· Analyse : Champion de l'augmentation aujourd'hui. Cette augmentation violente en une journée est généralement provoquée par des nouvelles soudaines ou une forte spéculation à court terme, le marché arrive rapidement, avec de grandes fluctuations, le risque de suivre à la hausse est extrêmement élevé. $D (+18,23%) · Analyse : Augmentation significative. Les noms de tokens à lettre unique ont souvent une forte propension à la spéculation, leur hausse est souvent alimentée par l'émotion de la communauté ou des sujets, le soutien fondamental est généralement faible, avec des fluctuations violentes. $HEI (+16,84%) · Analyse : Augmentation et volume d'échanges acceptables. Il est nécessaire d'analyser en tenant compte du contexte spécifique du projet, cela peut être un marché indépendant dans un écosystème particulier ou une petite zone d'intérêt. #AXS (+16,09%) · Analyse : Leader de GameFi. Volume d'échanges énorme (90,54 millions) et classé de manière continue, indiquant un grand intérêt des gros investisseurs, la hausse est une “poursuite de la tendance forte”, le rôle de leader du secteur est évident. #ROSE (+14,22%) & SSV (+14,15%) · Analyse : Les deux augmentations sont proches. ROSE (calcul privé) et SSV (staking Ethereum) représentent respectivement les infrastructures de données et de staking, leur hausse appartient à une rotation sectorielle, soutenue par un récit fondamental. #DUSK (+11,19%) · Analyse : Après une forte augmentation continue, l'augmentation a considérablement diminué, indiquant qu'après avoir traversé un marché extrême, la force des haussiers s'affaiblit, entrant dans une phase de consolidation ou de correction à des niveaux élevés, le risque reste très élevé. #TLM (+9,64%) & FOGO (+9,02%) & FF (+8,65%) · Analyse : Ces quelques-uns ont des augmentations d'environ 10%, appartenant à l'équipe de “suivi modéré” du classement. TLM (jeu), FOGO (leader précédent), FF nécessitent une analyse spécifique, la performance globale représentant un rebond général ou un rattrapage sous un marché haussier.
Dans l'ensemble : Le marché présente un schéma de “nouveau leader (SXT) en attaque, ancien leader (AXS) poursuite de tendance, rotation modérée entre plusieurs secteurs (infrastructure, jeu)”. En termes d'opérations, il faut être vigilant face au risque de recul des actifs à des niveaux élevés, pour les leaders de secteurs à forte tendance, il peut être intéressant de regarder les opportunités de correction, tandis que pour les actifs purement spéculatifs, il est conseillé de rester prudent.
Lorsque j'ai utilisé @Vanarchain pour la première fois, j'ai eu l'impression qu'il était différent des autres chaînes publiques - il comprend particulièrement ce que les utilisateurs ordinaires apprécient. Portefeuille, transactions, opérations inter-chaînes, il y a presque aucun coût d'apprentissage, l'opération fluide m'a énormément surpris. Pour quelqu'un comme moi qui ne surveille pas la chaîne tous les jours, cette sensation de facilité est plus importante que n'importe quel indicateur technique.
#vanar m'a impressionné par ses faibles frais, ses transactions rapides, et de nombreuses opérations complexes étant 'cachées' par l'interface. Par exemple, #DeFi pour le staking ou le pont inter-chaînes, la logique en arrière-plan est complexe, mais pendant que je l'utilisais, je n'avais besoin que de quelques étapes pour terminer. Cette expérience m'a fait sentir que la blockchain n'est plus froide et qu'il n'est pas nécessaire de lire le livre blanc tous les jours.
J'ai également prêté attention à la communauté et à la conception écologique de #vanar . La participation des utilisateurs ordinaires à la gouvernance est très simple, sans formules ni opérations complexes. J'ai moi-même essayé plusieurs fois de voter sur des propositions, cela ne prenait que quelques étapes, et la sensation de participation était très réelle. La technologie est certes importante, mais je pense que ce qui touche vraiment le cœur des gens avec Vanar Chain, c'est qu'elle rend les choses complexes 'naturellement utilisables'.
Pour être honnête, je crois de plus en plus que la chaîne qui se démarquera à l'avenir ne se mesurera pas seulement en TPS ou TVL, mais sera celle qui permet aux utilisateurs de s'approprier facilement et de vouloir participer. Ce que Vanar Chain fait, c'est combiner la technologie et l'expérience utilisateur de manière très naturelle, ce qui mérite vraiment d'être noté.
Voici une analyse rapide des différents tokens dans le classement actuel :
$AXS (+31.00%)
· Analyse : Leader de la filière GameFi, première en termes d'augmentation. Ce niveau de hausse signifie généralement que des fonds importants s'intéressent au secteur, pouvant provenir de mises à jour majeures dans l'écosystème, d'ajustements économiques des tokens ou d'un optimisme général du marché vis-à-vis des jeux sur blockchain.
$BERA (+17.67%)
· Analyse : Hausse significative. Doit être analysé en fonction de son écosystème spécifique (comme Berachain), la hausse pouvant être alimentée par des événements spécifiques tels que des activités sur le réseau de test, des attentes d'airdrops ou des avancées technologiques.
$MEME (+16.85%)
· Analyse : Token Meme connu. La hausse est entièrement entraînée par l'émotion du marché et l'engouement de la communauté, représentant un type spéculatif typique, avec des fluctuations importantes, sans lien avec les fondamentaux.
· Analyse : La hausse est acceptable par rapport au volume des transactions. En tant que token lié aux données de localisation, la hausse pourrait bénéficier de petits mouvements narratifs tels que « mise en chaîne des données du monde physique » ou l'Internet des objets.
· Analyse : Les deux géants établis du métavers. Les deux montent en tandem, indiquant clairement que l'intérêt du marché pour le métavers et le secteur immobilier virtuel est en hausse, représentant un mouvement sectoriel.
· Analyse : Projet de calcul privé. De retour sur la liste, indiquant que la croisée entre l'IA et la confidentialité des données continue d'attirer un certain intérêt financier, bien que la hausse soit plus limitée par rapport à la veille.
· Analyse : Accord de résolution des conflits. Actif sur la liste depuis plusieurs jours, montrant qu'il y a des fonds qui y opèrent en continu, mais en raison de sa spécialisation extrême, le marché est indépendant et très volatile.
SHELL (+9.20%)
· Analyse : Hausse modérée. Nécessite une recherche spécifique sur le projet, pouvant être un projet DeFi ou lié aux jeux, représentant une performance individuelle dans un marché en hausse générale.
EPIC (+7.79%)
· Analyse : Plus petite hausse dans le classement, performance relativement plate, manque de dynamisme dans le suivi.
Dans l'ensemble : Le marché d'aujourd'hui présente un schéma où « le leader GameFi (AXS) mène, le métavers (SAND, MANA) suit, et plusieurs petits thèmes (Meme, calcul privé, etc.) viennent parsemer ». Le chemin d'attaque des fonds est relativement clair, principalement autour de l'interaction du monde numérique (jeux, métavers). En termes d'opérations, il convient de se concentrer sur les leaders de secteurs récemment lancés, tout en restant prudent vis-à-vis des petites capitalisations qui ont augmenté plusieurs jours de suite.
Explorer les avantages uniques de Plasma en tant que réseau de paiement à haut débit.
Si l'on parle de "#高吞吐量 réseau de paiement" dans le contexte d'aujourd'hui, c'est en fait assez paradoxal, car ce n'est jamais un projet qui se mettrait en avant pour prendre le micro. On voit rarement Plasma mettre en avant des éléments comme le TPS, le temps de confirmation ou l'expérience utilisateur ; c'est plutôt un design qui sait dès le départ qu'il ne sera pas privilégié par le grand public. Mais c'est justement pour cette raison qu'une fois que vous le placez vraiment dans le contexte spécifique du "paiement", beaucoup de choses qui étaient à l'origine considérées comme des défauts montrent lentement leurs avantages. J'ai toujours pensé que la compréhension de Plasma du paiement est plus réaliste que celle de nombreux suiveurs. Il n'est pas obsédé par le fait que chaque transaction soit vue, vérifiée et reconnue par le réseau principal. Il part d'un postulat : le paiement, en soi, n'a pas besoin d'être observé par le monde entier. Les systèmes de paiement dans la réalité ne sont jamais le produit d'un "consensus global", mais se produisent rapidement, avec un règlement différé et une responsabilité postérieure. @Plasma Ce qui se fait sur la chaîne, c'est presque le même raisonnement qui est transféré sans modification, sauf que le rôle de l'arbitre final est confié au réseau principal.
La finalité de Plasma ? C'est une bonne question que vous posez.
Disons que si vous êtes à un stand de rue à São Paulo et que vous avez scanné un code QR avec votre téléphone pour recevoir un paiement en USDT, l'écran clignote et l'argent est arrivé. À ce moment-là, pour vous, la transaction est déjà terminée. Vous pouvez vous retourner et remettre la marchandise au client, vous pouvez immédiatement transférer cet argent au fournisseur à côté — dans votre monde, c'est définitif. Immédiat, certain, sans attente.
Mais à un autre niveau — au niveau qui garantit que cet argent est absolument sécurisé et ne peut jamais être annulé — ce n'est pas encore fini.
Le design de #Plasma cache une période de "confiance silencieuse". Votre transaction est empaquetée dans un bloc, et l'"empreinte" de ce bloc sera soumise à la blockchain Ethereum. Ensuite, l'horloge commence à tictaquer. Les jours suivants (par exemple sept jours) constituent une période de fenêtre ouverte. Pendant ce temps, personne ne peut célébrer la victoire à l'avance.
Cela ressemble à un message : je vous annonce d'abord le résultat pour que vous puissiez continuer à vivre et à échanger. Mais je garde le "droit de contestation" pendant un certain temps. Si, pendant ce processus, quelqu'un peut prouver que ce résultat a été obtenu par tricherie, alors tout peut encore être corrigé, et le mal sera puni.
Ainsi, la finalité ici est stratifiée :
· La finalité au niveau de l'expérience : elle est immédiate. La vie n'attend personne, les paiements doivent être fluides. · La finalité au niveau de la sécurité : elle est retardée. Elle utilise une période de "temps fragile" pour obtenir une efficacité extrême dans 99,9 % des cas quotidiens.
Elle ne recherche pas la perfection théorique immédiate, elle recherche l'utilisable dans le monde réel. Elle vous fait ressentir la même rapidité qu'en utilisant de l'argent liquide au marché, mais en même temps, en arrière-plan, elle vous réserve discrètement et obstinément cette opportunité de "récourse".
Finalement, Plasma vous donne le choix : voulez-vous une "finalité" qui vit dans la théorie, absolument sécurisée mais lente, ou voulez-vous une "finalité" qui vous permet de conclure des affaires tout en gardant fermement le droit de contestation dans votre main ?
Sa réponse se cache dans ces transactions qui se complètent instantanément dans la rue, et aussi dans cette période de défi silencieuse de sept jours.
Comment Plasma réalise-t-il la logique des "contrats intelligents" hors chaîne ? Quelles sont les limitations ?
Concernant Plasma et les contrats intelligents, je pense que beaucoup de gens se trompent de direction. Ce n'est pas que des contrats intelligents complexes ne peuvent pas être réalisés, mais dès le départ, le point de conception n'a pas été mis là-dessus. Le "contrat" dans Plasma n'est peut-être pas du tout la même chose que celui que vous voyez ailleurs. Vous pouvez le comprendre comme un modèle de contrat déjà signé et estampillé. Sa logique est fixe, préalablement convenue, et il n'est pas possible d'ajouter des clauses à la dernière minute. Son existence n'est pas destinée à vous permettre de programmer librement sur la chaîne, mais à clarifier une chose : quelles sont les règles de transfert d'actifs et comment pouvons-nous prouver si quelqu'un enfreint ces règles.
La perte de clé sur la chaîne Plasma signifie-t-elle une perte permanente d'actifs ?
Si la clé est perdue, est-ce que cela signifie réellement la fin sur Plasma ? Cette question ne devient en réalité si compliquée que dans un système comme Plasma. Parce que sur la plupart des chaînes, la réponse est trop directe : La clé est l'identité, si l'identité est perdue, tout est fini. Mais Plasma n'est pas du tout une chaîne qui 'donne immédiatement des résultats'. ⸻ J'ai toujours pensé que Plasma était extrêmement calme face à la 'perte de contrôle'. Vous découvrirez que Plasma n'est jamais pressé de confirmer qui vous êtes. Lorsque vous effectuez des transactions, des transferts et que vous récoltez des bénéfices sur la chaîne secondaire, le système ne va pas rapporter chaque transaction au réseau principal.
Sur la chaîne Plasma, les blocs eux-mêmes ne diffèrent pas beaucoup des chaînes ordinaires, les transactions et les mises à jour d'état se produisent à l'intérieur de la sous-chaîne. Mais Plasma n'a jamais eu l'intention de laisser le réseau principal voir ces détails depuis le début.
Après la génération de chaque bloc Plasma, l'opérateur ne fera qu'une seule chose : Hacher toutes les transactions et états dans le bloc, générant une racine Merkle (certaines implémentations utilisent la racine des transactions, d'autres la racine des états / UTXO). Cette racine est essentiellement :
"Jusqu'à ce bloc, toutes les empreintes historiques."
Cette étape constitue la première compression de Plasma - peu importe combien de transactions il y a dans le bloc, le réseau principal ne voit finalement qu'un hachage de longueur fixe.
Ensuite, il y a la deuxième compression. Plasma ne se précipite pas pour mettre chaque bloc en chaîne, mais regroupe les en-têtes de plusieurs blocs ensemble, puis génère une racine de niveau supérieur. Ce que le réseau principal reçoit n'est souvent pas un seul en-tête de bloc, mais une promesse unifiée de l'état Plasma sur une certaine période.
Le contenu finalement soumis au réseau principal est très restreint : • Numéro de bloc ou intervalle • Racine correspondante • Informations temporelles nécessaires
Le réseau principal ne vérifiera pas les transactions et ne stockera pas de données, mais conservera ces racines comme des points d'ancrage temporels immuables.
Lorsque quelqu'un se retire ou remet en question, Plasma exige alors que vous apportiez les données de transaction et la preuve Merkle pour faire correspondre ces en-têtes de blocs "vérifier les comptes". Habituellement, il n'y a pas de comptabilité, mais en cas de problème, c'est là que la logique centrale de compression et de soumission des en-têtes de blocs Plasma au réseau principal entre en jeu.
Dans Plasma, la preuve de fraude n'est pas une "fonctionnalité supplémentaire", mais le véritable endroit où l'ensemble du modèle de sécurité fonctionne. Plasma laisse les transactions sur la sous-chaîne, laissant le risque à la fenêtre temporelle.
Le processus n'est en réalité pas compliqué. La sous-chaîne Plasma crée d'abord des blocs, et l'opérateur ne soumet que l'en-tête du bloc au réseau principal. À ce moment-là, le réseau principal ne sait pas si les transactions sont correctes, il sait juste que Plasma a fait une promesse sur l'état à ce moment-là. Le problème sera résolu plus tard.
Une fois qu'une personne initie une sortie, le mécanisme de preuve de fraude de Plasma se met officiellement en marche. Le sortant doit prouver : cet actif existe réellement dans un certain bloc Plasma. Ensuite, il entre dans la période de contestation, qui est la fenêtre temporelle la plus critique de Plasma.
Dans cette fenêtre, n'importe quel observateur peut soumettre une preuve de fraude, indiquant que la sortie présente un double dépense, a été dépensée par des transactions ultérieures, ou que l'état est invalide. Plasma ne vous demande pas de prouver tout correct à l'avance, mais vous permet de prouver "où ça a mal tourné" après coup.
La signification de la fenêtre temporelle est dans le jeu. Plasma suppose : tant que la période de contestation est suffisamment longue, il y aura forcément quelqu'un prêt à se manifester pour des incitations ou par auto-protection. À la fin de la fenêtre, si personne ne conteste, le réseau principal considère que la promesse de Plasma est valide et la sortie est effective.
Ainsi, dans Plasma, la sécurité n'est pas une validation en temps réel, mais est "étirée dans le temps". C'est aussi l'endroit le plus radical et le plus authentique de Plasma.
Voici une analyse rapide des jetons figurant actuellement en tête du classement des hausses :
$FOGO (+51.46%)
· Analyse succincte : Leader absolu du jour, la hausse et le volume (143 millions) sont sans précédent. Une telle montée brutale à court terme est généralement entraînée par une forte actualité ou une spéculation financière, entraînant un risque élevé de volatilité, il est donc déconseillé de suivre la tendance à la hausse.
$FRAX (+26.67%)
· Analyse succincte : Jeton stable de la protocole de monnaie stable algorithmique Frax Finance. Son augmentation est souvent liée aux attentes du marché concernant son extension multi-chaîne, ses rendements de mise en garantie ou la croissance globale de son écosystème, s'appuyant sur une narration fondée sur des bases solides.
$DOLO (+17.07%)
· Analyse succincte : Habituel du classement récent, il connaît des hausses et baisses soudaines fréquentes, indiquant que son évolution est principalement pilotée par des fonds de trading à court terme, manquant de persistance et présentant une forte volatilité, ce qui rend son manipulation difficile.
· Analyse succincte : Projet ancien basé sur le POW + gouvernance. La hausse modérée pourrait être une réaction technique après une longue période de stagnation, mais il aurait besoin d'une narration écologique plus forte pour sortir de sa position marginale.
· Analyse succincte : Leader de la plateforme de jetons de fans. Son augmentation est généralement liée aux cycles des événements sportifs ou à la rotation spéculative sur le secteur de l'économie des fans, s'inscrivant ainsi dans une catégorie d'actifs fortement influencée par l'humeur du marché.
· Analyse succincte : Jeton lié à l'écosystème de réservation de voyages. Son augmentation pourrait bénéficier de l'attention portée au concept de RWA (actifs du monde réel), relevant ainsi d'une rotation sectorielle spécifique.
· Analyse succincte : Leader des protocoles de prêt sur la chaîne intelligente Binance. Son évolution constitue un indicateur important de l'activité du secteur DeFi, en particulier du marché du prêt, avec une tendance relativement stable.
· Analyse succincte : Jeton de fan de football. Similaire au CHZ, il est fortement influencé par les actualités des clubs et les événements sportifs, entraînant une volatilité élevée.
ACT (+6.45%) & USUAL (+6.48%)
· Analyse succincte : Leurs hausses se situent en dernière position du classement, s'inscrivant dans une tendance générale de suivi ou de complément, manquant de logique forte indépendante et d'attention des investisseurs.
En résumé : Le marché d'aujourd'hui est porté par une nouvelle vedette (FOGO) dont la montée en flèche a été violente, tandis que des actifs établis comme la monnaie stable algorithmique (FRAX), les actifs volatils (DOLO) et les jetons de fans (CHZ) suivent. Le marché affiche une dynamique de type « leader qui pousse les cotes, thèmes anciens en rotation ». En termes d'opération, il est prudent de rester méfiant envers les leaders déjà fortement en hausse, et de privilégier davantage les actifs ayant une activité réelle et une hausse non encore excessive.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus
Découvrez les dernières actus sur les cryptos
⚡️ Prenez part aux dernières discussions sur les cryptos