转世轮回

5年技术一场空，什么技术都能赚钱

官方

@37度：未来1-3个月能看到的局面：
1）spazzatura cripto, tutti giù all'inferno. Soprattutto quelli senza flusso di cassa, sono solo aria.
2）BTC e ETH perderanno sangue direttamente. Saranno ancora martellati dall'AI, Wall Street si ritira in massa!
3）Le criptovalute mainstream non saranno più mainstream. Non ci saranno più criptovalute principali, saranno tutte altcoin!
4）I token di piattaforma non saranno più stabili. Perché BNB ha una capitalizzazione di mercato di oltre mille miliardi? I limiti dell'AI, MRVL ha solo 2000 miliardi di valore e LITE 800 miliardi... BNB rappresenta le quote di Binance?

Il cripto è già stato sfruttato a dovere, i VC non muoiono affatto ingiustamente, il primo livello è morto, ora tocca al secondo. #bnb $ETH

2020年，陈志（电诈集团头目）的12.7万枚比特币被盗，这批资产如今市值约150亿美元。2025年10月，美国执法部门披露，他们并非通过黑客攻击或暴力破解拿到私钥，而是发现了这批私钥的生成存在致命的随机性缺陷。
​
漏洞名称：该漏洞被安全研究团队命名为“Milk Sad”，源于bx工具（Libbitcoin Explorer）的伪随机数生成缺陷，受影响的不仅是Lubian矿池，还包括早期版本的Trust Wallet等钱包。



二、漏洞原理：为什么“私钥不随机”会导致被盗？

比特币私钥的安全基础是256位熵（随机性），理论上穷举破解的概率几乎为0。但“Milk Sad”漏洞中，私钥生成存在以下致命问题：

1. 弱随机数生成器：bx工具和早期Trust Wallet使用了 Mersenne Twister-32 算法，而非符合密码学标准的强随机数生成器。
​
2. 种子来源单一：私钥的种子仅依赖32位Unix时间戳（系统毫秒级时间），导致熵从256位骤降至32位，所有可能的私钥仅约43亿个。
​
3. 可被穷举破解：攻击者只需遍历漏洞存在期间的所有毫秒级时间戳，生成对应的私钥，就能找到所有受影响地址的私钥，从而控制资产。

受影响地址：不完全统计显示，超过22万个比特币地址受此漏洞影响，完整地址列表已被公开（ git.distrust.co/milksad/data ）。
​
持续风险：至今仍有用户往这些漏洞地址转账，黑客仍在通过遍历私钥盗走资产，相当于“公开的金库大门”。
​
其他案例：国内某头部交易所早期钱包也曾出现类似问题，私钥通过Unix时间戳生成，导致大量用户被盗，后续漏洞被修复，但被盗原因被归为“用户私钥保管不善”。



- 强随机数是安全的：如果私钥通过符合密码学标准的强随机数生成（如结合硬件熵、用户输入、系统噪声等多源熵），256位熵的安全性是无法被暴力破解的。
​#量子威胁 #量子计算

Confronto delle spese per il prelievo/trasferimento

Prima di tutto, chiarisci le regole di prelievo di BiyaPay:
Sotto i 10.000 dollari: il primo prelievo ha un minimo di 20 dollari, i successivi prelievi hanno un minimo di 100 dollari ciascuno;
Sopra i 10.000 dollari: viene addebitata una commissione dell'1% sull'importo della transazione, con uno sconto a scalare fino allo 0,5% man mano che l'importo aumenta, senza costi fissi.
La caratteristica è che i costi per prelievi di piccole somme sono estremamente alti, mentre i prelievi di grandi somme sono proporzionali, più è grande l'importo, più i costi esplodono, in netto contrasto con il modello a "costo fisso" delle piattaforme mainstream.

1. Futu NiuNiu

Metodo di prelievo: bonifico bancario
Regole di costo: ogni transazione ha un costo fisso di 25 dollari, le spese interbancarie variano da 15 a 30 dollari, senza costi proporzionali sull'importo della transazione, indipendentemente dall'importo prelevato, si tratta di un costo fisso.

2. Tiger Securities

Metodo di prelievo: bonifico bancario
Regole di costo: ogni transazione ha un costo fisso di 25 dollari, le spese interbancarie variano da 10 a 20 dollari, senza costi proporzionali, in linea con il modello di Futu.

3. Wise

Metodo di prelievo: trasferimento internazionale in dollari
Regole di costo: fisso 0,41 dollari + 0,43% dell'importo della transazione, senza soglia minima, senza sconto a scalare per grandi importi.
Differenza rispetto a BiyaPay:
I costi per prelievi di piccole somme sono estremamente bassi; ad esempio, per un prelievo di 1000 dollari, il costo è di circa 4,7 dollari, molto inferiore ai 20 dollari di BiyaPay; per prelievi di grandi somme, il costo per 100.000 dollari è di circa 430 dollari, oltre la metà in meno rispetto ai 1000 dollari di BiyaPay, con regole trasparenti e senza le alte spese fisse di 100 dollari per i successivi prelievi di BiyaPay, adatto per trasferimenti internazionali di piccole e medie somme.

4. PayPal

Metodo di prelievo: prelievo internazionale in dollari su conto bancario
Regole di costo: fisso 0,25 dollari + 1,8% dell'importo della transazione, le spese aggiuntive per trasferimenti internazionali sono più elevate.
I costi per prelievi di piccole somme sono relativamente bassi; ad esempio, per un prelievo di 1000 dollari, il costo è di circa 18,25 dollari, simile ai 20 dollari di BiyaPay; ma i costi per prelievi di grandi somme superano quelli di BiyaPay, per esempio, un prelievo di 100.000 dollari costerebbe 1800 dollari, più dei 1000 dollari di BiyaPay. È più adatto per prelievi frequenti di piccole somme, non per grandi somme, mentre il prelievo di grosse somme di BiyaPay non è vantaggioso, quindi nessuno dei due è la scelta ottimale per gli utenti di grandi somme.

5. Trasferimenti di criptovalute on-chain (come USDT-TRC20)

Metodo di prelievo: trasferimento on-chain a exchange/wallet
Regole di costo: viene addebitata solo una commissione fissa on-chain, ad esempio 1 USDT/operazione, indipendentemente dall'importo trasferito, sia che si trasferiscano 100 o 100.000 dollari, si tratta di un costo fisso. $LAB #美股超话

一、Confronto delle commissioni delle piattaforme di trading azionario (e BiyaPay)

Prima di tutto, chiariamo il modello di commissioni principale di BiyaPay:
Commissioni per azione, comprese le commissioni (0.0039 dollari/azione), le commissioni di piattaforma (0.004 dollari/azione, minimo 1 dollaro per operazione), le commissioni delle istituzioni esterne (0.00396 dollari/azione, minimo 0.99 dollari per operazione), e le commissioni di regolamento (0.003 dollari/azione). I costi sono stati seriamente aumentati; la tariffa complessiva per le transazioni di media e grande entità è di circa 0.15%

1. Futu NiuNiu
La commissione è di 0.0049 dollari/azione, con un minimo di 0.99 dollari per operazione; la commissione di piattaforma è di 0.005 dollari/azione, senza altre commissioni delle istituzioni esterne, commissioni di regolamento o commissioni di audit.
Non ci sono soglie minime per operazione. Per una transazione di 100 azioni, la commissione di piattaforma + le commissioni istituzionali di BiyaPay ammontano a 1 + 0.99 = 1.99 dollari, mentre Futu richiede solo 0.99 dollari di commissione minima, riducendo direttamente i costi della metà; le tariffe totali per le transazioni di media e grande entità sono simili a quelle di BiyaPay.

2. Tiger Securities
La commissione è di 0.0039 dollari/azione, con un minimo di 0.99 dollari per operazione; la commissione di piattaforma è di 0.004 dollari/azione, senza commissioni aggiuntive delle istituzioni esterne, commissioni di regolamento o commissioni di audit sulle vendite.
La somma delle spese fisse per azione è quasi del 30% inferiore a quella di BiyaPay, e la soglia minima per operazione è anche più bassa. I costi complessivi delle transazioni di media e grande entità sono inferiori a quelli di BiyaPay, con regole più chiare e senza costi nascosti.

3. Interactive Brokers (IBKR)
Utilizza un modello di commissioni a scaglioni, addebitando una percentuale sull'importo della transazione (tariffa base 0.005%), con un minimo di 1 dollaro per operazione, senza commissioni fisse per azione, né commissioni di piattaforma, istituzionali, regolamentari o altre spese accessorie.
Per le transazioni di piccole dimensioni, è necessario pagare solo 1 dollaro di commissione minima, molto inferiore ai quasi 2 dollari di BiyaPay; per le transazioni di grandi dimensioni, la tariffa a scaglioni diminuisce con l'aumento dell'importo della transazione.

4. Robinhood

Zero commissioni, nessuna commissione di piattaforma, è necessario solo pagare una piccola somma di commissioni richieste dagli organismi di regolamentazione, come la commissione SEC sulle vendite (calcolata sul valore della transazione al 0.0000278%, con un minimo di 0.01 dollari per operazione), senza ulteriori costi aggiuntivi. Non ci sono commissioni fisse per azione come in BiyaPay, né soglie minime per operazione; i costi per le transazioni ultra-piccole possono essere praticamente trascurati, con solo una piccola commissione di regolamentazione sulle vendite, evitando il problema di BiyaPay in cui “le transazioni di 100 azioni sono aumentate dai costi minimi”. È adatto per i neofiti o gli utenti di transazioni ultra-piccole. $ETH
#美股超话

保本模式就是项目方向做市商作出兜底承诺，要求对方帮忙搭建市场流动性，约定交易产生的亏损由项目方全额补足，盈利则全部归做市商所有，好比做市商使用项目方提供的代币或资金开展做市操作，通过合同敲定亏损补偿规则，全程无需承担风险，因此会肆无忌惮地拉盘护盘、虚假刷单；利润分成模式则是项目方与做市商达成利益协议，双方约定共同稳定或抬高币价，最终按照三七分等固定比例瓜分收益，常见操作是做市商获取零成本代币后拉升币价，再于高位抛售套现并和项目方分红，本质就是双方联合控盘收割散户，这两类模式之所以需要严格禁止，是因为保本机制会让做市商毫无顾虑地采用极端操作手段，自买自卖刷单制造虚假行情，只刻意营造短期高价假象，完全无视市场真实流动性，利润分成模式则借着合规做市的外衣肆意操纵币价，同时滋生大量老鼠仓行为，而散户会在这套规则下被精准收割，盘口看似交易火热实则全是做市商左右手倒仓的虚假流动性，大额交易极易出现严重滑点与行情插针，行情拉升至高位后，做市商与项目方会同步砸盘出货，让追涨入场的散户深度套牢，信息闭塞的散户只能盲目跟风，禁令落地后行业将回归正常做市逻辑，做市商需要自行承担交易风险，只能依靠双向挂单赚取买卖价差维持收益，必须依托库存管理、风险对冲等专业手段把控风险，杜绝违规操作，项目方也无法再通过保本、分成的方式外包控盘操作，只能依托自身基本面实力吸引市场资金流入，告别虚假流动性包装，与此同时散户的交易环境会得到大幅净化，订单簿市场深度回归真实状态，大资金进出更加平稳顺畅，交易滑点有效降低，加密货币的币价走势也能真正贴合市场真实供需关系，摆脱人为干预的乱象。$币安人生

土澳大师兄；Telegram 的Founder 度罗夫昨天推特的发言引起轩然大波，他认为从今年年初开始在法国发生的大规模针对Crypto持有者的绑架案是因为法国税务官员卖数据和税务数据库泄露导致的。

不过说实在的如今不到4个月时间里发生了41起，这也太频繁了，平均每个月10+，远远超出其他地区。

持有加密货币的新贵们往往并不会像老钱们的一样给自己带上安保或者拥有巨大的社会影响力或者威慑力，财产也很容易被转移且很难追回，这让Crypto Holders成了香馍馍。

康波60年一甲子周期。回升期1940s–1950s：二战后重建，汽车、石油、电子产业早期。繁荣期1950s–1970s：汽车大规模进入家庭，石油化工、航空、家电爆发，欧美日经济黄金增长，充分就业+温和通胀。衰退期1970s–1970s：石油危机冲击，汽车/重化产业饱和，滞胀（高通胀+低增长）。萧条期1980–1985：高利率压制需求。回升期1985–1995：PC、互联网、半导体产业起步。繁荣期1995–2018：互联网/移动互联网爆发，全球化顶峰。衰退期2018–2030：贸易战、疫情冲击，旧技术红利见顶。萧条期2030–2045：周期出清，低增长震荡$ETH

有人花钱买所谓丢失密码的比特币钱包文件，这些钱包文件都是假的，就算破解出来也没币。钱包文件是骗子编辑加密的，导入钱包后虽然显示余额，但是余额仅在本地显示。

还有本地碰撞私钥的，都是事先准备好的小钱，专门卖窗口的。#碰撞 $ETH

在中心化交易所的订单簿盘口深度越厚就难操盘，然而在去中心化交易所的AMM池不是订单簿，而是自动做市公式（x·y=k），这个数学公式是曲线流动性而不是线性深度，一旦超过做市区间回导致滑点指数级曲线变化，这就是为什么25年10月11日ETH等所有山寨币都能大跌30%以上的原因，做市商庄家大资金只需把价格推出做市区之外就能让价格瞬移。ETH的流动性主要分布在：1中心化市场（币安、OKX、Coinbase提供给贝莱德etf现货）。2去中心化市场（Uniswap V3、Curve、Balancer等）。3去中心化合约市场。这三层的流动性虽然庞大，但其实都被少数做市机构（Jump、Wintermute、Amber、Cumberland）控制，这些机构共用定价算法，DEX流动性看似去中心化，但Uniswap V3的主要LP区间是同一批专业LP设置的，ETH的实际是去中心化表象 + 集中化执行。厚度是真的厚，但这个厚度可以随时被做市商们共同撤掉，价格并非市场共识决定，
操控方式从直接花精力花大钱推价到赚差价定义波动区间。通过衍生品、资金费率、跨链流动性定义允许波动的价格区间；当他们想引爆波动就撤掉某区间LP、在衍生品市场打穿某个Delta区。厚池便于操控听起来像悖论，但薄池市场是混乱系统，厚池市场是稳定系统，有资源的操盘方不再是推价格而是调算法。在Uniswap V3中ETH/USDC、ETH/DAI的主LP区间几家机构同步上调；表面上厚池增强，市场稳定；实际上，这个操作让ETH在长时间横盘；当价格破位后连锁清算再LP自动被动卖出 。不是传统意义的操盘，而是结构性收割。$ETH

远洋捕捞是这么做的$XAU
#远洋捕捞

就在刚刚，大利空来了。中国《金融法》草案刚刚过了为期30天的征求意见期。
如果草案通过，就意味着金融主管部门只要怀疑你“可能”转移资产或者危害国家安全。
就可以冻结查封你的资产，并禁止你出境。
以往这需要有一个刑事程序启动，现在金融监管部门可以直接干了，又能制定法律又能当法官还能查你还有枪。$币安人生

土澳；金融法草案：监管部门无需走传统司法程序就能调取 KOL、项目方、OTC 商户的银行流水、微信记录、交易所 API 记录。

🤘🏻冻结、查封资金和证券 —— 行政手段直接动账户,不需要法院判决

🤘🏻限制出境 —— 这一条对加密从业者杀伤力最大。过去”边控”属于刑事强制措施,也就孙哥才有资格享用，现在金融调查阶段就能用，被边控人数估计会有大幅增加。

”不立法就是最好的立法”，加密货币没写详细不是说不管，而是法无可依所以想怎么管都行。

Il mercato delle criptovalute non ha valore d'uso, non importa quanto bene venga presentato, è solo un titolo aereo. Dopo lo sviluppo dell'IA, la profondità è tutta falsa. I market maker possono utilizzare il back-end per fermare la perdita e il prezzo di liquidazione, approfittando del differenziale di prezzo. Nel momento in cui grandi capitali entrano, possono ritirare tutti gli ordini pendenti in millisecondi. Se il prezzo di liquidazione è di 300.000 USDT, si perde prima oltre il 10%. In questo mercato, le borse guadagnano praticamente per sempre; i progetti guadagnano praticamente per sempre, hanno creato una grande quantità di titoli aerei privi di valore per incassare subito al TGE; i KOL guadagnano principalmente attraverso pubblicità e commissioni. I grandi investitori guadagnano praticamente per sempre, controllando direttamente le schede, tirando su e giù il prezzo. Resta solo il retail, quasi il 99% dei retail perderà soldi acquistando titoli aerei, mentre l'1% rimanente riesce a sopravvivere e guadagnare. Questo non è affatto un investimento, ma è un gioco a somma zero progettato con attenzione da probabilità matematiche strutturali, dove i vincitori non guadagnano più al tavolo da gioco. $RAVE

Le auto che le persone considerano buone sono troppo pesanti, quindi gli investitori non le tireranno su. Anche se lo fanno, è solo per intrappolare le persone dopo che hanno preso le azioni, poi scenderanno

$RAVE

$RAVE L'esplosione è più forte quanto più piccolo è il valore di mercato, mentre per i valori di mercato più grandi la tendenza dura più a lungo

可以乱拼单词去猜中大额比特币钱包吗？助记词校验机制：
助记词由一串随机数经过算法转换生成。
常见的长度为12、15、18、21或24个词。
助记词并不是简单的“随机12个单词”。
它的前大部分单词代表随机数，最后几个单词包含了校验信息，用于验证助记词的正确性。
例如：
在12个词的助记词中，前128位是随机熵（entropy），最后4位是从哈希值中提取出来的校验位。
这4位通过映射决定了最后一个单词。
因此，最后一个单词不是可以随意选择的。
它由前面随机熵经过算法计算得出，确保助记词整体合法。
如果用户随意拼凑12个单词，钱包软件会提示“无效助记词”，
因为校验位（即最后的几位哈希结果）不匹配。
这种设计的作用：

防止输入错误（例如抄错一个词）。
防止伪造无效钱包。
确保每一组助记词都能唯一对应一个确定的钱包。
$RAVE

龙王说币圈 CL（原油永续）的资金费由 CME 期货换月（rollover）+ 指数平滑切换 驱动。

币圈 CL 指数锚定 CME WTI 近月期货。本次：2605 → 2606 换月，5 天线性切换（每天权重 20%） 假设 2605 和 2606 价差 8 美元。 5 天分摊：每天指数被动下移 1.6 美元

资金费本质：把合约价锚回指数的“平衡费”，多空持仓量永远相等，平台不赚这个钱

指数每天被动跌 1.6 刀（rollover 下移） 如果你做空：赚：价格下跌收益（≈1.6 刀/天）付：资金费（比如只有 0.5～1.0 刀/天）→ 净赚：1.6 - 资金费。很多人只看到“资金费高”，没算指数下移的收益，以为做空亏，其实是反的。

做多 CME 2606 + 做空币安 CL：- 4 月 8 日 Taco 前：2605-2606 价差稳定，rollover 收益 > 资金费 → 血赚
Taco 后：地缘情绪突变，远近月价差突然扩大，基差波动吞掉收益 → 小亏

SC2605（近月）：暴跌前 低估。Trump Taco：- SC2605：只跌 ~10%（无资金费）
​币圈 CL：跌 ~20%，资金费才 ~3%→ 币圈跌多了，国内相对抗跌、更便宜。
​SC2608（远月）：高估。远月计价包含更多地缘风险溢价，跌幅应和 CME 2608 对标，不是近月。
只看资金费数字，不看指数 drift
看不到“每天指数天然跌 1.6 刀”的收益，只觉得“付钱心疼”。以为“正资金费=多头多、空头少”，但 CL 现在是 rollover 驱动，不是情绪驱动。
​传统期货换月是市场自发；币圈是 强制 5 天线性 roll，资金费被机制扭曲。$CL

Visa/Mastercard是交易清算网络，靠每笔支付抽成（0.5%-3%不等）躺赚，毛利率常年65%+，核心是网络效应+规则制定权。它们不碰用户资金，只做资金移动的“收费站”，旱涝保收。CRCL是储备金投资公司，2024年99%收入来自USDC储备金利息（约16.61亿美元），稳定币发行/赎回手续费占比不足5%，API/支付解决方案10%左右。用户用1美元换USDC，CRCL拿这1美元买美国国债赚息，本质是无息负债套利——用户的钱，它不付利息，拿去生钱。这不是“支付公司”，是披着稳定币外衣的货币市场基金管理方，和Visa/Mastercard的商业逻辑八竿子打不着。普通用户用USDC转账、交易，几乎免费——CRCL不敢像Visa那样抽成，否则用户全跑向USDT、DAI。只有大额快速兑换才收点手续费，占比低到可以忽略，根本撑不起估值。真要学Visa抽成，USDC早被市场抛弃，毕竟区块链上免费转账的方案多如牛毛。CRCL的核心利润公式：（美债收益率-运营成本-分成）×USDC流通量。2024年储备金收入16.61亿美元，55%要分给Coinbase（9.08亿美元），自己只留45%；2025年更惨，总收入27.47亿美元，净亏2.03亿美元，分成比例升至70%，毛利率从39%跌到34%；一旦美联储降息，美债收益率归零，CRCL的核心收入会瞬间蒸发。分明是靠天吃饭的脆弱生意，赌的是美联储“高利率久期”，和Visa那种穿越周期的印钞机完全不是一个物种。传统金融早把无息负债套利玩了几百年，银行吸收存款买国债、保险公司浮存金投资，都是这个路数，只是CRCL换了个稳定币的马甲。但银行要交存款准备金、受资本充足率监管，CRCL虽合规，却要把大部分收益分给渠道如Coinbase$币安人生