De ce miza agenților AI a VANRY ar putea fi strălucită sau cu 18 luni prea devreme
am cercetat despre construcția VAnRY a unei infrastructuri complete de AI și, sincer? nu pot decide dacă este o poziționare genială sau o miză prematură 😂😅. Să vedem analiza iată ce nu-mi place: toată lumea construiește agenți AI - raționare, memorie, planificare. dar nimeni nu poate plăti pentru nimic fără ca oamenii să facă clic pe aprobat. agenții nu pot folosi portofele. nu pot rezolva captchas. nu pot semna manual. VANRY a construit un ciclu complet - myNeutron (memorie), Kayon (raționare), Flows (execuție), căi de plată dedesubt. impresionant. dar sunt agenți care au nevoie de asta pregătiți?
Cred că Fogo Top 50 este prea competitiv și nu este corect. și am urmărit această migrație a constructorilor și, sincer? obțin dezvoltatori SVM reali care portă aplicații - același cod, execuție de 10 ori mai rapidă, senzație de tranzacționare instantanee tokenul a crescut cu 9% astăzi cu un volum solid, recompensele de 2M $FOGO tocmai au fost lansate întrebarea este: adopție reală sau doar agricultură de stimulente? DEX, perps, împrumuturi toate se lansează, dar utilizatorii vin pentru viteză sau recompense? urmăresc cu atenție @Fogo Official #fogo
Are DeFi cu adevărat nevoie de propriul său lanț? Fogo crede că da..
m-am gândit la ceva care tot revine. la fiecare câteva luni, o nouă L1 se lansează pretinzând că rezolvă totul. mai repede. mai ieftin. mai bine. am auzit asta de o sută de ori.🤪 dar prezentarea Fogo este diferită. ei nu încearcă să fie totul pentru toată lumea. construiesc un lanț specific pentru tranzacționare. asta e. sincer? asta este fie genial, fie periculos de îngust. ceea ce nu-mi place la Fogo: continuăm să construim lanțuri destinate uzului general și apoi ne plângem că performanța DeFi este slabă pe ele. Solana este rapidă, dar comercianții încă se confruntă cu aglomerări în momente volatile. Ethereum este compozabil, dar succes în a rula strategii de înaltă frecvență pe el. fiecare lanț încearcă să deservească jucători, colecționari NFT, degens DeFi și aplicații sociale simultan. și niciunul dintre ele nu deservește comercianții corespunzător.
$VANRY Phase 2 closing Feb 20 - what's your final ranking? 👇
been watching this campaign and honestly? still can't shake the timing question full AI stack - myNeutron memory, Kayon reasoning, Flows automation, payment rails underneath impressive engineering. but where are the agents actually transacting? feels like we built infrastructure before proving the market exists maybe early genius. maybe just early. @Vanarchain #vanar
What Do You Think About $FOGO Creatorpad?? been looking at Fogo's 40ms blocks - 10x faster than Solana impressive tech. but here's what bugs me: does retail DeFi actually need this? feels like building Formula 1 infrastructure for weekend drivers 😂 watching to see if speed alone drives adoption or if this is overengineered
Bitcoin este în prezent tranzacționat în jurul valorii de 70.000 $. A ieșit deja din modelul Cup and Handle și pare optimist. Așadar, un scenariu posibil este că, conform modelului, am putea vedea un impuls optimist, iar prețul ar putea merge spre 72.000 $ (țintă pe termen scurt). Fii atent la asta și rămâi conectat cu noi pentru actualizări ulterioare.✅ DYOR #trading #SemnaleDeTrading
De ce blocurile de 40ms ale Fogo ar putea să nu conteze (și ce contează de fapt)
am urmărit acest lansare Fogo. toată lumea se laudă cu timpi de bloc de 40ms - de 10 ori mai rapid decât Solana. impresionant. dar, sincer? lipsit de scop 😂 ce mă deranjează la narațiunea despre viteză: Fogo's "cel mai rapid L1 pentru tranzacționare" cu finalitate sub-secundă. dar cine cere asta? cei mai mulți utilizatori DeFi nu fac arbitraj de frecvență înaltă. ei investesc în memecoins, cultivă randamente, LPing. îi pasă cuiva care stakează dacă blocurile se finalizează în 40ms față de 400ms?
poate că traderii instituționali îi pasă. poate. retail? probabil că nu. ce a construit de fapt Fogo:
De ce VANRY a fost construit pentru agenții AI în loc de oameni (și de ce ar putea fi prea devreme)
m-am gândit la cine folosește de fapt blockchain și, sincer? am construit pentru utilizatori greșiți 😂 de ce agenții au nevoie de infrastructuri diferite?: fiecare lanț optimizat pentru oameni. UX-ul portofelului, fraze semnificative, semnare manuală. are sens când oamenii apasă butoane. agenții AI nu fac clic. nu pot rezolva captchas. nu vor aproba manual tranzacții. dacă agenții se ocupă de activitatea economică, au nevoie de o arhitectură diferită. nu un UX mai bun. infrastructură diferită.
cum a fost construit VAnRY pentru asta?: cele mai multe lanțuri retrofit AI pe infrastructura centrată pe oameni. Vanar a mers în direcția opusă - construit pentru agenți încă din prima zi.
$COMP BREAKOUT cu siguranță $BTC Intrare: 17.80-18.30 🟩 Obiectiv 1: 19.00 🎯 Obiectiv 2: 19.50 🎯 Obiectiv 3: 20.50 🎯 Stop Loss: 16.90 🛑 $COMP este în EXPLOZIE. Cererea este copleșitoare. Minimele mai mari sunt asigurate. Momentumul se accelerează. Căldura DeFi se ACTIVEAZĂ. Continuarea pe partea pozitivă este pregătită. Mențineți peste suport. Structura optimistă confirmată. Tranzacționează $COMP ACUM. Aceasta nu este o recomandare financiară. #trading
Scurt $CLO acum cu un efect de levier de 20x .... Intrare: 0.086 – 0.089 SL: 0.097 TP1: 0.078 TP2: 0.070 TP3: 0.060 Pierderea de impuls sugerează o corecție mai profundă dacă 0.09 limitează. Dar amintește-ți să faci cercetări independente.
$PIPPIN Ideea scurtă: Privind aceasta doar dacă 0.588 se sparge și se menține ca rezistență pe graficul de 15 minute. Este o tranzacție contrar tendinței, așa că fii atent.
Stop: Peste 0.605. Dacă revine în interval, ieși. Obiective: 0.550, 0.518, și în cele din urmă 0.480. Logică: Dacă pierdem baza, de obicei ne întoarcem rapid la mediile mobile.
Risc: Levigare mică, dimensiune mică (maxim 1%). Nu lăsa fitilurile să îți distrugă contul.
expansiunea cross-chain a VANRY la Base - atingere inteligentă sau diluare a token-ului?
am urmărit Vavnry extinzându-se la Base și, sincer? nu pot decide dacă aceasta este o creștere strategică sau o scurgere de valoare începând iată ce o face interesant: cele mai multe lanțuri merg cross-chain din disperare. lanțul nativ a eșuat, s-a răspândit peste tot, sperând că ceva se va lipi. VaNRY o face în timp ce lanțul nativ funcționează încă. myNeutron, Kayon, Flows trăiesc toate. extinzându-se din forță, nu din slăbiciune. logica are sens - agenții AI nu pot rămâne izolați. trebuie să lucreze acolo unde sunt utilizatorii. Base are lichiditate, utilizatori, susținere din partea Coinbase.
$FOGO tocmai a fost lansat pe Binance CreatorPad cu recompense de 2M tokeni am analizat această prezentare "L1-ul cel mai rapid". Blocuri de 40ms, finalitate sub-secundă, construit specific pentru viteza de tranzacționare on-chain. întrebarea este: are DeFi cu adevărat nevoie să fie de 10 ori mai rapid decât Solana? sau construim o infrastructură de Formula 1 pentru o cursă de karturi? urmărind să văd dacă doar viteza conduce adopția @Fogo Official #fogo $RIVER
Fogo pariază totul pe viteză - dar DeFi are cu adevărat nevoie de finalitate sub-secundă?
am urmărit această lansare Fogo. toată lumea o numește "cel mai rapid L1" cu timpi de bloc de 40ms. numere impresionante. dar, sincer? mă face să mă întreb dacă rezolvăm o problemă reală sau doar ne afișăm tehnologia.
iată ce e interesant: Fogo nu este o altă lanț de utilizare generală. construiesc specific pentru un singur lucru: a face ca tranzacțiile pe lanț să se simtă ca o bursă centralizată. folosesc SVM-ul Solana, dar optimizat pentru viteză. clientul Firedancer, consens multi-local cu validatori grupați geografic pentru a reduce întârzierile la microsecunde, oracole Pyth încorporate pentru prețuri în timp real.
M-am gândit la ce separă token-urile AI de token-urile de infrastructură AI. cele mai multe doar pun „AI” pe guvernare și le numesc inovație. Vanry se mișcă efectiv când agenții se mișcă. memorie prin myNeutron, raționare prin Kayon, automatizare prin Flows — fiecare interacțiune se stabilește în VaNRY. nu este opțional. mecanic. honestly? nu știu dacă piața vede asta încă. dar dacă agenții se scalează, mecanicile sunt acolo. aștept să văd dacă cererea urmează. DYOR #vanar #signal @Vanarchain $VANRY
De ce plățile AI ar putea fi piesa lipsă??? — sau o miză prematură???
😂 am urmărit pe toată lumea construind agenți AI în ultima vreme. raționare, memorie, automatizare — întreaga stivă. sincer? ceva mă deranjează în legătură cu tot asta. Iată ce mă deranjează: fiecare demonstrație arată un agent gândind. planificând. amintindu-și lucruri. tare. dar niciunul dintre ei nu poate plăti pentru nimic fără ca un om să apese aprobă pe un popup de portofel. am construit toată această inteligență și am uitat de ultimul kilometru. sau poate asta este exact punctul. poate plățile nu sunt încă constrângerea deoarece agenții nu sunt suficient de autonomi pentru a avea nevoie de ele.
Am obținut 1759 $XPL Token de recompensă pentru Faza 1. Ce ai obținut?
Cele mai multe tokenuri L1 stau în portofele fără să facă nimic. Voturile de guvernanță pe care nimeni nu le citește. Xpl nu beneficiază de acest lux. Fiecare tranzacție pe Plasma consumă gaz în XpL. Validatorii nu pot rula noduri fără a le staca. Securitatea rețelei depinde de asta. Arhitectura UTXO înseamnă procesarea paralelă a tranzacțiilor — așa că pe măsură ce utilizarea crește, cererea pentru XPl nu este teoretică. Este mecanică. Lanțul rulează. Tokenul se mișcă. Fără utilizare? Tokenul nu valorează nimic. @Plasma #Plasma $RIVER #analysis
~2501 to 3000🤑🤑
50%
~2001 to 2500🤑
0%
~1701 to 2000😇😊
13%
~1300 to 1700😅
37%
8 voturi • Votarea s-a încheiat
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut
Explorați cele mai recente știri despre criptomonede
⚡️ Luați parte la cele mai recente discuții despre criptomonede