OOOQ
169 Urmăriți
11.4K+ Urmăritori
2.8K Apreciate
138 Distribuite
Postări
Toate
Live
Vedeți traducerea
Firedancer 的激进实验场：Fogo 到底是谁的白老鼠？
最近都在吹 Fogo 是 Solana 的杀手，我在研读了它的技术文档并跑了几天节点后，觉得这种说法太肤浅了。Fogo 更像是 Solana 的一个“平行宇宙激进版”，它没有选择等待 Solana 漫长的升级周期，而是直接把 Jump Crypto 开发的 Firedancer 客户端拿来魔改成了主网基座。这就像是大家都还在给老旧的燃油车做保养，Fogo 直接造了一辆只适配核动力引擎的新车。40 毫秒的出块时间在分布式系统里简直是疯狂的，它通过多区域共识把验证者按地理位置分组，强行绕过了光速传播的物理限制。
这种设计极其聪明，但也极其危险。我在高强度压测期间发现，虽然交易确认快得惊人，但在极少数网络抖动的情况下，mempool 会出现短暂的卡顿。这说明这种分片式的共识机制在边缘 case 的处理上还没那么完美。Monad 还在搞并行 EVM 的叙事，Fogo 却直接把 SVM 的性能天花板给掀了。对于开发者来说，这种直接兼容 Solana 代码库的特性非常有吸引力，迁移成本几乎为零，但问题是，现在的开发者都很现实，哪里有钱去哪里。
我也注意到链上数据的透明度问题，目前的区块浏览器做得真是不敢恭维。很多复杂交易的元数据解析得一塌糊涂，对于想做链上审计和追踪的研究员来说简直是噩梦。如果大户和科学家能通过私有节点看到比普通用户更多的链上状态，那这就是一种变相的不公平。目前的 Fogo 就像是一个裸露着电线的超级发动机，性能强悍但缺乏安全外壳。我们这些早期冲进去的人，某种意义上都是在帮 Solana 验证 Firedancer 稳定性的白老鼠，只不过这只白老鼠跑得实在是太快了，快到让你忽略了笼子还没关好。
#fogo $FOGO @Fogo Official
最近都在吹 Fogo 是 Solana 的杀手，我在研读了它的技术文档并跑了几天节点后，觉得这种说法太肤浅了。Fogo 更像是 Solana 的一个“平行宇宙激进版”，它没有选择等待 Solana 漫长的升级周期，而是直接把 Jump Crypto 开发的 Firedancer 客户端拿来魔改成了主网基座。这就像是大家都还在给老旧的燃油车做保养，Fogo 直接造了一辆只适配核动力引擎的新车。40 毫秒的出块时间在分布式系统里简直是疯狂的，它通过多区域共识把验证者按地理位置分组，强行绕过了光速传播的物理限制。
这种设计极其聪明，但也极其危险。我在高强度压测期间发现，虽然交易确认快得惊人，但在极少数网络抖动的情况下，mempool 会出现短暂的卡顿。这说明这种分片式的共识机制在边缘 case 的处理上还没那么完美。Monad 还在搞并行 EVM 的叙事，Fogo 却直接把 SVM 的性能天花板给掀了。对于开发者来说，这种直接兼容 Solana 代码库的特性非常有吸引力，迁移成本几乎为零，但问题是，现在的开发者都很现实，哪里有钱去哪里。
我也注意到链上数据的透明度问题，目前的区块浏览器做得真是不敢恭维。很多复杂交易的元数据解析得一塌糊涂，对于想做链上审计和追踪的研究员来说简直是噩梦。如果大户和科学家能通过私有节点看到比普通用户更多的链上状态，那这就是一种变相的不公平。目前的 Fogo 就像是一个裸露着电线的超级发动机，性能强悍但缺乏安全外壳。我们这些早期冲进去的人，某种意义上都是在帮 Solana 验证 Firedancer 稳定性的白老鼠，只不过这只白老鼠跑得实在是太快了，快到让你忽略了笼子还没关好。
#fogo $FOGO @Fogo Official
Vedeți traducerea
所谓的全链AI叙事都是虚火，我跑了三天节点才看懂Vanar到底在搞什么鬼
最近这一波AI概念炒得人心慌，只要是个算力租赁平台都能被捧上天，好像买了显卡就能自动生出AGI一样。我本来也是抱着找茬的心态去读Vanar的白皮书，想看看这又是什么蹭热度的缝合怪，结果在测试网部署验证节点的时候被打脸了。这帮人做的根本不是现在流行的算力分发，而是更底层的数据语义化。现在的区块链对于AI代理来说就是一片黑暗森林，智能合约里的数据全是冷冰冰的二进制，AI要想读懂这些交易记录，得先过一遍极其低效的索引器。Vanar试图直接在链的底层结构里嵌入语义标签，这思路有点像当年给互联网加上HTML标准。我花了一下午时间把一段包含复杂逻辑的游戏资产数据传上去，惊讶地发现我在不通过外部预言机的情况下，居然能直接让链上简单的AI模型识别出这是个“可损耗道具”。
跟Near那种通过链抽象来降低用户门槛的逻辑不同，Vanar是在降低AI“阅读”区块链的门槛。不过我在做压力测试的时候也发现了很明显的问题，当并发请求达到峰值时，这种带有语义解析的区块确认时间会有肉眼可见的延迟。看来在底层做数据富化对节点性能的消耗是巨大的，这可能也是他们迟迟不大规模推广主网应用的原因，技术债还没完全还清。相比于ICP那种试图把整个互联网都装进区块链的重型架构，Vanar这种只做“数据翻译官”的轻量化切入点其实落地概率更大。现在看它的K线简直像心电图一样死寂，但这恰恰是技术沉淀期的常态。对于那些整天喊着几十倍的赌徒来说，这种需要读代码才能看懂的价值简直是天书，但对我们这种在这个圈子里摸爬滚打多年的老韭菜来说，这种能解决痛点的非共识标的，往往比那些满大街喊单的热点更值得拿点零花钱去埋伏。
$VANRY #Vanar @Vanarchain
最近这一波AI概念炒得人心慌，只要是个算力租赁平台都能被捧上天，好像买了显卡就能自动生出AGI一样。我本来也是抱着找茬的心态去读Vanar的白皮书，想看看这又是什么蹭热度的缝合怪，结果在测试网部署验证节点的时候被打脸了。这帮人做的根本不是现在流行的算力分发，而是更底层的数据语义化。现在的区块链对于AI代理来说就是一片黑暗森林，智能合约里的数据全是冷冰冰的二进制，AI要想读懂这些交易记录，得先过一遍极其低效的索引器。Vanar试图直接在链的底层结构里嵌入语义标签，这思路有点像当年给互联网加上HTML标准。我花了一下午时间把一段包含复杂逻辑的游戏资产数据传上去，惊讶地发现我在不通过外部预言机的情况下，居然能直接让链上简单的AI模型识别出这是个“可损耗道具”。
跟Near那种通过链抽象来降低用户门槛的逻辑不同，Vanar是在降低AI“阅读”区块链的门槛。不过我在做压力测试的时候也发现了很明显的问题，当并发请求达到峰值时，这种带有语义解析的区块确认时间会有肉眼可见的延迟。看来在底层做数据富化对节点性能的消耗是巨大的，这可能也是他们迟迟不大规模推广主网应用的原因，技术债还没完全还清。相比于ICP那种试图把整个互联网都装进区块链的重型架构，Vanar这种只做“数据翻译官”的轻量化切入点其实落地概率更大。现在看它的K线简直像心电图一样死寂，但这恰恰是技术沉淀期的常态。对于那些整天喊着几十倍的赌徒来说，这种需要读代码才能看懂的价值简直是天书，但对我们这种在这个圈子里摸爬滚打多年的老韭菜来说，这种能解决痛点的非共识标的，往往比那些满大街喊单的热点更值得拿点零花钱去埋伏。
$VANRY #Vanar @Vanarchain
Vedeți traducerea
华尔街不需要去中心化的赌场：Vanar 这种无聊透顶的固定费率模型，可能才是传统资本进入 Web3 的真正门票
昨晚跟一个做跨境支付的朋友聊到深夜，他的一句话让我对目前的公链赛道有了新的反思。他说：“我们根本不在乎你们所谓的去中心化程度有多高，我们只在乎这笔钱转出去，成本是不是可控的。”这句话像一盆冷水泼在那些整天吹嘘 TPS 和技术愿景的项目头上。我们这帮加密原住民习惯了 Gas 费像过山车一样波动，习惯了为了抢一笔 NFT 支付几百刀的各种磨损，但对于那些每一分钱都要计入财报的 Web2 巨头来说，不可预测的成本就是最大的风控漏洞。也就是在那个瞬间，我重新审视了 Vanar 那套被很多 Degen 嗤之以鼻的经济模型。
以前我总觉得 Vanar 跟 Google Cloud 搞基建、节点还要做合规审查简直就是区块链的叛徒，这不就是搞了个联盟链吗？但当你跳出散户的思维，站在星巴克或者耐克这种庞然大物的角度去看，你会发现这种“不纯粹”简直就是刚需。Vanar 把每一笔交易的成本像 SaaS 服务费一样锁死在极低的水平，不管网络多拥堵，费用永远是固定的。这种做法在技术上其实是在开倒车，但在商业逻辑上，这是对传统金融体系递交的一份最完美的投名状。我花了两天时间去扒他们跟 Worldpay 合作的底层代码，发现这帮人压根就没想在这个阶段去讨好散户。现在的公链都在卷谁更像赌场，Vanar 却在卷谁更像银行的后台系统。
为了验证这套逻辑的稳定性，我在他们的测试网上跑了一个模拟供应链分账的智能合约。说实话，那个官方提供的 IDE 难用得要死，不仅 UI 丑得像上个世纪的产物，连报错信息都模糊不清，我查了半天文档才搞定一个简单的权限调用。这种极度 B 端的审美和交互体验，要是放在 DeFi Summer 估计早被喷退市了。但当我跑通了那几千笔连续的高频交易后，那种每一笔都在预期之内的平稳感让我感到一种久违的踏实。这种踏实感不是来自于百倍币的刺激，而是来自于你知道这套系统明天早上醒来依然会像瑞士钟表一样精准运转。相比之下，Solana 虽然快，但那种偶尔的宕机对于需要 7x24 小时流水审计的企业来说就是灾难。
很多人嫌弃 Vanar 的社区冷清，推特上也没几个大 V 喊单。但这其实是一种幸存者偏差。现在的繁荣大多是撸毛党和资金盘堆起来的虚假繁荣，一旦潮水退去，裸泳的全是散户。而 Vanar 这种内置了能耗追踪和 ESG 合规模块的底层架构，显然是在等那些真正的“大鱼”进场。你要知道，对于一家纳斯达克上市公司来说，能在年度可持续发展报告里写上一笔“基于零碳区块链的资产确权”，这个价值远比在链上发个空气币要大得多。我现在看着它那趴在地上的 K 线，感觉就像是在看一个还未开盘的工业园区，虽然现在只有水泥和钢筋，到处都是泥巴，但地基打得比谁都深。这种投资注定是孤独的，你买的不是一张通往暴富的彩票，而是一张传统商业资本接管 Web3 的入场券。
$VANRY #vanar @Vanar
以前我总觉得 Vanar 跟 Google Cloud 搞基建、节点还要做合规审查简直就是区块链的叛徒，这不就是搞了个联盟链吗？但当你跳出散户的思维，站在星巴克或者耐克这种庞然大物的角度去看，你会发现这种“不纯粹”简直就是刚需。Vanar 把每一笔交易的成本像 SaaS 服务费一样锁死在极低的水平，不管网络多拥堵，费用永远是固定的。这种做法在技术上其实是在开倒车，但在商业逻辑上，这是对传统金融体系递交的一份最完美的投名状。我花了两天时间去扒他们跟 Worldpay 合作的底层代码，发现这帮人压根就没想在这个阶段去讨好散户。现在的公链都在卷谁更像赌场，Vanar 却在卷谁更像银行的后台系统。
为了验证这套逻辑的稳定性，我在他们的测试网上跑了一个模拟供应链分账的智能合约。说实话，那个官方提供的 IDE 难用得要死，不仅 UI 丑得像上个世纪的产物，连报错信息都模糊不清，我查了半天文档才搞定一个简单的权限调用。这种极度 B 端的审美和交互体验，要是放在 DeFi Summer 估计早被喷退市了。但当我跑通了那几千笔连续的高频交易后，那种每一笔都在预期之内的平稳感让我感到一种久违的踏实。这种踏实感不是来自于百倍币的刺激，而是来自于你知道这套系统明天早上醒来依然会像瑞士钟表一样精准运转。相比之下，Solana 虽然快，但那种偶尔的宕机对于需要 7x24 小时流水审计的企业来说就是灾难。
很多人嫌弃 Vanar 的社区冷清，推特上也没几个大 V 喊单。但这其实是一种幸存者偏差。现在的繁荣大多是撸毛党和资金盘堆起来的虚假繁荣，一旦潮水退去，裸泳的全是散户。而 Vanar 这种内置了能耗追踪和 ESG 合规模块的底层架构，显然是在等那些真正的“大鱼”进场。你要知道，对于一家纳斯达克上市公司来说，能在年度可持续发展报告里写上一笔“基于零碳区块链的资产确权”，这个价值远比在链上发个空气币要大得多。我现在看着它那趴在地上的 K 线，感觉就像是在看一个还未开盘的工业园区，虽然现在只有水泥和钢筋，到处都是泥巴，但地基打得比谁都深。这种投资注定是孤独的，你买的不是一张通往暴富的彩票，而是一张传统商业资本接管 Web3 的入场券。
$VANRY #vanar @Vanar
Nu doar copiere și lipire: De ce se spune că Fogo ar putea fi cel mai mare vampir și rezervă din ecosistemul Solana?
Căutând adevărata alfa în iluzia vitezei
În ultimele zile, am răscolit biblioteca de coduri Fogo și datele de pe lanț pentru a încerca să descoper defectele acestui așa-zis „lanț public de înaltă performanță”. Trebuie să recunosc că, în ceea ce privește realizarea ingineriei, au într-adevăr o abordare bine definită. Spre deosebire de acele blockchain-uri modulare care încă își fac planuri grandioase, Fogo a ales calea extremă a lanțului monolitic. Este ca un cuțit chirurgical ascuțit, care a eliminat acele surplusuri de pe Solana care au rămas din motive istorice. Am transferat o sumă de bani de câteva ori printr-un pod între lanțuri, iar acea experiență netedă chiar te face să simți că „asta este viitorul”. Nu a încercat să inventeze un nou limbaj, ci a moștenit direct tradiția SVM (mașina virtuală Solana), ceea ce este foarte ingenios și foarte eficient. Aceasta înseamnă că toți dezvoltatorii de pe Solana, toate instrumentele, toate codurile, pot fi „copiate și lipite” fără probleme pe Fogo. Acest lucru nu doar că reduce costurile de migrare, ci se hrănește în mod evident din Solana.
În ultimele zile, am răscolit biblioteca de coduri Fogo și datele de pe lanț pentru a încerca să descoper defectele acestui așa-zis „lanț public de înaltă performanță”. Trebuie să recunosc că, în ceea ce privește realizarea ingineriei, au într-adevăr o abordare bine definită. Spre deosebire de acele blockchain-uri modulare care încă își fac planuri grandioase, Fogo a ales calea extremă a lanțului monolitic. Este ca un cuțit chirurgical ascuțit, care a eliminat acele surplusuri de pe Solana care au rămas din motive istorice. Am transferat o sumă de bani de câteva ori printr-un pod între lanțuri, iar acea experiență netedă chiar te face să simți că „asta este viitorul”. Nu a încercat să inventeze un nou limbaj, ci a moștenit direct tradiția SVM (mașina virtuală Solana), ceea ce este foarte ingenios și foarte eficient. Aceasta înseamnă că toți dezvoltatorii de pe Solana, toate instrumentele, toate codurile, pot fi „copiate și lipite” fără probleme pe Fogo. Acest lucru nu doar că reduce costurile de migrare, ci se hrănește în mod evident din Solana.
Este umbră sau asasin? Să discutăm despre ambiția „focului” Fogo
Discuțiile despre Fogo au crescut în ultimele zile, așa că am decis să îi analizez fundamentele. Mulți îl consideră fratele mai mic al Solana, având în vedere că se bazează pe SVM și folosește tehnologia Firedancer. Dar, după ce am cercetat, am realizat că lucrurile nu sunt atât de simple. Este mai degrabă un asasin care încearcă să folosească cea mai puternică armă a Solana pentru a o provoca. Fogo nu înseamnă doar „foc”, ci reprezintă un tip de narațiune „purificată” - fără datorii istorice, fără povara clienților vechi, construit direct pe baza Firedancer.
Am analizat și dezbaterile din comunitate, iar miza principală este dacă avem nevoie de un L1 „mai rapid decât rapid”? Răspunsul oferit de Fogo este de 40ms pentru blocare. Aceasta nu este doar o joacă de numere, ci aduce experiența de interacțiune a blockchain-ului la nivelul serverelor centralizate. Această miză între gradul de descentralizare și securitate a fost întotdeauna un subiect favorizat de tehnologi. Privind fundamentele echipei, se pare că au o putere tehnologică solidă, având în vedere că nu mulți începători îndrăznesc să abordeze o arhitectură de bază precum Firedancer.
Ca investitor mic, perspectiva mea asupra Fogo este simplă: este un vehicul direct de monetizare a conceptului Firedancer. Solana este prea mare, iar creșterea sa este limitată, în timp ce Fogo este asemănător cu BSC de lângă ETH din trecut sau cu lanțurile laterale mai agresive, pline de incertitudine și potențial de explozie. Dezavantajul său este că, în acest moment, ecosistemul este încă foarte sărăcăcios, fie că este vorba de DeFi sau de câini de teren, nu este suficient de diversificat. Dar în această industrie, supraîncărcarea tehnologică adesea aduce și o supraîncărcare de capital. Dacă credeți că Firedancer este cartea de triunf pe care se bazează Solana, atunci Fogo este versiunea independentă a acestei cărți. În ceea ce privește sugestiile de operare, nu-l tratați ca un instrument de investiție stabil, ci ca un bilet de intrare către un viitor de înaltă performanță, cu o poziție controlată astfel încât, dacă nu ajunge la zero, să poată să se dubleze, iar, dacă ajunge la zero, să nu fie o pierdere dureroasă.
$FOGO
@Fogo Official
#Fogo
Discuțiile despre Fogo au crescut în ultimele zile, așa că am decis să îi analizez fundamentele. Mulți îl consideră fratele mai mic al Solana, având în vedere că se bazează pe SVM și folosește tehnologia Firedancer. Dar, după ce am cercetat, am realizat că lucrurile nu sunt atât de simple. Este mai degrabă un asasin care încearcă să folosească cea mai puternică armă a Solana pentru a o provoca. Fogo nu înseamnă doar „foc”, ci reprezintă un tip de narațiune „purificată” - fără datorii istorice, fără povara clienților vechi, construit direct pe baza Firedancer.
Am analizat și dezbaterile din comunitate, iar miza principală este dacă avem nevoie de un L1 „mai rapid decât rapid”? Răspunsul oferit de Fogo este de 40ms pentru blocare. Aceasta nu este doar o joacă de numere, ci aduce experiența de interacțiune a blockchain-ului la nivelul serverelor centralizate. Această miză între gradul de descentralizare și securitate a fost întotdeauna un subiect favorizat de tehnologi. Privind fundamentele echipei, se pare că au o putere tehnologică solidă, având în vedere că nu mulți începători îndrăznesc să abordeze o arhitectură de bază precum Firedancer.
Ca investitor mic, perspectiva mea asupra Fogo este simplă: este un vehicul direct de monetizare a conceptului Firedancer. Solana este prea mare, iar creșterea sa este limitată, în timp ce Fogo este asemănător cu BSC de lângă ETH din trecut sau cu lanțurile laterale mai agresive, pline de incertitudine și potențial de explozie. Dezavantajul său este că, în acest moment, ecosistemul este încă foarte sărăcăcios, fie că este vorba de DeFi sau de câini de teren, nu este suficient de diversificat. Dar în această industrie, supraîncărcarea tehnologică adesea aduce și o supraîncărcare de capital. Dacă credeți că Firedancer este cartea de triunf pe care se bazează Solana, atunci Fogo este versiunea independentă a acestei cărți. În ceea ce privește sugestiile de operare, nu-l tratați ca un instrument de investiție stabil, ci ca un bilet de intrare către un viitor de înaltă performanță, cu o poziție controlată astfel încât, dacă nu ajunge la zero, să poată să se dubleze, iar, dacă ajunge la zero, să nu fie o pierdere dureroasă.
$FOGO
@Fogo Official
#Fogo
Vedeți traducerea
别被那些几十万TPS骗了，大厂要的是不犯错的区块链
在大家都忙着冲土狗的时候，我发现Vanar悄悄把那些最难啃的硬骨头给啃了。现在的公链市场就像个过度装修的样板房，看着漂亮，一住进去全是甲醛。所有的L1都在卷速度，卷吞吐量，仿佛只要TPS够高，纳斯达克的企业就会排队入驻一样。这种想法极其幼稚。我之前帮一家做供应链金融的公司做技术选型，人家根本不在乎你一秒钟能跑多少笔交易，人家只问三个问题：合规吗？环保吗？费用可控吗？在这个维度上，Vanar简直是降维打击。
我深入研究了他们的Vanguard节点机制，这种引入知名企业背书的做法，虽然被很多原教旨主义者诟病不够去中心化，但它确实解决了信任门槛的问题。如果你是Gucci或者LV，你想发个NFT，你是敢选那条随时可能宕机或者被黑客攻击的公链，还是选这条有Google和NVIDIA站台的链？答案显而易见。而且他们对碳足迹追踪的执着，在币圈人看来是“白左”叙事，但在欧美资本市场，这叫ESG合规，是机构资金进场的入场券。
不过有一说一，这种“洁癖”也导致了它的生态显得极其无聊。我在上面体验那些所谓的DApp时，感觉就像是在用银行的APP，严谨、刻板、毫无乐趣。没有那种让人肾上腺素飙升的博弈机会，也没有一天十倍的暴富效应。这种缺乏Degen基因的社区氛围，注定了它在牛市初期跑不过那些妖艳贱货。但投资有时候就是反人性的。当潮水退去，监管的大棒挥下来的时候，你会发现那些狂野的公链都在裸泳，只有这种老老实实穿西装打领带的项目还能坐在谈判桌上。哪怕现在的价格在$0.008附近磨蹭得让人心烦，我也不打算动摇。因为我知道，我买的不是一个代码，而是一张通往合规Web3世界的打折门票。等到那帮华尔街的老钱反应过来，这里的门槛早就被踏破了。
$VANRY #vanar @Vanarchain
在大家都忙着冲土狗的时候，我发现Vanar悄悄把那些最难啃的硬骨头给啃了。现在的公链市场就像个过度装修的样板房，看着漂亮，一住进去全是甲醛。所有的L1都在卷速度，卷吞吐量，仿佛只要TPS够高，纳斯达克的企业就会排队入驻一样。这种想法极其幼稚。我之前帮一家做供应链金融的公司做技术选型，人家根本不在乎你一秒钟能跑多少笔交易，人家只问三个问题：合规吗？环保吗？费用可控吗？在这个维度上，Vanar简直是降维打击。
我深入研究了他们的Vanguard节点机制，这种引入知名企业背书的做法，虽然被很多原教旨主义者诟病不够去中心化，但它确实解决了信任门槛的问题。如果你是Gucci或者LV，你想发个NFT，你是敢选那条随时可能宕机或者被黑客攻击的公链，还是选这条有Google和NVIDIA站台的链？答案显而易见。而且他们对碳足迹追踪的执着，在币圈人看来是“白左”叙事，但在欧美资本市场，这叫ESG合规，是机构资金进场的入场券。
不过有一说一，这种“洁癖”也导致了它的生态显得极其无聊。我在上面体验那些所谓的DApp时，感觉就像是在用银行的APP，严谨、刻板、毫无乐趣。没有那种让人肾上腺素飙升的博弈机会，也没有一天十倍的暴富效应。这种缺乏Degen基因的社区氛围，注定了它在牛市初期跑不过那些妖艳贱货。但投资有时候就是反人性的。当潮水退去，监管的大棒挥下来的时候，你会发现那些狂野的公链都在裸泳，只有这种老老实实穿西装打领带的项目还能坐在谈判桌上。哪怕现在的价格在$0.008附近磨蹭得让人心烦，我也不打算动摇。因为我知道，我买的不是一个代码，而是一张通往合规Web3世界的打折门票。等到那帮华尔街的老钱反应过来，这里的门槛早就被踏破了。
$VANRY #vanar @Vanarchain
Vedeți traducerea
被误读的Gasless革命与一座高性能的数字鬼城
账户抽象的终局之战：当支付Gas变得像Apple Pay一样无感，我们还需要原生代币吗？
现在的公链赛道简直无聊透顶，所有人都在卷TPS，卷吞吐量，好像只要数字够大，Mass Adoption就会从天上掉下来一样。所以我对Fogo最初的兴趣并不是它那个吓人的40毫秒出块时间，而是它在账户抽象层面的激进尝试。当我第一次尝试用USDC直接支付Gas费，甚至通过Paymaster机制完全绕过“买币-提币”这个繁琐流程时，我才意识到这才是Web3该有的样子。现在的用户被Metamask和Phantom教育得太好了，以至于我们都忘了，为了发一笔交易而去专门买一种波动巨大的原生代币，这在产品逻辑上是多么反人类的设计。这就好比你去坐地铁，还得先去买地铁公司的股票才能进站一样荒谬。
Fogo在这方面做得非常绝，它不仅仅是把账户抽象作为一个插件，而是直接写进了底层的交互逻辑里。这意味着未来的应用开发者可以完全帮用户垫付那几乎可以忽略不计的Gas费，用户甚至都不需要知道什么是区块链，只要有Apple Pay就能进场。我在测试他们的一个链上游戏Demo时，那种顺畅感让我甚至怀疑自己是不是还在Web2的应用里，直到我看到链上的哈希值生成，才确信这确实是发生在区块链上的交互。这种体验上的降维打击，比单纯的快要致命得多。相比之下，Sui和Aptos虽然用Move语言构建了更安全的合约环境，但在用户进入的第一公里上，依然没有摆脱传统的加密原教旨主义桎梏，还在让用户记助记词、算Gas费，这简直是上个世纪的产物。
然而，技术上的性感掩盖不了现实的骨感。我在主网上游荡了整整一周，除了刷交互脚本的机器人，真实的活跃用户少得可怜。这就好比你建了一条能起降航天飞机的超级跑道，结果上面跑的不仅没有飞机，连三轮车都没几辆。这种“高性能鬼城”的景象在加密历史上并不罕见，EOS当年也是这么死的。没有财富效应，没有社区共识，再快的链也只是一串死代码。目前的开发者都在观望，他们虽然能低成本迁移Solana的代码，但流动性在哪里，他们就在哪里。Fogo目前缺乏一个能引爆全网的像StepN或者Pump.fun那样的现象级应用，仅仅靠着“快”和“好用”是留不住那帮赌徒的。现在的Fogo就像是一个装修豪华的空商场，招商部的人喊破了喉咙，但顾客还是习惯去隔壁那个虽然拥挤但热闹非凡的Solana大集市。
还有一个让我比较难受的点是基础设施的粗糙。那个区块浏览器简直简陋得令人发指，稍微复杂一点的DeFi嵌套交易根本解析不出来，数据透明度的缺失会让大资金望而却步。如果我不能清晰地追踪资金流向，我凭什么相信这里没有老鼠仓？现在的Fogo像极了一个偏科的天才少年，数理化满分，但语文不及格，连话都说不清楚。它需要证明自己不仅仅是一个技术实验品，更是一个能承载庞大商业逻辑的经济体。对于我们这种早期参与者来说，现在的入场就像是在一片迷雾中下注，你不知道前面是悬崖还是金矿，但这种不确定性，恰恰是超额收益的来源。在2026年这个节点，基础设施已经过剩，唯有体验能突围，Fogo拿到了入场券，但能不能坐上牌桌，还得看这鬼城里能不能长出真正的原住民。
#fogo $FOGO @fogo
现在的公链赛道简直无聊透顶，所有人都在卷TPS，卷吞吐量，好像只要数字够大，Mass Adoption就会从天上掉下来一样。所以我对Fogo最初的兴趣并不是它那个吓人的40毫秒出块时间，而是它在账户抽象层面的激进尝试。当我第一次尝试用USDC直接支付Gas费，甚至通过Paymaster机制完全绕过“买币-提币”这个繁琐流程时，我才意识到这才是Web3该有的样子。现在的用户被Metamask和Phantom教育得太好了，以至于我们都忘了，为了发一笔交易而去专门买一种波动巨大的原生代币，这在产品逻辑上是多么反人类的设计。这就好比你去坐地铁，还得先去买地铁公司的股票才能进站一样荒谬。
Fogo在这方面做得非常绝，它不仅仅是把账户抽象作为一个插件，而是直接写进了底层的交互逻辑里。这意味着未来的应用开发者可以完全帮用户垫付那几乎可以忽略不计的Gas费，用户甚至都不需要知道什么是区块链，只要有Apple Pay就能进场。我在测试他们的一个链上游戏Demo时，那种顺畅感让我甚至怀疑自己是不是还在Web2的应用里，直到我看到链上的哈希值生成，才确信这确实是发生在区块链上的交互。这种体验上的降维打击，比单纯的快要致命得多。相比之下，Sui和Aptos虽然用Move语言构建了更安全的合约环境，但在用户进入的第一公里上，依然没有摆脱传统的加密原教旨主义桎梏，还在让用户记助记词、算Gas费，这简直是上个世纪的产物。
然而，技术上的性感掩盖不了现实的骨感。我在主网上游荡了整整一周，除了刷交互脚本的机器人，真实的活跃用户少得可怜。这就好比你建了一条能起降航天飞机的超级跑道，结果上面跑的不仅没有飞机，连三轮车都没几辆。这种“高性能鬼城”的景象在加密历史上并不罕见，EOS当年也是这么死的。没有财富效应，没有社区共识，再快的链也只是一串死代码。目前的开发者都在观望，他们虽然能低成本迁移Solana的代码，但流动性在哪里，他们就在哪里。Fogo目前缺乏一个能引爆全网的像StepN或者Pump.fun那样的现象级应用，仅仅靠着“快”和“好用”是留不住那帮赌徒的。现在的Fogo就像是一个装修豪华的空商场，招商部的人喊破了喉咙，但顾客还是习惯去隔壁那个虽然拥挤但热闹非凡的Solana大集市。
还有一个让我比较难受的点是基础设施的粗糙。那个区块浏览器简直简陋得令人发指，稍微复杂一点的DeFi嵌套交易根本解析不出来，数据透明度的缺失会让大资金望而却步。如果我不能清晰地追踪资金流向，我凭什么相信这里没有老鼠仓？现在的Fogo像极了一个偏科的天才少年，数理化满分，但语文不及格，连话都说不清楚。它需要证明自己不仅仅是一个技术实验品，更是一个能承载庞大商业逻辑的经济体。对于我们这种早期参与者来说，现在的入场就像是在一片迷雾中下注，你不知道前面是悬崖还是金矿，但这种不确定性，恰恰是超额收益的来源。在2026年这个节点，基础设施已经过剩，唯有体验能突围，Fogo拿到了入场券，但能不能坐上牌桌，还得看这鬼城里能不能长出真正的原住民。
#fogo $FOGO @fogo
Vedeți traducerea
如果你还在用散户思维看 K 线那你永远读不懂 Vanar 这座鬼城背后的野心
盯着 Vanar 那像心电图一样波澜不惊的 K 线看久了，人是会绝望的。在隔壁 Solana 上的土狗一天翻十倍的时候，这货就像个入定的老僧，任凭外界风吹雨打，它自岿然不动。很多人在社区里骂它是死链，骂庄家不作为，甚至有人说项目方已经跑路去迪拜度假了。但我却在筹码分布里看到了一种极其罕见的健康。绝大部分代币都在流通，早期 VC 的获利盘基本都消化得差不多了，这意味现在的每一个买单都是市场的真实共识，而不是机构为了出货拉出来的诱多陷阱。
我们习惯了那种靠庞氏模型驱动的增长，看到这种试图走 SaaS 商业模式的公链自然会觉得水土不服。Vanar 的燃烧机制非常有意思，它不像以太坊那样靠用户内卷 Gas 来销毁代币，而是试图让企业为了使用链上的 AI 和数据服务付费。这直接把代币的价值捕获从“投机税”变成了“服务费”。这就好比你买亚马逊的股票，是因为你看好它的云服务能赚钱，而不是指望有人比你更傻来接盘。当然，这个飞轮能不能转起来，全看它能不能拉来足够多的企业客户。目前看，除了那几个挂在官网上的 Logo，实际落地的应用还没成规模，这也是币价起不来的核心原因。
对比一下 Fantom 或者 Polygon，它们在早期也是经历过这种漫长的磨底期。Vanar 现在的处境很像，技术底座搭好了，甚至有点超前，但生态应用还跟不上。我在链上浏览器里翻了翻，除了几笔测试交易和简单的转账，确实没什么复杂的 DeFi 交互。这对于撸毛党来说是个噩耗，因为没东西可撸；但对于价值捕获者来说，这不仅是风险，也是极低成本的入场券。你是在赌它那套结合了 AI 风控和合规支付的方案，能在未来两年的 Web3 商业化浪潮里分一杯羹。
还有一个隐忧不得不提，就是流动性。现在这几千万市值的盘子，稍微进点大资金就能把价格打飞，同理，稍微有点抛压也能砸个坑。我在交易所挂单的时候深有体会，买卖价差有时候大得吓人。这种深度的缺乏会让很多大户望而却步，形成一个死循环。项目方似乎也意识到了这个问题，最近在做市动作上稍微积极了一点，但跟那些土狗项目的疯狂拉盘比起来，还是显得太绅士了。他们似乎更愿意把钱花在跟 Google Cloud 搞基建上，而不是花在拉盘上。
但我还是愿意在我的投资组合里给它留个位置。不是因为它能让我一夜暴富，而是因为它是目前公链赛道里为数不多在认真思考“怎么让正经生意上链”的项目。当潮水退去，那些靠 Meme 和资金盘堆起来的泡沫破灭后，这种在那儿老老实实修路、架桥、搞合规的“笨”项目，往往能活成最后的赢家。我就把这当成是一笔购买未来互联网基础设施的期权，它现在的价格 $0.008 就像是当年 $100 的比特币，看起来毫不起眼，但实际上暗流涌动。
$VANRY #vanar @Vanar
我们习惯了那种靠庞氏模型驱动的增长，看到这种试图走 SaaS 商业模式的公链自然会觉得水土不服。Vanar 的燃烧机制非常有意思，它不像以太坊那样靠用户内卷 Gas 来销毁代币，而是试图让企业为了使用链上的 AI 和数据服务付费。这直接把代币的价值捕获从“投机税”变成了“服务费”。这就好比你买亚马逊的股票，是因为你看好它的云服务能赚钱，而不是指望有人比你更傻来接盘。当然，这个飞轮能不能转起来，全看它能不能拉来足够多的企业客户。目前看，除了那几个挂在官网上的 Logo，实际落地的应用还没成规模，这也是币价起不来的核心原因。
对比一下 Fantom 或者 Polygon，它们在早期也是经历过这种漫长的磨底期。Vanar 现在的处境很像，技术底座搭好了，甚至有点超前，但生态应用还跟不上。我在链上浏览器里翻了翻，除了几笔测试交易和简单的转账，确实没什么复杂的 DeFi 交互。这对于撸毛党来说是个噩耗，因为没东西可撸；但对于价值捕获者来说，这不仅是风险，也是极低成本的入场券。你是在赌它那套结合了 AI 风控和合规支付的方案，能在未来两年的 Web3 商业化浪潮里分一杯羹。
还有一个隐忧不得不提，就是流动性。现在这几千万市值的盘子，稍微进点大资金就能把价格打飞，同理，稍微有点抛压也能砸个坑。我在交易所挂单的时候深有体会，买卖价差有时候大得吓人。这种深度的缺乏会让很多大户望而却步，形成一个死循环。项目方似乎也意识到了这个问题，最近在做市动作上稍微积极了一点，但跟那些土狗项目的疯狂拉盘比起来，还是显得太绅士了。他们似乎更愿意把钱花在跟 Google Cloud 搞基建上，而不是花在拉盘上。
但我还是愿意在我的投资组合里给它留个位置。不是因为它能让我一夜暴富，而是因为它是目前公链赛道里为数不多在认真思考“怎么让正经生意上链”的项目。当潮水退去，那些靠 Meme 和资金盘堆起来的泡沫破灭后，这种在那儿老老实实修路、架桥、搞合规的“笨”项目，往往能活成最后的赢家。我就把这当成是一笔购买未来互联网基础设施的期权，它现在的价格 $0.008 就像是当年 $100 的比特币，看起来毫不起眼，但实际上暗流涌动。
$VANRY #vanar @Vanar
Vedeți traducerea
这不是以太坊杀手，这是给AI代理准备的“外挂硬盘”
现在是个公链就在蹭AI热度，白皮书不写神经网络都不好意思融资。但我通宵研究Vanar的Neutron架构后，发现他们切入点确实有东西。现在AI Agent有个致命伤：记性差，聊两句就忘，要么把历史存在中心化服务器，跟Web3完全无关。ICP虽做全栈上链，但开发门槛高得离谱，Move语言又把大批Solidity老手挡在门外。Vanar想解决的很单纯：让EVM原生读懂复杂数据结构，而非只认冰冷哈希。
我在测试网部署过简单生成式NFT，直观感受是语义层真能省事。以前动态属性必须挂IPFS或链下库，现在可直接写进合约元数据，Gas费低到可忽略。这意味着未来AI模型能直接链上索引调用“有意义”的数据，而非对着乱码干瞪眼。当然现阶段问题也不少，节点同步在高并发下仍偏弱，连续高频交易时区块确认会卡顿，机制还有优化空间。
这种技术路线注定孤独。它没有Base的原生流量，也没有Solana的狂热社区。Discord冷清得像图书馆，大家都在聊代码，很少有人问“什么时候拉盘”。对追短平快资金来说是雷点，没情绪就没溢价。但看懂AI数据确权的人会知道，这种极低估值反而是捡漏机会。Vanar市值连某些meme币零头都不到，本身就是市场错误定价。如果未来Web3叙事从炒空气转向AI智能体互操作，这种底层做好数据结构的基建，绝对比临时打补丁的公链跑得快。这种不性感的代码，往往才是穿越牛熊的硬通货。
$VANRY #Vanar @Vanarchain
现在是个公链就在蹭AI热度，白皮书不写神经网络都不好意思融资。但我通宵研究Vanar的Neutron架构后，发现他们切入点确实有东西。现在AI Agent有个致命伤：记性差，聊两句就忘，要么把历史存在中心化服务器，跟Web3完全无关。ICP虽做全栈上链，但开发门槛高得离谱，Move语言又把大批Solidity老手挡在门外。Vanar想解决的很单纯：让EVM原生读懂复杂数据结构，而非只认冰冷哈希。
我在测试网部署过简单生成式NFT，直观感受是语义层真能省事。以前动态属性必须挂IPFS或链下库，现在可直接写进合约元数据，Gas费低到可忽略。这意味着未来AI模型能直接链上索引调用“有意义”的数据，而非对着乱码干瞪眼。当然现阶段问题也不少，节点同步在高并发下仍偏弱，连续高频交易时区块确认会卡顿，机制还有优化空间。
这种技术路线注定孤独。它没有Base的原生流量，也没有Solana的狂热社区。Discord冷清得像图书馆，大家都在聊代码，很少有人问“什么时候拉盘”。对追短平快资金来说是雷点，没情绪就没溢价。但看懂AI数据确权的人会知道，这种极低估值反而是捡漏机会。Vanar市值连某些meme币零头都不到，本身就是市场错误定价。如果未来Web3叙事从炒空气转向AI智能体互操作，这种底层做好数据结构的基建，绝对比临时打补丁的公链跑得快。这种不性感的代码，往往才是穿越牛熊的硬通货。
$VANRY #Vanar @Vanarchain
Vedeți traducerea
这根本不是给散户用的链，但我们得关注
研究了一圈Fogo，我有个很直观的感受：这玩意儿本质上是给高频交易员造的游乐场。很多公链标榜自己是“以太坊杀手”，但Fogo给我的感觉更像是想当“币安杀手”，它是想用去中心化的方式实现中心化交易所的效率。
现有的链上环境，哪怕是Solana，依然存在所谓的Jitter（抖动）。Fogo团队显然是受够了这种不确定性，所以从底层把这些延迟抹平了。这意味着未来的链上交易，尤其是订单簿模式，可能会迎来爆发。想象一下，不用担心滑点，不用担心被夹子机器人三明治攻击，这种体验确实很吸引人。
但这背后的隐忧也挺明显。这种级别的性能要求，普通人想跑个节点根本不可能，甚至稍微差点的服务器都跟不上它的出块速度。这注定了它是一条“贵族链”。不过，作为投资标的，这种叙事在牛市里非常性感。因为它解决的是真痛点，而不是在那空谈去中心化理想。目前看它的社区热度还在早期，还没到人声鼎沸的时候。如果它能把那帮玩传统金融的高频玩家拉进场，代币的价值捕获能力会比单纯做支付的链强得多。我的策略是，盯着它的首发项目，特别是那种对速度要求极高的GameFi或者预测类项目，那才是检验它是不是吹牛的试金石。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
研究了一圈Fogo，我有个很直观的感受：这玩意儿本质上是给高频交易员造的游乐场。很多公链标榜自己是“以太坊杀手”，但Fogo给我的感觉更像是想当“币安杀手”，它是想用去中心化的方式实现中心化交易所的效率。
现有的链上环境，哪怕是Solana，依然存在所谓的Jitter（抖动）。Fogo团队显然是受够了这种不确定性，所以从底层把这些延迟抹平了。这意味着未来的链上交易，尤其是订单簿模式，可能会迎来爆发。想象一下，不用担心滑点，不用担心被夹子机器人三明治攻击，这种体验确实很吸引人。
但这背后的隐忧也挺明显。这种级别的性能要求，普通人想跑个节点根本不可能，甚至稍微差点的服务器都跟不上它的出块速度。这注定了它是一条“贵族链”。不过，作为投资标的，这种叙事在牛市里非常性感。因为它解决的是真痛点，而不是在那空谈去中心化理想。目前看它的社区热度还在早期，还没到人声鼎沸的时候。如果它能把那帮玩传统金融的高频玩家拉进场，代币的价值捕获能力会比单纯做支付的链强得多。我的策略是，盯着它的首发项目，特别是那种对速度要求极高的GameFi或者预测类项目，那才是检验它是不是吹牛的试金石。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Vedeți traducerea
撕开 AI 公链的伪装：Vanar 的语义层到底是在做真正的基建还是又一场概念骗局
最近这几个月，只要是个项目敢在白皮书里加上 AI 两个字，市值就能原地翻倍。这种极其幼稚的炒作逻辑看得我尴尬癌都犯了，打开那些所谓 AI Agent 协议的 Github，你会发现 90% 的代码都是在 fork 别人的 UI，核心逻辑依然是中心化的 API 调用。这种挂羊头卖狗肉的现象让我对 Vanar 一开始也充满了警惕，毕竟它的前身 Virtua 就是蹭元宇宙热度的。但当我耐着性子啃完了它关于 Neutron 架构的技术文档，并且去扒了一下它跟 Nvidia 的合作细节后，我发现这帮人这次好像玩真的了。他们切入的痛点非常刁钻，既不是算力，也不是模型，而是“数据的可理解性”。
现在的链上数据对于 AI 来说简直就是天书。你在以太坊上发个 NFT，除了 token ID 和一串乱码一样的哈希值，链本身根本不知道这是把屠龙刀还是一只像素猫。所有的元数据都挂在 IPFS 或者中心化服务器上，AI 想要理解这些数据必须跨协议去抓取，效率低得令人发指。Vanar 搞的这个 Neutron 语义层，试图在链的底层状态树里就给数据打上标签。这意味着未来的智能合约不仅仅是执行代码，它能“读懂”上下文。想象一下，一个游戏里的 AI NPC 可以直接读取你在链上的所有交互历史，瞬间生成属于你的专属剧情，而不需要经过任何中心化的中转服务器。这种原生的互操作性，才是 Web3 和 AI 结合的正确姿势。
当然，吹牛谁都会，落地才是照妖镜。我在测试网里尝试调用他们那个所谓的 Kayon 推理引擎时，发现响应速度并没有宣传的那么神。在高并发的情况下，语义索引的延迟甚至能达到几秒钟，这对于实时性要求高的应用来说是不可接受的。而且目前的开发者工具链简直就是原始人时代的产物，我在编译一个稍微复杂点的智能指针时，编译器报的错让我查了半宿才发现是库文件版本冲突。这种粗糙的工程质量说明他们离真正的大规模商用还有很长一段路要走。但这恰恰是我觉得有意思的地方，如果一个项目完美无缺，那早就被 VC 抢光了，哪还有我们散户在 0.008 刀捡漏的机会。
现在的市场太浮躁了，大家都在追逐那些能在一周内带来百倍收益的土狗，没人愿意去关心底层的砖是怎么砌的。Vanar 这种偏向 B 端、偏向复杂逻辑处理的链，在牛市初期往往跑不过那些简单粗暴的 Meme 链。你看它的 K 线就知道了，像个植物人一样趴在地上，偶尔抽搐一下又被砸回去。但这就是我关注它的原因。在 2026 年这个节点，单纯的转账支付已经没故事可讲了，真正的增量在于怎么让 Web2 那庞大的数据资产平滑地流进 Web3。Vanar 通过跟 Nvidia 的合作去优化零知识证明的生成效率，这种硬碰硬的技术积累是很难造假的。
也许现在看它就像是在看一个还未完工的烂尾楼，到处是脚手架和泥巴，但这栋楼的设计图纸画得比谁都大。等到那些炒作 AI 概念的空气币归零的时候，市场终究会回归到这种能真正解决数据交互痛点的基建上来。我不敢说它一定能成，但在满眼都是骗子的世界里，看一个正经干活的团队写代码，本身就是一种慰籍。这可能是我在这个周期里下的最重的一注赌注，赌的不是运气，而是技术演进的必然方向。
$VANRY #Vanar @Vanar
现在的链上数据对于 AI 来说简直就是天书。你在以太坊上发个 NFT，除了 token ID 和一串乱码一样的哈希值，链本身根本不知道这是把屠龙刀还是一只像素猫。所有的元数据都挂在 IPFS 或者中心化服务器上，AI 想要理解这些数据必须跨协议去抓取，效率低得令人发指。Vanar 搞的这个 Neutron 语义层，试图在链的底层状态树里就给数据打上标签。这意味着未来的智能合约不仅仅是执行代码，它能“读懂”上下文。想象一下，一个游戏里的 AI NPC 可以直接读取你在链上的所有交互历史，瞬间生成属于你的专属剧情，而不需要经过任何中心化的中转服务器。这种原生的互操作性，才是 Web3 和 AI 结合的正确姿势。
当然，吹牛谁都会，落地才是照妖镜。我在测试网里尝试调用他们那个所谓的 Kayon 推理引擎时，发现响应速度并没有宣传的那么神。在高并发的情况下，语义索引的延迟甚至能达到几秒钟，这对于实时性要求高的应用来说是不可接受的。而且目前的开发者工具链简直就是原始人时代的产物，我在编译一个稍微复杂点的智能指针时，编译器报的错让我查了半宿才发现是库文件版本冲突。这种粗糙的工程质量说明他们离真正的大规模商用还有很长一段路要走。但这恰恰是我觉得有意思的地方，如果一个项目完美无缺，那早就被 VC 抢光了，哪还有我们散户在 0.008 刀捡漏的机会。
现在的市场太浮躁了，大家都在追逐那些能在一周内带来百倍收益的土狗，没人愿意去关心底层的砖是怎么砌的。Vanar 这种偏向 B 端、偏向复杂逻辑处理的链，在牛市初期往往跑不过那些简单粗暴的 Meme 链。你看它的 K 线就知道了，像个植物人一样趴在地上，偶尔抽搐一下又被砸回去。但这就是我关注它的原因。在 2026 年这个节点，单纯的转账支付已经没故事可讲了，真正的增量在于怎么让 Web2 那庞大的数据资产平滑地流进 Web3。Vanar 通过跟 Nvidia 的合作去优化零知识证明的生成效率，这种硬碰硬的技术积累是很难造假的。
也许现在看它就像是在看一个还未完工的烂尾楼，到处是脚手架和泥巴，但这栋楼的设计图纸画得比谁都大。等到那些炒作 AI 概念的空气币归零的时候，市场终究会回归到这种能真正解决数据交互痛点的基建上来。我不敢说它一定能成，但在满眼都是骗子的世界里，看一个正经干活的团队写代码，本身就是一种慰籍。这可能是我在这个周期里下的最重的一注赌注，赌的不是运气，而是技术演进的必然方向。
$VANRY #Vanar @Vanar
Vedeți traducerea
当“火”烧到了 Solana 的后院：一场关于吸血与进化的阳谋
Fogo 的野心：它不是 Solana 的影子，它是 SVM 生态的“叛逆长子”
最近在复盘这一轮周期的公链叙事时，我发现了一个很有趣的现象：大家都在找“下一个 Solana”，结果找来找去，发现最像 Solana、甚至在基因上比 Solana 还要纯粹的，竟然是一个叫 Fogo 的新面孔。这几天我一直泡在 Fogo 的社区里，观察着这股新势力的动向。越研究越觉得，Fogo 和 Solana 之间的关系，简直就是一出充满张力的“权力的游戏”。Fogo 并不满足于做 Solana 的小弟，它更像是一个手持利刃的竞争者，试图用 Solana 最引以为傲的技术——SVM 和 Firedancer——来革 Solana 的命。
品牌隐喻：Fogo = Fire，燃烧旧秩序
首先，Fogo 这个名字起得极具深意。“Fogo”在葡萄牙语里是“火”的意思，而 Solana 最核心的升级计划叫“Firedancer”（火舞者）。这不仅仅是致敬，更是一种赤裸裸的宣告：Fogo 是火本身。
如果你深入了解过 Solana 目前的困境，就会知道这个隐喻有多精准。Solana 虽然强大，但它现在已经变成了一个庞然大物。几百亿的 TVL，无数的生态项目，这既是护城河，也是沉重的枷锁。每一次升级，Solana 都必须小心翼翼，生怕因为兼容性问题搞崩了全网。它就像一个背负着巨大历史债务的巨人，虽然依然在奔跑，但步伐已经不像几年前那么轻盈了。
而 Fogo，就是那把烧掉所有历史包袱的火。它的核心叙事逻辑是 The "Pure Firedancer" Narrative（纯粹的 Firedancer 叙事）。它直接使用了 Firedancer 的架构，但没有任何旧有的状态数据，没有任何为了兼容旧版本而保留的垃圾代码。它是一个全新的、没有被污染的生命体。
这种“提纯”带来的结果是惊人的。在 Fogo 上，你感受不到那种因为状态膨胀而带来的迟滞感。所有的交互都是瞬时的，干净利落。这就像是你把电脑重装了系统，那种丝滑感是任何优化软件都给不了的。
是吸血鬼还是进化者？
很多 Solana 的死忠粉可能会觉得 Fogo 是个“吸血鬼”。毕竟，它直接沿用了 SVM 的标准，这意味着 Solana 上的开发者几乎可以零成本迁移到 Fogo 上。代码不用改，工具不用换，连钱包都通用。Fogo 就像是在 Solana 的大厦旁边，建了一座更高、更新、电梯更快的摩天大楼，然后对着 Solana 的租户喊：“嘿，搬过来吧，这里不用排队。”
但这真的是吸血吗？我倒觉得这是一种倒逼进化的阳谋。
对于我们散户来说，这种竞争是绝对的好事。Solana 垄断高性能公链太久了，这导致它在某些方面开始变得傲慢。网络偶尔的宕机、Gas 费在高峰期的飙升，这些问题迟迟得不到根治。Fogo 的出现，给了市场一个 Plan B。它证明了 SVM 还可以更快，这会让 Solana 感到压力，也会加速整个生态的技术迭代。
优劣势分析：散户眼里的机会与大坑
作为一名实战派散户，我看项目从来不只听故事。Fogo 目前的优势非常明显：极高的技术天花板，加上“Firedancer 原生链”这个极具传播力的叙事。在牛市里，这种硬核技术流的项目非常容易产生溢价。而且，目前的市值相比于 Solana，简直就是地板价。这种巨大的预期差，就是我们小散翻身的机会。
但是，劣势也同样致命。目前的 Fogo 就像是一座刚刚建好的鬼城。路修得再好，没有车跑也是白搭。我去链上看了下，活跃地址数和交易量跟 Solana 相比还差了好几个数量级。而且，因为是新链，跨链桥的深度不够，大资金进出很不方便。如果你现在拿着大资金冲进去，很可能会面临滑点巨大的尴尬。
此外，安全性也是个未知数。Solana 虽然总是宕机，但它至少扛过了无数次黑客攻击和高负载测试。Fogo 的 40 毫秒共识机制，在面对真实世界的复杂网络环境和恶意攻击时，能不能扛得住？这是悬在所有持有者头顶的一把剑。
落地前景：去中心化金融的最后一块拼图
我看好 Fogo 的另一个原因是它在 DeFi 高阶应用上的潜力。
现在的 DeFi，受限于链的性能，很多复杂的金融衍生品根本做不了。比如链上期权、高频撮合的订单薄，这些在中心化交易所里很成熟的东西，在链上一直跑不通。为什么？因为延迟太高了。做市商不敢在几百毫秒延迟的链上提供深度，因为会被套利者吃得骨头都不剩。
Fogo 的 40 毫秒可能会改变这一切。它能让做市商的报价更新频率达到毫秒级，这就能极大程度地减少无常损失和套利者的攻击空间。我相信很快就会看到专业的做市团队进驻 Fogo，因为这里才是他们能施展拳脚的地方。如果 Fogo 能跑出一个完全去中心化、体验却堪比币安的交易所，那它的估值逻辑就要彻底重写了。
个人操作建议：做一个敏锐的骑墙派
那么，我们该怎么参与这场博弈？
我的建议是：做一个敏锐的骑墙派。不要死守 Solana，也不要全仓 Fogo。要把 Fogo 当成是对冲 Solana 风险的工具。
我会密切关注 Fogo 的生态激励计划。通常这种新公链为了冷启动，会砸大钱补贴开发者和用户。如果看到有知名的 DeFi 协议或者游戏项目宣布迁移或者双部署到 Fogo，那就是加仓的信号。
同时，多去链上交互。不要只看币价，要去体验那个转账速度，去感受那个 Swap 的反馈。在这个圈子里，真实的体感往往比大V的分析更靠谱。如果有一天，你发现你在 Fogo 上操作比在交易所还顺畅，那你就知道，这个项目成了。
总而言之，Fogo 是 Solana 最大的威胁，也是 SVM 生态最大的惊喜。它就像一条鲶鱼，搅动了原本已经有点固化的公链格局。不管最后它是成功上位，还是昙花一现，这场关于速度与火的实验，都值得我们参与其中。毕竟，在加密世界里，最大的风险不是亏损，而是错过了变革。
$FOGO @Fogo Official #Fogo
最近在复盘这一轮周期的公链叙事时，我发现了一个很有趣的现象：大家都在找“下一个 Solana”，结果找来找去，发现最像 Solana、甚至在基因上比 Solana 还要纯粹的，竟然是一个叫 Fogo 的新面孔。这几天我一直泡在 Fogo 的社区里，观察着这股新势力的动向。越研究越觉得，Fogo 和 Solana 之间的关系，简直就是一出充满张力的“权力的游戏”。Fogo 并不满足于做 Solana 的小弟，它更像是一个手持利刃的竞争者，试图用 Solana 最引以为傲的技术——SVM 和 Firedancer——来革 Solana 的命。
品牌隐喻：Fogo = Fire，燃烧旧秩序
首先，Fogo 这个名字起得极具深意。“Fogo”在葡萄牙语里是“火”的意思，而 Solana 最核心的升级计划叫“Firedancer”（火舞者）。这不仅仅是致敬，更是一种赤裸裸的宣告：Fogo 是火本身。
如果你深入了解过 Solana 目前的困境，就会知道这个隐喻有多精准。Solana 虽然强大，但它现在已经变成了一个庞然大物。几百亿的 TVL，无数的生态项目，这既是护城河，也是沉重的枷锁。每一次升级，Solana 都必须小心翼翼，生怕因为兼容性问题搞崩了全网。它就像一个背负着巨大历史债务的巨人，虽然依然在奔跑，但步伐已经不像几年前那么轻盈了。
而 Fogo，就是那把烧掉所有历史包袱的火。它的核心叙事逻辑是 The "Pure Firedancer" Narrative（纯粹的 Firedancer 叙事）。它直接使用了 Firedancer 的架构，但没有任何旧有的状态数据，没有任何为了兼容旧版本而保留的垃圾代码。它是一个全新的、没有被污染的生命体。
这种“提纯”带来的结果是惊人的。在 Fogo 上，你感受不到那种因为状态膨胀而带来的迟滞感。所有的交互都是瞬时的，干净利落。这就像是你把电脑重装了系统，那种丝滑感是任何优化软件都给不了的。
是吸血鬼还是进化者？
很多 Solana 的死忠粉可能会觉得 Fogo 是个“吸血鬼”。毕竟，它直接沿用了 SVM 的标准，这意味着 Solana 上的开发者几乎可以零成本迁移到 Fogo 上。代码不用改，工具不用换，连钱包都通用。Fogo 就像是在 Solana 的大厦旁边，建了一座更高、更新、电梯更快的摩天大楼，然后对着 Solana 的租户喊：“嘿，搬过来吧，这里不用排队。”
但这真的是吸血吗？我倒觉得这是一种倒逼进化的阳谋。
对于我们散户来说，这种竞争是绝对的好事。Solana 垄断高性能公链太久了，这导致它在某些方面开始变得傲慢。网络偶尔的宕机、Gas 费在高峰期的飙升，这些问题迟迟得不到根治。Fogo 的出现，给了市场一个 Plan B。它证明了 SVM 还可以更快，这会让 Solana 感到压力，也会加速整个生态的技术迭代。
优劣势分析：散户眼里的机会与大坑
作为一名实战派散户，我看项目从来不只听故事。Fogo 目前的优势非常明显：极高的技术天花板，加上“Firedancer 原生链”这个极具传播力的叙事。在牛市里，这种硬核技术流的项目非常容易产生溢价。而且，目前的市值相比于 Solana，简直就是地板价。这种巨大的预期差，就是我们小散翻身的机会。
但是，劣势也同样致命。目前的 Fogo 就像是一座刚刚建好的鬼城。路修得再好，没有车跑也是白搭。我去链上看了下，活跃地址数和交易量跟 Solana 相比还差了好几个数量级。而且，因为是新链，跨链桥的深度不够，大资金进出很不方便。如果你现在拿着大资金冲进去，很可能会面临滑点巨大的尴尬。
此外，安全性也是个未知数。Solana 虽然总是宕机，但它至少扛过了无数次黑客攻击和高负载测试。Fogo 的 40 毫秒共识机制，在面对真实世界的复杂网络环境和恶意攻击时，能不能扛得住？这是悬在所有持有者头顶的一把剑。
落地前景：去中心化金融的最后一块拼图
我看好 Fogo 的另一个原因是它在 DeFi 高阶应用上的潜力。
现在的 DeFi，受限于链的性能，很多复杂的金融衍生品根本做不了。比如链上期权、高频撮合的订单薄，这些在中心化交易所里很成熟的东西，在链上一直跑不通。为什么？因为延迟太高了。做市商不敢在几百毫秒延迟的链上提供深度，因为会被套利者吃得骨头都不剩。
Fogo 的 40 毫秒可能会改变这一切。它能让做市商的报价更新频率达到毫秒级，这就能极大程度地减少无常损失和套利者的攻击空间。我相信很快就会看到专业的做市团队进驻 Fogo，因为这里才是他们能施展拳脚的地方。如果 Fogo 能跑出一个完全去中心化、体验却堪比币安的交易所，那它的估值逻辑就要彻底重写了。
个人操作建议：做一个敏锐的骑墙派
那么，我们该怎么参与这场博弈？
我的建议是：做一个敏锐的骑墙派。不要死守 Solana，也不要全仓 Fogo。要把 Fogo 当成是对冲 Solana 风险的工具。
我会密切关注 Fogo 的生态激励计划。通常这种新公链为了冷启动，会砸大钱补贴开发者和用户。如果看到有知名的 DeFi 协议或者游戏项目宣布迁移或者双部署到 Fogo，那就是加仓的信号。
同时，多去链上交互。不要只看币价，要去体验那个转账速度，去感受那个 Swap 的反馈。在这个圈子里，真实的体感往往比大V的分析更靠谱。如果有一天，你发现你在 Fogo 上操作比在交易所还顺畅，那你就知道，这个项目成了。
总而言之，Fogo 是 Solana 最大的威胁，也是 SVM 生态最大的惊喜。它就像一条鲶鱼，搅动了原本已经有点固化的公链格局。不管最后它是成功上位，还是昙花一现，这场关于速度与火的实验，都值得我们参与其中。毕竟，在加密世界里，最大的风险不是亏损，而是错过了变革。
$FOGO @Fogo Official #Fogo
Acele lanțuri care se laudă cu zero Gas au murit: Ce îi face pe banii tradiționali să se plece în fața infrastructurii PayFi cu tarif fix
Cu câteva zile în urmă, am interacționat pe o rețea de nivel doi care se laudă cu tarife extrem de scăzute, dar am dat peste o activitate de tip „cumpără câinele” pe lanț, iar comisionul a crescut direct de câteva zeci de ori. Acest lucru m-a făcut să fiu din nou sigur că, atâta timp cât costul rețelei este imprevizibil, activele comerciale tradiționale nu vor putea niciodată să migreze cu adevărat la scară mare pe lanț. Pentru companii de dimensiunea Starbucks sau Walmart, nu le este frică de comisioane, ci le este frică de costurile de fricțiune care nu pot fi estimate pe bilanțul financiar. M-am întors să revizuiesc acea rețea L1 care promovează în mod activ finanțarea plăților și migrarea activelor reale, și am realizat cât de dur este să fixeze tariful de interacțiune la 0,005 dolari. Asta echivalează cu transformarea operațiunilor pe lanț dintr-un model de licitație într-un model de prețuri SaaS, reflectând foarte bine cerințele reale ale clienților de tip enterprise. Comparând cu soluția sub-rețea Avalanche, deși poate oferi personalizare pentru întreprinderi, costurile de desfășurare a nodurilor și întreținere rămân ridicol de mari. Acest proiect a adus direct un fost director de la Worldpay pentru a se ocupa de structura de plată, de fapt dorind să creeze un canal similar cu UnionPay în Web3. Am încercat să simulez câteva mii de micro-plăți folosind interfața lor de testare, iar viteza de confirmare a blocurilor împreună cu deducerea fixă în monedă fiat a oferit o experiență extrem de apropiată de senzația de fluiditate pe care o avem în plățile WeChat. Problema este că acum ei au exagerat în protejarea utilizatorilor din față, interfața portofelului inteligent fiind prea simplificată, iar jucătorii ca mine, obișnuiți să ajusteze manual parametrii de autorizare, se simt oarecum constrânși. Piața de fapt nu a stabilit încă un preț pentru acest tip de logică B-end, toată lumea preferă acele scheme care pot atrage rapid interesul. Aceste proiecte care se ocupă de dificultăți în stabilirea canalelor comerciale de monedă fiat sunt sortite să treacă printr-o perioadă lungă de ajustare, însă, odată ce o mare instituție de plăți tradiționale anunță integrarea, modelul de evaluare actual va trebui să fie complet revizuit și recalculat.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Cu câteva zile în urmă, am interacționat pe o rețea de nivel doi care se laudă cu tarife extrem de scăzute, dar am dat peste o activitate de tip „cumpără câinele” pe lanț, iar comisionul a crescut direct de câteva zeci de ori. Acest lucru m-a făcut să fiu din nou sigur că, atâta timp cât costul rețelei este imprevizibil, activele comerciale tradiționale nu vor putea niciodată să migreze cu adevărat la scară mare pe lanț. Pentru companii de dimensiunea Starbucks sau Walmart, nu le este frică de comisioane, ci le este frică de costurile de fricțiune care nu pot fi estimate pe bilanțul financiar. M-am întors să revizuiesc acea rețea L1 care promovează în mod activ finanțarea plăților și migrarea activelor reale, și am realizat cât de dur este să fixeze tariful de interacțiune la 0,005 dolari. Asta echivalează cu transformarea operațiunilor pe lanț dintr-un model de licitație într-un model de prețuri SaaS, reflectând foarte bine cerințele reale ale clienților de tip enterprise. Comparând cu soluția sub-rețea Avalanche, deși poate oferi personalizare pentru întreprinderi, costurile de desfășurare a nodurilor și întreținere rămân ridicol de mari. Acest proiect a adus direct un fost director de la Worldpay pentru a se ocupa de structura de plată, de fapt dorind să creeze un canal similar cu UnionPay în Web3. Am încercat să simulez câteva mii de micro-plăți folosind interfața lor de testare, iar viteza de confirmare a blocurilor împreună cu deducerea fixă în monedă fiat a oferit o experiență extrem de apropiată de senzația de fluiditate pe care o avem în plățile WeChat. Problema este că acum ei au exagerat în protejarea utilizatorilor din față, interfața portofelului inteligent fiind prea simplificată, iar jucătorii ca mine, obișnuiți să ajusteze manual parametrii de autorizare, se simt oarecum constrânși. Piața de fapt nu a stabilit încă un preț pentru acest tip de logică B-end, toată lumea preferă acele scheme care pot atrage rapid interesul. Aceste proiecte care se ocupă de dificultăți în stabilirea canalelor comerciale de monedă fiat sunt sortite să treacă printr-o perioadă lungă de ajustare, însă, odată ce o mare instituție de plăți tradiționale anunță integrarea, modelul de evaluare actual va trebui să fie complet revizuit și recalculat.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Nu mai folosiți jocurile complet blockchain pentru a păcăli oamenii; dacă nu puteți face bine chiar și prefab-urile motorului, cine ar învăța logica de bază pentru câteva imagini slabe?
De fiecare dată când văd acele white paper-uri ale jocurilor de tip blockchain care pretind că vor răsturna industria tradițională a jocurilor, am o senzație extrem de absurdă, de parcă dacă aș scrie dreptul de proprietate asupra unei săbii din lemn, jucătorii ar fi dispuși să suporte acea calitate grafică grosolană, similară cu cea a consolelor din anii '80, și întârzierile de interacțiune inacceptabile. Dezvoltatorii din această industrie par să fie prinși într-o formă extrem de ciudată de auto-satisfacere tehnologică, lucrând frenetic la algoritmii ZKP și la straturile de disponibilitate a datelor, dar fără să înțeleagă nici măcar cea mai de bază experiență de conectare a clientului. Recent, pentru a ajuta un prieten care dezvoltă jocuri independente să evalueze soluțiile de integrare a activelor pe blockchain, am explorat SDK-urile de jocuri publice populare de pe piață, iar eu, care aveam așteptări extrem de mari de la Immutable X, am ajuns să reflectez profund după ce am experimentat acea rețea de bază cu o amprentă puternică a metaversului. Ce fel de infrastructură de jocuri avem nevoie, de fapt?
Este vampir sau evoluție? Să analizăm logica de bază a Fogo
Recent am studiat proiectele din ecosistemul SVM, Fogo este singurul care m-a făcut să mă simt puțin „înfricoșat”. Multe blockchain-uri discută despre scalabilitate, dar Fogo a ales o cale foarte dură - construind o rețea pură de înaltă performanță direct pe baza Firedancer. Am analizat cu atenție logica tehnică, nu este o simplă îmbunătățire pe baza existentă, ci utilizează direct capacitatea de procesare simultană a Firedancer-ului, iar viteza de blocare a ajuns la 40 de milisecunde. Ce înseamnă asta? Practic, este timpul pe care îl petreci clipind, iar blocurile au fost deja generate în număr mare.
Pentru noi, micii investitori, tehnologia impresionantă este un lucru, dar capacitatea de a face bani este cu totul altceva. Poziționarea actuală a Fogo mă face să mă simt confuz. Pare să fie fratele mai mic al Solana, folosind aceeași mașină virtuală, dar în esență emană o dorință de a „ucide tatăl”. A adus în fața noastră forma supremă pe care Solana o va avea în viitor. Această „fugă tehnologică” în lumea cripto adesea înseamnă o mare discrepanță de așteptare. Prețul actual fluctuează foarte mult, dar am urmărit piața timp de o zi, capacitatea de absorbție a capitalului este mai puternică decât mă așteptam, ceea ce sugerează că există într-adevăr investitori mari care recunosc povestea acestui „Solana în versiune finală”.
Totuși, trebuie să aduc un pic de realitate, acest prag ridicat de performanță va aduce cu sine un cost hardware considerabil, iar gradul de descentralizare a nodurilor este un aspect care mă îngrijorează în prezent. În plus, aplicațiile din ecosistem nu au explodat complet, având doar viteză fără aplicații este ca și cum am fi pe loc. Dar, gândindu-mă mai bine, nu despre așteptări se bazează lumea cripto? Odată ce aplicațiile vor fi implementate, micii investitori nu vor mai conta. De vreme ce își permit să se numească „Fogo” și își asumă riscul de a folosi focul, acest lucru arată că echipa are ambiții în a reconfigura performanța. La nivelul actual, cred că putem privi Fogo ca pe o Solana cu caracteristici de levier, atâta timp cât credeți că Firedancer este viitorul, atunci Fogo este acceleratorul către acest viitor. În ceea ce privește acțiunile, sugerez să nu investiți totul dintr-o dată, ci să intrați treptat, având în vedere că acest experiment tehnologic extrem poate fie să se prăbușească, fie să ajungă la glorie.
@Fogo Official #fogo $FOGO
Recent am studiat proiectele din ecosistemul SVM, Fogo este singurul care m-a făcut să mă simt puțin „înfricoșat”. Multe blockchain-uri discută despre scalabilitate, dar Fogo a ales o cale foarte dură - construind o rețea pură de înaltă performanță direct pe baza Firedancer. Am analizat cu atenție logica tehnică, nu este o simplă îmbunătățire pe baza existentă, ci utilizează direct capacitatea de procesare simultană a Firedancer-ului, iar viteza de blocare a ajuns la 40 de milisecunde. Ce înseamnă asta? Practic, este timpul pe care îl petreci clipind, iar blocurile au fost deja generate în număr mare.
Pentru noi, micii investitori, tehnologia impresionantă este un lucru, dar capacitatea de a face bani este cu totul altceva. Poziționarea actuală a Fogo mă face să mă simt confuz. Pare să fie fratele mai mic al Solana, folosind aceeași mașină virtuală, dar în esență emană o dorință de a „ucide tatăl”. A adus în fața noastră forma supremă pe care Solana o va avea în viitor. Această „fugă tehnologică” în lumea cripto adesea înseamnă o mare discrepanță de așteptare. Prețul actual fluctuează foarte mult, dar am urmărit piața timp de o zi, capacitatea de absorbție a capitalului este mai puternică decât mă așteptam, ceea ce sugerează că există într-adevăr investitori mari care recunosc povestea acestui „Solana în versiune finală”.
Totuși, trebuie să aduc un pic de realitate, acest prag ridicat de performanță va aduce cu sine un cost hardware considerabil, iar gradul de descentralizare a nodurilor este un aspect care mă îngrijorează în prezent. În plus, aplicațiile din ecosistem nu au explodat complet, având doar viteză fără aplicații este ca și cum am fi pe loc. Dar, gândindu-mă mai bine, nu despre așteptări se bazează lumea cripto? Odată ce aplicațiile vor fi implementate, micii investitori nu vor mai conta. De vreme ce își permit să se numească „Fogo” și își asumă riscul de a folosi focul, acest lucru arată că echipa are ambiții în a reconfigura performanța. La nivelul actual, cred că putem privi Fogo ca pe o Solana cu caracteristici de levier, atâta timp cât credeți că Firedancer este viitorul, atunci Fogo este acceleratorul către acest viitor. În ceea ce privește acțiunile, sugerez să nu investiți totul dintr-o dată, ci să intrați treptat, având în vedere că acest experiment tehnologic extrem poate fie să se prăbușească, fie să ajungă la glorie.
@Fogo Official #fogo $FOGO
De la „cazinou” la „bursă”, cum a schimbat Fogo destinul investitorilor mici în 40ms
Recent, am citit acel @Fogo Official white paper și m-a cam prins, chiar dacă de obicei sunt o persoană care se uită doar la graficele K, de data aceasta a trebuit să recunosc că acești oameni cu background în trading de înaltă frecvență au reușit cu adevărat să schimbe jocul.
Piața actuală a lanțurilor publice este foarte ciudată, toată lumea se concentrează pe TPS, adică câte tranzacții pot fi procesate pe secundă. Dacă nu te lauzi că poți procesa zece mii de tranzacții, nici măcar nu îți mai vine să te prezinți pentru finanțare. Dar dacă ai jucat cu adevărat pe lanț, știi că TPS este o chestiune foarte exagerată. Atunci când încercam să cumpăr un token pe Solana, mă confruntam adesea cu situații în care lanțul arăta că tranzacția a fost un succes, dar moneda nu ajunsese în portofelul meu, sau prețul deja crescuse rapid.
Piața actuală a lanțurilor publice este foarte ciudată, toată lumea se concentrează pe TPS, adică câte tranzacții pot fi procesate pe secundă. Dacă nu te lauzi că poți procesa zece mii de tranzacții, nici măcar nu îți mai vine să te prezinți pentru finanțare. Dar dacă ai jucat cu adevărat pe lanț, știi că TPS este o chestiune foarte exagerată. Atunci când încercam să cumpăr un token pe Solana, mă confruntam adesea cu situații în care lanțul arăta că tranzacția a fost un succes, dar moneda nu ajunsese în portofelul meu, sau prețul deja crescuse rapid.
Calculatoarele de pe Wall Street și fanteziile geek-urilor de pe blockchain când lanțurile publice încep să se supună afacerilor tradiționale, ce fel de supă mai pot bea micii investitori?
Am tot timpul impresia că în lumea criptomonedelor există un anumit tip de corectitudine politică extrem de copilărească, și anume că atâta timp cât ești asociat cu giganții tradiționali din Web2 sau încerci să faci produsele să fie conforme și fără minte, ca Alipay, încalci principiile fundamentale ale descentralizării. Această puritate fundamentalistă poate fi considerată un catalizator emoțional în timpul unei piețe în creștere, dar odată ce mareea se retrage și toată lumea înoată dezbrăcată, vei descoperi că doar fluxul real de numerar din afaceri poate menține un proiect în viață. Recent, în timp ce studiam infrastructura din domeniul PayFi, o taxă de tranzacție extrem de absurdă m-a lovit la nervi; un test de plată transfrontalier, care era inițial nesemnificativ, a avut costuri de gaz care au crescut de două ori față de suma tranzacționată din cauza unei valuri de meme-uri de la un mare jucător pe piață. Pentru noi, speculatorii din jocul pe blockchain, putem să ne plângem puțin, dar dacă ești director financiar la Uniqlo sau Starbucks, văzând o astfel de uzură a tranzacțiilor complet imprevizibilă, cu siguranță îl vei da afară pe managerul de afaceri care propune integrarea în Web3. În această colț al logicii comerciale, am văzut acea lovitură de dimensiuni reduse care te face să tremuri.
戳破AI公链的营销泡沫：语义账本到底是在造大脑还是在讲鬼故事
我发现这轮牛市最荒诞的现象就是所有做不下去的算力平台都硬给自己贴个AI标签。把显卡租出去跑图就敢叫AI基础设施，这种叙事忽悠外行可以，稍微懂点架构的都知道那是扯淡。真正能在Web3和AI之间搭桥的绝不是算力拼凑，而是解决链上数据的可读性。我花了两天时间把那个带Nvidia Inception背景的L1代码库翻了一遍，个人感觉他们搞的那个Neutron架构确实有点干货。现在的以太坊或者Near本质上就是个极其死板的账本，AI代理去链上抓数据看到的只有一堆无法理解的十六进制编码。这项目试图在底层做数据语义化，也就是把冷冰冰的交易记录翻译成AI能读懂的知识图谱。如果这套逻辑跑通，未来的链上NPC就不用挂靠中心化服务器去分析玩家行为了。不过我实际跑节点的时候还是发现了硬伤，这种带语义解析的区块验证极其吃内存，高并发状态下网络延迟肉眼可见地增加了，这历害的延迟绝不是优化两行代码就能解决的问题，这是架构层面的取舍。和ICP那种试图把前端也塞进链里的疯狂举动相比，这种只做数据处理层的思路落地概率要大得多。目前代币端还没看到极强的消耗场景，所谓的订阅燃烧机制得等B端企业真金白银买单才算数。对我们这种老韭菜来说，炒这种底层逻辑重构的标的，赚的就是技术从PPT走向主网那段时期的认知差价。
$VANRY #vanar @Vanarchain
我发现这轮牛市最荒诞的现象就是所有做不下去的算力平台都硬给自己贴个AI标签。把显卡租出去跑图就敢叫AI基础设施，这种叙事忽悠外行可以，稍微懂点架构的都知道那是扯淡。真正能在Web3和AI之间搭桥的绝不是算力拼凑，而是解决链上数据的可读性。我花了两天时间把那个带Nvidia Inception背景的L1代码库翻了一遍，个人感觉他们搞的那个Neutron架构确实有点干货。现在的以太坊或者Near本质上就是个极其死板的账本，AI代理去链上抓数据看到的只有一堆无法理解的十六进制编码。这项目试图在底层做数据语义化，也就是把冷冰冰的交易记录翻译成AI能读懂的知识图谱。如果这套逻辑跑通，未来的链上NPC就不用挂靠中心化服务器去分析玩家行为了。不过我实际跑节点的时候还是发现了硬伤，这种带语义解析的区块验证极其吃内存，高并发状态下网络延迟肉眼可见地增加了，这历害的延迟绝不是优化两行代码就能解决的问题，这是架构层面的取舍。和ICP那种试图把前端也塞进链里的疯狂举动相比，这种只做数据处理层的思路落地概率要大得多。目前代币端还没看到极强的消耗场景，所谓的订阅燃烧机制得等B端企业真金白银买单才算数。对我们这种老韭菜来说，炒这种底层逻辑重构的标的，赚的就是技术从PPT走向主网那段时期的认知差价。
$VANRY #vanar @Vanarchain
Deschideți pasul de rușine al tarifelor mici, conformitatea la nivel de întreprindere este adevărata ultimă mișcare a acestei rețele
Sincer, această ultimă perioadă de boom nebun a ridicat apetitul tuturor, toată lumea este concentrată pe care nou concept poate să se dubleze într-o zi, nimeni nu pare să-i pese de acele lucruri care progresează lent în implementarea întreprinderilor. Am observat recent acțiunile lor cu giganții plății tradiționale și am realizat că cei mai temători investitori se tem cel mai mult de faptul că gândirea este prea mică, concentrându-se doar pe fluctuațiile de pe piață și pierzând din vedere reconstrucția logicii comerciale de bază. Pentru noi, investitorii mici, plătind câțiva dolari sau chiar zeci de dolari pe zi pentru taxe de minerit a devenit o normalitate, dar întreprinderile tradiționale nu sunt proaste. Când discuți cu branduri internaționale despre activarea activelor pe blockchain, prima întrebare pe care o au este dacă costurile pot fi blocate. Acele taxe care cresc odată cu prețul monedei sunt denumite riscuri imprevizibile în lumea comercială. Mecanismul lor de consum extrem de scăzut a deschis cu adevărat pasul de rușine al majorității blockchain-urilor publice de pe piață. Aceasta este cu adevărat o inovație venită de la cei care înțeleg nevoile reale. Împreună cu logica de conformitate cu verificarea încorporată, acest lucru este echivalent cu construirea unei autostrăzi cu taxare rapidă între registrele virtuale și activele reale. Personal, cred că acești oameni nu au de gând să fure investitorii mici din cazinourile existente, ci doresc să devină instalatori de conducte pentru circulația activelor tradiționale. Am încercat să simulez un plată în lanț de mică amploare și de înaltă frecvență în mediu de testare, și a fost înfricoșător de stabil, acea senzație de fluiditate fără alunecare și așteptări de congestionare a rețelei este cu adevărat de nivel superior. Totuși, acest model are o vulnerabilitate fatală, și anume că trebuie să se bazeze pe un volum extrem de mare de concurență pentru a face modelul economic viabil. Dacă activitatea zilnică reală nu se ridică, acea cantitate infimă de consum nu poate crea o valoare efectivă de întoarcere. Acum, cea mai mare problemă este că promovarea este prea relaxată, documentația tehnică este scrisă mai riguros decât lucrările academice, dar în acest mediu în care monedele proaste îi alungă pe pe cele bune, a nu face marketing emoțional este o mare dezavantaj. Sper că acești geeki să se trezească mai devreme, să nu piardă oportunitățile bune, căci, în fond, mirosul de vin bun se teme și de străzile adânci. $VANRY #Vanar @Vanarchain
Sincer, această ultimă perioadă de boom nebun a ridicat apetitul tuturor, toată lumea este concentrată pe care nou concept poate să se dubleze într-o zi, nimeni nu pare să-i pese de acele lucruri care progresează lent în implementarea întreprinderilor. Am observat recent acțiunile lor cu giganții plății tradiționale și am realizat că cei mai temători investitori se tem cel mai mult de faptul că gândirea este prea mică, concentrându-se doar pe fluctuațiile de pe piață și pierzând din vedere reconstrucția logicii comerciale de bază. Pentru noi, investitorii mici, plătind câțiva dolari sau chiar zeci de dolari pe zi pentru taxe de minerit a devenit o normalitate, dar întreprinderile tradiționale nu sunt proaste. Când discuți cu branduri internaționale despre activarea activelor pe blockchain, prima întrebare pe care o au este dacă costurile pot fi blocate. Acele taxe care cresc odată cu prețul monedei sunt denumite riscuri imprevizibile în lumea comercială. Mecanismul lor de consum extrem de scăzut a deschis cu adevărat pasul de rușine al majorității blockchain-urilor publice de pe piață. Aceasta este cu adevărat o inovație venită de la cei care înțeleg nevoile reale. Împreună cu logica de conformitate cu verificarea încorporată, acest lucru este echivalent cu construirea unei autostrăzi cu taxare rapidă între registrele virtuale și activele reale. Personal, cred că acești oameni nu au de gând să fure investitorii mici din cazinourile existente, ci doresc să devină instalatori de conducte pentru circulația activelor tradiționale. Am încercat să simulez un plată în lanț de mică amploare și de înaltă frecvență în mediu de testare, și a fost înfricoșător de stabil, acea senzație de fluiditate fără alunecare și așteptări de congestionare a rețelei este cu adevărat de nivel superior. Totuși, acest model are o vulnerabilitate fatală, și anume că trebuie să se bazeze pe un volum extrem de mare de concurență pentru a face modelul economic viabil. Dacă activitatea zilnică reală nu se ridică, acea cantitate infimă de consum nu poate crea o valoare efectivă de întoarcere. Acum, cea mai mare problemă este că promovarea este prea relaxată, documentația tehnică este scrisă mai riguros decât lucrările academice, dar în acest mediu în care monedele proaste îi alungă pe pe cele bune, a nu face marketing emoțional este o mare dezavantaj. Sper că acești geeki să se trezească mai devreme, să nu piardă oportunitățile bune, căci, în fond, mirosul de vin bun se teme și de străzile adânci. $VANRY #Vanar @Vanarchain
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut