一次我很想再次重溫的獨特體驗。😇 #BinanceBlockchainWeek | 幣安廣場上的 RazorEc

書籤與點讚

創作者中心

--

一次我很想再次重溫的獨特體驗。😇 
#BinanceBlockchainWeek  

Binance Angels

--

談話結束，但回憶仍然存在！

#BinanceBlockchainWeek 😇 感謝所有幫助實現這一目標的天使。

視頻由 @RazorEc 製作

免責聲明：包含來自第三方的見解。非財務建議。可能包含贊助內容。請參閱條款。

0

0

探索最新的加密貨幣新聞

⚡️ 參與加密貨幣領域的最新討論

💬 與您喜愛的創作者互動

👍 享受您感興趣的內容

電子郵件 / 電話號碼

相關創作者

@RazorEc

創作者的更多內容

La tracción no prueba que algo funcione. Prueba que algo está siendo usado. En cripto y en IA, la palabra “tracción” suele usarse como atajo narrativo. Usuarios, transacciones, llamadas, actividad. Los números crecen y la historia se cuenta sola. Pero crecer no es lo mismo que funcionar. Para proyectos orientados a agentes, esta distinción es aún más crítica. Los agentes pueden generar volumen fácilmente: ejecutan rápido, repiten acciones y no se cansan. El riesgo está en confundir actividad mecánica con adopción real. Leer métricas de Kite AI —o de cualquier infraestructura agent-first— exige otro marco mental. No basta con preguntar cuántos agentes existen. Hay que mirar: - ¿Cuántos operan bajo límites estrictos? - ¿Cuántos ejecutan pagos granulares en lugar de usar balances abiertos? - ¿Cuántos humanos delegan sin intervenir constantemente? Estas métricas no inflan titulares, pero revelan si el sistema está resolviendo el problema correcto: delegar autonomía sin perder control. Desde esta perspectiva, la tracción deja de ser marketing y se convierte en señal operativa. Es ahí donde @KITE AI intenta diferenciarse, y donde $KITE tiene sentido dentro de un sistema que busca medir uso real, no solo actividad. #KITE Imagen: Kite AI en X ⸻ Esta publicación no debe considerarse asesoramiento financiero. Realiza siempre tu propia investigación y toma decisiones informadas al invertir en criptomonedas.

--

stBTC vs enzoBTC: el mismo Bitcoin, decisiones distintas Cuando Bitcoin entra en DeFi, no todos los usuarios buscan lo mismo. Algunos priorizan simplicidad y conservación del activo; otros, flexibilidad y composabilidad. Entender esta diferencia es clave para leer correctamente productos como stBTC y enzoBTC. stBTC representa una elección clara: exposición a Bitcoin con generación de rendimiento bajo una lógica directa. El usuario delega el staking y mantiene un activo líquido que refleja esa participación. El foco está en mantener BTC productivo sin complejidad operativa. enzoBTC responde a otra necesidad. No está pensado como un producto final, sino como una pieza base para construir estrategias. Al envolver BTC en un formato más flexible, permite integrarlo en vaults, estructuras compuestas y flujos DeFi más avanzados. La diferencia no es técnica, sino estratégica. stBTC encaja mejor en perfiles que priorizan previsibilidad y mínima intervención. enzoBTC tiene sentido para quienes gestionan portafolios, tesorerías o estrategias donde Bitcoin es un componente que debe interactuar con otros sistemas. Ambos productos parten del mismo activo, pero responden a decisiones distintas sobre control, flexibilidad y riesgo. Esa segmentación es deliberada: no todos los BTC deben comportarse igual. En ese diseño, el token $BANK permite gobernar cómo evolucionan estos productos y bajo qué criterios se integran dentro del ecosistema. @Lorenzo Protocol plantea una idea simple pero poco común: en gestión de activos, el producto correcto depende del rol del usuario, no del activo subyacente. #LorenzoProtocol Imagen: Lorenzo Protocolaste en X ⸻ Esta publicación no debe considerarse asesoramiento financiero. Realiza siempre tu propia investigación y toma decisiones informadas al invertir en criptomonedas.

--

Lectura obligada y recomendada antes de iniciar el nuevo año. #dyor

--

El comercio agéntico no falla por falta de inteligencia. Falla por falta de control. Imaginar agentes comprando, negociando o ejecutando pagos no es nuevo. Lo difícil no es que un agente “sepa” comprar, sino permitirle ejecutar sin perder control operativo. En un flujo tradicional, el comercio digital asume decisiones humanas: revisar precios, aprobar pagos, aceptar riesgos. Un agente rompe ese flujo porque actúa de forma continua, rápida y sin contexto emocional. Aquí es donde el comercio agéntico se vuelve un problema de infraestructura. Kite AI propone separar claramente tres capas en estos flujos: - Intención: el humano define objetivos, presupuestos y márgenes. - Ejecución: el agente opera dentro de límites explícitos. - Liquidación: el sistema registra, paga y traza cada acción. La analogía útil no es un “asistente de compras”, sino un operador automático con presupuesto cerrado. No improvisa. Ejecuta dentro de reglas. Este enfoque permite casos de uso como compras recurrentes, negociación de servicios digitales o aprovisionamiento automático sin exponer fondos completos ni identidades humanas. En ese contexto, @GoKiteAI no intenta hacer el comercio más rápido, sino hacerlo delegable. Y ahí es donde $KITE cumple un rol dentro del diseño económico que sostiene estos flujos. #KITE Imagen: Kite AI en X ⸻ Esta publicación no debe considerarse asesoramiento financiero. Realiza siempre tu propia investigación y toma decisiones informadas al invertir en criptomonedas.

--

Vaults: cuando el riesgo deja de ser improvisado En DeFi, el riesgo suele gestionarse de forma implícita. El usuario deposita capital en un pool o estrategia y asume que el resultado dependerá del mercado. No hay separación clara entre decisión, ejecución y control. Los vaults de Lorenzo Protocol parten de una lógica distinta: el riesgo se diseña antes de desplegar capital. Un vault no es solo un contenedor de fondos. Es una estructura que define cómo se asigna el capital, bajo qué reglas se rebalancea y qué límites existen. Puede ser simple —una estrategia clara y acotada— o compuesto, combinando múltiples fuentes de rendimiento bajo criterios explícitos. La diferencia clave está en la arquitectura. En lugar de que el usuario tome decisiones tácticas constantes, el vault encapsula esas decisiones dentro de un marco predefinido. El riesgo deja de ser accidental y pasa a ser gestionado como sistema. Este enfoque es especialmente relevante para capital institucional y tesorerías on-chain. No se trata de maximizar rendimiento puntual, sino de mantener coherencia, trazabilidad y control a lo largo del tiempo. En ese contexto, el token $BANK permite gobernar cómo se diseñan estos vaults: qué estrategias se incluyen, qué límites se aceptan y cómo evoluciona el marco de riesgo. @Lorenzo Protocol introduce una idea poco común en DeFi: el riesgo no se evita, se arquitecta. #LorenzoProtocol Imagen: Lorenzo Protocol website ⸻ Esta publicación no debe considerarse asesoramiento financiero. Realiza siempre tu propia investigación y toma decisiones informadas al invertir en criptomonedas.

--

實時新聞

Grayscale 預測 2026 年加密市場將迎來機構時代

--

Ethereum Foundation 宣佈 2026 年底前實現 128 位證明安全性

--

日本政府與私營部門合作開發3萬億日元國家人工智能系統

--

穩定幣或加劇美元主導地位並重塑國際貨幣體系

--

BTC OG 內幕巨鯨多頭頭寸總虧損超 4100 萬美元

--

熱門文章

🔥泰达公司真是怕啥来啥🔥 大的真要来了昨天刚说 USDT 最大的风险不是币价而是对手结果今天就应验了 T

天師府拍桌：今天ETH的震盪是“殺豬盤”！追2980的散戶，你那倉位連巨鯨的“開胃菜”都算不上！

張之维天師府

中方出手调停泰柬冲突！泰柬和平应该怎么破解？中方出手，穿梭调停泰柬冲突！中国外交部宣布，将派特使前往泰柬两国，推动双方

爱生活的晴

BTC的四年周期自然不会突然消失，只会渐渐模糊。按四年周期，BTC顶部应该在2025年底，熊底应该在2026年底。

比特币目前被压在趋势线之下 $BTC 三张趋势线图表图一周线级别上升趋势跌破 BTC跌破上涨趋势线后，最近几周反复

K线人生飞哥

Cookie 偏好設定

Cookie 偏好設定