RazorEc

Lectura obligada y recomendada antes de iniciar el nuevo año. #dyor

代理商貿易並不是因爲缺乏智慧而失敗，而是因爲缺乏控制。

想象代理商在購買、談判或執行支付並不是新鮮事。困難的不是讓代理商“知道”如何購買，而是允許他們在不失去操作控制的情況下執行。

在傳統流程中，數字貿易做出人類的決策：檢查價格、批准支付、接受風險。一個代理商打破了這個流程，因爲它持續、快速且沒有情感背景地行動。

這就是代理商貿易成爲基礎設施問題的地方。

Kite AI建議在這些流程中明確區分三層：
- 意圖：人類定義目標、預算和利潤。
- 執行：代理商在明確的限制內操作。
- 清算：系統記錄、支付並追蹤每一個行動。

有用的類比不是“購物助手”，而是一個有封閉預算的自動操作員。它不即興發揮。在規則內執行。

這種方法允許使用案例，如定期購買、數字服務談判或自動補給，而不暴露全部資金或人類身份。

在這種情況下，@GoKiteAI 並不是試圖讓交易更快，而是讓其可委託。而在這裏，$KITE 在支持這些流程的經濟設計中扮演角色。

#KITE

圖片：Kite AI在X

⸻
本發佈不應被視爲財務建議。始終進行自己的研究，並在投資加密貨幣時做出明智的決策。

Vaults: 當風險不再是即興發揮

在 DeFi 中，風險通常隱性管理。用戶將資本存入一個池或策略，並假設結果將取決於市場。決策、執行和控制之間沒有明確的分隔。

Lorenzo Protocol 的 vaults 基於不同的邏輯：風險在部署資本之前進行設計。

一個 vault 不僅僅是資金的容器。它是一個定義資本如何分配、在什麼規則下重新平衡以及存在哪些限制的結構。可以是簡單的——一個明確且有限的策略——或是複合的，結合多個在明確標準下的收益來源。

關鍵的區別在於架構。用戶不再需要不斷做出戰術決策，vault 將這些決策封裝在一個預定義的框架內。風險不再是偶然的，而是作爲系統進行管理。

這種方法對於機構資本和鏈上財庫尤其相關。它不旨在最大化瞬時收益，而是保持一致性、可追溯性和長期控制。

在這個背景下，token $BANK 允許治理這些 vaults 的設計：包含哪些策略，接受哪些限制，以及風險框架如何演變。

@Lorenzo Protocol 引入了 DeFi 中一個不常見的理念：風險不是被避免，而是被架構。

#LorenzoProtocol

圖片：Lorenzo Protocol 網站

⸻
此發佈不應被視爲財務建議。在投資加密貨幣時，請始終進行自己的研究並做出明智的決策。

真正的瓶頸不是AI，而是每次行動的成本。

當我們談論自主代理時，通常會想到智能、模型和編排。但在生產中，限制出現在之前：每個行動都有一個成本。如果這個成本太高，自動化就無法擴展。

對於一個人類代理，按會話付費是有意義的。對於AI代理則不是。代理在小的決策衝擊中運作：諮詢、驗證、執行、撤回。成千上萬次。

這就是微支付的概念不再是一個技術上的好奇，而是成爲關鍵基礎設施。

Kite AI源於一個簡單但很少應用的想法：按毫秒工作付費，而不是按累積信任付費。這使得代理可以在嚴格的預算、明確的限制和按行動的經濟可追溯性下運作。

這個隱喻不是訂閱，而是微觀收費。每次過境都有一個最低的、可驗證的和自動的成本。如果代理出錯，支出是有限的。如果擴展，系統能夠支持。

沒有可行的微支付，代理需要廣泛的權限和大額餘額“以防萬一”。有了微支付，控制權回到了設計中。

在這個模型中，角色是@GoKiteAI ，啓用一個經濟，其中粒度不會破壞系統，而$KITE 則作爲使這種精細會計成爲可能的齒輪的一部分。

#KITE

圖像：Kite AI在X上

⸻
此發佈不應被視爲財務建議。投資加密貨幣時，請始終進行自己的研究並做出明智的決策。

BTCFi: 當比特幣停止靜止時

十多年來，比特幣一直扮演着明確的角色：價值儲備。安全、堅韌且流動性強，但在金融系統中在很大程度上是被動的。

隨着BTCFi的出現，這一範式開始改變：一套基礎設施使比特幣能夠參與收益策略而不失去其基本特性。

在這裏，Lorenzo Protocol引入了一個關鍵層。它並不試圖將比特幣轉變爲投機性資產，而是轉變爲管理資本。二者之間的區別微妙但根本。

而不是直接將BTC暴露於池或臨時構建中，Lorenzo將其整合到一個結構化、監控和治理風險的架構中。重點不在於“讓BTC工作”，而在於如何做到這一點。

這種方法對機構型投資者尤其相關。只要存在可追溯性、明確的規則和執行與控制之間的分離，比特幣就可以進入收益策略。在這種情況下，BTCFi不再是一個敘事，而是變成了基礎設施。

從這個角度來看，Lorenzo作爲比特幣的流動性層，連接BTC與生產性策略，而不破壞其基本屬性。

令牌$BANK 在這裏扮演着結構性角色：管理比特幣如何融入這些架構，而不是強迫其使用。

@Lorenzo Protocol 提出了比特幣的自然演變：從靜態資產到管理資本。

#LorenzoProtocol

圖片：Lorenzo Protocol在X上發佈

⸻
本公告不應被視爲財務建議。在投資加密貨幣時，請始終進行自己的研究並做出明智的決策。

代理人的最大風險不是他們所做的事情，而是他們以何種身份去做。

當一個人將任務委託給一個AI代理時，通常會犯一個無聲的錯誤：他借用了自己的身份。共享錢包、主密鑰、無限權限。它有效……直到它不再有效。

在以代理爲先的系統中，身份不是一個技術細節。它是控制與混亂之間的界限。

Kite AI通過清晰地分離三層來解決這個問題：

- 人類：定義目標和限制。
- 代理：在明確的框架內執行操作。
- 系統：驗證身份、權限和可追溯性。

有用的類比不是“給予訪問權限”，而是發放臨時鑰匙。每個代理都使用自己的憑證，範圍有限且有明確的失效期。如果出現問題，損害是可控的。

這種分離允許一個關鍵點：在不失去主權的情況下進行委託。人類並沒有消失，但也不參與每一個決策的循環。

從這個角度來看，代理身份不僅僅是安全性。它還是可擴展性。沒有它，任何代理系統都無法在不增加風險的情況下增長。

這就是@GoKiteAI 正在構建的領域，以及$KITE 在一個受控委託模型中所扮演的經濟角色。

#KITE

圖片：Kite AI在X上

⸻
此發佈不應被視爲財務建議。在投資加密貨幣時，請始終進行自己的研究並做出明智的決定。

OTFs: 當資金不再是機構而是代碼時

幾十年來，專業投資組合管理被封裝在封閉的工具中：基金、ETF、結構化產品。訪問它們意味着中介、時間、摩擦，尤其是缺乏透明度。

Lorenzo Protocol 的鏈上交易基金（OTFs）基於一個不同的理念：如果一個策略可以用明確的規則定義，那麼它也可以像軟件一樣被執行和審計。

一個 OTF 不僅僅是一個“代幣化”的基金。它是一個可編程的結構，彙集策略，實時計算其價值（NAV），並允許鏈上進出，而不依賴於手動流程。邏輯取代了官僚主義。

與傳統 ETF 的區別不僅僅在於技術，更在於操作。以前有認購窗口、不透明的保管人和延遲的報告，而現在有智能合約、持續的可追溯性和明確的規則。

這在 DeFi 中啓用了新的東西：具有機構紀律的資產管理，但具有全球可及性。用戶與孤立的策略互動，而是與一個設計和治理如同系統的投資組合互動。

在這個框架下，token $BANK 作爲治理機制，決定存在哪些基金、如何構建以及在什麼規則下運作。

@Lorenzo Protocol 並不提出“更快的基金”，而是一個更深刻的問題：當金融產品被設計爲可驗證的軟件時，會發生什麼？

#LorenzoProtocol

圖片：Lorenzo Protocol 在 X

⸻
本出版物不應被視爲財務建議。投資加密貨幣時，請始終進行自己的研究並做出明智的決策。

SPACE 不是一個縮略詞。它是一個制動系統。

當談到人工智能代理時，討論通常圍繞能力展開：他們能做什麼，他們學習得多快，他們自動化多少任務。問題是基礎設施在能力變得有用之前就崩潰了。

Kite AI 引入了 SPACE 框架，以設計的方式解決這個問題，而不是通過後期修補。

SPACE 不描述“功能”。它描述操作限制。

- 穩定幣原生：代理不應依賴波動性來操作。穩定性不是意識形態，而是操作性的。
- 可編程約束：代理不需要信任，而需要明確的規則。預算、限制和在代碼中定義的權限。
- 代理優先認證：代理的身份不是人類的身份。混淆這兩者是風險的一個持續來源。
- 合規準備：不是作爲外部法律層，而是作爲行動和支付的原生可追溯性。
- 經濟可行的微支付：如果每個行動的成本太高，自動化就無法擴展。

將其視爲“堆棧”是一個錯誤。SPACE 更像是一個工業安全手冊：沒有基本保護，沒人會操作重型機械，無論馬達多麼強大。

從這個邏輯來看，構建 @GoKiteAI 的不是速度，而是控制。而在自主與限制之間的平衡中，$KITE 作爲系統的經濟組成部分契合其中。

#KITE

圖片：Kite AI 在 X

⸻
此發佈不應被視爲財務建議。在投資加密貨幣時，請始終進行自己的研究並做出明智的決定。

El Financial Abstraction Layer: donde DeFi deja de ser artesanal

En DeFi, la mayoría de los usuarios interactúa directamente con estrategias: pools, staking, lending, farming. Cada decisión es manual y cada error recae sobre el individuo. Esa lógica funciona para experimentación, pero no para gestión de activos a escala.

Aquí entra el Financial Abstraction Layer (FAL) de Lorenzo Protocol.

El FAL actúa como una capa de abstracción financiera que separa al usuario final de la complejidad operativa. No elimina el riesgo, pero sí lo estructura. En lugar de que cada persona tenga que entender custodios, ejecución off-chain, rebalanceos o liquidaciones, el sistema lo orquesta como un todo.

Puede pensarse como un sistema operativo financiero on-chain. El usuario interactúa con una interfaz simple; detrás, el FAL coordina múltiples funciones: enrutamiento de capital, selección de estrategias, cálculo de NAV y distribución de rendimientos.

Esta arquitectura permite algo poco común en DeFi: integrar estrategias que no viven completamente on-chain —como trading cuantitativo o gestión institucional— sin perder trazabilidad. La ejecución puede ocurrir fuera de la cadena, pero la asignación, el control y los resultados quedan registrados en ella.

El resultado no es más yield, sino menos fricción cognitiva y mejor gobernanza del capital. Esa es la diferencia entre un conjunto de protocolos y una infraestructura financiera.

En ese marco, el token $BANK funciona como la capa de alineación: gobernar cómo opera el sistema, no cómo se persigue el rendimiento.

@Lorenzo Protocol muestra que la abstracción no es ocultar riesgos, sino diseñarlos.

#LorenzoProtocol

Imagen: Lorenzo Protocol en X

⸻
Esta publicación no debe considerarse asesoramiento financiero. Realiza siempre tu propia investigación y toma decisiones informadas al invertir en criptomonedas.

網絡是爲人類設計的。代理人未經許可而到達。

互聯網基於一個看不見的假設：另一邊總有一個人。表單、錢包、權限和支付都是爲閱讀、決定和簽署的人而設計的。

AI代理人打破了這個假設。

一個代理人不解釋上下文：執行指令。不信任：在規則下操作。當我們試圖將其強行嵌入人類基礎設施時，會出現無聲的摩擦：權限過於寬泛、支付效率低下、身份脆弱和可追溯性有限。

Kite AI提出了一個不舒服但必要的問題：如果基礎層從一開始就假設行動的是一個自主機器，會發生什麼？

提案不是一個應用程序，也不是一個孤立的功能。它是一個旨在經濟代理的L1，其中代理的身份與委託的人分開，權限具有明確的範圍和有效期，支付可以在行動級別發生。

有用的隱喻不是“爲AI提供銀行服務”，而是自動化海關。每個代理每天跨越經濟邊界數千次。沒有本地控制，系統會變得不安全或無法操作。

因此，Kite引入了可編程的限制、可行的微支付和協議級別的可追溯性。不是作爲未來的承諾，而是作爲讓代理人能夠在沒有摩擦或持續監督的情況下操作的基礎。

這是@GoKiteAI 試圖從基礎設施上解決的類型問題。而在這裏，$KITE 的角色在系統的經濟設計中變得有意義。

#KITE

圖片：Kite AI在X上

⸻
此發佈不應視爲財務建議。在投資加密貨幣時，請始終進行自己的研究並做出明智的決定。

DeFi仍未解決的問題

多年來，DeFi承諾爲傳統金融提供一個開放的替代方案。然而，許多“收益”協議仍然像臨時市場一樣運作：短期激勵、分散的風險以及對資本管理的真實可見性很少。

在這裏出現一個關鍵的區別：產生收益並不等同於管理資產。

資產管理涉及流程、規則和風險控制。它不僅僅是找到收益，而是以一致且可衡量的方式分配資本。這就是Lorenzo Protocol試圖填補的空白。

Lorenzo並不將自己視爲一個農耕協議，而是作爲鏈上資產管理基礎設施。它不是將戰術決策推給用戶，而是引入考慮投資組合和結構的系統，而不是孤立的位置。

從這個角度來看，協議的價值不在於一個具體的產品，而在於其將被動資本轉化爲管理資本的能力。在此基礎上構建其保險庫、OTFs和對鏈上投資銀行的願景。

在這種背景下，token $BANK 的角色是治理資本的管理方式，而不僅僅是激勵流動性。

@Lorenzo Protocol 提出了一個開放的問題給DeFi：當我們停止優化APY並開始設計金融架構時，會發生什麼？

#LorenzoProtocol

圖片：Lorenzo Protocol在X上

⸻
此發佈內容不應被視爲財務建議。請始終進行自己的研究，並在投資加密貨幣時做出知情的決策。

一次我很想再次重溫的獨特體驗。😇

#BinanceBlockchainWeek

時間到了，很高興與我的所有同事#BinanceAngels 分享#BinanceBlockchainWeek

我們開始吧！💛🖤

開始倒計時……僅剩2天 #BinanceBlockchainWeek

PlasmaBFT: 爭奪即時完成的競賽

速度不僅僅是一個指標：它是感覺到一個網絡是生機勃勃與一個網絡是過時之間的差異。在 @Plasma ，那個體驗源自其共識引擎：PlasmaBFT。

想象一個專爲關鍵流量設計的高速公路：專用車道、協調的驗證者和同步的信號。這就是PlasmaBFT的運作方式，它是一種受HotStuff啓發的共識，但優化以實現幾乎即時的完成。

PlasmaBFT通過最小化確認一個區塊所需的步驟，避免了多輪緩慢且易於擁堵的過程。結果是：交易在幾秒鐘內完成，網絡能夠在不妥協安全性的情況下擴展。

對於開發者而言，這意味着一個穩定、可預測和可靠的環境。對於用戶而言，發送價值的體驗就像按下一個按鈕一樣快速。

$XPL 充當保持網絡對齊的同步層，激勵驗證者，並確保每個確認以外科手術般的精確度發生。

PlasmaBFT並不追求成爲最喧囂的。它追求成爲最有效的。

#Plasma

圖片：Plasma網站

⸻
本發佈不應被視爲財務建議。在投資加密貨幣時，請始終進行自己的研究並做出明智的決策。

這次過渡標誌着Linea一個新階段的開始

@Linea.eth 出生於ConsenSys，這是以太坊生態系統中最具影響力的公司之一。但是從一開始，願景就很明確：構建一個能夠獨立發展的L2，向社區模型演變，並分散決策權。

去中心化不是一朝一夕的事情。它需要過程、技術決策以及最重要的，意圖。Linea逐步開放控制層，從一個集中開發的模式轉向由社區引導並通過加密驗證的模式。它基於ZK證明和以太坊錨定的機制僅僅是開始。

有趣的是，這一過渡不僅僅侷限於技術：它還涉及治理、經濟分配以及使網絡成爲可能的參與者。隨着生態系統的增長，越來越多的決策脫離最初的核心，分散在開發者、用戶和在Linea上構建的項目之間。

通往去中心化的道路不僅僅是一個目標：它是反映出以太坊起源價值觀的L2的承諾。一個社區成爲主角的未來。

#Linea $LINEA

圖片：Linea在X

⸻
此發佈不應被視爲財務建議。投資加密貨幣時，請始終進行自己的研究並做出明智的決策。

按需風險：Morpho如何吸引Coinbase和法國興業銀行等機構

傳統金融以外科手術般的精確度運作：沒有經過控制、分割和對風險暴露的清晰認識，任何東西都不會進入其資產負債表。在這種背景下，大多數傳統DeFi——基於共享池——根本不兼容。

在這裏，@Morpho Labs 🦋 脫穎而出。其基於可配置、隔離市場的架構允許每個參與者在自己的風險邊界內操作，而不拖累生態系統其他部分的風險。

這種方法引起了Coinbase和法國興業銀行等機構參與者的注意，他們認爲Morpho是一個能夠將DeFi的效率與受監管世界的紀律結合起來的標準。

Morpho並不複製銀行系統：它構建了一個雙方哲學可以共存而不妥協原則的交匯點。

$MORPHO  #Morpho

圖片：Morpho在X

⸻
本發佈不應被視爲財務建議。投資加密貨幣時，請始終進行自己的研究並做出明智的決策。

EVM原生於Injective：下一代鏈上金融的交匯點。

大多數集成EVM的鏈將其視爲“額外模塊”。在@Injective 發生相反的情況：原生EVM成爲機場內的一條跑道，所有交易——無論是EVM還是CosmWasm——都共享同一流動性控制塔。這使得單一流動可以結合合同邏輯、永續市場、金融模塊和資產流動，而不發生碎片化。

這一EVM層的推出，得到了超過40個dApp和準備構建的基礎設施的支持，鞏固了MultiVM的願景：一個環境，構建者可以從傳統DeFi應用程序開發到複雜的機構產品，而無需犧牲速度或成本。

對於開發者而言，這意味着非常簡單的事情：不必在速度和兼容性之間做出選擇。Injective同時提供這兩者。體驗更接近於在金融操作系統上編程，而不是在傳統區塊鏈上。而對於用戶而言，這轉化爲更高效的市場、更少的摩擦和一個準備整合RWA、複雜衍生品和新的機構流動的架構。

因此，Injective定位爲構建者可以部署產品而不放棄深度組合性的鏈。而對於從外部觀察生態系統的人來說，原生EVM的到來不僅僅是一次技術更新：它是一個階段的開始，在這個階段，金融應用不再是孤島，而是作爲同一個引擎的部分進行操作。

#Injective $INJ

圖片：Injective網站

⸻
此發佈不應被視爲財務建議。始終進行自己的研究，並在投資加密貨幣時做出明智的決策。