Grady Miller

我認為，區塊鏈在面對機構時不斷碰壁的一個簡單原因被忽略了。
大多數鏈的設計都像是監管是可有可無的，可以留待以後處理或繞過。這種思維在實驗中或許尚可接受，但一旦涉及真實金融，就會迅速崩潰。

這正是為什麼隨著我越想越深，Dusk Foundation 越顯得重要。

它並不像一個試圖與監管機構辯論或降低標準的項目。它更像是早早接受這些標準，並以此為基礎來構建。這裡的隱私並非為了隱密而隱密，而是有其限制與結構。

有些資訊保持機密，有些資訊則必須可證明。不是對所有人、也不是時時刻刻，但當真正重要的時候，它們就必須存在。這正是現實金融系統的運作方式，儘管加密貨幣往往不願承認這一點。

大多數區塊鏈迫使你做出選擇：全部公開，或全部私密。但現實中的機構並不在任何極端運作。他們活在一個不舒適的中間地帶，審計性與保密性必須共存。

Dusk 正是為這中間地帶而設計的。

模組化設計在我不再以零售用戶思維，而是以機構思維來思考時，也開始變得更有意義。不同的規則、不同的地區、不同的報告要求。在這種環境中，一種僵化的架構無法生存。

我見過太多所謂的企業級故事，一旦出現合規問題就立刻崩潰。而這個項目卻不像是先構建故事，再尋找理由來辯解。它更像是先有規範，再根據這些規範來塑造系統。

這不是為炒作週期而打造的基礎設施。它彷彿是為那些錯誤代價高昂、信任不可選的環境而設計的。

大多數人永遠不會注意到這種工作。他們只會使用那些在摩擦通常出現的地方不產生摩擦的系統。

而誠實地說，這或許正是重點所在。

@Dusk #Dusk $DUSK

我認為加密貨幣真正低估了監管所帶來的摩擦程度。

不是理論上，而是實際上。報告、審計、責任追究。大多數區塊鏈將這些視為煩人的東西，而不是無法避免的事實。如果你只是在實驗，這樣做沒問題。但如果你想實現真正的金融應用，那就行不通了。

這正是Dusk基金會讓我印象深刻的所在。

它給人的感覺不是一個試圖逃避監管的項目，而是一個早早接受監管並真正圍繞它設計的項目。這裡的隱私並非意味著永遠隱藏一切。而是關於控制：誰可以在何時、因何原因看到什麼。

這種差異比人們願意承認的還要重要。

在現實金融中，透明度並非默認公開。而是有條件的。資訊僅在恰當時機與正確的當事人分享。Dusk的設計正是圍繞這種現實，而非與之對抗。

大多數鏈強制二元選擇：全部公開或全部隱藏。但機構運作並非如此。它們處於中間狀態，必須在保密性與可審計性之間共存，且不破壞信任。

模組化設計在考慮不同司法管轄區和法規體系時，也越來越顯得合乎邏輯。在這種環境下，僵化的結構很難長久。靈活性不僅是加分項，更是必要條件。

我見過太多所謂企業級項目，一遇到合規問題就崩潰。並非技術不夠好，而是從一開始就未考慮這些限制。

這一點感覺不像那個錯誤。

它給人的感覺是，基礎設施從一開始就理解到金融領域不容許捷徑，而信任也不是事後再加上的東西。

大多數用戶永遠不會談論這層。他們只會使用那些在本應有摩擦的地方不產生摩擦的系統。

而這通常正是設計真正成功的標誌。

@Dusk #Dusk $DUSK

我注意到，大多數區塊鏈專案都喜歡談論自由，但很少有人願意談論責任。

在金融領域，責任並非可有可無。必須有人回答問題，必須有人證明事情確實如預期般發生。忽略這一點並不會讓系統更易使用，反而只會限制真正能使用它的人。

這正是為什麼Dusk基金會越來越讓我覺得有道理。

它感覺不像一個為了逃避規則而建立的鏈，反而像是基於規則存在且不會消失的假設而設計的。隱私是設計的一部分，但並非絕對的隱密。它是受控的。資訊預設保持機密，但並不會變得無法驗證。

這一點差異至關重要。

真正的金融系統並非完全透明，也非完全隱密。它依賴於選擇性披露。正確的人在正確的時間看到正確的資訊。大多數區塊鏈在這個中間領域表現不佳。Dusk的感覺就像是為這個空間而設計的。

模組化的方法也顯得非常有目的性。不同的金融產品有不同的限制。試圖將所有東西強行塞進一個僵化的結構中，通常會在後期造成問題。這裡的彈性並非額外功能，而是必要之舉。

我見過太多專案承諾機構採用，卻悄悄忽視機構真正需要的東西：報告、審計追蹤、法律明確性。這絕不是那種不匹配的情況。

這不是為了看起來令人興奮而打造的基礎設施。它感覺是為了避免未來的問題而設計的。而在金融領域，避免問題往往比快速前進更有價值。

大多數使用者永遠不會想到這一層。他們只會使用那些在通常會出現紅燈的地方不會引起警報的系統。

這通常表示早期的艱苦工作已經完成。

@Dusk #Dusk $DUSK

我越深入思考區塊鏈在嚴肅環境中採用速度放緩的原因，就越覺得這不僅僅是一個純技術問題。
通常歸結於信任問題。

不是用戶之間的信任，而是系統、機構和監管機構之間的信任。大多數區塊鏈都走向極端之一：要麼暴露太多，要麼隱藏太多。一旦牽涉到真實金錢和真實責任，這兩種做法都無法真正奏效。

這正是為什麼Dusk基金會給我的感覺總是實用而非理論的。

它不假設透明度能解決一切問題，也不假設保密就能解決一切。設計理念建立在隱私與驗證必須共存的基礎上，即使這讓人感到不舒適。某些資訊保持機密，其他資訊則需要能夠證明。並非公開或時時刻刻，而是在真正重要的時候。

這其實正是現實世界金融運作的方式，儘管加密貨幣領域經常不願承認這一點。

我見過許多專案談論機構採用，卻完全避開了審計、資訊揭露和法律責任等基本問題。這些問題不會因為技術新穎就自動消失。

Dusk並不像在試圖迴避這些問題。

模組化的方法在越深入思考後也越顯得合理。不同資產有不同規則，不同司法管轄區也有不同期望。一個僵化的模型通常無法應對這種複雜性。

這類基礎設施並不會讓人第一天就感到興奮。當系統擴展、錯誤不再只是理論時，它才真正顯得重要。

大多數用戶永遠不會去思考這層。他們只會使用那些不會在本該產生摩擦的地方造成摩擦的系統。

而在金融領域，這往往是某個設計是基於現實考量的最清晰標誌。

@Dusk #Dusk $DUSK

我認為加密貨幣經常忘記，當真實金融進入場景時，責任感會如何顯現。

當沒有人需要負責時，建立系統輕而易舉。但當系統必須回答真實問題時，事情就變得困難得多。資金從哪裡來？誰批准了這筆交易？是否能在不暴露全部資訊的情況下進行驗證？大多數鏈並不太擅長處理這些問題。

這正是為什麼Dusk基金會一直讓我印象深刻。

它給人的感覺不是為了逃避責任而設計的，而是為了承擔責任而設計的。隱私在此存在，但並非一體適用的遮蔽物。資訊保持私密，直到真正需要證明時才會揭露，而且僅向正確的相關方證明。

這種思維方式與常見的極端做法——完全公開或完全隱藏——截然不同。

在真實金融中，資訊披露是條件性的。審計可以進行，而無需將系統變成敏感資料的公開檔案。Dusk的設計正是圍繞這種現實，而非假裝它不重要。

我見過許多專案談論機構採用，但一旦合規議題出現，立刻就陷入混亂。一切變得模糊不清，文件也隨之崩潰。原來的設計根本無法應對這種層級的審查。

而這並非這種突如其來的窘境。

其模組化結構也暗示了豐富的經驗。不同的金融產品遵循不同的規則。試圖將所有事物強行塞入一個僵化的模型，通常會在後期產生問題。

這不是為了快速吸引眼球而打造的基礎設施。它看起來是為了在人們開始提出嚴肅問題時，依然能夠穩固運作。

大多數用戶永遠不會去思考這些細節。他們只會使用那些不會在常見紅燈出現處引發警報的系統。

而在金融領域，這種安靜的自信通常都是靠實力贏得的。

@Dusk #Dusk $DUSK

我通常不會花時間談論存儲項目，但在深入研究Sui的基礎設施時，Walrus不斷浮現，所以我決定深入瞭解一下。

大多數人並不真正思考Web3中數據的存放位置。應用程序表面上看起來是去中心化的，但其中許多仍然依賴於熟悉的雲架構在後臺運行。這在正常情況下是可行的，但一旦出現問題，就會突然失效。成本上升。訪問中斷。有人輕輕一按開關。

Walrus正是圍繞這一問題而構建的。它以一種務實而非花哨的方式，專注於去中心化數據存儲和可用性。數據通過糾刪碼被分割成多個部分，並通過blob存儲在網絡中分散分佈，而不是集中存放於單一位置。即使網絡的一部分出現故障，數據也不會隨之消失。

我喜歡的是，這並非被包裝成捷徑或某種神奇的解決方案。它就是基礎設施。表面上安靜且略顯枯燥，但若Web3要超越演示和小規模實驗，這種基礎設施是必不可少的。

WAL代幣也保持在幕後。通過質押和治理激勵機制來維持參與者的一致性。沒有複雜的設計，也沒有強制要求。僅提供足夠的激勵，以適應使用量的增長。

如果你只關注快速反應，這類項目可能並不重要。但當應用開始擴展、用戶數量增加，且可靠性不再是可選項時，它才真正開始顯現價值。

Walrus的感覺就像是爲這一階段而生的項目，而非爲炒作週期服務的。

並非加密世界中所有重要的事物都需要喧囂。

@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL

我注意到，大多數加密貨幣的討論都完全忽略了數據。每個人都談論速度費用、敘事和價格，但幾乎沒有人問數據實際存儲在哪裏，或者誰真正控制着它。

這就是我開始瞭解Walrus的原因。

它基於Sui構建，專注於去中心化數據存儲和可用性，但並沒有大張旗鼓地宣傳。這個理念非常簡單：數據不應集中在一個地方，也不應依賴單一提供者保持誠實或在線。Walrus使用糾刪碼將數據分割成片段，並通過blob存儲在網絡中分散分佈。即使某些節點失效，數據仍然可以恢復。

讓我印象深刻的是，不是那些技術術語，而是背後的意圖。這感覺是爲Web3真正被嚴肅使用時而設計的，而不是僅僅被測試。當應用程序擁有真實用戶時，當文件變得龐大時，當停機真正重要時。

許多項目談論去中心化，卻悄悄依賴傳統基礎設施，因爲這樣更簡單。而Walrus看起來是主動避免這種捷徑。這可能在短期內讓事情變得更難，但從長遠來看，這是唯一對我有意義的方法。

WAL代幣在這個圖景中自然融入，沒有刻意搶奪關注。它用於質押、治理和維持網絡運行。沒有強制的複雜性，沒有爲了顯得 impressive 而額外添加的功能。足夠讓激勵保持一致。

這不是一個能一夜之間吸引眼球的項目。它是那種你後來才意識到，它早在所有人都承認問題存在之前，就已經在解決這個問題的項目。

有時候，加密領域的進步在發生時並不顯得激動人心。它只是默默地消除了故障點。

Walrus感覺就像是那些安靜的修復之一。

@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL