Alice-007
Zweryfikowany twórca
成年人要为自己的投资负责‖内容仅分享，不构成投资建议
Posiadacz BNB
Trader systematyczny
Lata: 2
474 Obserwowani
43.2K+ Obserwujący
26.8K+ Polubione
2.4K+ Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
Na żywo
PINNED
Srebrna przemoc wzrasta, czy byki całkowicie się obudziły?
Właśnie, XAGUSDT (srebro) po osiągnięciu niskiego poziomu 78,23, pokazuje V-kształtny odwrót, krótkoterminowy wzrost o prawie 13%, bezpośrednio przebijając poziom 88 dolarów!
Aktualna cena 87,86, wzrost o ponad 2,92% w ciągu 24 godzin, wolumen transakcji wzrasta, sygnał wejścia kapitału jest wyraźny.
Na poziomie 15 minut cena już mocno przekroczyła trzy średnie MA7, MA25, MA99, czy trend byka jest całkowicie ustalony?
Czy nadążasz za tym wzrostem?
$XAG
Właśnie, XAGUSDT (srebro) po osiągnięciu niskiego poziomu 78,23, pokazuje V-kształtny odwrót, krótkoterminowy wzrost o prawie 13%, bezpośrednio przebijając poziom 88 dolarów!
Aktualna cena 87,86, wzrost o ponad 2,92% w ciągu 24 godzin, wolumen transakcji wzrasta, sygnał wejścia kapitału jest wyraźny.
Na poziomie 15 minut cena już mocno przekroczyła trzy średnie MA7, MA25, MA99, czy trend byka jest całkowicie ustalony?
Czy nadążasz za tym wzrostem?
$XAG
Zobacz tłumaczenie
机器人拿工资之前，先得学会“被验收”
这两天我越看越觉得，机器人经济最容易被讲偏的地方，是大家总爱先聊支付，好像给机器人一个钱包，很多事就自然成立了。可现实不是这样。仓库里一台车把货拉到点位，不代表这趟活就能痛快结算。它可能绕路，可能磕碰，可能在关键路段降速，也可能把一次任务的数据包装得特别好看，刚好擦线过关。链上擅长结算，但链上不擅长替你判断现实里的灰度。
所以我现在看 @Fabric Foundation ，先看它敢不敢碰验收这件脏活。白皮书里让我停下来的，不是口号，而是它把验证和惩罚写得很具体：验证者要质押高价值保证金，既要做日常质量检查，也要处理争议；一旦证明有欺诈，任务质押里有 30% 到 50% 会被罚没；如果设备 30 天可用性低于 98%，那一周期奖励直接没了，债券还会被额外削减；质量分低于 85%，也会被暂停奖励资格。这个设计不浪漫，但它至少说明团队知道，机器人不是会动就行，得先学会在规则里被验收。
我现在对 ROBO 的期待也很朴素。它别先急着证明自己有多性感，先证明这套任务发布、执行、挑战、仲裁、罚没的闭环能不能跑起来。机器人能持续收钱之前，先得持续接受低成本复核。这个顺序要是反了，后面所有想象力都会变成噪音。
@Fabric Foundation $ROBO #ROBO
这两天我越看越觉得，机器人经济最容易被讲偏的地方，是大家总爱先聊支付，好像给机器人一个钱包，很多事就自然成立了。可现实不是这样。仓库里一台车把货拉到点位，不代表这趟活就能痛快结算。它可能绕路，可能磕碰，可能在关键路段降速，也可能把一次任务的数据包装得特别好看，刚好擦线过关。链上擅长结算，但链上不擅长替你判断现实里的灰度。
所以我现在看 @Fabric Foundation ，先看它敢不敢碰验收这件脏活。白皮书里让我停下来的，不是口号，而是它把验证和惩罚写得很具体：验证者要质押高价值保证金，既要做日常质量检查，也要处理争议；一旦证明有欺诈，任务质押里有 30% 到 50% 会被罚没；如果设备 30 天可用性低于 98%，那一周期奖励直接没了，债券还会被额外削减；质量分低于 85%，也会被暂停奖励资格。这个设计不浪漫，但它至少说明团队知道，机器人不是会动就行，得先学会在规则里被验收。
我现在对 ROBO 的期待也很朴素。它别先急着证明自己有多性感，先证明这套任务发布、执行、挑战、仲裁、罚没的闭环能不能跑起来。机器人能持续收钱之前，先得持续接受低成本复核。这个顺序要是反了，后面所有想象力都会变成噪音。
@Fabric Foundation $ROBO #ROBO
Zobacz tłumaczenie
机器人出错那一刻，谁来按下停止键：我在 Fabric 里最想盯的其实是“争议处理”
我以前看“机器人经济”这个词，总会下意识往两头走。要么被很酷的演示吸引，觉得未来已来；要么一盆冷水泼下去，觉得这类叙事太容易飘。直到最近我把注意力从“机器人能不能赚钱”挪开，开始盯一个更不讨喜的问题：机器人一旦真的开始干活，尤其是在仓库、楼道、工厂这种有风险的地方，它做错动作那一刻，到底谁能说清楚发生了什么，谁能承担损失，谁又能在规则层面被惩罚。
这件事听起来像法务问题，但对机器人网络来说更像工程问题。人类社会能容忍很多含糊和延迟，因为最后可以靠人去解释，靠公司背书，靠线下仲裁。机器不一样，机器的动作往往是连续的，它的“错”也往往不是一句话能说清楚的。你得把行为轨迹、传感器输入、控制策略、任务指令、环境扰动这些东西拼在一起，才能判断它到底是失误、还是作弊、还是被误导。更麻烦的是，机器人要能被规模化部署，必须把“争议如何被提出、如何被审理、如何被执行”写进协议，不然所有人都会本能地回到封闭平台，因为平台至少能拍板。
我看 Fabric 的材料时，有个细节让我停下来多读了几页。它并没有把验证和争议当成“以后再补”的边角料，而是直接把验证经济学、挑战机制和惩罚结构写进了核心叙事里。它的直觉其实挺朴素：如果你想让机器人在开放网络里接任务，你就不能只发奖励，还得把作恶成本抬到足够高。为此它引入了“工作保证金”的思路，任务执行者需要有一笔可被扣罚的担保，而不是做完就走、出事就跑。白皮书甚至把这种担保写成一种可以“从基础保证金里划拨到单个任务”的结构，目的是让高频任务不需要每次都额外上链质押，效率上才能跑得动。
我之所以觉得这条线值得盯，不是因为它听起来更“去中心化”，而是因为它更像现实世界里一套能用的风控。现实里你要让外包团队做事，通常会有押金、保证金、验收节点、违约条款。机器人网络如果要承载类似关系，协议层也得提供等价的约束工具。否则你会看到一种很常见的滑坡：早期靠补贴把人拉进来，后期任务量上去之后，作弊者和投机者反而更容易获利，因为系统缺乏足够强的惩罚手段。
当然，问题也在这里。把“挑战”和“仲裁”写在纸上不难，难的是把它做得便宜、可复现、还能不被滥用。你可以想象一下，如果任何人都能随意挑战任何任务，那网络会被无穷无尽的争议拖死。反过来，如果挑战门槛太高，或者仲裁成本太贵，那外部参与者很快就会失去监督动力，系统会变成少数人的内部游戏。白皮书里提到挑战机制需要对“成功挑战”给奖励，以避免无意义的骚扰，同时也强调要让造假的收益在概率意义上被惩罚压住，这其实是在做一个很典型的“激励兼容”设计：让博弈的均衡点落在“认真做事更划算”那边。
我个人会把这件事拆成几个更具体、也更容易观察的信号。第一，网络里是否会出现公开、可复现的争议案例，最好是外部人能看懂的那种，而不是“我们内部处理了”。第二，争议处理的成本会不会随着工具迭代而下降，也就是同样一类问题，后来能用更少证据、更清楚流程完成验收。第三，惩罚是否真的会发生，而且不是象征性的小扣一点，而是能让潜在作弊者感到肉疼。白皮书里还有一个我觉得挺关键的阈值设定：当机器人聚合质量分数低于某个水平，会被暂停奖励资格，直到问题被修复。这样的设计至少说明他们意识到，网络不能只奖励高光时刻，也要把“持续可靠性”纳入资格体系。
如果把这些落回到代币上，我反而不太愿意用“涨不涨”去评价它。更有意思的问题是：它是不是被用来承载风险与责任。白皮书把总量写死在 100 亿枚，并且把“生态与社区”这部分和“机器人工作证明”绑定在一起，还给出了团队与投资者的长期解锁结构，这些在纸面上确实是在给“长期运行”留空间。 但我不会因为结构完整就给高确定性，我更愿意看它能不能把争议处理跑通，因为争议一旦跑不通，开放网络会自然退回平台化，这是比任何价格波动都更致命的回撤。
我现在的状态有点像在等一台机器真正开始在公开场景里干活，然后第一次出现失误，第一次出现纠纷，第一次有人提出挑战，第一次仲裁流程走完，第一次惩罚落地。那一刻如果系统能稳稳地把“动作、证据、责任、结算”串起来，我才会相信这不是一个靠叙事撑住的项目，而是一套开始长出秩序的协议。
@Fabric Foundation $ROBO #ROBO
这件事听起来像法务问题，但对机器人网络来说更像工程问题。人类社会能容忍很多含糊和延迟，因为最后可以靠人去解释，靠公司背书，靠线下仲裁。机器不一样，机器的动作往往是连续的，它的“错”也往往不是一句话能说清楚的。你得把行为轨迹、传感器输入、控制策略、任务指令、环境扰动这些东西拼在一起，才能判断它到底是失误、还是作弊、还是被误导。更麻烦的是，机器人要能被规模化部署，必须把“争议如何被提出、如何被审理、如何被执行”写进协议，不然所有人都会本能地回到封闭平台，因为平台至少能拍板。
我看 Fabric 的材料时，有个细节让我停下来多读了几页。它并没有把验证和争议当成“以后再补”的边角料，而是直接把验证经济学、挑战机制和惩罚结构写进了核心叙事里。它的直觉其实挺朴素：如果你想让机器人在开放网络里接任务，你就不能只发奖励，还得把作恶成本抬到足够高。为此它引入了“工作保证金”的思路，任务执行者需要有一笔可被扣罚的担保，而不是做完就走、出事就跑。白皮书甚至把这种担保写成一种可以“从基础保证金里划拨到单个任务”的结构，目的是让高频任务不需要每次都额外上链质押，效率上才能跑得动。
我之所以觉得这条线值得盯，不是因为它听起来更“去中心化”，而是因为它更像现实世界里一套能用的风控。现实里你要让外包团队做事，通常会有押金、保证金、验收节点、违约条款。机器人网络如果要承载类似关系，协议层也得提供等价的约束工具。否则你会看到一种很常见的滑坡：早期靠补贴把人拉进来，后期任务量上去之后，作弊者和投机者反而更容易获利，因为系统缺乏足够强的惩罚手段。
当然，问题也在这里。把“挑战”和“仲裁”写在纸上不难，难的是把它做得便宜、可复现、还能不被滥用。你可以想象一下，如果任何人都能随意挑战任何任务，那网络会被无穷无尽的争议拖死。反过来，如果挑战门槛太高，或者仲裁成本太贵，那外部参与者很快就会失去监督动力，系统会变成少数人的内部游戏。白皮书里提到挑战机制需要对“成功挑战”给奖励，以避免无意义的骚扰，同时也强调要让造假的收益在概率意义上被惩罚压住，这其实是在做一个很典型的“激励兼容”设计：让博弈的均衡点落在“认真做事更划算”那边。
我个人会把这件事拆成几个更具体、也更容易观察的信号。第一，网络里是否会出现公开、可复现的争议案例，最好是外部人能看懂的那种，而不是“我们内部处理了”。第二，争议处理的成本会不会随着工具迭代而下降，也就是同样一类问题，后来能用更少证据、更清楚流程完成验收。第三，惩罚是否真的会发生，而且不是象征性的小扣一点，而是能让潜在作弊者感到肉疼。白皮书里还有一个我觉得挺关键的阈值设定：当机器人聚合质量分数低于某个水平，会被暂停奖励资格，直到问题被修复。这样的设计至少说明他们意识到，网络不能只奖励高光时刻，也要把“持续可靠性”纳入资格体系。
如果把这些落回到代币上，我反而不太愿意用“涨不涨”去评价它。更有意思的问题是：它是不是被用来承载风险与责任。白皮书把总量写死在 100 亿枚，并且把“生态与社区”这部分和“机器人工作证明”绑定在一起，还给出了团队与投资者的长期解锁结构，这些在纸面上确实是在给“长期运行”留空间。 但我不会因为结构完整就给高确定性，我更愿意看它能不能把争议处理跑通，因为争议一旦跑不通，开放网络会自然退回平台化，这是比任何价格波动都更致命的回撤。
我现在的状态有点像在等一台机器真正开始在公开场景里干活，然后第一次出现失误，第一次出现纠纷，第一次有人提出挑战，第一次仲裁流程走完，第一次惩罚落地。那一刻如果系统能稳稳地把“动作、证据、责任、结算”串起来，我才会相信这不是一个靠叙事撑住的项目，而是一套开始长出秩序的协议。
@Fabric Foundation $ROBO #ROBO
Przed snem zobaczyłem małą aktywność z miejscami
Wystarczy poruszyć palcem, aby wymienić 500u$OPN
Czyli wystarczy kupić lub sprzedać 251U
活动公告链接在这
Wystarczy poruszyć palcem, aby wymienić 500u$OPN
Czyli wystarczy kupić lub sprzedać 251U
活动公告链接在这
Patrzę na Fabric, najpierw na "dowody zadań", czy mogą się utrzymać
W ciągu ostatnich kilku dni ponownie przeglądałem materiały @Fabric Foundation , im więcej na nie patrzę, tym bardziej dochodzę do wniosku, że najtrudniejszym do ominięcia miejscem nie jest wizja, ale dowody zadań. Gospodarka robotów brzmi wielko, ale gdy naprawdę wchodzimy w rzeczywiste środowisko, często to nie zdolności modelu są pierwszymi, które napotykają przeszkody, ale to, że robot mówi, że wykonał zadanie, a system na czym opiera swoje zaufanie. Wykonanie nigdy nie jest tylko jednym zdaniem; czy transport miał jakieś uszkodzenia, czy inspekcja pominęła kluczowe punkty, czy ścieżka nie jest nadmiernie wydłużona - to wszystko nie jest prostymi przez i porażkami, które można wyjaśnić. Dopóki dowody nie są wystarczająco mocne, im płynniej przebiega rozliczenie na łańcuchu, tym bardziej prawdopodobne jest, że problem szarości zostanie powiększony do przestrzeni arbitrażu.
Chcę dalej patrzeć na Fabric, nie dlatego, że daleko opowiada historię, ale dlatego, że nie pominęło tego kroku, wręcz przeciwnie, umieściło weryfikację, dowody zadań i rozwiązywanie sporów na pierwszym miejscu. Dla mnie, tym, na co warto zwrócić uwagę w przyszłości, nie są emocje, ale kilka bardziej konkretnych sygnałów: czy na łańcuchu nadal pojawiają się ciągłe ślady zadań do płatności, czy wyzwania i arbitraż rzeczywiście były używane przez kogoś, czy zewnętrzne podmioty mogą przeanalizować, dlaczego dane zadanie zostało uznane za ważne lub nieważne. $ROBO tutaj, jeśli jest tylko narracyjną etykietą, to mało znaczy; jeśli naprawdę zostanie włączone do procesu zabezpieczeń, rozliczeń i sporów, zmuszając uczestników do ponoszenia odpowiedzialności, wtedy jego pozycja stanie się stopniowo jasna. Na tym etapie nie będę wydawał zbyt ostatecznych osądów, tylko będę dalej obserwował, czy te łańcuchy weryfikacji mogą się rozwinąć. @Fabric Foundation $ROBO
#ROBO
W ciągu ostatnich kilku dni ponownie przeglądałem materiały @Fabric Foundation , im więcej na nie patrzę, tym bardziej dochodzę do wniosku, że najtrudniejszym do ominięcia miejscem nie jest wizja, ale dowody zadań. Gospodarka robotów brzmi wielko, ale gdy naprawdę wchodzimy w rzeczywiste środowisko, często to nie zdolności modelu są pierwszymi, które napotykają przeszkody, ale to, że robot mówi, że wykonał zadanie, a system na czym opiera swoje zaufanie. Wykonanie nigdy nie jest tylko jednym zdaniem; czy transport miał jakieś uszkodzenia, czy inspekcja pominęła kluczowe punkty, czy ścieżka nie jest nadmiernie wydłużona - to wszystko nie jest prostymi przez i porażkami, które można wyjaśnić. Dopóki dowody nie są wystarczająco mocne, im płynniej przebiega rozliczenie na łańcuchu, tym bardziej prawdopodobne jest, że problem szarości zostanie powiększony do przestrzeni arbitrażu.
Chcę dalej patrzeć na Fabric, nie dlatego, że daleko opowiada historię, ale dlatego, że nie pominęło tego kroku, wręcz przeciwnie, umieściło weryfikację, dowody zadań i rozwiązywanie sporów na pierwszym miejscu. Dla mnie, tym, na co warto zwrócić uwagę w przyszłości, nie są emocje, ale kilka bardziej konkretnych sygnałów: czy na łańcuchu nadal pojawiają się ciągłe ślady zadań do płatności, czy wyzwania i arbitraż rzeczywiście były używane przez kogoś, czy zewnętrzne podmioty mogą przeanalizować, dlaczego dane zadanie zostało uznane za ważne lub nieważne. $ROBO tutaj, jeśli jest tylko narracyjną etykietą, to mało znaczy; jeśli naprawdę zostanie włączone do procesu zabezpieczeń, rozliczeń i sporów, zmuszając uczestników do ponoszenia odpowiedzialności, wtedy jego pozycja stanie się stopniowo jasna. Na tym etapie nie będę wydawał zbyt ostatecznych osądów, tylko będę dalej obserwował, czy te łańcuchy weryfikacji mogą się rozwinąć. @Fabric Foundation $ROBO
#ROBO
Ostatnio bardziej interesuje mnie, czy roboty mają "historię zawodową", ponieważ może to być bliżej rzeczywistości niż portfel.
Kiedy po raz pierwszy zetknąłem się z linią Fabric Foundation, moja uwaga była podobna do wielu innych osób, najpierw przyciągnęły mnie koncepcje kont robotów i płatności robotów. Mówiąc szczerze, te rzeczy mają zbyt silny obraz, co łatwo sprawia, że ludzie wyobrażają sobie przyszłość. Jednak w tym czasie, po kilkukrotnym przeglądaniu oficjalnej strony i białej księgi, moje zainteresowanie powoli się zmieniło. Teraz bardziej interesuje mnie nie to, czy roboty mogą zbierać pieniądze, ale czy roboty mają sposób na gromadzenie zaufanej historii zawodowej. To pytanie nie brzmi tak dramatycznie, ale im więcej o tym myślę, tym bardziej czuję, że może być bliżej rzeczywistego świata i naprawdę zablokować gospodarkę maszyn niż portfel.
W ciągu ostatnich dwóch dni ponownie przestudiowałem białą księgę Fabric i jego stronę internetową, a teraz wolę rozumieć to jako warstwę „systemu kont i dowodów społeczeństwa maszyn”, a nie jako głośne hasło o robotach na łańcuchu.
Wielu ludzi najpierw sprawdza, czy model jest mądrzejszy, ja jednak bardziej interesuję się twardymi problemami, które roboty napotykają, gdy wkraczają do rzeczywistego świata: kto potwierdza tożsamość, kto wydaje polecenia, kto ponosi odpowiedzialność w przypadku wypadków, jak zostawić dowody po zakończeniu zadania, płatności i rozliczenia.
Społeczeństwo ludzkie opiera się na instytucjach, umowach i księgach, aby zarządzać tymi sprawami, maszyny nie mają kont bankowych ani wrodzonej tożsamości prawnej, dlatego Fabric kładzie nacisk na tożsamość, płatności i weryfikację. Nie kupię czegoś tylko dlatego, że wizja jest wielka, wolę widzieć, czy na łańcuchu powoli wyłaniają się prawdziwe tory.
Będę teraz szczególnie obserwować kilka rodzajów danych: czy opłaty za płatności i weryfikację pojawiają się regularnie, czy po rejestracji urządzenia towarzyszy mu reputacja i historia, czy rozliczenia po zakończeniu zadań mogą być analizowane przez osoby trzecie, a także czy te działania są rozproszone między różnymi podmiotami, a nie tylko krążą w kilku adresach.
Jeśli opłaty mogą zmieniać się synchronicznie z ilością zadań, a cena usługi stopniowo się stabilizuje, będę bardziej skłonny uznać, że ta maszyna ekonomiczna zaczyna mieć realny wymiar.@Fabric Foundation $ROBO #ROBO
Wielu ludzi najpierw sprawdza, czy model jest mądrzejszy, ja jednak bardziej interesuję się twardymi problemami, które roboty napotykają, gdy wkraczają do rzeczywistego świata: kto potwierdza tożsamość, kto wydaje polecenia, kto ponosi odpowiedzialność w przypadku wypadków, jak zostawić dowody po zakończeniu zadania, płatności i rozliczenia.
Społeczeństwo ludzkie opiera się na instytucjach, umowach i księgach, aby zarządzać tymi sprawami, maszyny nie mają kont bankowych ani wrodzonej tożsamości prawnej, dlatego Fabric kładzie nacisk na tożsamość, płatności i weryfikację. Nie kupię czegoś tylko dlatego, że wizja jest wielka, wolę widzieć, czy na łańcuchu powoli wyłaniają się prawdziwe tory.
Będę teraz szczególnie obserwować kilka rodzajów danych: czy opłaty za płatności i weryfikację pojawiają się regularnie, czy po rejestracji urządzenia towarzyszy mu reputacja i historia, czy rozliczenia po zakończeniu zadań mogą być analizowane przez osoby trzecie, a także czy te działania są rozproszone między różnymi podmiotami, a nie tylko krążą w kilku adresach.
Jeśli opłaty mogą zmieniać się synchronicznie z ilością zadań, a cena usługi stopniowo się stabilizuje, będę bardziej skłonny uznać, że ta maszyna ekonomiczna zaczyna mieć realny wymiar.@Fabric Foundation $ROBO #ROBO
To, co naprawdę sprawiło, że zatrzymałem się, aby przyjrzeć się Fabric, to nie koncepcja robotów, ale to, że chce najpierw uzupełnić kwestię „jak roboty są akceptowane przez społeczeństwo”.
Ostatnio przyglądam się projektom związanym z robotyką i coraz mniej chcę na początku zwracać uwagę na popularność, ani też nie chcę od razu dyskutować o cenach. Powód jest prosty: jeśli robotyka zostanie jedynie wpleciona w większą historię sztucznej inteligencji, łatwo może stać się pusta. To, że roboty mogą przenosić, biegać, dostarczać i przeprowadzać inspekcje, oczywiście jest ważne, ale teraz bardziej interesuje mnie inny problem. Jeśli w przyszłości roboty naprawdę zaczną coraz częściej wchodzić w nasze życie, na czym dokładnie opiera się ich akceptacja przez społeczeństwo. Nie chodzi mi o to, czy mają rynek, ale o to, czy mają tożsamość, sposób rozliczania, zapis zadań, czy granice odpowiedzialności. Po przemyśleniu tego pytania, gdy wracam do @FabricFND, czuję, że to nie jest tylko modne hasło, ale raczej aspekt infrastruktury, który zazwyczaj bywa najłatwiej pomijany.
Te dwa dni przeglądałem ponownie dane @Fabric Foundation i im więcej patrzę, tym bardziej uważam, że prawdziwą wartością tej linii nie są same słowa „gospodarka robotów”, ale to, że najpierw uzupełnia warstwę infrastruktury, o której wiele osób na co dzień nie myśli, czyli tożsamości i konta. Kiedy rozmawiamy o robotach, zwykle skupiamy się na ich zdolnościach i modelach, zastanawiając się, czy będą coraz bardziej podobne do ludzi. Jednak gdy urządzenia rzeczywiście trafiają do rzeczywistego świata, to, co napotykają na początku, niekoniecznie jest ograniczeniem inteligencji, ale raczej tym, kim są, kto je upoważnił do pracy, kto dokonuje rozliczeń i jak ponosić odpowiedzialność, gdy coś pójdzie nie tak. Te rzeczy brzmią zupełnie nieatrakcyjnie, ale im mniej atrakcyjne są, tym bardziej przypominają fundamenty, których nie da się obejść. Teraz nadal będę przyglądać się Fabric, nie dlatego, że mówi o przyszłości w wielkich słowach, ale dlatego, że przynajmniej najpierw dotknęło tej warstwy. Jeśli później prawdziwe urządzenia zaczną być podłączane, a w łańcuchu zaczynają pojawiać się ciągłe ślady tożsamości, zadań, płatności i weryfikacji, to będę bardziej skłonny przyznać, że to nie jest czysta koncepcja. Ale jeśli te działania nie rozwiną się przez dłuższy czas, to nawet najlepsza narracja będzie wciąż wisieć w powietrzu. Moje obecne podejście to nie wydawanie mocnych wniosków na początku, ale skupienie się na najtwardszych sygnałach, a także śledzenie oficjalnych publicznych postępów prototypów, aby zobaczyć, czy naprawdę rozwiązują problem. Mam tendencję, aby najpierw traktować to jako warstwę infrastruktury konta, a nie spieszyć się, by nazywać to ukształtowaną gospodarką maszyn. Taka ocena będzie bardziej stabilna i bliższa moim własnym nawykom badawczym. @Fabric Foundation $ROBO #ROBO
Dlaczego roboty potrzebują konta, na początku też myślałem, że to bzdura, ale im więcej patrzyłem, tym bardziej wydawało mi się, że może to być kluczowe.
Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem te słowa "gospodarka robotów", tak naprawdę nie miałem wielkich odczuć. Nie dlatego, że ten kierunek nie jest nowy, ale dlatego, że takie słowa są teraz zbyt łatwe do spakowania w hasło. Wystarczy nałożyć na projekt takie określenia jak sztuczna inteligencja, współpraca maszyn, otwarta sieć, a brzmi to jak opowieść o przyszłości, ale gdy dochodzi do konkretnych problemów, często szybko okazuje się, że to puste. Dlatego kiedy przeglądałem materiały @FabricFND, celowo nie patrzyłem najpierw na to, jak rozmawia się o rynku wtórnym, ani nie zwracałem uwagi na to, jak inni to chwalą, lecz skupiłem się na jednym bardzo prostym pytaniu: jeśli w przyszłości roboty naprawdę zaczynają kontaktować się z rzeczywistym światem, czego tak naprawdę będą najbardziej potrzebować?
🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮
🏮 Spotkanie uruchamiające promocję Marsjańskiego Psa 🏮
🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮
🎆 Szaleństwo Lanternowe · Deszcz czerwonych kopert nadchodzi 🎆
📅 Piętnastego dnia pierwszego miesiąca o 20:00 zaczynamy!
🎙 Zapraszamy do studia na żywo Anna-汤圆 @Anna汤圆
🎁 Deszcz czerwonych kopert · Airdrop · Loteria · Wiele korzyści uruchomionych jednocześnie
„Marsjański Pies, świętujemy Lanterny, wszystkie szczęśliwe czerwone koperty nadchodzą!”
„MARSDOG, nowa nadzieja dla oddolnych inicjatyw!”
🔥 Wprowadzenie do mechanizmu tokena MARSDOG 🔥
Całkowita ilość: 21,000,000,000
Metoda emisji: Sprawiedliwe Mint
Podatek od slippage: 4%
📌 Opis mechanizmu podatkowego
🔹 3% mechanizm skupu i zniszczenia
Podatki gromadzone są na adresie umowy (czarna dziura)
Co 5 minut automatyczny skup tokenów o wartości 0.1 BNB
Tokeny skupu są bezpośrednio wysyłane na adres czarnej dziury do zniszczenia
Ciągła deflacja, redukcja podaży
🔹 1% mechanizm wzmocnienia bazy
Automatyczne wykonanie za każdym razem, gdy spełnione jest 0.1 BNB
0.5% tokenów + 0.5% BNB powrót do LP
Automatyczne wstrzyknięcie do bazy (czarna dziura)
Wzmocnienie płynności, poprawa odporności na presję sprzedaży
🚀 Wizja projektu
MARSDOG jest zbudowany na marzeniach oddolnych, skupiając konsensus społeczności, tworząc długoterminową ekologię wartości.
🌱 Zbudowane na podstawie społeczności
💡 Cel: głęboki udział w Web3
🏗 Planowanie przyszłości na infrastrukturze BSC L2
🤝 Tworzenie super ekologicznej rodziny opartych na współpracy, współdzieleniu i współkorzyści
Dzięki MARSDOG jako medium gromadzimy talenty i siłę społeczności, umożliwiając większej liczbie zwyczajnych ludzi prawdziwe uczestnictwo w rozwoju Web3, dzielenie się przyszłymi możliwościami.
🎁 Odblokowanie ekskluzywnych korzyści dla społeczności
💰 Korzyści dla społeczności Marsjańskiego Psa są wciąż dostarczane
🎙 Zapraszamy do studia na żywo Anna-汤圆
🎉 Wiele korzyści · Dużo airdropów · Ciągłe niespodzianki
🌕 Piętnastego dnia pierwszego miesiąca, nie przegap
🔥 Marsjański Pies towarzyszy Ci w świętowaniu Lantern, wspólnie w nową podróż Web3!
#marsdog #火星狗
🏮 Spotkanie uruchamiające promocję Marsjańskiego Psa 🏮
🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮🏮
🎆 Szaleństwo Lanternowe · Deszcz czerwonych kopert nadchodzi 🎆
📅 Piętnastego dnia pierwszego miesiąca o 20:00 zaczynamy!
🎙 Zapraszamy do studia na żywo Anna-汤圆 @Anna汤圆
🎁 Deszcz czerwonych kopert · Airdrop · Loteria · Wiele korzyści uruchomionych jednocześnie
„Marsjański Pies, świętujemy Lanterny, wszystkie szczęśliwe czerwone koperty nadchodzą!”
„MARSDOG, nowa nadzieja dla oddolnych inicjatyw!”
🔥 Wprowadzenie do mechanizmu tokena MARSDOG 🔥
Całkowita ilość: 21,000,000,000
Metoda emisji: Sprawiedliwe Mint
Podatek od slippage: 4%
📌 Opis mechanizmu podatkowego
🔹 3% mechanizm skupu i zniszczenia
Podatki gromadzone są na adresie umowy (czarna dziura)
Co 5 minut automatyczny skup tokenów o wartości 0.1 BNB
Tokeny skupu są bezpośrednio wysyłane na adres czarnej dziury do zniszczenia
Ciągła deflacja, redukcja podaży
🔹 1% mechanizm wzmocnienia bazy
Automatyczne wykonanie za każdym razem, gdy spełnione jest 0.1 BNB
0.5% tokenów + 0.5% BNB powrót do LP
Automatyczne wstrzyknięcie do bazy (czarna dziura)
Wzmocnienie płynności, poprawa odporności na presję sprzedaży
🚀 Wizja projektu
MARSDOG jest zbudowany na marzeniach oddolnych, skupiając konsensus społeczności, tworząc długoterminową ekologię wartości.
🌱 Zbudowane na podstawie społeczności
💡 Cel: głęboki udział w Web3
🏗 Planowanie przyszłości na infrastrukturze BSC L2
🤝 Tworzenie super ekologicznej rodziny opartych na współpracy, współdzieleniu i współkorzyści
Dzięki MARSDOG jako medium gromadzimy talenty i siłę społeczności, umożliwiając większej liczbie zwyczajnych ludzi prawdziwe uczestnictwo w rozwoju Web3, dzielenie się przyszłymi możliwościami.
🎁 Odblokowanie ekskluzywnych korzyści dla społeczności
💰 Korzyści dla społeczności Marsjańskiego Psa są wciąż dostarczane
🎙 Zapraszamy do studia na żywo Anna-汤圆
🎉 Wiele korzyści · Dużo airdropów · Ciągłe niespodzianki
🌕 Piętnastego dnia pierwszego miesiąca, nie przegap
🔥 Marsjański Pies towarzyszy Ci w świętowaniu Lantern, wspólnie w nową podróż Web3!
#marsdog #火星狗
AI ścieżka szaleje, czy Fabric Foundation może zrealizować tę „robotę drogową”?\nSzczerze mówiąc, ostatnio śledzę AI ścieżkę i mam dość, wszyscy zajmują się wynajmem mocy obliczeniowej lub dużymi modelami, a co chwila mówią, że chcą prześcignąć OpenAI. Osobiście czuję, że dla nas, małych inwestorów, ta narracja jest zbyt odległa. Ostatnio obserwowałem Fabric Foundation przez dość długi czas, nie zajmują się tymi pustymi sprawami, ich pozycjonowanie opiera się na zdecentralizowanej infrastrukturze AI. Mówiąc prosto, jeśli inne projekty sprzedają łopaty lub wydobywają złoto, to oni bardziej przypominają kogoś, kto chce zbudować standardową drogę, aby różne modele AI mogły działać na różnych sprzętach.\nZajrzałem do ich białej księgi, a kluczowym pojęciem jest coś, co nazywa się VPU. Mówiąc prostym językiem, chodzi o to, aby złożone obliczenia AI były znormalizowane. Najbardziej obawiamy się jako małych inwestorów, że zespół projektu tylko mówi o PPT bez kodu, sprawdziłem ich postępy w rozwoju, ścieżka technologiczna jest dość jasna. Choć tło zespołu nie jest tam głośno reklamowane, z dostępnych informacji wynika, że mają solidne podstawy technologiczne, nie są jakąś przypadkową ekipą.\nDla nas małych inwestorów najważniejszy jest model tokenów $ROBO . Sprawdziłem mechanizm obiegu i odblokowywania, obecny rytm uwalniania jest dość przyjazny dla rynku wtórnego, nie zauważyłem takiego drastycznego nacisku sprzedażowego. Ale szczerze mówiąc, w przypadku takich projektów infrastrukturalnych zalety i wady są bardzo wyraźne: zaletą jest solidna logika i wysoki sufit; wadą jest długi okres realizacji, w krótkim okresie mogą nie rosnąć tak szybko jak niektóre meme coiny. Uważam, że przyszłość AI Agentów jest obiecująca, jeśli w przyszłości każdy będzie miał AI asystenta, to takie podstawowe protokoły będą niezbędne. Osobiście sugeruję, aby nie inwestować wszystkiego na raz, lepiej stopniowo obserwować, w końcu wdrożenie technologii zależy od tego, czy rynek to zaakceptuje. Czy uważacie, że ta logika infrastrukturalna w tym roku może przewyższyć projekty oparte wyłącznie na emocjach? @Fabric Foundation $ROBO #ROBO
Nie skupiaj się tylko na dużych modelach, takie „naprawianie dróg” jak Fabric Foundation może być bardziej odpowiednie dla nas, małych inwestorów
Szczerze mówiąc, ostatnio w kręgu kryptowalut, jeśli nie wspomnisz o AI, czujesz, że kompletnie nie nadążasz. Ale odkryłem coś dość bolesnego: my, mali inwestorzy, patrząc na tor AI, często wpadamy w dwa skrajności: albo gonimy za tymi AI, które opierają się wyłącznie na krzyku, bez żadnej technologii, i na końcu zostajemy z niczym; albo skupiamy się na tych, które już wzrosły do nieba, mają przerażająco wysoką kapitalizację rynkową, i wchodzimy tylko po to, by przejąć ich ciężar. Ostatnio ciągle się zastanawiam, czy są takie projekty, które mają twardą logikę, nie zostały jeszcze całkowicie odkryte, a my, mali inwestorzy, możemy je zrozumieć i wziąć w nich udział?
Jakie innowacje może przynieść robotyzacja
Szczerze mówiąc, w ostatnim czasie różne airdropy pojawiają się jak grzyby po deszczu, zwróciłem uwagę na ten projekt związany z robotami. Największym zmartwieniem drobnych inwestorów jest to, że często skupiają się na efektownych koncepcjach, nie rozumiejąc rzeczywistej działalności. Zobaczyłem, że rozwijają zdecentralizowany system operacyjny dla robotów o nazwie OM1. Mówiąc prosto, chodzi o stworzenie podstawowej sieci dla przyszłych inteligentnych urządzeń, aby roboty różnych producentów mogły sobie ufać i współpracować.
W centrum technologii znajduje się zestaw protokołów, które mogą weryfikować tożsamość i wyniki obliczeń. Mówiąc w prostych słowach, jego zaletą jest to, że może działać jak wykrywacz kłamstw dla robotów, zapewniając, że dane robocze przekazywane przez maszyny są prawdziwe. Zespół jest kierowany przez organizację non-profit, która skupia ekspertów od systemów rozproszonych, a na początku pozyskali ponad dwa miliony dolarów finansowania, co zapewnia im stosunkowo solidne rezerwy finansowe.
Dla nas, drobnych inwestorów, najważniejsze jest model ekonomiczny. Całkowita podaż wynosi sto miliardów, a obecnie w obiegu znajduje się około dwudziestu dwóch miliardów. W ciągu ostatnich kilku dni cena oscyluje wokół 0,038 dolara, a kapitalizacja rynkowa wynosi ponad osiemdziesiąt milionów dolarów. Tokeny są głównie wykorzystywane do stakowania i nagród, istnieje mechanizm kar za nadużycia, co czyni go przyjaznym dla rynku wtórnego.
Osobiście uważam, że zaletą jest silne połączenie zdecentralizowanej infrastruktury z narracją o sztucznej inteligencji. Najgorsze jest to, że fizyczny świat jest zbyt skomplikowany, czujniki łatwo ulegają uszkodzeniu, a wyzwania związane z poprawnym wprowadzeniem danych offline na blockchain są ogromne.
Jeśli w przyszłości naprawdę dojdzie do dużej liczby podłączeń fizycznych, prawdopodobieństwo realizacji jest bardzo wysokie. W operacjach sugeruję, aby nie ścigać się na siłę, poczekać, aż platformy takie jak Binance pokażą wyraźne formacje na dnie. Czy myślicie, że ten kierunek ma sens?
@Fabric Foundation $ROBO #ROBO
Szczerze mówiąc, w ostatnim czasie różne airdropy pojawiają się jak grzyby po deszczu, zwróciłem uwagę na ten projekt związany z robotami. Największym zmartwieniem drobnych inwestorów jest to, że często skupiają się na efektownych koncepcjach, nie rozumiejąc rzeczywistej działalności. Zobaczyłem, że rozwijają zdecentralizowany system operacyjny dla robotów o nazwie OM1. Mówiąc prosto, chodzi o stworzenie podstawowej sieci dla przyszłych inteligentnych urządzeń, aby roboty różnych producentów mogły sobie ufać i współpracować.
W centrum technologii znajduje się zestaw protokołów, które mogą weryfikować tożsamość i wyniki obliczeń. Mówiąc w prostych słowach, jego zaletą jest to, że może działać jak wykrywacz kłamstw dla robotów, zapewniając, że dane robocze przekazywane przez maszyny są prawdziwe. Zespół jest kierowany przez organizację non-profit, która skupia ekspertów od systemów rozproszonych, a na początku pozyskali ponad dwa miliony dolarów finansowania, co zapewnia im stosunkowo solidne rezerwy finansowe.
Dla nas, drobnych inwestorów, najważniejsze jest model ekonomiczny. Całkowita podaż wynosi sto miliardów, a obecnie w obiegu znajduje się około dwudziestu dwóch miliardów. W ciągu ostatnich kilku dni cena oscyluje wokół 0,038 dolara, a kapitalizacja rynkowa wynosi ponad osiemdziesiąt milionów dolarów. Tokeny są głównie wykorzystywane do stakowania i nagród, istnieje mechanizm kar za nadużycia, co czyni go przyjaznym dla rynku wtórnego.
Osobiście uważam, że zaletą jest silne połączenie zdecentralizowanej infrastruktury z narracją o sztucznej inteligencji. Najgorsze jest to, że fizyczny świat jest zbyt skomplikowany, czujniki łatwo ulegają uszkodzeniu, a wyzwania związane z poprawnym wprowadzeniem danych offline na blockchain są ogromne.
Jeśli w przyszłości naprawdę dojdzie do dużej liczby podłączeń fizycznych, prawdopodobieństwo realizacji jest bardzo wysokie. W operacjach sugeruję, aby nie ścigać się na siłę, poczekać, aż platformy takie jak Binance pokażą wyraźne formacje na dnie. Czy myślicie, że ten kierunek ma sens?
@Fabric Foundation $ROBO #ROBO
Roboty same zarabiają i same wydają? Ta ścieżka jest trochę interesująca
Szczerze mówiąc, ostatnio na Twitterze zobaczyłem koncepcję, która naprawdę przyciągnęła moją uwagę. Wcześniej wszyscy zajmowali się różnymi koncepcjami i zaczęli czuć zmęczenie estetyczne, a nagle zobaczyłem projekt, który sprawia, że roboty mają swoje własne portfele. Zobaczyłem ich stronę internetową i ten pokaz, robot po skończonej pracy od razu odbiera stabilną walutę dolarową, a następnie samodzielnie idzie do stacji ładowania, skanuje kod QR i płaci za ładowanie. Ten wizualny efekt rzeczywiście robi wrażenie, natychmiast wzbudził moją ciekawość, aby dokładniej to zbadać.
Tak naprawdę, mówiąc w prost, ten projekt polega na stworzeniu dla robotów odpowiednika Alipay i dowodu osobistego. Roboty stają się coraz mądrzejsze, ale w rzeczywistości są one traktowane jak osoby bezpaństwowe, nie mogą otworzyć konta w banku ani posiadać aktywów. Ten projekt ma na celu wydanie każdemu robotowi łańcuchowego dowodu osobistego oraz zaszyfrowanego portfela, aby mogły niezależnie podejmować zlecenia, zarabiać i płacić za energię. To jest ich główna narracja o gospodarce robotów, brzmi bardzo fantastycznie, ale logicznie rzeczywiście potrzebują czegoś takiego.
Tak naprawdę, mówiąc w prost, ten projekt polega na stworzeniu dla robotów odpowiednika Alipay i dowodu osobistego. Roboty stają się coraz mądrzejsze, ale w rzeczywistości są one traktowane jak osoby bezpaństwowe, nie mogą otworzyć konta w banku ani posiadać aktywów. Ten projekt ma na celu wydanie każdemu robotowi łańcuchowego dowodu osobistego oraz zaszyfrowanego portfela, aby mogły niezależnie podejmować zlecenia, zarabiać i płacić za energię. To jest ich główna narracja o gospodarce robotów, brzmi bardzo fantastycznie, ale logicznie rzeczywiście potrzebują czegoś takiego.
Nie trać czasu na czystą kryptografię, obliczenia mieszane to antidotum na obecne wyzwania infrastruktury blockchain
Ostatnio przeglądałem mnóstwo białych ksiąg dotyczących czystej drogi ZK, widząc te opóźnienia w generowaniu dowodów, które trwają kilka minut, naprawdę czuję, że obecna ścieżka infrastruktury nieco oszalała. Risc Zero to rzeczywiście wszechstronne podejście, czysta kryptografia brzmi wystarczająco politycznie poprawnie, ale spróbuj to wsadzić w wysokoczęstotliwościowe łączenie lub pożyczki w czasie rzeczywistym? Użytkownicy po prostu nie mogą czekać na ten czas potwierdzenia. To również powód, dla którego w ostatnich dniach zwróciłem uwagę na rozwiązania sprzętowe mieszane.
Wrzuć intensywne obliczenia do środowiska TEE, a następnie wypluj dowód ZK na weryfikację łańcucha, taka pragmatyczna architektura idealnie trafia w obecne słabości warstwy wykonawczej Ethereum. Sprzęt odpowiada za zwiększenie TPS, dowody zerowej wiedzy odpowiadają za zapewnienie weryfikowalności. To jak znalezienie taniej i efektywnej fabryki outsourcingowej dla niezwykle drogiej kryptografii. Nie musisz wierzyć w uczciwość właściciela fabryki, wystarczy spojrzeć na końcowy etykietę ochrony.
Jednak to rozwiązanie nie jest wolne od pułapek. Podstawowy sprzęt wciąż polega na zabezpieczonych środowiskach AMD lub Intel, a każda krzemowa chip ma minimalne prawdopodobieństwo ataków kanałów bocznych. Powierzenie korzeni zaufania fizycznemu sprzętowi wydaje się geekom nieco nieeleganckie. A poza tym spojrzałem na obecny próg stakowania węzłów, który na poziomie milionów blokuje detalistów na zewnątrz. Jeśli w przyszłości moc obliczeniowa sieci dowodowej zostanie nadmiernie skoncentrowana w kilku głównych centrach danych, czy ta rzekoma decentralizacja nie przekształci się w inną formę oligopolistycznego monopolu? To zdecydowanie dane, które trzeba będzie uważnie monitorować w późniejszym etapie.
Niezależnie od wszystkiego, zanim pełne szyfrowanie homomorficzne stanie się rzeczywistością, takie kompromisowe rozwiązanie, które łączy milisekundową odpowiedź i weryfikowalną prywatność, najprawdopodobniej skorzysta na nadchodzącej fali regulowanych inwestycji. @ZEROBASE $ZBT #Zerobase
Ostatnio przeglądałem mnóstwo białych ksiąg dotyczących czystej drogi ZK, widząc te opóźnienia w generowaniu dowodów, które trwają kilka minut, naprawdę czuję, że obecna ścieżka infrastruktury nieco oszalała. Risc Zero to rzeczywiście wszechstronne podejście, czysta kryptografia brzmi wystarczająco politycznie poprawnie, ale spróbuj to wsadzić w wysokoczęstotliwościowe łączenie lub pożyczki w czasie rzeczywistym? Użytkownicy po prostu nie mogą czekać na ten czas potwierdzenia. To również powód, dla którego w ostatnich dniach zwróciłem uwagę na rozwiązania sprzętowe mieszane.
Wrzuć intensywne obliczenia do środowiska TEE, a następnie wypluj dowód ZK na weryfikację łańcucha, taka pragmatyczna architektura idealnie trafia w obecne słabości warstwy wykonawczej Ethereum. Sprzęt odpowiada za zwiększenie TPS, dowody zerowej wiedzy odpowiadają za zapewnienie weryfikowalności. To jak znalezienie taniej i efektywnej fabryki outsourcingowej dla niezwykle drogiej kryptografii. Nie musisz wierzyć w uczciwość właściciela fabryki, wystarczy spojrzeć na końcowy etykietę ochrony.
Jednak to rozwiązanie nie jest wolne od pułapek. Podstawowy sprzęt wciąż polega na zabezpieczonych środowiskach AMD lub Intel, a każda krzemowa chip ma minimalne prawdopodobieństwo ataków kanałów bocznych. Powierzenie korzeni zaufania fizycznemu sprzętowi wydaje się geekom nieco nieeleganckie. A poza tym spojrzałem na obecny próg stakowania węzłów, który na poziomie milionów blokuje detalistów na zewnątrz. Jeśli w przyszłości moc obliczeniowa sieci dowodowej zostanie nadmiernie skoncentrowana w kilku głównych centrach danych, czy ta rzekoma decentralizacja nie przekształci się w inną formę oligopolistycznego monopolu? To zdecydowanie dane, które trzeba będzie uważnie monitorować w późniejszym etapie.
Niezależnie od wszystkiego, zanim pełne szyfrowanie homomorficzne stanie się rzeczywistością, takie kompromisowe rozwiązanie, które łączy milisekundową odpowiedź i weryfikowalną prywatność, najprawdopodobniej skorzysta na nadchodzącej fali regulowanych inwestycji. @ZEROBASE $ZBT #Zerobase
Rozdarcie zasłony geeków: kompromis architektury hybrydowej i ambicje obliczeniowe na poziomie milisekund
Świat kryptografii nieustannie szerzy rodzaj niemal obsesyjnej czystości technologicznej, jakby wystarczyło, że na najniższym poziomie systemu pojawi się choćby odrobina zaufania do scentralizowanego sprzętu, aby ta architektura nie zasługiwała na etykietę Web3. Czyste dowody zerowej wiedzy są rzeczywiście doskonałe w dedukcji matematycznej, tworząc utopię, w której nie trzeba ufać żadnym podmiotom. Jednak gdy wpychamy ten czysty matematyczny twór na siłę w rzeczywiste zmagania finansowe, grawitacja rzeczywistości bezlitośnie go zgniecie. Opóźnienia w generowaniu dowodów, które można liczyć na minuty, oraz koszty obliczeniowe na tyle wysokie, że zapierają dech w piersiach, sprawiają, że przyzwyczajeni do milisekundowych transakcji handlowcy wysokiej częstotliwości odchodzą zniechęceni. Podstawowa logika świata biznesu nigdy nie polegała na czekaniu na perfekcyjne formuły matematyczne, które powoli kończą obliczenia; ogromne przepływy kapitału wymagają pewności i błyskawicznej reakcji. Czysta ścieżka kryptograficzna Risc Zero rzeczywiście działa niezwykle elegancko w zakresie ogólnej weryfikacji obliczeniowej, ale wysokie straty wydajności sprawiają, że trudno jest jej szeroko wdrożyć w scenariuszach, w których czas ma ogromne znaczenie, takich jak zlecenia na błyskawiczne transakcje.
Nie patrz już na psy, era robotów z kontami bankowymi może naprawdę nastać
Kilka dni temu, nie mogąc zasnąć w nocy, przeglądałem Twittera i natknąłem się na białą księgę mówiącą o gospodarce robotów. Szczerze mówiąc, na początku myślałem, że to kolejny chwyt AI. Jednak po dalszym czytaniu odkryłem, że ten projekt ma dość ambitne cele, bezpośrednio celując w umożliwienie urządzeniom posiadania sieci finansowej. Największym koszmarem inwestorów detalicznych są te wszystkie projekty, które tylko wydają tokeny, ale nic nie robią. Zobaczyłem ich logikę i rzeczywiście trafili w niewidoczny obszar. Teraz na ulicach pełno jest zastosowań dużych modeli, ale te roboty są jak pracownicy zamknięci w klatkach przez duże firmy, nie mogą samodzielnie zarabiać ani płacić. Ten projekt ma na celu wydanie paszportów i portfeli dla tych urządzeń, aby mogły samodzielnie rozliczać transakcje. Kluczowym punktem technologicznym jest bezpośrednie wprowadzenie zapisów wykonania na łańcuch, przełamując obecny model izolacji, w którym roboty mogą pracować tylko lokalnie. Choć zespół nie publikuje codziennie informacji prasowych, to widząc ich zrozumienie sprzętu i interakcji na łańcuchu, czuję, że są solidni w swoich działaniach. W zakresie modelu tokenów, główny token jako środek rozliczeniowy i zabezpieczający w całej sieci, o ile w przyszłości będą mogli podłączyć rzeczywiste urządzenia fizyczne, to jego przepływ powinien się zrealizować, co jest stosunkowo przyjazne dla rynku wtórnego. Osobiście czuję, że zarówno zalety, jak i wady są wyraźne; zaletą jest to, że narracja ma ogromny potencjał, a gdy projekt zadziała, stanie się absolutnym liderem w kolejnej fali; problemem jest to, że to nadal zbyt wczesny etap, a realizacja wymaga współpracy z wieloma producentami sprzętu. Dla nas, małych inwestorów, jeśli w przyszłości nawet roboty odkurzające będą mogły same zarabiać na wydatkach, to pole wyobraźni jest naprawdę duże. Moim zwyczajem jest najpierw dodać projekt do obserwowanych, aby śledzić ich postępy w kodzie oraz integracji z rzeczywistymi urządzeniami, a potem działać.
@Fabric Foundation $ROBO
#ROBO
Kilka dni temu, nie mogąc zasnąć w nocy, przeglądałem Twittera i natknąłem się na białą księgę mówiącą o gospodarce robotów. Szczerze mówiąc, na początku myślałem, że to kolejny chwyt AI. Jednak po dalszym czytaniu odkryłem, że ten projekt ma dość ambitne cele, bezpośrednio celując w umożliwienie urządzeniom posiadania sieci finansowej. Największym koszmarem inwestorów detalicznych są te wszystkie projekty, które tylko wydają tokeny, ale nic nie robią. Zobaczyłem ich logikę i rzeczywiście trafili w niewidoczny obszar. Teraz na ulicach pełno jest zastosowań dużych modeli, ale te roboty są jak pracownicy zamknięci w klatkach przez duże firmy, nie mogą samodzielnie zarabiać ani płacić. Ten projekt ma na celu wydanie paszportów i portfeli dla tych urządzeń, aby mogły samodzielnie rozliczać transakcje. Kluczowym punktem technologicznym jest bezpośrednie wprowadzenie zapisów wykonania na łańcuch, przełamując obecny model izolacji, w którym roboty mogą pracować tylko lokalnie. Choć zespół nie publikuje codziennie informacji prasowych, to widząc ich zrozumienie sprzętu i interakcji na łańcuchu, czuję, że są solidni w swoich działaniach. W zakresie modelu tokenów, główny token jako środek rozliczeniowy i zabezpieczający w całej sieci, o ile w przyszłości będą mogli podłączyć rzeczywiste urządzenia fizyczne, to jego przepływ powinien się zrealizować, co jest stosunkowo przyjazne dla rynku wtórnego. Osobiście czuję, że zarówno zalety, jak i wady są wyraźne; zaletą jest to, że narracja ma ogromny potencjał, a gdy projekt zadziała, stanie się absolutnym liderem w kolejnej fali; problemem jest to, że to nadal zbyt wczesny etap, a realizacja wymaga współpracy z wieloma producentami sprzętu. Dla nas, małych inwestorów, jeśli w przyszłości nawet roboty odkurzające będą mogły same zarabiać na wydatkach, to pole wyobraźni jest naprawdę duże. Moim zwyczajem jest najpierw dodać projekt do obserwowanych, aby śledzić ich postępy w kodzie oraz integracji z rzeczywistymi urządzeniami, a potem działać.
@Fabric Foundation $ROBO
#ROBO
Porozmawiajmy o ostatnio popularnej gospodarce robotów, czy AI naprawdę zabierze miejsca pracy w fizycznym świecie?
Szczerze mówiąc, ostatnio w różnych społecznościach pojawia się wiele informacji o różnych tokenach AI. Zobaczyłem, że większość z nich wciąż tkwi na etapie tworzenia dużych modeli językowych lub zakupu gotowych rozwiązań. Ostatnio widziałem dane, które mówią, że obecne duże modele językowe osiągnęły w testach akademickich dla ludzi wyniki, które w ciągu roku wzrosły kilka razy. To uświadomiło mi, że druga połowa rozwoju AI może naprawdę wymagać wyjścia z ekranu i bezpośredniego wejścia do fizycznego świata. Dwa dni temu przypadkiem natknąłem się na dyskusję na temat gospodarki robotów, dokładnie przejrzałem powiązane materiały, a dziś porozmawiamy o tym nowym kierunku, który ostatnio zyskuje dużą uwagę. Odrzućmy te wszystkie skomplikowane terminy i spróbujmy wyjaśnić, o co w tym wszystkim chodzi w prostych słowach.
Nowa era inwestycji w ZK na Binance, czy to naprawdę działa?
Szczerze mówiąc, ostatnio widziałem, jak ktoś promuje ten projekt, więc spojrzałem na jego główny obszar prywatności i postanowiłem zbadać go głębiej.
Mówiąc prosto, to zdecentralizowana sieć dowodów zerowej wiedzy. Największym lękiem drobnych inwestorów jest to, że operacje na łańcuchu są monitorowane w czasie rzeczywistym, a dzięki technologii kryptograficznej możesz „nie ujawniać bogactwa” podczas udowadniania posiadanych aktywów.
Osobiście uważam, że największym atutem jest architektura Hub-Prover. Mówiąc w prostych słowach, generowanie dowodu jest bardzo szybkie, trwa mniej niż 400 milisekund, co zapewnia płynne doświadczenie.
Zespół pozyskał 5 milionów dolarów finansowania od takich instytucji jak Binance Labs. Dla nas, małych inwestorów, posiadanie dużego wsparcia znacznie obniża ryzyko oszustwa.
Całkowita podaż tokenów wynosi 1 miliard. Największym zmartwieniem drobnych inwestorów jest odblokowanie tokenów, ale obecnie wydaje się, że początkowa presja sprzedaży jest kontrolowana, a airdrop stanowi dużą część, zespół ma okres blokady, co jest stosunkowo przyjazne dla drugiego rynku.
Zaletą jest solidna technologia, ma blask; wadą jest to, że obecnie rynek jest zbyt agresywny, a najnowsza cena spadła do około 0.00026 dolara, co powoduje dużą zmienność.
Jeśli chodzi o perspektywy, jeśli jego zkDarkPool się upowszechni, drobni inwestorzy nie będą musieli obawiać się, że zostaną przyłapani na łańcuchu.
Co do rekomendacji inwestycyjnej, obecnie wartość rynkowa jest niska, a stosunek zysków do strat wysoki, ale nie inwestuj zbyt dużo, lepiej zainwestować małą kwotę, aby skorzystać na wybuchu.
Jak myślicie, czy ta infrastruktura ma szansę? Porozmawiajmy!
@ZEROBASE $ZBT #Zerobase
Szczerze mówiąc, ostatnio widziałem, jak ktoś promuje ten projekt, więc spojrzałem na jego główny obszar prywatności i postanowiłem zbadać go głębiej.
Mówiąc prosto, to zdecentralizowana sieć dowodów zerowej wiedzy. Największym lękiem drobnych inwestorów jest to, że operacje na łańcuchu są monitorowane w czasie rzeczywistym, a dzięki technologii kryptograficznej możesz „nie ujawniać bogactwa” podczas udowadniania posiadanych aktywów.
Osobiście uważam, że największym atutem jest architektura Hub-Prover. Mówiąc w prostych słowach, generowanie dowodu jest bardzo szybkie, trwa mniej niż 400 milisekund, co zapewnia płynne doświadczenie.
Zespół pozyskał 5 milionów dolarów finansowania od takich instytucji jak Binance Labs. Dla nas, małych inwestorów, posiadanie dużego wsparcia znacznie obniża ryzyko oszustwa.
Całkowita podaż tokenów wynosi 1 miliard. Największym zmartwieniem drobnych inwestorów jest odblokowanie tokenów, ale obecnie wydaje się, że początkowa presja sprzedaży jest kontrolowana, a airdrop stanowi dużą część, zespół ma okres blokady, co jest stosunkowo przyjazne dla drugiego rynku.
Zaletą jest solidna technologia, ma blask; wadą jest to, że obecnie rynek jest zbyt agresywny, a najnowsza cena spadła do około 0.00026 dolara, co powoduje dużą zmienność.
Jeśli chodzi o perspektywy, jeśli jego zkDarkPool się upowszechni, drobni inwestorzy nie będą musieli obawiać się, że zostaną przyłapani na łańcuchu.
Co do rekomendacji inwestycyjnej, obecnie wartość rynkowa jest niska, a stosunek zysków do strat wysoki, ale nie inwestuj zbyt dużo, lepiej zainwestować małą kwotę, aby skorzystać na wybuchu.
Jak myślicie, czy ta infrastruktura ma szansę? Porozmawiajmy!
@ZEROBASE $ZBT #Zerobase
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści