Htp96

Obecnie możesz otrzymać prowizję do 50%, zamiast domyślnego poziomu, jak wcześniej. Jeśli chcesz przenieść ref do mnie, wystarczy przeczytać ten artykuł przez około 1 minutę i już!
CZYTAJ TERAZ

Zamiast wcześniej otrzymywać stałą prowizję, teraz Binance ustawi ją na poziomie 30-40-50% w zależności od osiągniętego poziomu.
Podwyższenie prowizji: Może odbywać się codziennie – wystarczy spełnić odpowiednie kryteria, system automatycznie zaktualizuje poziom następnego dnia.

Bitcoin kẹt dưới 72.000 USD: Thị trường đứng trước ngã rẽ 80K hoặc 60K
Bitcoin hiện giao dịch quanh 69.397 USD, vốn hóa đạt 1,40 nghìn tỷ USD với khối lượng 24 giờ khoảng 42,58 tỷ USD.
Biên độ dao động trong ngày khá hẹp, từ 69.286 đến 70.897 USD, cho thấy thị trường đang ở trạng thái thanh khoản tốt nhưng thận trọng, khi dòng tiền chưa thực sự chọn hướng rõ ràng.
Trên khung ngày, cấu trúc tổng thể vẫn mang tính hồi phục trong một xu hướng giảm lớn hơn. Sau khi tạo đỉnh gần 97.900 USD và rơi về 59.930 USD, giá bật lại vùng 70.000–71.000 USD nhưng vẫn chưa phá được chuỗi đỉnh thấp hơn.
Kháng cự quan trọng nằm tại 72.000, 75.000 và 80.000 USD. Hỗ trợ gần nhất là 65.000 USD, và mốc 60.000 USD đóng vai trò trụ cột cấu trúc. Nếu mất 60.000 USD, xu hướng giảm dài hạn có thể được củng cố.
Khung 4 giờ cho thấy tín hiệu tích cực hơn khi hình thành đáy cao hơn tại 65.080 USD và chuỗi đỉnh cao hơn tiến sát 71.000 USD. Tuy nhiên, vùng 71.500–72.000 USD vẫn là rào cản quyết định.
Một cú đóng cửa rõ ràng trên 72.000 USD có thể mở đường lên 75.000 rồi 80.000 USD. Ngược lại, nếu bị từ chối và thủng 68.000 USD, rủi ro lùi về 65.000 USD sẽ gia tăng.
Các chỉ báo dao động như RSI, Stochastic và CCI đều ở trạng thái trung tính, phản ánh sự thiếu động lực bứt phá.
Đường trung bình ngắn hạn đang cố ổn định giá, nhưng các MA dài hạn vẫn nghiêng về xu hướng giảm. Thị trường vì vậy đang ở “vùng quyết định”, nơi khối lượng và phản ứng giá tại 72.000 USD sẽ đóng vai trò then chốt cho hướng đi tiếp theo.
#BTC

Bitcoin waha się poniżej 70.000 USD: Rynek wkracza w decydujący obszar
Bitcoin $BTC jest pod wyraźną presją i moim zdaniem, to jest dość wrażliwy okres, gdy cena nieustannie testuje poziom 70.000 USD, ale nie może utrzymać tempa wyłamania. Za każdym razem, gdy zbliża się do tego obszaru, pojawia się silna sprzedaż, co pokazuje, że podaż powyżej wciąż jest znaczna.
Widzę, że momentum wzrostowe jeszcze nie zniknęło, ale możliwość wzrostu do 72.000 USD w tej chwili jest dość ograniczona, gdyż kupujący jeszcze nie mają pełnej kontroli nad krótkoterminową strukturą.

$BTC zbliża się do poziomu 70.000 USD i dla mnie to nie tylko okrągła liczba o charakterze psychologicznym, ale także bardzo wyraźny poziom podaży w strukturze tygodniowej.
Widzę 70k jako obszar, w którym odbywała się silna dystrybucja, gdzie duża ilość była przekazywana i wiele pozycji long było zablokowanych na górze.
Kiedy cena wraca do tego obszaru, zazwyczaj pojawia się ukryta presja sprzedaży, ponieważ osoby zablokowane w transakcjach mają tendencję do czekania na wyrównanie, aby się wydostać.

Mình thường thấy @Vanarchain được nhắc tới như một điểm vào thân thiện cho người mới ,nơi bạn không phải vật lộn với seed phrase, phí gas, hay những bước thiết lập ví khiến nhiều người bỏ cuộc ngay từ đầu.

Và đúng là nếu nhìn ở bề mặt thì trải nghiệm này dễ chịu hơn rất nhiều so với việc bắt đầu trên những L1 truyền thống.nhưng mỗi lần thấy một hệ “dễ dùng” như vậy mình lại tự hỏi: sự dễ đó đến từ đâu, và mình đang đánh đổi điều gì để có được nó.
Với Vanar, phần lớn ma sát được gỡ bỏ bằng cách trừu tượng hóa các khái niệm nền tảng của crypto, từ việc quản lý khóa riêng đến việc thanh toán phí giao dịch.
Điều này giúp người mới có thể tương tác với game, ứng dụng giải trí hay NFT gần như ngay lập tức.
Nhưng khi khóa riêng không còn nằm hoàn toàn trong tay bạn mà được quản lý thông qua một lớp dịch vụ hoặc cơ chế phục hồi, thì quyền kiểm soát thực sự đang nằm ở đâu, ai có thể thay đổi logic đó, và nếu có sự cố thì bạn có thể tự ký giao dịch và rút tài sản trực tiếp hay không.
Mình cũng nhìn vào cách $VANRY vận hành hạ tầng, vì để mang lại trải nghiệm mượt mà thì thường phải có một lớp orchestration đứng giữa người dùng và blockchain.

Nơi các giao dịch có thể được gom, sắp xếp, hoặc trả phí thay cho người dùng, và điều này đặt ra câu hỏi về quyền nâng cấp và can thiệp: multisig đó gồm

Có cơ chế tạm dừng hệ thống khi phát hiện lỗi không, và trong trường hợp xấu nhất thì quyền tạm dừng đó có thể chặn luôn khả năng rút tiền của người dùng trong một khoảng thời gian hay không.

Nếu một người mới bắt đầu crypto thông qua Vanar, họ có thể cảm thấy mọi thứ “hoạt động như một app bình thường”, nhưng chính cảm giác đó có thể khiến họ không nhận ra rằng họ đang tương tác với một hệ thống có các giả định tin cậy khác với những chain lâu đời hơn, nơi người dùng phải tự chịu trách nhiệm nhiều hơn nhưng đổi lại có quyền tự chủ rõ ràng hơn.
Khi hệ thống hoạt động trơn tru, sự khác biệt này gần như không hiện ra, nhưng khi chịu áp lực, ví dụ một đợt bank run trong một game lớn, một lỗi hợp đồng.

hay sự cố hạ tầng, thì câu hỏi về đường thoát trở nên rất thực tế: bạn có thể rút tài sản trực tiếp on-chain, hay phải chờ một gateway, một bridge, hay một thực thể vận hành xử lý trước.
So với những L1 phổ biến như Ethereum hay thậm chí Solana, nơi dù UX khó hơn nhưng các giả định bảo mật và cơ chế vận hành đã được thử lửa qua nhiều chu kỳ
Vanar đang ở giai đoạn đầu của việc xây dựng niềm tin, và điều này không phải là xấu, nhưng nó có nghĩa là người dùng mới cần hiểu họ đang tham gia vào một hệ còn trẻ, nơi nhiều cơ chế có thể thay đổi, và quyền nâng cấp có thể tập trung hơn.
Việc dễ dùng có thể giúp adoption nhanh hơn, nhưng nó cũng có thể khiến người dùng chưa kịp hiểu rủi ro trước khi họ đưa tài sản vào hệ.
Mình cũng tự hỏi về thanh khoản và khả năng thoát ra, vì với người mới, việc vào một hệ sinh thái dễ dàng là một chuyện.
Nhưng khi họ muốn chuyển tài sản sang nơi khác hoặc về stable thì con đường đó có đơn giản và độc lập không, hay phải đi qua một số cầu nối hoặc dịch vụ trung gian, và trong trường hợp những thành phần đó gặp sự cố thì tài sản có bị kẹt lại không.
Trong crypto, rất nhiều thiệt hại lớn không đến từ việc giá giảm mà từ việc không thể rút tiền đúng lúc, và đây là thứ mà bất kỳ người mới nào cũng nên hiểu, dù họ bắt đầu từ một hệ thân thiện đến đâu.
Mình không phủ nhận sức hút của Vanar với người mới, vì một trải nghiệm mượt, phí thấp và nội dung giải trí phong phú có thể là cánh cửa tốt để họ bước vào thế giới này, và có thể đó là cách duy nhất để Web3 tiếp cận đại chúng.

Nhưng mình luôn quay lại câu hỏi về quyền tự chủ: nếu bạn quen với một hệ nơi mọi thứ được làm sẵn cho bạn, bạn có đang dần chấp nhận việc giao quyền kiểm soát tài sản của mình cho một lớp trung gian mà bạn không thực sự hiểu không, và nếu một ngày hệ đó gặp vấn đề, bạn có đủ công cụ và quyền hạn để tự cứu mình hay bạn sẽ chỉ có thể chờ đợi.
Vậy nên với mình, câu hỏi Vanar có phù hợp cho người mới không không có một câu trả lời đơn giản .

Vì nó phụ thuộc vào việc người mới đó ưu tiên điều gì hơn, sự dễ dùng và trải nghiệm mượt mà ngay lập tức hay quyền tự chủ và khả năng kiểm soát tài sản trong dài hạn, và nếu bạn đang đứng ở vị trí của một người mới, bạn đang sẵn sàng đánh đổi bao nhiêu quyền kiểm soát để đổi lấy sự tiện lợi đó?
@Vanarchain #vanar $VANRY

Một nghịch lý mình thấy khi nói về @Fogo Official là nó được thiết kế xoay quanh trading

nhưng lại có tiềm năng trở thành một lớp hạ tầng cho stablecoin nếu nhìn từ góc độ execution và settlement, và câu hỏi thật sự không phải là Fogo có nhanh hay không mà là nó có tạo ra môi trường đủ tin cậy và thanh khoản để stablecoin di chuyển với chi phí thấp và độ trễ thấp hay không.
Nếu nhìn từ nguyên lý hệ thống, stablecoin cần ba thứ để hoạt động hiệu quả ở quy mô lớn là khả năng phát hành và redeem đáng tin cậy.
khả năng thanh toán và chuyển tiền nhanh với chi phí thấp, và khả năng tích hợp sâu vào các ứng dụng tài chính để tạo vòng quay vốn.
Fogo về mặt kỹ thuật đang cố giải bài toán thứ hai rất tốt, tức là lớp execution và settlement với latency rất thấp, finality nhanh và khả năng xử lý throughput cao.
Với một mạng có block time ở mức vài chục millisecond, việc chuyển stablecoin giữa các ví hoặc giữa các protocol có thể tiệm cận trải nghiệm của hệ thống thanh toán tập trung, đây là một lợi thế rõ ràng nếu mục tiêu là cạnh tranh với rails của Web2.
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ stablecoin không chỉ là bài toán về tốc độ, mà là bài toán về niềm tin và thanh khoản.
Trong các lần mình làm việc với các team liên quan đến payment hoặc treasury management on-chain, điều họ quan tâm đầu tiên không phải là chain nào nhanh nhất mà là chain nào có thanh khoản stablecoin sâu nhất, dễ vào ra fiat nhất và có hạ tầng on/off-ramp ổn định.
Nếu Fogo muốn trở thành hạ tầng cho stablecoin, nó cần thu hút được các nhà phát hành stablecoin lớn hoặc ít nhất là tạo ra môi trường đủ hấp dẫn để các stablecoin hiện có triển khai và giữ thanh khoản ở lại.
Điều này lại quay về bài toán network effect mà bất kỳ chain mới nào cũng phải đối mặt.
Một điểm thuận lợi của $FOGO là nó tương thích với SVM, nghĩa là về mặt kỹ thuật, các dev đã quen với hệ sinh thái Solana có thể triển khai stablecoin program, payment app hoặc DeFi liên quan khá nhanh mà không cần học lại từ đầu.
Điều này giảm friction rất nhiều so với việc build trên một VM hoàn toàn mới. Mình đã thấy một vài team khi test deploy các contract liên quan đến payment trên môi trường SVM thì thời gian từ idea đến prototype rất ngắn.
Nếu Fogo có thể tận dụng được lợi thế này và kết hợp với performance, nó có thể trở thành một lựa chọn hợp lý cho các ứng dụng cần chuyển stablecoin với tần suất cao như payroll, remittance hoặc micro-settlement giữa các protocol.
Tuy nhiên, khi đi sâu vào thực tế triển khai, có một số trade-off kỹ thuật và kinh tế cần nhìn thẳng. Khi bạn đẩy latency xuống rất thấp, bạn cũng tăng yêu cầu về hạ tầng validator, bandwidth và networking.
Điều này có thể làm validator set tập trung hơn vào các operator có khả năng đầu tư phần cứng mạnh, từ đó đặt ra câu hỏi về mức độ phân tán và khả năng chống kiểm duyệt của mạng.
Với stablecoin, đặc biệt là các stablecoin gắn với fiat, yếu tố tuân thủ và khả năng kiểm soát cũng là một phần của bài toán.
Một mạng quá permissionless nhưng không có các công cụ compliance phù hợp có thể khó thu hút các nhà phát hành lớn, trong khi một mạng quá kiểm soát lại mất đi lợi thế của crypto.
Fogo sẽ phải cân bằng rất khéo giữa performance và trust assumptions nếu muốn trở thành hạ tầng stablecoin ở quy mô lớn.
Từ góc nhìn kinh tế, câu hỏi tiếp theo là $FOGO có tạo ra đủ use case để stablecoin quay vòng hay không. Stablecoin chỉ thực sự có giá trị trên một chain khi nó được dùng cho nhiều hoạt động: trading, lending, payments, collateral.
Nếu Fogo chỉ mạnh ở trading nhưng chưa có hệ sinh thái lending, yield hay payment đủ dày, thì stablecoin có thể chỉ đóng vai trò như quote asset cho một số cặp giao dịch, và lượng cung sẽ khó tăng mạnh.
Mình từng làm việc với một team phát hành stablecoin thuật toán nhỏ, và bài học họ rút ra là việc có nhiều nơi để stablecoin được sử dụng quan trọng hơn việc chain đó nhanh đến đâu.
Một khía cạnh khác là kết nối với thế giới bên ngoài, cụ thể là on/off-ramp và integration với các hệ thống thanh toán truyền thống.
Để trở thành hạ tầng stablecoin thực sự, Fogo cần có các đối tác fiat gateway, ngân hàng hoặc ít nhất là các payment provider tích hợp.
Đây là lớp hạ tầng không thuần kỹ thuật blockchain mà là quan hệ đối tác và compliance.
Trong giai đoạn hiện tại, đây có thể là phần Fogo còn yếu vì họ đang tập trung nhiều vào lớp execution.
Nhưng nếu bỏ qua lớp này, stablecoin trên Fogo có thể chỉ luân chuyển nội bộ trong crypto mà không mở rộng ra use case ngoài đời thực.
Mình cũng nghĩ cần nhìn vào cạnh tranh. Hiện tại, các chain như Ethereum, Tron, Solana đã có thanh khoản stablecoin rất lớn và mạng lưới đối tác rộng. Để Fogo chen vào, họ phải đưa ra một lợi thế đủ lớn để người dùng và tổ chức chấp nhận chi phí chuyển đổi.
Lợi thế đó có thể là phí rẻ hơn đáng kể, latency thấp hơn nhiều hoặc các tính năng mới như programmable settlement cho các use case phức tạp.
Nhưng ngay cả khi có lợi thế kỹ thuật, việc di chuyển thanh khoản từ các chain hiện tại sang một chain mới vẫn là một quá trình chậm và tốn kém.
Từ những gì mình quan sát, cơ hội thực tế nhất cho Fogo trong ngắn hạn không phải là thay thế các chain hiện tại trong vai trò hạ tầng stablecoin toàn cầu, mà là trở thành lớp settlement cho một số ngách cụ thể nơi latency và tần suất giao dịch cao quan trọng, ví dụ như thanh toán giữa các market maker, settlement nội bộ giữa các protocol trading hoặc các ứng dụng cần micro-payments với tốc độ cao.
Nếu họ làm tốt ở những ngách này, thanh khoản stablecoin sẽ dần tích tụ và mở rộng sang các use case khác.
Trong dài hạn, nếu xu hướng tài chính on-chain tiếp tục phát triển và ngày càng nhiều dòng tiền thật đi qua blockchain, thì nhu cầu về một lớp settlement nhanh, rẻ và có thể lập trình được sẽ tăng lên.
Trong bối cảnh đó, những chain như Fogo, được thiết kế từ đầu cho financial execution, có cơ hội trở thành một phần của hạ tầng stablecoin, có thể không phải là lớp duy nhất nhưng là một lớp chuyên biệt cho các use case đòi hỏi tốc độ cao.
Quan sát của mình là Fogo đang có những mảnh ghép kỹ thuật phù hợp để trở thành một phần của hạ tầng stablecoin, nhưng để biến điều đó thành hiện thực, họ cần giải được bài toán thanh khoản, đối tác phát hành, on/off-ramp và hệ sinh thái ứng dụng.
Nếu những mảnh ghép này kết nối được với nhau, Fogo có thể trở thành một rail mới cho stablecoin trong tương lai. Nếu không, performance tốt sẽ chỉ là một lợi thế tiềm năng chưa được khai thác hết.
@Fogo Official #fogo $FOGO

ALTCOIN PO 120 DNIACH SPADEK: NOWY CYKL SIĘ KSZTAŁTUJE?
W ciągu ostatnich dwóch lat zauważyłem, że rynek altcoinów wielokrotnie powtarzał cykl korekty trwający około 120 dni.

To nie jest tylko kilka negatywnych tygodni, ale cztery miesiące ciągłego osłabienia – wystarczająco długo, by początkowy optymizm został zastąpiony przez mentalność wątpliwości i zmęczenia.
Patrząc na wykres Total3 od początku 2024 roku, ta struktura jest dość wyraźna. Rynek zwykle przechodzi przez silną fazę wzrostu, a następnie wchodzi w okres głębokiego i długotrwałego spadku, gdzie każdy ruch w górę jest sprzedawany.

KRÓTKOTERMINOWA STRUKTURA BITCOINA WZMACNIA TREND WZROSTOWY, CELEM JEST 85.000 USD
Widzę, że cena ponownie wyraźnie pokazuje wysiłek, aby przekroczyć poziom 72.000 USD, który jest zarówno technicznym, jak i psychologicznym punktem w obecnym kontekście.
Na wykresie 4-godzinnym wskaźnik trendu po raz pierwszy od czasu, gdy rynek handlował wokół $BTC 91.000 USD, przeszedł na zielony sygnał.
Dla mnie to istotny sygnał, ponieważ odzwierciedla poprawę krótkoterminowego momentum po długim okresie osłabienia.

Rynek Niedźwiedzia Kończy Się Tylko Gdy Bitcoin Wychodzi Z Trendu Spadkowego
Według moich obserwacji, każdy rynek niedźwiedzia Bitcoina $BTC kończy się naprawdę tylko wtedy, gdy cena zaczyna wychodzić z trendu spadkowego w ramach makroekonomii, a nie w momencie najniższego dołka, który wszyscy próbują przewidzieć.
Patrząc wstecz na lata 2019 czy 2022, zmiana fazy nie następuje od razu na dnie. Dzieje się to, gdy $BTC przerywa długoterminową strukturę spadkową, przekracza ważne poziomy oporu i stopniowo odzyskuje moment wzrostu. To właśnie wtedy rynek naprawdę zmienia stan, z defensywnego w akumulację i ekspansję.

Jednym z punktów, które zauważam, jest to, że @Fogo Official rośnie dzięki prawdziwemu przyjęciu czy tylko dzięki narracji cyklu, a jeśli spojrzeć na to jak budowniczy, pytanie, które należy zadać, to czy obecny wzrost pochodzi z użycia, które może się powtórzyć, czy z uwagi o charakterze czasowym.
Jeśli rozdzielimy zachowanie rynku w ciągu ostatnich kilku miesięcy, Fogo pojawiło się w odpowiednim momencie, gdy narracja „trading on-chain wraca” zaczęła się rozgrzewać, gdyż o pochodnych, DEX z książką zamówień i strategiach tworzenia rynku mówi się coraz więcej.

Bitcoin $BTC obecnie, jeśli spojrzeć na strukturę cyklu, jest bliżej strefy dna niż szczytu. Nie dlatego, że cena mocno spadła, ale dlatego, że stan podaży i popytu stopniowo zmierza w stronę punktu równowagi, który zwykle pojawia się na końcu dużych korekt.
W przeszłości, za każdym razem, gdy oferta zaczynała się kończyć, a długoterminowy popyt zaczynał wchłaniać całą dostępną ilość, rynek zwykle formował dno cyklu. Ostatni spadek do 60.000 USD niemal osiągnął ten stan, ale nie wystarczyło to, aby go potwierdzić. Struktura wciąż brakuje ostatniego ruchu „odrzucenia”.

Bitcoin przeszedł właśnie korektę bliską 50% w stosunku do szczytu sprzed zaledwie kilku miesięcy, co zaniepokoiło wielu ludzi co do stabilności tego aktywa.
Jednak z punktu widzenia Gary'ego Bode'a – byłego zarządzającego funduszem hedgingowym – jest to po prostu typowy przejaw inherentnej zmienności Bitcoina, a nie znak, że jego fundamenty słabną.
Patrząc wstecz na historię, takie głębokie spadki zdarzały się wielokrotnie.

Patrząc wstecz na wcześniejsze cykle, za każdym razem, gdy Bitcoin spadał poniżej linii MA 200 na dużym wykresie, rynek zazwyczaj znajdował się na końcowym etapie długotrwałej akumulacji. Rok 2018 jest najlepszym przykładem: po utracie MA 200, $BTC musiało zająć czas na odbudowę poziomu cen, ale około trzy lata później ustanowiło nowy szczyt wokół 69.000 USD.
Do roku 2022 podobny scenariusz powtórzył się, gdy cena przebiła się poniżej tej długoterminowej średniej.

Źródło, które otrzymałem, wskazuje na możliwość, że rynek $BTC może doświadczyć fazy „oszukiwania” psychologii w krótkim okresie.
Scenariusz, o którym mowa, zakłada, że cena może wzrosnąć o około 5–6%, aby stworzyć wrażenie przełomu i aktywować ekscytację wzrostu.
Gdy przepływ pieniędzy FOMO wraca, presja sprzedaży może nagle się pojawić, pociągając za sobą duże pozycje short w celu wywołania silnej korekty, nawet zepchnąć BTC poniżej poziomu 60k.

Dane historyczne pokazują, że relacja między Bitcoinem a Altcoinami często porusza się w dość wyraźnych cyklach.
W latach 2018 i 2022, kiedy Bitcoin wszedł w fazę osłabienia po szczycie, udział dominacji Altcoinów również stopniowo malał, odzwierciedlając wypływ pieniędzy z całego rynku, a nie wewnętrzny przepływ.
Przeciwnie, w końcowym okresie 2019 do 2020 pojawiła się inna struktura, którą monitorowałem bardzo uważnie.

Widzę, że @Vanarchain i Solana są postrzegane jako L1 'przyjazne dla nowicjuszy', ale gdy usuniesz warstwę marketingu, te dwa systemy optymalizują różne rzeczy, a to, co musisz zrozumieć w pierwszej kolejności, to nie TPS czy opłaty, ale to, w co proszą cię, abyś uwierzył, i jaką masz drogę do samodzielnego wyjścia, gdy system jest napięty.
W przypadku Vanar, historia jest pakowana wokół zmniejszania tarcia już od wejścia: zintegrowany portfel, logowanie typu Web2, abstrahowanie gazu, opłaty prawie nieistniejące i proces, który sprawia, że nowicjusz nie musi uczyć się wielu podstawowych pojęć.