GOLF123

Час від часу приходить мені така думка, а що буде з Web3, коли вся ця блокчейн-інфраструктура стане настільки зручною і «прозорою», що люди просто перестануть про неї думати? Можливо, тоді це вже буде не Web3, а щось зовсім інше.
От візьмімо приміром Vanar Chain. Уся ця конструкція Layer 1, який з самого початку шиють під штучний інтелект. Вони там зробили модульну штуку, EVM-сумісну, з окремими шарами під пам’ять, інференс, семантичні запити і все, щоб AI в Web3 не гальмував і не виглядав як костиль. І головна фішка, яку вони постійно повторюють тобто,«ми хочемо, щоб технологія зникла». Щоб ти грав у гру, купував NFT, платив у PayFi ну і навіть не думав, на якому ланцюгу це все крутиться, скільки коштує газ і чи треба міняти мережу в MetaMask.
З одного боку, так це ж мрія. Нарешті блокчейн перестає бути болем у сраці. Комісії копійчані, блоки літають, тисячі транзакцій на секунду та і все це без відчуття, що ти щойно пройшов квест «як вижити в Ethereum у 2024». Люди приходять, грають, заробляють, не вивчаючи 40-сторінкових гайдів. Така логіка і є та сама масова адопція, про яку всі роками кричали, на рівні досвіду, що це майже ідеально.
Але отут у мене всередині щось шкребе.
Коли інфраструктура настільки добре схована, що про неї вже не говорять що вибір потроху зникає. Спочатку ти обираєш між Solana, Polygon, Arbitrum, Avalanche, бо в кожному щось своє. Потім приходить якийсь дуже зручний ланцюг (привіт, Vanar), всі починають туди мігрувати, бо «а навіщо мучитись?». І через пару років у тебе вже не вибір, а фактично один-два домінуючих гравця. І все. Web3, який обіцяв децентралізацію і «ніхто не контролює», тихо перетворюється на нову версію Web2, тільки з токенами, мене це не лякає, але точно насторожує.
Я не кажу, що Vanar поганий. Навпаки, кажу що технічно вони роблять дуже круті речі. AI-нативний ланцюг, децентралізований інференс, низькі затримки, підтримка реальних брендів і ігор тому це все реально потрібно. Але коли хтось один (чи навіть трійка) стає настільки хорошим, що інші просто не витримують конкуренції то мабуть це вже не зовсім та децентралізація, про яку ми мріяли в 2017–2018.
І ще один момент, який мене найбільше тривожить. Якщо технологія повністю «зникає» з очей користувача то він же перестає її розуміти. А якщо він її не розуміє тоді він не може поставити правильні питання. Хто тренує мій AI? Де зберігаються мої дані? Хто валідує транзакції? Хто насправді тримає ключі від «невидимої» інфраструктури? І ось тут уже дуже легко повернутися до старої доброї централізації і тільки тепер у красивій Web3-обгортці.
Мені здається, ідеальний сценарій настає тоді коли інфраструктура стає дуже зручною, але при цьому не зникає повністю. Щоб у людини залишалося відчуття: «я можу вибрати інший ланцюг, якщо мені щось не подобається». Щоб інтероперабельність була не просто на папері, а реально працювала. Щоб навіть пересічний юзер розумів хоча б на базовому рівні, де його гроші і хто може їх забрати. Без цього зручність швидко перетворюється на пастку.
Vanar без сумніву, крок уперед. Але водночас це і маленьке попередження. Якщо ми занадто сильно захочемо, щоб «блокчейн просто працював і не ліз у очі» то ми ризикуємо забути, заради чого ми взагалі все це починали, і мені не хочеться, щоб зручність стала амнезією.
Можливо, іноді варто залишати інфраструктуру трохи помітною. Просто щоб не забувати, що вибір у Web3 — це не баг, а одна з головних фішок, принаймні для мене саме в цьому і був сенс усього руху.@Vanarchain #vanar $VANRY

Há uma coisa que ultimamente não me dá paz: será que toda essa visibilidade digital selecionada está matando a forma normal e natural como os mercados aprendem? Pessoalmente, tenho medo de que em tal sistema o saudável mecanismo de aprendizado e verificação desapareça rapidamente.
Lembra como era antes? Alguém abre um negócio e faliu, todos veem como ele faliu. Alguém investe em alguma bobagem e depois perde tudo, e essa história também circula pelo mercado como um aviso. Alguém, ao contrário, acertou, e as pessoas começam a copiar seu approach. Ou seja, os erros eram visíveis, e foi por causa deles que o mercado foi se tornando mais inteligente. É como uma evolução onde sobrevivem as estratégias que passaram por muitos fracassos.

Às vezes, há esse momento estranho em que, de repente, reina o silêncio na rede. Não no sentido de que ninguém escreve, mas no sentido de que tudo está de alguma forma… abafado. Os algoritmos não te lançam mais as discussões mais quentes, os comentários tóxicos são removidos quase instantaneamente, os tópicos controversos ou desaparecem, ou são tão cuidadosamente evitados que você nem percebe. E parece que deveria ser bom, finalmente paz, sem nervos, sem gritos na cabeça. Mas, na prática, por algum motivo, fica entediante. E vazio, como se a paz estivesse lá, mas a vida já se evaporou dela.

O que mais irrita no blockchain? Não são as taxas (embora elas também incomodem), mas essa eterna espera. Você envia a transação e fica lá, olhando para a tela como um idiota, esperando 3 minutos, 10, ou até meia hora, quando a rede está sobrecarregada. Isso ainda é normal, porque pode ser pior. As pessoas estão acostumadas a que um pagamento no aplicativo bancário passe em 2 segundos, e aqui você fica, suporta, reza para que algum nó não caia. Pessoalmente, isso me irrita um pouco, que mesmo essa tecnologia faz você se sentir refém da rede.

No passado, o princípio fundamental na cripto era "não confie, verifique". É assim que se manifesta o espírito do bitcoin, baixe toda a cadeia, verifique as transações, certifique-se de que ninguém está te enganando. Tudo é aberto, tudo está à vista, e é por isso que você pode dormir tranquilo. E agora chega o Dusk e nos diz "E se não precisarmos verificar tudo nós mesmos? Pode ser suficiente saber que o sistema não mente, e tudo?" E aqui minha cabeça já começa a girar um pouco. A ideia de que estamos prontos para entregar o controle ao algoritmo, mesmo quando ele parece honesto, me assusta um pouco.

Vanar Chain e toda essa coisa de "delegação de confiança" e se não estamos jogando toda a responsabilidade do Web3 massivo para o hardware e o código, enquanto nós mesmos simplesmente nos afastamos? Pessoalmente, isso me preocupa, porque neste modelo confiamos cada vez mais no código do que estamos dispostos a assumir responsabilidade por nossas próprias decisões.
Tenho a impressão de que um dia o Web3 parecia ser uma espécie de rebelião contra todos esses Google, Meta, bancos, e que agora somos nossos próprios senhores, sem intermediários. Com o tempo, você olha para o Vanar Chain e pensa consigo mesmo se talvez tenhamos apenas encontrado um novo intermediário, só que desta vez ele se chama "infraestrutura" e sabe falar em linguagem natural?

No campo das criptomoedas e finanças descentralizadas, provavelmente você ouviu que projetos como a Dusk Network tentam misturar os bons e velhos bancos com blockchain. Dusk é uma cadeia L1, projetada especificamente para coisas regulamentadas, com foco na privacidade e para que tudo esteja de acordo com a lei. Lá, é possível tokenizar ativos reais, como ações ou imóveis, e tudo isso com liquidações instantâneas, liquidez compartilhada, sem intermediários. Verificação automática de conformidade, simplesmente incrível. Mas a questão surge: essa privacidade toda e controle de dados não mata a coisa quando o mercado se coordena rapidamente? Pois os mercados gostam quando a informação flui livremente. Vamos entender isso, porque, honestamente, estou um pouco cético se o mercado pode ser ao mesmo tempo super-rápido e super-seguro.

Às vezes, a realidade nos apresenta situações em que você estabelece um programa, o ajusta para si mesmo, se acostuma... e então, de repente, percebe que já vive há um ano com algum comportamento distorcido e nem percebe que isso não é normal. Você simplesmente já se acostumou a isso. E é exatamente sobre isso que quero conversar com você, sobre como no KDE Plasma (e não apenas lá) pequenas soluções "temporárias" lentamente se tornam uma nova realidade, e nós nem conseguimos nos indignar. O que mais me incomoda nisso não é nem a própria "distorção", mas apenas o quão rápido paramos de notá-la.

Olhe, o que mais te irrita? Todos nós já nos acostumamos gradualmente com o fato de que fotos de férias, memes, documentos de trabalho, conversas antigas e tudo isso estão simplesmente "na nuvem". Eu cliquei em "salvar" e agora está lá para sempre. Como se fosse mágica.
E então, mais tarde, chega a conta. E não só a sua pessoal.
Porque a nuvem não é mágica. São enormes armazéns com servidores em algum lugar na Virgínia ou na Islândia, que consomem eletricidade como dragões e bebem água para resfriamento em volumes tão grandes que em algumas regiões já falta água potável. E nós quase não pensamos sobre isso. Bem, porque "nuvem" soa tão leve, tão inocente. E este contraste entre um nome leve e uma máquina de vida real pesada sempre me surpreende um pouco.