Christiano_7

Раньше я думала, что игровые награды просты. Дайте игрокам что-то ценное, пусть почувствуют себя хорошо, и этого должно быть достаточно. Но в Pixels эта идея постоянно рушилась. Награды были повсюду. Первый день был захватывающим. Второй день все еще имел энергию. К третьему миру снова стало тихо. Вот в чем был настоящий вопрос: изменила ли награда что-то на самом деле или просто создала кратковременный шум?

Что мне бросается в глаза в Stacked, так это то, что он меняет разговор о наградах. Фокус теперь не только на том, что раздают. Он на том, что можно увидеть, отслеживать и понять позже.

Существует странный момент в живых играх, когда вознаграждение выглядит успешным снаружи, но кажется неопределенным изнутри.
Игроки приходят. Активность растет. Кампания привлекает внимание. На короткое время всё кажется работающим. Но любой, кто внимательно следил за этими системами, знает, как легко этот первый сигнал может обмануть. Всплеск не всегда означает изменение. Толпа не всегда означает преданность. Иногда вознаграждения создают движение, не создавая смысла.
Это неприятный урок, который стоит за дизайном вознаграждений в играх, таких как Pixels. Давать игрокам что-то - легко. Понять, что это подаренное действительно делает - гораздо сложнее.

Легко говорить о оттоке, как будто он начинается с отсутствия.
Игрок перестает появляться, стрик логинов прерывается, аккаунт затихает, и только тогда начинается обсуждение. На бумаге это имеет смысл. Чистая дата. Видимый конец. Что-то, что легко посчитать. Но чем ближе смотришь на то, как игроки уходят из игры, такой как Pixels, тем менее убедительным кажется это объяснение.
Люди обычно не уходят все сразу.
На самом деле происходит что-то более тихое. Они все еще здесь, технически. Они входят в систему. Тратят немного энергии. Ласкают игру настолько, чтобы выглядеть активными издалека. Но что-то уже изменилось. Ритм стал слабее. Намерение стало слабее. Возвращение менее определенно. Квест остался незавершенным. Сессия заканчивается без реальной причины вернуться позже. Игрок еще не исчез, но и он больше не полностью внутри игры.

Снаружи, текучесть игроков в Pixels может выглядеть очень просто. Кто-то перестает входить в систему, и это, кажется, объясняет все. Но чем ближе вы смотрите, тем менее просто это кажется. Большинство игроков не исчезают одним резким движением. Они исчезают постепенно.

Игрок все еще может открыть игру, но что-то уже изменилось. Квест остался незавершенным. Энергия тратится, но привычка не удерживается на протяжении всего дня. Они технически все еще присутствуют, но связь становится слабее. К тому времени, как их считают ушедшими, реальный процесс обычно уже происходит какое-то время.

Криптовалюта много лет пыталась найти свое место в повседневной жизни. Многие проекты говорят об инновациях, инфраструктуре и новых цифровых системах, но за всем этим стоит более простая борьба: заставить людей оставаться. Заставить их чувствовать себя комфортно. Заставить технологии исчезнуть на заднем плане достаточно долго, чтобы сам опыт имел значение. В блокчейн-играх эта борьба становится очень заметной. Настоящее испытание заключается не в том, может ли игра быть построена на криптовалюте. Важно, может ли криптовалюта существовать внутри игры, не заставляя опыт казаться принужденным, техническим или утомительным.

Люди все еще говорят о играх с живым сервисом, как будто самой сложной частью является техническая. Графика. Серверы. Масштаб. Стабильность. Эти вещи имеют значение, очевидно. Но это проблемы, которые видны всем. На них легко указать, их легко измерить, легко обвинять, когда что-то идет не так.
Более сложная проблема, как правило, труднее заметить. Она живет внутри цикла, который говорит игрокам, что имеет значение, что стоит делать и за чем стоит возвращаться. Как только вы начинаете обращать внимание на эту часть, многие современные игры перестают выглядеть как простое развлечение и начинают выглядеть больше как системы, которые тихо формируют поведение в реальном времени.

Что люди на самом деле ищут, когда проводят время в онлайн-игре, потому что это редко только о наградах, и это никогда не только о владении, и это определенно не только о токене, а о чувстве, что их время что-то значит и что мир все еще помнит их, когда они выходят из игры на день. Это более крупная проблема, на которую указывает Pixels, и именно поэтому проект заслуживает спокойного, серьезного прочтения вместо легкой похвалы или ажиотажа. Pixels — это социальная казуальная игра Web3, построенная на сети Ronin, сосредоточенная на фермерстве, исследовании, прогрессии и активах, принадлежащих игрокам, в то время как его родной токен, PIXEL, предназначен для работы в качестве утилитного слоя внутри этой более широкой игровой экономики, а не для самостоятельного существования как целая история.

Люди все еще склонны описывать Pixels старым, знакомым образом: фермерская игра, токен, аудитория Web3, обычная спешка внимания. Это описание не совсем неверно. Оно просто сейчас кажется слишком ограниченным.

Что делает Pixels достойными просмотра сегодня, так это то, что история может быть больше, чем игра, на которую люди сначала обратили внимание. Многие проекты застревают внутри первой метки, которую им дает рынок. Даже когда они меняются, люди продолжают говорить о них так же. Pixels кажется одним из таких случаев. Многие все еще смотрят на это и задают стандартные вопросы: может ли игра удерживать интерес людей, может ли токен оставаться актуальным, может ли игровая индустрия Web3 вновь стать привлекательной? Эти вопросы справедливы, но теперь они не кажутся самыми важными.

Есть этап, который многие токены игр Web3, похоже, достигают, когда все вокруг них все еще кажется живым, но логика под ними начинает казаться усталой.
Игра работает. Сообщество все еще здесь. Награды все еще выдаются. На бумаге ничего не выглядит явно сломанным.

Но если ты посмотришь немного ближе, токен часто начинает казаться странно пойманным в ловушку.
Не бесполезно. Не мертво. Просто слишком зависимо.
Это тот шаблон, который я продолжаю замечать в игровых экономиках. Токен вводится как часть опыта, набирает популярность, потому что игра активна, и какое-то время этого кажется достаточно. Люди добывают его, торгуют им, обсуждают его, оценивают проект через него. Но со временем токен начинает показывать, насколько узок его реальный мир. Он живет внутри одного цикла, одной игры, одного набора стимулов. И в тот момент, когда этот цикл теряет часть своей силы, токен имеет очень мало, на что можно опереться.

Что меня беспокоит в отношении Pixels, так это не то, что к нему прикреплена криптовалюта. Эта часть теперь почти кажется нормальной. Что утомляет меня быстрее, так это то, как быстро этот ярлык захватывает весь разговор и начинает говорить за игру, прежде чем игра получает шанс высказаться. Прежде чем кто-то даже дойдет до фермерства, темпа, художественного стиля или простых причин, по которым кто-то может на самом деле наслаждаться временем с ней, привычные люди уже говорят вам, насколько это должно быть важно. Такой подход заставляет игру казаться утомительной, прежде чем она вообще получит шанс показаться доступной.