我仍然記得第一次嘗試在一個新的去中心化金融（DeFi）設置中“跟隨資金”，結果卻是…跟隨投票。那時已經很晚，一隻手拿着手機，另一隻手拿着冷茶。我正在閱讀關於洛倫佐協議和一個叫做BANK的代幣的內容，我不斷思考：好吧，控制面板在哪裏？誰決定什麼變化，什麼得到支付，什麼被構建？然後我遇到了關於鎖定BANK以獲得veBANK的部分，我停下了。等一下。爲什麼鎖定很重要？爲什麼我的投票與時間掛鉤？那一刻，我感到了一種小而誠實的困惑，而這種困惑在加密貨幣中經常發生。就像走進一個市政廳會議，意識到聲音最大的人並不總是今天剛出現的人。那個小瞬間是進入洛倫佐整個社區和規則制定理念的門。因爲洛倫佐不僅僅是“一個賺取收益的地方”。它被宣傳爲一個鏈上資產工作的平臺，旨在將收益計劃打包成金庫，甚至是“鏈上交易基金”（OTFs），這些基本上是圍繞一系列規則和一系列動作的代幣包裝，就像ETF，但爲鏈條而建。團隊將其框架設定爲“金融抽象層”，這是一種華麗的說法：將混亂的金融步驟轉化爲簡單的代幣和人們可以使用的清晰流動。現在，這裏是對你，用戶，重要的部分。如果產品集隨着時間的推移變得更加複雜，那麼決策方式就顯得更加重要。洛倫佐的答案是通過BANK進行治理。官方文檔中描述BANK是用於治理和用戶推動的本地代幣，想法是獎勵給予那些實際使用系統的人，而不僅僅是旁觀者。而且還有一條明確的法律界限：BANK不是公司的股份，不是利潤的索賠，也不是股票。它旨在在系統內部使用。這個界限聽起來很無聊，直到你看到它存在的原因。治理就是權力，是的，但它並不是舊意義上的所有權。它更像是被交給你一張通行證，在一棟建築中，你可以幫助決定接下來建造哪些房間。那麼用戶如何在實際中塑造未來呢？這始於“ve”部分。洛倫佐使用veBANK，這是你通過鎖定BANK獲得的投票託管代幣。“投票託管”聽起來很可怕，但其實很簡單：你鎖定你的代幣一段時間，作爲回報，你獲得一個無法出售或移動的投票權重。洛倫佐的文檔說veBANK是不可轉讓的並且按時間加權，鎖定的時間越長，你的影響力就越大。可以把它想象成一條汽車上的安全帶。你仍然可以轉向，但只有在你同意在座位上待一段時間的情況下。這改變了行爲。快速的手並不會獲得與長期的手相同的轉向權力。這不僅僅是一個情緒選擇。這是風險控制。在大多數代幣系統中，投票可能會因爲某人購買一堆代幣一天、投票然後離開而劇烈波動。時間鎖使得這一切變得更加困難。它並不能解決所有問題，但它提高了成爲“路過投票者”的成本。這對於一個希望運行需要冷靜選擇而不是情緒波動的收益計劃的協議來說，意義重大。一旦你擁有veBANK，你實際上可以用它做什麼？根據洛倫佐的文檔，BANK治理可以涵蓋諸如產品更新、費用變更、增長資金的使用以及未來發行變更等內容。這些聽起來像乾巴巴的詞，但每一個都是一個槓桿。費用變更決定誰支付什麼，資金流向哪裏。增長資金決定哪些新部分被建造，誰獲得補助或支持。發行變更決定新BANK如何隨時間推移而發放，這塑造了用戶的行動和代幣角色的長期軌跡。如果你曾經看到一個協議因爲獎勵過於鬆散而漂移，或者因爲資金在錯誤的事情上被花費而漂移，你就會知道這些槓桿並不小。然後還有“激勵儀表”。儀表基本上是一個指示獎勵指向一個池或另一條路徑的撥盤。洛倫佐的文檔說veBANK持有者可以對激勵儀表進行投票。簡單來說：你幫助選擇系統在何處給予額外的激勵。這是具有實際影響的社區權力，因爲獎勵流動往往會轉變爲產品流動。人們在獎勵存在的地方構建。流動性向獲得提升的地方移動。隨着時間的推移，這塑造了洛倫佐的哪些部分感覺活躍，哪些部分感覺空虛。不過，故事在這裏變得真正。治理不僅僅是投票。投票是最後一步。第一步是在投票存在之前出現。洛倫佐自己的文檔將人們引導到社區空間，如Discord、Telegram和X，並將這些框架視爲關於協議的“重要討論”的地方。如果你想塑造未來，那就從這裏開始：從混亂的談話、未成形的想法、以及“等一下，這真的有效嗎？”的辯論開始。是的，這些辯論可能會感到混亂。一天你會看到用戶要求一種新的金庫類型。另一天，有人擔心策略中的風險。又一天，所有的關注都在正確的費用分配上。這是正常的。這就像在晚餐高峯期觀看廚房。一個好的廚房是嘈雜的。一個糟糕的廚房是安靜的，因爲每個人都放棄了。從分析師的角度來看，我尋找幾個標誌來判斷一個治理系統是否在成熟。一個是清晰：人們是否知道他們在投票什麼，如果通過會發生什麼？另一個是跟進：投票後是否真的有變更實施，還是投票變成了戲劇？第三個是誰出席：如果只有一小部分人投票，你可能會得到捕獲，幾把錢包在實踐中成爲“協議”。時間加權的veBANK有所幫助，但它並不神奇地創造公平的輸入。這仍然需要文化。這需要願意閱讀、提問、測試，並且有時以有用的方式令人厭煩的人。因此，如果你是一個希望推動洛倫佐朝着良好方向發展的用戶，你的行動路線不再是“購買並放鬆”，而是“學習並推動”。閱讀文檔，直到你碰到一個讓你眯眼的句子。然後問某人。只有當時間鎖適合你的生活時，才鎖定BANK，因爲那是一個真實的選擇，而不是遊戲。像預算投票一樣使用你的veBANK投票。因爲這就是它的本質。你正在將力量發送到一條路徑並遠離另一條路徑。當你不知道時，說你不知道是可以的。我在任何DAO中見過的最好的投票者是那些大聲提問的傻瓜。最後，洛倫佐的社區和治理設計試圖做一些安靜但重要的事情：將“用戶”轉變爲“看護者”，而不假裝這很簡單。BANK設定了正式權力的軌道，而veBANK將那種權力與時間和承諾聯繫在一起。如果社區小心地對待這種權力，洛倫佐的未來就不會被一個喧鬧的星期所塑造。它將被許多小而穩定的手掌握方向。治理不是你點擊的一個功能。這是你建立的習慣。洛倫佐爲用戶提供了像BANK投票、veBANK鎖定和儀表控制這樣的工具。但真正的優勢來自於人性部分：出現、提出艱難問題，並推動能夠在糟糕市場日子中生存的明確規則。
@Lorenzo Protocol #LorenzoProtocol $BANK
