Yukord
Exploring privacy, blockchain and decentralized technology. Writing about Midnight and the NIGHT ecosystem.
366 Siguiendo
225 Seguidores
1.2K+ Me gusta
2 Compartido
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Tuve una pequeña historia de transacciones durante unos años, pero para la nueva dApp eso no significaba nada.
Me pidieron nuevamente que demostrara que no soy un bot. Como si nada de esto hubiera sucedido antes.
En este momento queda claro: tu historia no se traslada a ningún lado.
Aquí lo roto es que la actividad no se convierte en reputación.
Puedes tener cientos de transacciones, pero sin verificación, eso es solo ruido.
Sign Protocol aquí hace una cosa simple: obliga a demostrar.
La attestation simplemente lo registra como evidencia que sigue funcionando.
Y entonces todo cambia: ya no comienzas desde cero, traes evidencia.
Simplemente interactúas: ¿o construyes una reputación que realmente funcione?
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
Me pidieron nuevamente que demostrara que no soy un bot. Como si nada de esto hubiera sucedido antes.
En este momento queda claro: tu historia no se traslada a ningún lado.
Aquí lo roto es que la actividad no se convierte en reputación.
Puedes tener cientos de transacciones, pero sin verificación, eso es solo ruido.
Sign Protocol aquí hace una cosa simple: obliga a demostrar.
La attestation simplemente lo registra como evidencia que sigue funcionando.
Y entonces todo cambia: ya no comienzas desde cero, traes evidencia.
Simplemente interactúas: ¿o construyes una reputación que realmente funcione?
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
Una pregunta — y el acuerdo ya no está
Cancelé el acuerdo con el fondo después de una pregunta.
Mostraron la presentación, los números, “socios”. Pero cuando pedí confirmar el capital, solo tenían un PDF con el logotipo.
En ese momento todo quedó claro: en Web3 se puede dibujar lo que sea. Demostrar, casi nada.
Aquí está roto lo principal: el sistema no se obliga a demostrar.
Mostraron la presentación, los números, “socios”. Pero cuando pedí confirmar el capital, solo tenían un PDF con el logotipo.
En ese momento todo quedó claro: en Web3 se puede dibujar lo que sea. Demostrar, casi nada.
Aquí está roto lo principal: el sistema no se obliga a demostrar.
En Web3 no hay un "mercado justo".
Hay un mercado donde alguien ve tu movimiento por adelantado.
No necesitas equivocarte.
Tu intención ya está disponible públicamente.
Y mientras la transacción está en el mempool, alguien ya ha decidido cómo ganar dinero con ella.
Así es como aparece el MEV.
No como un ataque.
Sino como un comportamiento normal del sistema.
Y entonces la pregunta no está en los bots.
Sino en por qué es posible leer las acciones de otros antes de que se ejecuten.
Midnight cambia precisamente eso.
El mercado ya no ve tu movimiento por adelantado.
Solo ve el resultado.
Y en ese momento aparece lo que ahora no existe.
Condiciones equitativas.
Porque tan pronto como tu intención es visible, ya no es tu trato.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
Hay un mercado donde alguien ve tu movimiento por adelantado.
No necesitas equivocarte.
Tu intención ya está disponible públicamente.
Y mientras la transacción está en el mempool, alguien ya ha decidido cómo ganar dinero con ella.
Así es como aparece el MEV.
No como un ataque.
Sino como un comportamiento normal del sistema.
Y entonces la pregunta no está en los bots.
Sino en por qué es posible leer las acciones de otros antes de que se ejecuten.
Midnight cambia precisamente eso.
El mercado ya no ve tu movimiento por adelantado.
Solo ve el resultado.
Y en ese momento aparece lo que ahora no existe.
Condiciones equitativas.
Porque tan pronto como tu intención es visible, ya no es tu trato.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
La transparencia en Web3 es una filtración de intenciones, no seguridad
El código en Web3 hoy es un activo público, no una propiedad privada.
Y ese es el principal problema.
He visto cómo un contrato fue filtrado en cuestión de minutos después del despliegue.
Cualquier lógica, cualquier error, cualquier intención — todo se ve incluso antes de que puedas defender algo. La red que debía eliminar la confianza, de hecho, abrió el acceso a tu proceso para todos.
Y ese es el principal problema.
He visto cómo un contrato fue filtrado en cuestión de minutos después del despliegue.
Cualquier lógica, cualquier error, cualquier intención — todo se ve incluso antes de que puedas defender algo. La red que debía eliminar la confianza, de hecho, abrió el acceso a tu proceso para todos.
Estás esperando la confirmación; sin ella, el sistema simplemente no avanza. No por un error. Simplemente no hay confirmación.
Y en algún momento se hace evidente: no se trata de cómo funciona el sistema. Se trata de que decide cuándo sucederá algo.
Mientras no esté, el proceso simplemente se detiene.
Y es aquí donde comienza a sentirse la diferencia entre “todo funciona” y “tú controlas algo”.
Es en esos momentos donde se entiende por qué surgen soluciones como SIGN, donde este punto ya no es uno solo.
No para acelerar el proceso. Sino para que esta dependencia no defina en absoluto si algo sucederá.
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
Y en algún momento se hace evidente: no se trata de cómo funciona el sistema. Se trata de que decide cuándo sucederá algo.
Mientras no esté, el proceso simplemente se detiene.
Y es aquí donde comienza a sentirse la diferencia entre “todo funciona” y “tú controlas algo”.
Es en esos momentos donde se entiende por qué surgen soluciones como SIGN, donde este punto ya no es uno solo.
No para acelerar el proceso. Sino para que esta dependencia no defina en absoluto si algo sucederá.
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
Por qué una verificación detiene todo el sistema
Cuando presenté los datos para acceder al lanzamiento de un nuevo producto, en ese momento quedó claro que no controlaba nada aquí. Parecía que todo ya estaba hecho, pero hasta que no me confirmaron, no podía hacer nada.
Simplemente me senté y esperé, sin entender si algo estaba sucediendo.
Simplemente me senté y esperé, sin entender si algo estaba sucediendo.
El control de acceso a los datos on-chain suena como una ventaja obvia para el negocio. Pero en algún momento comienza a parecer extraño.
Porque el asunto no es ese. No se trata de cómo ocultar datos.
Sino de dónde se establece el límite de lo que se puede ocultar.
¿Realmente necesita el negocio un control total sobre esto? ¿O simplemente estamos tratando de resolver un problema que existe más en la imaginación de la cripto que en la realidad?
Porque incluso en modelos donde a través de NIGHT se determina quién puede ver las transacciones, la cuestión no es ocultar más. Sino determinar lo que no se puede ocultar.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
Porque el asunto no es ese. No se trata de cómo ocultar datos.
Sino de dónde se establece el límite de lo que se puede ocultar.
¿Realmente necesita el negocio un control total sobre esto? ¿O simplemente estamos tratando de resolver un problema que existe más en la imaginación de la cripto que en la realidad?
Porque incluso en modelos donde a través de NIGHT se determina quién puede ver las transacciones, la cuestión no es ocultar más. Sino determinar lo que no se puede ocultar.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
¿Necesita la privacidad on-chain en los negocios, o estamos tratando de resolver el problema equivocado?
En los negocios, la confianza no se construye a través de la privacidad, sino a través de la posibilidad de verificación.
He observado cómo las empresas pasan auditorías, y hay una cosa que llama mucho la atención. Lo clave no es ocultar algo, sino, por el contrario, poder mostrar en cualquier momento cómo funciona todo.
Y esto no se ve como una debilidad, sino como parte de la confianza. Si los datos no se pueden verificar, simplemente no se trabaja con ellos.
He observado cómo las empresas pasan auditorías, y hay una cosa que llama mucho la atención. Lo clave no es ocultar algo, sino, por el contrario, poder mostrar en cualquier momento cómo funciona todo.
Y esto no se ve como una debilidad, sino como parte de la confianza. Si los datos no se pueden verificar, simplemente no se trabaja con ellos.
Cross-chain no da más control — lo difumina. En algún momento, esto comienza a sentirse.
Cuando realizas una acción en una red, parece que todo está bajo control. Pero en el momento en que aparece otra cadena, ese control comienza a perderse. Ya no está del todo claro dónde ocurre la acción. Lo que es más importante, quién es responsable de ella.
Formalmente, todo parece correcto. Pero solo formalmente. Los datos están, se pueden verificar. Pero la sensación es diferente. Es como si ya no controlaras el proceso, sino que simplemente confías en cómo está ensamblado.
Aquí es donde se vuelve incómodo. Porque ya no se trata de tecnología. Se trata del control que estás perdiendo. Es aquí donde se vuelve interesante cómo SIGN intenta recuperar este punto de control.
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
Cuando realizas una acción en una red, parece que todo está bajo control. Pero en el momento en que aparece otra cadena, ese control comienza a perderse. Ya no está del todo claro dónde ocurre la acción. Lo que es más importante, quién es responsable de ella.
Formalmente, todo parece correcto. Pero solo formalmente. Los datos están, se pueden verificar. Pero la sensación es diferente. Es como si ya no controlaras el proceso, sino que simplemente confías en cómo está ensamblado.
Aquí es donde se vuelve incómodo. Porque ya no se trata de tecnología. Se trata del control que estás perdiendo. Es aquí donde se vuelve interesante cómo SIGN intenta recuperar este punto de control.
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
Cross-chain — no es simplificación. Es multiplicación de confianza
Una vez leí un libro que me recomendaron. En algún momento entendí: no confío porque sea correcto, sino porque alguien me lo recomendó.
Esa sensación volvió cuando miré cómo funciona el cross-chain, y un momento realmente me detuvo.
Desde afuera, todo parece muy limpio: los datos se pueden transferir, todo se sincroniza, todo parece funcionar. Pero luego traté de mirarlo de otra manera: no 'cómo funciona', sino 'a quién confío aquí'.
Esa sensación volvió cuando miré cómo funciona el cross-chain, y un momento realmente me detuvo.
Desde afuera, todo parece muy limpio: los datos se pueden transferir, todo se sincroniza, todo parece funcionar. Pero luego traté de mirarlo de otra manera: no 'cómo funciona', sino 'a quién confío aquí'.
Desde fuera, parece que los validadores controlan la red. Ellos crean bloques, reciben recompensas y parecen ser el centro del sistema.
Pero cuando miras más de cerca, se siente que trabajan dentro de reglas que ya están establecidas. Estas reglas, en esencia, determinan lo que puede suceder en el sistema. No solo limitan las acciones, sino que también les dan dirección. Y entonces se ve que el control aparece incluso antes de los propios validadores: en cómo a través de NIGHT se forma la participación en el sistema.
En algún momento, esto rompe la concepción de control. Porque no se trata solo de los participantes. Sino de cómo está construido el sistema en el que actúan.
Y entonces, de alguna manera, comencé a mirar esto de manera diferente. La pregunta ya no es quién controla la red. Sino dónde se forma este control.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
Pero cuando miras más de cerca, se siente que trabajan dentro de reglas que ya están establecidas. Estas reglas, en esencia, determinan lo que puede suceder en el sistema. No solo limitan las acciones, sino que también les dan dirección. Y entonces se ve que el control aparece incluso antes de los propios validadores: en cómo a través de NIGHT se forma la participación en el sistema.
En algún momento, esto rompe la concepción de control. Porque no se trata solo de los participantes. Sino de cómo está construido el sistema en el que actúan.
Y entonces, de alguna manera, comencé a mirar esto de manera diferente. La pregunta ya no es quién controla la red. Sino dónde se forma este control.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
¿Quién controla realmente el sistema?
Tengo un conocido que trabaja en la construcción. Una vez dijo una cosa simple. Aquellos que están en el lugar de trabajo no deciden cómo será el edificio, simplemente trabajan según los planos. Entonces sonó obvio. Pero lo recordé cuando vi a los validadores trabajando en Midnight. Desde afuera parece que son ellos quienes controlan la red. Crean bloques, reciben recompensas y parecen mantener todo el sistema en movimiento. Y en algún momento parece un centro de influencia.
Hoy he mirado cómo funcionan las attestaciones en SIGN — y un momento realmente me impactó.
A menudo pensamos que si algo se puede verificar, significa que se puede confiar en ello.
Pero no es tan simple.
En SIGN puedes verificar que los datos existen y no han sido modificados.
Pero eso no garantiza que fueran correctos desde el principio.
Y aquí es donde comienza lo más interesante.
Porque el sistema resuelve el problema de la verificación…
pero deja abierta la cuestión de la fuente.
Y cuanto más pienso en esto, más siento que no es el mismo problema.
La verificación y la confianza son niveles diferentes.
Y ahora la pregunta ya no es si se puede verificar.
Sino si eso es suficiente para confiar.
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
A menudo pensamos que si algo se puede verificar, significa que se puede confiar en ello.
Pero no es tan simple.
En SIGN puedes verificar que los datos existen y no han sido modificados.
Pero eso no garantiza que fueran correctos desde el principio.
Y aquí es donde comienza lo más interesante.
Porque el sistema resuelve el problema de la verificación…
pero deja abierta la cuestión de la fuente.
Y cuanto más pienso en esto, más siento que no es el mismo problema.
La verificación y la confianza son niveles diferentes.
Y ahora la pregunta ya no es si se puede verificar.
Sino si eso es suficiente para confiar.
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
¿Se puede confiar en lo que está “confirmado”
Hoy he profundizado un poco más para entender cómo funcionan exactamente estas “confirmaciones” en SIGN.
Si soy honesta, un momento no me deja en paz.
A primera vista, todo parece muy lógico.
Hay un hecho.
Él recibe una attestation.
Después de esto, se puede verificar, independientemente de la plataforma o blockchain.
Ethereum, Solana, TON — no importa.
Si soy honesta, un momento no me deja en paz.
A primera vista, todo parece muy lógico.
Hay un hecho.
Él recibe una attestation.
Después de esto, se puede verificar, independientemente de la plataforma o blockchain.
Ethereum, Solana, TON — no importa.
Un fuerte respaldo en la cripto siempre se ve como un plus. Pero hay un momento que rara vez se considera. La financiación inicial no solo determina el desarrollo, sino que también establece la dirección y el impacto. En el caso de Midnight, esto se ve a través de la conexión con el ecosistema Cardano, incluso si la gobernanza se construye a través del token NIGHT. Y aquí la cuestión no es si es bueno o malo, sino cuán independiente podrá ser un sistema así más tarde — o si simplemente parecerá serlo.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
#night $NIGHT @MidnightNetwork
¿Dónde termina el apoyo y comienza la influencia
Cuando miras cómo se construye la financiación, hay un momento que rompe un poco la lógica general.
Al principio, todo parece simple.
Un equipo fuerte, recursos, tiempo de sobra.
Esto da una sensación de estabilidad, como si el proyecto no desapareciera en unos meses.
Yo también al principio lo veía de esta manera.
Pero en algún momento surge otra pregunta.
Al principio, todo parece simple.
Un equipo fuerte, recursos, tiempo de sobra.
Esto da una sensación de estabilidad, como si el proyecto no desapareciera en unos meses.
Yo también al principio lo veía de esta manera.
Pero en algún momento surge otra pregunta.
Me molesta realmente que para verificar un hecho, tenga que abrir varias fuentes y aun así dudar. En algún momento ya no verificas, simplemente crees en lo que parece más confiable. Y esto se siente como un sistema roto. En SIGN, el enfoque es diferente: un hecho se puede verificar una vez de manera criptográfica, y no recoger más "confianza" por partes. #SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
¿Por qué todavía no hay confianza en internet?
Realmente me sorprendí a mí misma abriendo 3–4 pestañas para verificar la misma información.
Incluso después de eso, no estoy segura.
Es una sensación realmente extraña y un poco molesta.
Parece que estás haciendo todo bien, pero no hay resultados.
Abres un sitio web, lees algo, y de inmediato surgen dudas: ¿es realmente cierto?
Incluso después de eso, no estoy segura.
Es una sensación realmente extraña y un poco molesta.
Parece que estás haciendo todo bien, pero no hay resultados.
Abres un sitio web, lees algo, y de inmediato surgen dudas: ¿es realmente cierto?
Lo que más me molesta es que en las redes no controlas la acción: te adaptas a las comisiones. Esto se siente como un sistema donde siempre dependes del momento, y no al revés. En Midnight, esto cambia: NIGHT te da acceso al recurso que simplemente usas. Sin este juego constante de "cuándo es más barato".
#night $NIGHT @MidnightNetwork
#night $NIGHT @MidnightNetwork
¿Por qué cada transacción se convierte en un juego de comisiones
Realmente me molesta cómo en cripto aún intentan presentar el caos como la norma.
Quieres realizar una acción simple en la red.
Pero en lugar de eso, juegas un juego extraño:
adivina la comisión - tuve que simplemente posponer la transacción porque no quería pagar de más,
adivina el momento,
adivina, si no pagarás de más en 2 minutos.
Quieres realizar una acción simple en la red.
Pero en lugar de eso, juegas un juego extraño:
adivina la comisión - tuve que simplemente posponer la transacción porque no quería pagar de más,
adivina el momento,
adivina, si no pagarás de más en 2 minutos.
Inicia sesión para explorar más contenidos