BullionOX
Crypto analyst with 7 years in the crypto space and 3.7 years of hands-on experience with Binance.
Otwarta transakcja
Posiadacz SUI
Trader standardowy
Lata: 4.1
1.4K+ Obserwowani
12.5K+ Obserwujący
22.3K+ Polubione
615 Udostępnione
Wszystko
Cytaty
Na żywo
Zobacz oryginał
Jak Walrus upraszcza trwałe przechowywanie dla NFT, AI i nie tylko
Kiedy rozmawiam bezpośrednio z deweloperami i twórcami na temat Web3, zawsze pojawia się jeden naturalny problem: bezpieczne przechowywanie dużych danych bez polegania na scentralizowanych usługach. Blockchainy są doskonałe do transakcji i logiki, ale nie są zaprojektowane do przechowywania dużych plików, takich jak obrazy NFT, filmy, zestawy danych AI czy zasoby aplikacji. To właśnie tutaj @Walrus 🦭/acc wchodzi w rozmowę w bardzo praktyczny sposób.
Walrus jest zbudowany jako zdecentralizowany protokół przechowywania i dostępności danych, który działa obok blockchaina Sui. Zamiast zmuszać duże dane do nałożenia na łańcuch, Walrus pozwala aplikacjom przechowywać dane poza łańcuchem, jednocześnie zachowując kryptograficzne gwarancje dostępności. Mówiąc prosto, blockchain rejestruje dowody, że dane istnieją i mogą być odzyskane, podczas gdy rzeczywiste dane żyją w zdecentralizowanej sieci węzłów przechowywania.
Walrus jest zbudowany jako zdecentralizowany protokół przechowywania i dostępności danych, który działa obok blockchaina Sui. Zamiast zmuszać duże dane do nałożenia na łańcuch, Walrus pozwala aplikacjom przechowywać dane poza łańcuchem, jednocześnie zachowując kryptograficzne gwarancje dostępności. Mówiąc prosto, blockchain rejestruje dowody, że dane istnieją i mogą być odzyskane, podczas gdy rzeczywiste dane żyją w zdecentralizowanej sieci węzłów przechowywania.
Tłumacz
How the Dusk Foundation Is Rethinking What It Means to Prove Enough
I have been thinking a lot about what "proving enough" really means in finance these days. @Dusk is changing how we see that idea. Instead of showing everything, they focus on proving just what needs to be proven nothing more, nothing less.
Traditional systems make you share full details to prove compliance. Dusk uses zero knowledge proofs (ZKPs) so you can prove a transaction is valid, KYC passed, or limits were met without revealing private numbers or names. It's like showing a locked box is full without opening it.
This rethink matters for real finance. Institutions can tokenize bonds or private equity on Dusk while protecting sensitive data. Hedger (Alpha live) applies ZKPs to make EVM transactions confidential yet auditable. Regulators get cryptographic certainty; competitors get nothing.
Dusk's design fits MiCA rules naturally. Native KYC/AML checks and permissioned paths mean compliance is built in, not added later. ZKPs prove "enough" for law without exposing business secrets.
Recent steps show it's working. Mainnet (early 2025) runs Proof of Blind bid, where ZKPs prove staking is fair privately. DuskEVM (mainnet January 2026) lets developers use standard code with ZKP privacy.
Partnerships like NPEX (tokenized over €300 million in assets) prove the approach in real life. Chainlink integrations add secure data feeds, all verified with ZKPs.
DuskTrade (2026 phased launch, waitlist open) will take this further for compliant trading. The Foundation is quietly showing that proving enough can be private, secure, and regulation friendly.
What do you think does proving just enough with ZKPs feel like the future for onchain finance?
Have you looked at Hedger yet?
@Dusk $DUSK #dusk
Traditional systems make you share full details to prove compliance. Dusk uses zero knowledge proofs (ZKPs) so you can prove a transaction is valid, KYC passed, or limits were met without revealing private numbers or names. It's like showing a locked box is full without opening it.
This rethink matters for real finance. Institutions can tokenize bonds or private equity on Dusk while protecting sensitive data. Hedger (Alpha live) applies ZKPs to make EVM transactions confidential yet auditable. Regulators get cryptographic certainty; competitors get nothing.
Dusk's design fits MiCA rules naturally. Native KYC/AML checks and permissioned paths mean compliance is built in, not added later. ZKPs prove "enough" for law without exposing business secrets.
Recent steps show it's working. Mainnet (early 2025) runs Proof of Blind bid, where ZKPs prove staking is fair privately. DuskEVM (mainnet January 2026) lets developers use standard code with ZKP privacy.
Partnerships like NPEX (tokenized over €300 million in assets) prove the approach in real life. Chainlink integrations add secure data feeds, all verified with ZKPs.
DuskTrade (2026 phased launch, waitlist open) will take this further for compliant trading. The Foundation is quietly showing that proving enough can be private, secure, and regulation friendly.
What do you think does proving just enough with ZKPs feel like the future for onchain finance?
Have you looked at Hedger yet?
@Dusk $DUSK #dusk
Zobacz oryginał
Dlaczego Web3 potrzebuje pamięci, a nie tylko przechowywania: Protokół Walrus
Kiedy zacząłem bardziej zwracać uwagę na to, jak aplikacje Web3 naprawdę działają na co dzień, jedna rzecz stała się jasna. Większość łańcuchów koncentruje się na trwałym przechowywaniu rzeczy takich jak historia transakcji czy pliki statyczne, ale prawdziwe aplikacje potrzebują czegoś więcej. Potrzebują szybkiego, niezawodnego dostępu do danych w danym momencie, niemal jak pamięć w komputerze, aby były responsywne i użyteczne. Samo trwałe przechowywanie nie wystarcza, gdy mamy do czynienia z dynamicznymi dAppami, agentami AI lub bogatymi doświadczeniami multimedialnymi.
Protokół adresuje tę lukę, budując zdecentralizowaną warstwę, która łączy trwałą dostępność z praktyczną wydajnością dla odzyskiwania.
Protokół adresuje tę lukę, budując zdecentralizowaną warstwę, która łączy trwałą dostępność z praktyczną wydajnością dla odzyskiwania.
Tłumacz
Tracing Dusk’s Virtual Machine Journey: From Rusk to Piecrust
I have delved into @Dusk Network's technical evolution over the years, one aspect that really captures the project's commitment to privacy first finance is the progression of its virtual machine. Starting with the Rusk VM and moving to Piecrust, this journey reflects a deliberate design to enhance execution efficiency while maintaining strong support for zero-knowledge proofs and confidential computations. It's not about flashy changes but building reliable infrastructure for regulated use cases.
Rusk VM laid the groundwork when Dusk was developing its mainnet, which went live in early 2025. As the original runtime environment, Rusk was designed to handle smart contract execution with a focus on confidentiality. It supported Dusk's dual transaction models phoenix for shielded, private operations and Moonlight for public, compliant ones ensuring that contracts could run deterministically even with hidden states.
From my experience tracking blockchain VMs, Rusk's strength was in its integration with Dusk's consensus, allowing for secure, verifiable execution in a Proof of Stake setting. It optimized for ZK friendly circuits, enabling proofs that confirmed contract logic without revealing inputs or outputs, which is crucial for financial applications where data privacy is non negotiable.
However, as Dusk aimed for greater scalability and developer accessibility, limitations in Rusk became apparent particularly in performance for complex contracts and adaptability to new standards. This set the stage for an upgrade, aligning with Dusk's vision of long term utility in compliant DeFi.
Enter Piecrust, the evolved virtual machine that represents a significant step forward. Introduced as part of Dusk's post mainnet roadmap, Piecrust is WASM based, offering better modularity and efficiency for contract execution. It builds on Rusk's foundations but improves resource management, making it more suitable for high-throughput financial operations without sacrificing privacy.
Piecrust's design intent is clear: to support advanced ZK architecture while being developer friendly . It allows for seamless upgrades without hard forks, meaning the network can adapt to new cryptographic standards or performance needs over time. This is especially relevant for regulated finance, where systems must evolve with legal frameworks like MiCA.
In practice, Piecrust enhances DuskEVM, the EVM compatible layer, by optimizing ZK proof generation for confidential smart contracts. Contracts can execute privately, with proofs attesting to their correctness, reducing computational overhead and enabling real world applicability in areas like tokenized securities.
The transition from Rusk to Piecrust wasn't abrupt; it was iterative, with testing phases ensuring backward compatibility. This careful migration preserved existing contracts while unlocking new capabilities, such as faster execution times and lower costs for private operations key for institutional adoption.
Throughout this journey, the $DUSK token plays its role in the economic layer, covering gas for VM operations and staking to secure the network, tying the VM's efficiency to overall ecosystem health.
What strikes me about this evolution is how it embodies @Dusk pragmatic approach: focusing on incremental improvements that enhance privacy and compliance without disrupting users. In Web3, where many projects chase novelty, Dusk's VM path prioritizes stability and utility for regulated environments.
Have you noticed how VM upgrades impact privacy chains? What's one change you'd like to see in blockchain execution tech?
@Dusk_Foundation
Rusk VM laid the groundwork when Dusk was developing its mainnet, which went live in early 2025. As the original runtime environment, Rusk was designed to handle smart contract execution with a focus on confidentiality. It supported Dusk's dual transaction models phoenix for shielded, private operations and Moonlight for public, compliant ones ensuring that contracts could run deterministically even with hidden states.
From my experience tracking blockchain VMs, Rusk's strength was in its integration with Dusk's consensus, allowing for secure, verifiable execution in a Proof of Stake setting. It optimized for ZK friendly circuits, enabling proofs that confirmed contract logic without revealing inputs or outputs, which is crucial for financial applications where data privacy is non negotiable.
However, as Dusk aimed for greater scalability and developer accessibility, limitations in Rusk became apparent particularly in performance for complex contracts and adaptability to new standards. This set the stage for an upgrade, aligning with Dusk's vision of long term utility in compliant DeFi.
Enter Piecrust, the evolved virtual machine that represents a significant step forward. Introduced as part of Dusk's post mainnet roadmap, Piecrust is WASM based, offering better modularity and efficiency for contract execution. It builds on Rusk's foundations but improves resource management, making it more suitable for high-throughput financial operations without sacrificing privacy.
Piecrust's design intent is clear: to support advanced ZK architecture while being developer friendly . It allows for seamless upgrades without hard forks, meaning the network can adapt to new cryptographic standards or performance needs over time. This is especially relevant for regulated finance, where systems must evolve with legal frameworks like MiCA.
In practice, Piecrust enhances DuskEVM, the EVM compatible layer, by optimizing ZK proof generation for confidential smart contracts. Contracts can execute privately, with proofs attesting to their correctness, reducing computational overhead and enabling real world applicability in areas like tokenized securities.
The transition from Rusk to Piecrust wasn't abrupt; it was iterative, with testing phases ensuring backward compatibility. This careful migration preserved existing contracts while unlocking new capabilities, such as faster execution times and lower costs for private operations key for institutional adoption.
Throughout this journey, the $DUSK token plays its role in the economic layer, covering gas for VM operations and staking to secure the network, tying the VM's efficiency to overall ecosystem health.
What strikes me about this evolution is how it embodies @Dusk pragmatic approach: focusing on incremental improvements that enhance privacy and compliance without disrupting users. In Web3, where many projects chase novelty, Dusk's VM path prioritizes stability and utility for regulated environments.
Have you noticed how VM upgrades impact privacy chains? What's one change you'd like to see in blockchain execution tech?
@Dusk_Foundation
Zobacz oryginał
@Walrus 🦭/acc przechowuje duże obiekty zewnętrzne, jednocześnie zachowując metadane i dowody na Sui, łącząc decentralizację z efektywnością, aby uniknąć nadmiaru blockchaina. To hybrydowe podejście pozwala na weryfikowalne dane bez przeciążania głównego łańcucha. Moim zdaniem, to praktyczna równowaga, która odpowiada aplikacjom ze świata rzeczywistego, takim jak rynki NFT czy usługi archiwizacyjne, oparta na architekturze protokołu dla skalowalnego przechowywania.
$WAL #walrus
$WAL #walrus
Zobacz oryginał
Pozwól, że wyjaśnię, jak postrzegam @Dusk i jego protokół Hedger, w prosty, bezpośredni sposób.
To, co wyróżnia Hedgera, to fakt, że nie traktuje prywatności jako czegoś absolutnego lub ukrytego na zawsze. Zamiast tego, czyni prywatność audytowalną, co jest dokładnie tym, czego potrzebuje regulowany DeFi. Hedger Alpha, który jest już aktywny, używa dowodów zerowej wiedzy razem z homomorficznym szyfrowaniem. To pozwala na zachowanie poufności szczegółów transakcji na DuskEVM, jednocześnie dając regulatorom możliwość weryfikacji działalności natychmiast bez faktycznego odszyfrowania danych.
W praktyce oznacza to, że instytucje mogą prowadzić poufne transakcje dla tokenizowanych aktywów rzeczywistych, nie ujawniając swoich strategii, a jednocześnie pozostając w zgodzie z regulacjami takimi jak MiCA. Ta równowaga jest ważna. Buduje zaufanie w finansach opartych na blockchainie, ponieważ prywatność i odpowiedzialność współdziałają zamiast działać przeciwko sobie.
@Dusk $DUSK #dusk
To, co wyróżnia Hedgera, to fakt, że nie traktuje prywatności jako czegoś absolutnego lub ukrytego na zawsze. Zamiast tego, czyni prywatność audytowalną, co jest dokładnie tym, czego potrzebuje regulowany DeFi. Hedger Alpha, który jest już aktywny, używa dowodów zerowej wiedzy razem z homomorficznym szyfrowaniem. To pozwala na zachowanie poufności szczegółów transakcji na DuskEVM, jednocześnie dając regulatorom możliwość weryfikacji działalności natychmiast bez faktycznego odszyfrowania danych.
W praktyce oznacza to, że instytucje mogą prowadzić poufne transakcje dla tokenizowanych aktywów rzeczywistych, nie ujawniając swoich strategii, a jednocześnie pozostając w zgodzie z regulacjami takimi jak MiCA. Ta równowaga jest ważna. Buduje zaufanie w finansach opartych na blockchainie, ponieważ prywatność i odpowiedzialność współdziałają zamiast działać przeciwko sobie.
@Dusk $DUSK #dusk
Zobacz oryginał
Jak Walrus wprowadza nowy model architektoniczny dla zdecentralizowanego przechowywania
Jedną z rzeczy, które zawsze się pojawiają, gdy rozmawiam osobiście z budowniczymi i deweloperami, jest to, że tradycyjne podejście do zdecentralizowanych opcji przechowywania wydaje się być kompromisem między drogimi, niewydajnymi a niezwiązanymi bezpośrednio z nowoczesnymi rozwiązaniami umów inteligentnych. To dokładnie to, co moje własne rozmowy i badania wskazały jako problem, że
postanowił zająć się tym nowym podejściem do architektury zdecentralizowanego przechowywania, do którego ekosystem Sui nie jest wyjątkiem.
Fundamentalnie, Walrus to zdecentralizowana sieć dostępności danych i przechowywania danych, która na nowo definiuje zarządzanie dużymi, nieustrukturyzowanymi danymi w Web3, w tym plikami multimedialnymi, zestawami danych i artefaktami aplikacji. Walrus nie koduje danych na blockchainie, ponieważ jest to kosztowne i niewydajne; zamiast tego polega na bardziej efektywnym kodowaniu erasure, aby rozbić dane na zakodowane kawałki (tzw. slivers) i przechowywać je w dużej liczbie niezależnych węzłów przechowujących. Oznacza to, że system nie musi przechowywać pełnych kopii we wszystkich lokalizacjach, ale informacje mogą być nadal składane, nawet gdy części sieci zawodzą.
postanowił zająć się tym nowym podejściem do architektury zdecentralizowanego przechowywania, do którego ekosystem Sui nie jest wyjątkiem.
Fundamentalnie, Walrus to zdecentralizowana sieć dostępności danych i przechowywania danych, która na nowo definiuje zarządzanie dużymi, nieustrukturyzowanymi danymi w Web3, w tym plikami multimedialnymi, zestawami danych i artefaktami aplikacji. Walrus nie koduje danych na blockchainie, ponieważ jest to kosztowne i niewydajne; zamiast tego polega na bardziej efektywnym kodowaniu erasure, aby rozbić dane na zakodowane kawałki (tzw. slivers) i przechowywać je w dużej liczbie niezależnych węzłów przechowujących. Oznacza to, że system nie musi przechowywać pełnych kopii we wszystkich lokalizacjach, ale informacje mogą być nadal składane, nawet gdy części sieci zawodzą.
Zobacz oryginał
Jak Dusk wdraża dowody zerowej wiedzy, aby zrealizować rzeczywiste przypadki użycia finansowego
Moja początkowa odpowiedź, kiedy zacząłem czytać o
Sieć to, że dowody zerowej wiedzy (ZKP) trudno byłoby dostosować do sposobu realizacji nawet podstawowych finansów, nie będąc absurdalnie wolnym i skomplikowanym. Im bardziej badałem, jak to robią, tym bardziej uświadamiałem sobie sens pragmatyzmu i rozumu. Dusk stosuje ZKP do weryfikacji, że transakcja lub inteligentny kontrakt jest ważny i zgodny, nie ujawniając żadnych danych osobowych 0sums, tożsamości i strategii biznesowej. To jest to, co tworzy ich projekt prywatności.
Sieć to, że dowody zerowej wiedzy (ZKP) trudno byłoby dostosować do sposobu realizacji nawet podstawowych finansów, nie będąc absurdalnie wolnym i skomplikowanym. Im bardziej badałem, jak to robią, tym bardziej uświadamiałem sobie sens pragmatyzmu i rozumu. Dusk stosuje ZKP do weryfikacji, że transakcja lub inteligentny kontrakt jest ważny i zgodny, nie ujawniając żadnych danych osobowych 0sums, tożsamości i strategii biznesowej. To jest to, co tworzy ich projekt prywatności.
Zobacz oryginał
Pozwól, że wyjaśnię @Walrus 🦭/acc ($WAL ) w prosty sposób.
Większość zdecentralizowanej pamięci działa jak stare biblioteki, dane są przechowywane i rzadko dostępne. Walrus jest zbudowany na stałe zapotrzebowanie. Dzieli dane na wiele węzłów z dodatkowymi częściami, więc brakujące elementy nie stanowią problemu. Węzły stakują, aby hostować dane, koncentrując się na odporności, a nie perfekcji. To sprawia, że Walrus jest idealny do streamingu, stron na żywo i zawsze aktywnych dApps. Zbudowany dla chaosu, a nie spokoju.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Większość zdecentralizowanej pamięci działa jak stare biblioteki, dane są przechowywane i rzadko dostępne. Walrus jest zbudowany na stałe zapotrzebowanie. Dzieli dane na wiele węzłów z dodatkowymi częściami, więc brakujące elementy nie stanowią problemu. Węzły stakują, aby hostować dane, koncentrując się na odporności, a nie perfekcji. To sprawia, że Walrus jest idealny do streamingu, stron na żywo i zawsze aktywnych dApps. Zbudowany dla chaosu, a nie spokoju.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Tłumacz
In @Walrus 🦭/acc , node operators stake $WAL to participate in storage provision, earning rewards proportional to their uptime and performance in availability challenges. This creates a self sustaining network where reliability is economically enforced. My take is that this model encourages long term commitment from operators, drawing from real token distribution mechanics in the protocol's docs, making it more robust than purely volunteer based systems.
$WAL #walrus
$WAL #walrus
Zobacz oryginał
@Walrus 🦭/acc
Kiedy korzystasz z rozproszonego magazynu, awarie węzłów, a także powolne ponowne łączenie węzłów, częściowe zapisanie nie jest trybem awarii. Protokoły, które przyjmują kompletną motywację do odzyskiwania, przyjmują kodowanie erasure, aby umożliwić uczciwym węzłom odzyskanie fragmentów w leniwy sposób, gdy dostępne są wystarczające fragmenty, zamiast zmuszać do nieskazitelnej początkowej replikacji.
Przykład @Walrus 🦭/acc jest podany: $WAL zachęty wyrównują węzły do naprawy luk w czasie i zwiększają trwałość bez dodatkowego kosztu utrzymania.
Wynik: zwiększona równoległa liczba odczytów, automatyczne równoważenie obciążenia, awarie węzłów obsługiwane automatycznie, nie są wymagane masowe przepisania.
$WAL #walrus
Kiedy korzystasz z rozproszonego magazynu, awarie węzłów, a także powolne ponowne łączenie węzłów, częściowe zapisanie nie jest trybem awarii. Protokoły, które przyjmują kompletną motywację do odzyskiwania, przyjmują kodowanie erasure, aby umożliwić uczciwym węzłom odzyskanie fragmentów w leniwy sposób, gdy dostępne są wystarczające fragmenty, zamiast zmuszać do nieskazitelnej początkowej replikacji.
Przykład @Walrus 🦭/acc jest podany: $WAL zachęty wyrównują węzły do naprawy luk w czasie i zwiększają trwałość bez dodatkowego kosztu utrzymania.
Wynik: zwiększona równoległa liczba odczytów, automatyczne równoważenie obciążenia, awarie węzłów obsługiwane automatycznie, nie są wymagane masowe przepisania.
$WAL #walrus
Zobacz oryginał
$DUSK : Wierzę, że @Dusk Pay może stać się niezbędne dla firm potrzebujących stabilnych, regulowanych transferów w ewoluującym krajobrazie MiCA.
Jak opisano w ostatnich aktualizacjach, Dusk Pay to zgodna z MiCA elektroniczna sieć transferu pieniędzy i płatności zbudowana na Dusk, zaprojektowana specjalnie dla przypadków użycia stablecoinów, które wymagają wyższych standardów regulacyjnych i natychmiastowej finalności.
To umożliwia bezpieczne, świadome prywatności płatności dla scenariuszy instytucjonalnych i przedsiębiorstw w zgodnym ramach.
@Dusk $DUSK #dusk
Jak opisano w ostatnich aktualizacjach, Dusk Pay to zgodna z MiCA elektroniczna sieć transferu pieniędzy i płatności zbudowana na Dusk, zaprojektowana specjalnie dla przypadków użycia stablecoinów, które wymagają wyższych standardów regulacyjnych i natychmiastowej finalności.
To umożliwia bezpieczne, świadome prywatności płatności dla scenariuszy instytucjonalnych i przedsiębiorstw w zgodnym ramach.
@Dusk $DUSK #dusk
Zobacz oryginał
$DUSK : Moim zdaniem rola Citadela w ekosystemie @Dusk jest kluczowa dla ochrony prywatności w regulowanych środowiskach.
Zgodnie z technologią prywatności Dusk, Citadel umożliwia selektywne ujawnianie wiedzy zerowej, gdzie użytkownicy udowadniają konkretne atrybuty (takie jak akredytacja lub jurysdykcja) w procesie KYC/AML, nie ujawniając pełnych danych osobowych. To integruje się z Hedgerem dla bezpiecznego onboardingu w RWAs.
Umożliwia to bardziej suwerenną i mniej inwazyjną uczestnictwo zgodne z przepisami.
$DUSK #dusk
Zgodnie z technologią prywatności Dusk, Citadel umożliwia selektywne ujawnianie wiedzy zerowej, gdzie użytkownicy udowadniają konkretne atrybuty (takie jak akredytacja lub jurysdykcja) w procesie KYC/AML, nie ujawniając pełnych danych osobowych. To integruje się z Hedgerem dla bezpiecznego onboardingu w RWAs.
Umożliwia to bardziej suwerenną i mniej inwazyjną uczestnictwo zgodne z przepisami.
$DUSK #dusk
Zobacz oryginał
$DUSK : Uważam, że modułowa architektura Dusk wyróżnia go jako fundament dla infrastruktury finansowej skoncentrowanej na prywatności.
Założony w 2018 roku, projekt L1 Dusk dzieli się na warstwy, takie jak DuskDS dla konsensusu i rozliczeń, z integracją Chainlink dla bezpiecznych danych orakli. To wspiera możliwość audytu w zgodnym DeFi i RWAs, zapewniając wiarygodne źródła informacji dla tokenizowanych aktywów.
Ogólnie rzecz biorąc, buduje solidny ekosystem dla długoterminowej regulowanej adopcji.
@Dusk $DUSK #dusk
Założony w 2018 roku, projekt L1 Dusk dzieli się na warstwy, takie jak DuskDS dla konsensusu i rozliczeń, z integracją Chainlink dla bezpiecznych danych orakli. To wspiera możliwość audytu w zgodnym DeFi i RWAs, zapewniając wiarygodne źródła informacji dla tokenizowanych aktywów.
Ogólnie rzecz biorąc, buduje solidny ekosystem dla długoterminowej regulowanej adopcji.
@Dusk $DUSK #dusk
Tłumacz
@Walrus 🦭/acc leverages Sui's parallel execution model to process blob storage operations more efficiently than sequential chains. This means multiple storage requests can happen simultaneously without conflicts, reducing latency for data intensive apps. In my opinion, this setup positions Walrus well for high throughput use cases like gaming or AI data streams, based on Sui's object centric design.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Zobacz oryginał
Inny aspekt, który można wyróżnić w systemie paymaster na poziomie protokołu zero fee USDT transferów @Plasma s. Zbudowany jako wysokowydajna warstwa 1, która jest zoptymalizowana do odbierania płatności w formie stablecoinów, subsydiuje koszt gazu do tego stopnia, że wysyłanie podstawowych USDT nie kosztuje nic, a nie musisz posiadać $XPL ani płacić jakiejkolwiek opłaty, ponieważ po prostu działa na blockchainie z tym samym poziomem bezwysiłkowej operacji, jak każdy inny łańcuch.
To sprawia, że jest to wykonalne w przypadku aplikacji o dużym wolumenie i codziennym użytkowaniu, takich jak przekazy pieniężne lub drobne płatności, w których minimalne opłaty konsumują się w dłuższym okresie czasu. Łańcuch jest zgodny z EVM i wykorzystuje konsensus PlasmaBFT do osiągnięcia szybkiej finalizacji i wysokiej przepustowości, co jest efektywne i nie jest próbą robienia wszystkiego, ponieważ skupiają się na stablecoinach.
To przemyślana decyzja projektowa, która zmniejszy przeszkody dla codziennych użytkowników, gdzie cena jest największym rozważanym czynnikiem.
$XPL #Plasma
To sprawia, że jest to wykonalne w przypadku aplikacji o dużym wolumenie i codziennym użytkowaniu, takich jak przekazy pieniężne lub drobne płatności, w których minimalne opłaty konsumują się w dłuższym okresie czasu. Łańcuch jest zgodny z EVM i wykorzystuje konsensus PlasmaBFT do osiągnięcia szybkiej finalizacji i wysokiej przepustowości, co jest efektywne i nie jest próbą robienia wszystkiego, ponieważ skupiają się na stablecoinach.
To przemyślana decyzja projektowa, która zmniejszy przeszkody dla codziennych użytkowników, gdzie cena jest największym rozważanym czynnikiem.
$XPL #Plasma
Tłumacz
In my view, after following @Dusk closely since the mainnet rollout, the real standout is how Hedger combines ZK proofs with homomorphic encryption for confidential yet fully auditable EVM transactions. From what I've read in their updates, this lets institutions handle RWAs privately (no public exposure of positions) while regulators can verify compliance on demand. Paired with the NPEX partnership tokenizing over €300M in assets, it feels like a practical step toward regulated on chain finance without the usual trade offs. As someone exploring privacy L1s, this selective approach seems key for 2026 adoption.
$DUSK #dusk #DUSK
$DUSK #dusk #DUSK
Tłumacz
What Devs Are Actually Building on Plasma Practical Use Cases That Make Sense Today
I have been chatting with some devs lately about what it is actually like to build on @Plasma and I wanted to share my take on real developer use cases. This is not just theory. I have seen how this chain’s design makes certain things click in ways other networks do not. Let me walk you through it like we are grabbing tea and talking shop.
Plasma stands out because it is a full EVM compatible Layer 1 but every part is tuned for stablecoin flows. Devs do not fight the chain. They work with it. Tools like Hardhat Foundry and MetaMask plug right in without major rewrites.
One strong use case I have followed closely is payment processing apps. Think remittance tools or payroll systems. With zero fee USDT transfers built into the protocol through the paymaster contract users can send stablecoins without worrying about gas. The app can sponsor fees or users can pay directly in stablecoins. I have spoken with teams integrating this for cross border payouts. It works smoothly for merchants paying remote teams or families sending money home.
Another practical area is DeFi protocols centered on stablecoins. Builders are launching lending vaults yield strategies and credit markets that stay fully dollar denominated. Plasma’s throughput of over one thousand transactions per second with sub second blocks keeps these systems responsive even during heavy usage. Confidential transactions add an extra layer of privacy which matters for business treasuries that do not want every detail visible on chain.
Card integrations are also taking shape. Builders are using Plasma to launch stablecoin backed cards for real world spending. Settlements happen instantly and SDKs make it easy to connect fiat on ramps and off ramps. This turns stablecoins into usable money rather than passive holdings.
For treasury and invoicing tools the custom gas model is a big advantage. Devs can whitelist stablecoins for fees so users never need to hold $XPL separately. Costs stay predictable and aligned with stablecoin usage.
Some teams are experimenting with the Bitcoin bridge as well. BTC can be brought in and used as collateral inside EVM contracts for stablecoin loans or derivatives. The bridge is trust minimized which adds confidence for builders working with larger values.
From what I have seen and heard during testing the appeal is simplicity for payment focused applications. There is no need to stack extra layers just to reach usable speed. Wallets integrate quickly and ecosystem grants help teams move from idea to launch.
It is still early but these use cases feel grounded and realistic. Remittances payroll lending cards and treasury tools all benefit from Plasma being stablecoin native by design.
If you are a dev exploring stablecoin applications the @undefined documentation is clear and practical. Start small deploy something simple and see how it feels. $XPL #Plasma #plasma
Plasma stands out because it is a full EVM compatible Layer 1 but every part is tuned for stablecoin flows. Devs do not fight the chain. They work with it. Tools like Hardhat Foundry and MetaMask plug right in without major rewrites.
One strong use case I have followed closely is payment processing apps. Think remittance tools or payroll systems. With zero fee USDT transfers built into the protocol through the paymaster contract users can send stablecoins without worrying about gas. The app can sponsor fees or users can pay directly in stablecoins. I have spoken with teams integrating this for cross border payouts. It works smoothly for merchants paying remote teams or families sending money home.
Another practical area is DeFi protocols centered on stablecoins. Builders are launching lending vaults yield strategies and credit markets that stay fully dollar denominated. Plasma’s throughput of over one thousand transactions per second with sub second blocks keeps these systems responsive even during heavy usage. Confidential transactions add an extra layer of privacy which matters for business treasuries that do not want every detail visible on chain.
Card integrations are also taking shape. Builders are using Plasma to launch stablecoin backed cards for real world spending. Settlements happen instantly and SDKs make it easy to connect fiat on ramps and off ramps. This turns stablecoins into usable money rather than passive holdings.
For treasury and invoicing tools the custom gas model is a big advantage. Devs can whitelist stablecoins for fees so users never need to hold $XPL separately. Costs stay predictable and aligned with stablecoin usage.
Some teams are experimenting with the Bitcoin bridge as well. BTC can be brought in and used as collateral inside EVM contracts for stablecoin loans or derivatives. The bridge is trust minimized which adds confidence for builders working with larger values.
From what I have seen and heard during testing the appeal is simplicity for payment focused applications. There is no need to stack extra layers just to reach usable speed. Wallets integrate quickly and ecosystem grants help teams move from idea to launch.
It is still early but these use cases feel grounded and realistic. Remittances payroll lending cards and treasury tools all benefit from Plasma being stablecoin native by design.
If you are a dev exploring stablecoin applications the @undefined documentation is clear and practical. Start small deploy something simple and see how it feels. $XPL #Plasma #plasma
Zobacz oryginał
@Dusk nagrody są zmniejszane o połowę co 4 lata w 36-letnim harmonogramie. To silnie motywuje wczesnych stakerów, a następnie stopniowo zmusza sieć do tworzenia rzeczywistej użyteczności, a nie tylko polegania na nowych tokenach. To sprawia, że staking to gra długoterminowa, faworyzująca tych, którzy są zgodni z wieloletnią wizją projektu.
$DUSK #dusk
$DUSK #dusk
Zobacz oryginał
DuskTrade, zaplanowane na uruchomienie w 2026 roku, oznacza pierwszą rzeczywistą aplikację RWA Dusk we współpracy z regulowaną holenderską giełdą NPEX. Wprowadza zgodne z przepisami handel i inwestycje na kwotę ponad 300 mln € w tokenizowanych papierach wartościowych na łańcuchu, z wbudowaną prywatnością i audytowalnością. @Dusk krok w stronę dostępnego TradFi wydaje się znaczący.
Jak regulowane platformy RWA mogą zmienić dostęp inwestorów?
$DUSK #dusk
Jak regulowane platformy RWA mogą zmienić dostęp inwestorów?
$DUSK #dusk
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści